TITULO VII

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONOMICO

CAPITULO TERCERO
ESTAFA
La estafa como tipo penal ha sido la consecuencia de un desarrollo socio-
jurídico latente desde roma, cuya idea general se ha basado en la
superioridad cognoscitiva y el enriquecimiento ilícito personal, compartido o
transferido. Es por ello que el presente trabajo tiene como objetivo analizar el
concepto de la superioridad cognoscitiva, desarrollando los aspectos más
destacados del tipo mencionado y la vaguedad o simplicidad de las palabras
“artificios o engaños”.
La estafa de conformidad como lo ha estipulado la ley 599 del año 2000, es
aquel tipo penal que se radica en la obtención de un provecho
inminentemente ilícito, como resultado de inducir a otro en un error , es decir
se hace referencia a una supremacía en el ámbito psíquico, que se basa en
la comprensión real de los hechos por parte de un sujeto y no de otro, es
decir el legislador supone que alguien, aprovechándose de su conocimiento,
experiencia o capacidad de ocultamiento, induce a otro a creer en algo que
no es, generando no solo un engaño guiado por una superioridad
cognoscitiva , sino la intención de originar un perjuicio patrimonial,
teniéndose que el beneficio puede o no estar encaminado a hacer parte del
patrimonio del infractor, es decir que la tipicidad para el tipo en cuestión
acoge también la posibilidad de que la conducta se lleve a cabo para
favorecer un tercero u otros.
Por otro lado el delito cuenta con un sujeto activo indeterminado que permite
la comisión de este tipo penal por cualquier persona, siempre y cuando se
concurra (i) en una conducta orientada a obtener un provecho ilícito
patrimonial, (ii) se haga uso de artificio o engaño para inducir error o bien
prolongarlo en el psiquis de la víctima; Ahora bien respecto de este último
punto es destacable que la expresión “artificios o engaños” simboliza un
espectro amplio, por cuanto puede ser llevada a cabo de múltiples maneras ,
dependiendo del campo, el individuo y el objeto del error, ello de conformidad
con lo que ha manifestado la sala de casación penal de la corte suprema de
justicia, mediante providencia de 27 de julio del año 2009, donde se explicó
que la realización de maniobras en el delito de estafa es un campo sin reglas
exactas.
En conclusión la creación del tipo penal de estafa obedece ciertamente al
concepto de superioridad cognoscitiva, al desarrollo de la sociedad y por otro
lado su vaguedad en lo que respecta a los términos “artificios o engaños”
obedece a la amplitud que debe dársele a las diferentes técnicas utilizadas
para intentar defraudar el patrimonio ajeno.
VALENTINA MANCILLA
JULIANA CHAPUEZ
TITLE VII
CRIMES AGAINST THE HERITAGE ECONOMIC
CHAPTER THIRD
SCAM
fraud and criminal type has been the result of a latent socio-legal
development from Rome, whose general idea is based on the cognitive
superiority and illicit self-enrichment, shared or transferred. Therefore, this
work is intended to analyze the concept of the cognitive superiority,
developing the highlights of the mentioned type and the vagueness or
simplicity of the words "artifices or deceptions".
The scam in accordance as the law 599 of 2000, has stated it is that criminal
type that lies in the obtention of an imminently illicit profit, as a result of
inducing another in an error, i.e. refers to a supremacy in the psychic field,
which is based on a real understanding of the facts by a subject and not other
, is the legislator assumed that someone, taking advantage of their
knowledge, experience, or ability to concealment, induces another to believe
in something that is not, generating not only a hoax guided a cognitive
superiority, but intended to cause property damage, taking that the benefit
may or may not be intended to make part of the heritage of the offender, i.e.
that the type for the type in question also welcomes the possibility that the
conduct is carried out to a third party or others.
On the other hand the offense has an undetermined active subject that allows
the Commission of this criminal type by any person, always and when it will
concur (i) in an oriented behavior to gain illicit assets, (ii) make use of artifice
or deception to induce error or prolong it in the psyche of the victim; Now well
with regard to this last point is that the expression "artifices or deceptions"
symbolizes a wide spectrum, inasmuch as it can be carried out in multiple
ways, depending on the field, the individual and the object of the error, in
accordance with what he said the Chamber of penal Cassation of the
Supreme Court of Justice, by order of 27 July of 2009 where explained that
carrying out maneuvers in the crime of fraud is a field without exact rules.
In conclusion the creation of the criminal type of scam is certainly due to the
concept of cognitive superiority, to the development of society and on the
other hand its vagueness concerning the terms "artifices or deceptions" is due
to the amplitude which should be given to the various techniques used to try
to defraud the alien heritage.