4/6/2020 El Principio de un Análisis Hípico

Anécdotas Hípicas Venezolanas presenta

El Principio de un Análisis Hípico
Por Abraham Aldana

Hace poco leíamos sobre los cálculos de

tiempos o promedios en la columna de Roberto
Lovera, a quien no conozco personalmente,
pero lo elogio por su buena labor como
pronosticador y comentarista, sobre todo por lo
primero, pues a él, como a todos los que hacen
sus pronósticos en las diferentes revistas, yo los
considero los verdaderos amos del pronóstico,
pues con escaso tiempo para emitir su juicio y
con tantos días de antelación, todos tienen un
acierto por encima del 55% y eso es loable.

Vamos a hablarles de la herramienta fundamental en las comparaciones, el punto de partida que

conlleve a un buen pronóstico, que no es otra cosa que el tiempo en carrera. Los métodos para
calcular los tiempos son varios y todos tienen buena efectividad, aunque algunos presentan más
fallas que otros. Aquí le vamos a explicar todo lo que hemos aprendido con el pasar del tiempo. Mi
experiencia con los tiempos comenzó en el '81, cuando le escuché decir a alguien en T.V. "Para
calcular los tiempos sólo hay que sumar 7 o restar 7 por cada 100 mts.". Así comenzó mi fiebre por
los números. Al poco tiempo aprendí lo que eran los promedios y así al tener estos noté que el
acierto se hacía mejor. Sin embargo, al cabo de corto tiempo noté algo: la metódica no se ajustaba
bien cuando la variación de distancia era mayor de 300 m. Me explico. Llevar tiempos de 1100 m a
1500 m; 1100 m a 1600 m; 1200 m a 1600 m, no era ajustable a la realidad, algo que también se
daba a la inversa, y voy a ponerles un ejemplo sencillo: Blue Devil gana en 72.1; si sumamos 7 por
cada 100 m obtenemos 100"1. Ese día Sorokaima dejó 100". ¿Creen Uds. que Sorokaima se
ganaba a Blue Devil ese día? Recordé que en 4° grado de la escuela básica se explicaba algo
llamado regla de tres, pero noté que el problema seguía siendo el mismo y hasta más ridículo, pues
un tiempo bueno en 1100 m daría un súper tiempo en 1600 m o en 2000 m (Ej: 65" en 1100 m , por
regla de tres daría 118.1 en 2000 m, lo cual es absurdo). O sea, era mejor seguir con mis 7
segundos que me darían 128” por lo menos.

Luego un señor, un ingeniero llamado Nicolas Schedrin, publicó por primera vez una revista que
hablaba de un "fulano" speed rating, de variables de pista y de como llegar a la construcción de
una tabla de tiempos equivalentes. Él hablaba de un "caballo ideal" y de un análisis de tiempos de 5
años mínimo. Todo aquello me parecía escrito y dicho "en chino". No podía caer en cuenta, por mi
inexperiencia, en lo que él decía.

Una cosa si era cierta: noté que con su tabla el acierto mejoraba... y esa era la idea. Aquella era
una época de fantasía, de niñez y de adolescencia, donde acertar un cuadrito de 8, 12 o 16 Bs.
podía representar la solución económica por varios años. No obstante caí en cuenta de algo: las
variaciones de una distancia a otra eran constantes en cuanto a diferencia de tiempo y esto era lo
que no me cuadraba. Siempre de 1100 m a 1200 m lo mismo, de 1300 m a 1400 m lo mismo, de
1800 m a 1900 m lo mismo, se parecía a los 7 segundos constantes pero muy perfeccionados.

Pocos años después llegó a mis manos una revista cuya vida en el mercado fue fugaz, efímera.
Esta traía una explicación con una tabla basada en reglas de tres pero tomando en cuenta los
récords de aquella época (1987). Ahora el panorama se hacía más claro y sencillo. El récord de los
1100 m era 64.1 y el de los 1200 m, aún de Altivo, 70.3. Entonces, dividiendo 70.3 entre 64.1
obtenía un factor que redondeado a tres cifras era 1.10, este valor lo multiplicaba por cualquier
www.anecdotashipicas.net/TrabajosEspeciales/Principio_AnalisisHipico.htm 1/3
4/6/2020 El Principio de un Análisis Hípico

tiempo de 1100 m y me daba su equivalente. Aquello sí parecía ser lo que yo estaba buscando.
Observen: 65 * 1.10 = 71.5 en 1200 m, o sea, 6.5 segundos más. 68 * 1.10=74.8, o sea, 6.8 más. O
bien 70 * 1.10=77, o sea, 7 más. Nótese que ahora las diferencias no eran constantes. Era lo que
yo buscaba. Todo daba más lógico: peor tiempo, peor remate. Como mi razonamiento estaba en
desarrollo, descubrí enseguida las fallas que tenían estos factores, que eran tres: Primero, no se
pueden dividir en calculadora los quintos de segundo pues esta trabaja con sistema decimal;
segundo, el redondear a solo dos decimales aumentaba el margen de error. De hecho, si los
tiempos se midieran en décimas, nos evitaríamos un error de apreciación.

Por ejemplo, Perro gana en 74" para 1200 m; Gallo llega segundo a 1/4 de cuerpo, su tiempo es
74"; Gato llega tercero a ½ cuerpo, su tiempo 74.1; Cochino llega 4º a ¾ de cuerpo, su tiempo es
74.1; Chivo llega 5º a 1 cuerpo, su tiempo es 74.1; y Pato llega 6º a 1 ¼ cuerpos, su tiempo es de
74.1. ¿Por qué el 3º, 4º, 5º y 6º tienen el mismo tiempo si la diferencia entre 3º y 6º es ¾ cuerpo?
¿No es eso un quinto?, y la diferencia entre el 3º y 5º es ½ cuerpo y vimos que entre el 1º y el 3º
era ½ cuerpo y el tiempo era un quinto más. Ahora entienden lo que es un error de apreciación.

La tercera falla de los factores la comprendí con el tiempo, cuando por primera vez escuché una
clase de Estadística. Allí si pude entender lo que decía Schedrin y descubrí que no se podían tomar
todos los récords, pues algunos no entraban en los rangos de las muestras. Procedí de la siguiente
forma, tal y como lo explicaba Schedrin; tomé varios años de resultados, los agrupé por lote y
distancia, y así obtuve un promedio de tiempos por cada lote y distancia (este es el punto de
partida para la "variante de pista"). Luego hallé un promedio de promedios para cada distancia y
ese resultado lo promedié con los récords, descartando aquellos que por "T de Student" o por
"Regla Q" no entran en el análisis, y en su lugar tomaba el siguiente mejor tiempo. Curiosamente, el
resultado de cada tiempo para cada distancia, era similar al promedio del lote selectivo. Esto se
asemejaba al "caballo ideal" que dejaba récords en todas las distancias.

Los resultados, aún hoy en día, los sigo usando y fueron los que se muestran en la tabla a
continuación:

Ahora puedo construir la tabla de factores que seria una matriz basada en divisiones de tiempos.

Por ejemplo, para llevar 1300 a 1600 procedo así: (tiempo 1300) * (98.15/78.27).

Para llevar 1200 a 1800 sería (tiempo 1200) * (113.46/71.69).

Para llevar 1900 a 1400 sería (tiempo 1900) * (84.77/120.06).

Así se pueden comparar todos los tiempos de un mismo día y ver cual es el mejor de ellos.
También pueden tomar estos tiempos antes expuestos y darles la calificación de 100 puntos y
restarle o sumarle un punto por cada 0.20. Según me explicó Jaime Casas, así es la metódica de
Beyer y eso explica por qué se ven speed-rating de 111; 109; 102; etc.

Explicándolo con un ejemplo, sería: 1300 m, tiempo 78.27 = 100 pts. Si un ejemplar deja en una
tarde 79, su rating es 79.00 - 78.27 = 0.73/0.20 = 3.515 redondeado a 4. O sea, le quito 4 puntos.
Sé que no es fácil de explicar, pero es la forma de hacerlo.

Existe otra metódica para trabajar con los tiempos que ya dimos y es una ecuación lineal,
obtenida de una regresión logarítmica, tomando los logaritmos neperianos de las distancias como
los valores de X y el inverso de los tiempos como Y. Así obtenemos lo siguiente: 1/y=3Da+b*lnX. El
que quiera hacerla, que la haga. Lo cierto del caso es que con los factores tenemos más que
suficiente y no tenemos que "rebanarnos" la cabeza con tanto trabajo. Claro, hay algo que hay que
tener presente a la hora de calcular los tiempos y esto es la variable de pista, lo cual sería harina

www.anecdotashipicas.net/TrabajosEspeciales/Principio_AnalisisHipico.htm 2/3
4/6/2020 El Principio de un Análisis Hípico

de otro costal. Para explicarla, nosotros la tenemos desde el 24-5-92, pero cualquiera la puede
construir en base a su criterio, tomando siempre en cuenta los fundamentos estadísticos.

Fuentes: Trabajo publicado para la Revista Hipódromo el año 1999

Anécdotas Hípicas Venezolanas, jueves 21 de diciembre de 2000

Copyright 2000, Anécdotas Hípicas Venezolanas C.A. Todos los derechos reservados

www.anecdotashipicas.net/TrabajosEspeciales/Principio_AnalisisHipico.htm 3/3