Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PRESENTADO A:
LEONARDO ANTONIO TOSCANO AMAYA
Ing. Agrícola
UNIVERSIDAD DE SUCRE
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA AGRICOLA
GEOLOGIA Y MECANICA DE SUELOS
SINCELEJO – SUCRE
2018
GENERALIDADES
OBJETIVO GENERAL:
OBJETIVO ESPECIFICOS:
Wt W t = 503.1 g
Ws (W beaker + g rava) − W beaker 426.2g − 100.7g→
W s = 325.5g
Ww (W beaker + grava + agua) − (W gr 503.1g − 325.5g→
W w = 177.6g
Vs V s = 103 cm3
Vw =Vv Vt–Vs 200cm3 – 103 cm3 →
V w = 97cm3
e Vv 97cm3
Vs 103cm3 →e = 0.94
Vv 97cm3
n
Vt * 100 200cm3 * 100→n = 48.5%
Vw 97cm3
S Vv * 100 97cm3 * 100→S = 100%
325.5g
d Ws → d = 1.63g/cm3
200cm3
Vt
sat Wt 503.1g 3
Vt 200cm3 → st = 2.51g/cm
Ws 325.5g 3
s 103cm3 → s = 3.16g/cm
Vs 3
G.S s 3.16g/cm
w 1g/cm3 →G.S = 3.16
Ww 177.6g
w
Ws * 100 325.5g * 100→w = 36.1%
Wt W t = 147.7 g
W arcilla 118.8g
Ws 1+%w/100 1+5/100 →
W s = 113.1g
Ww (W arcilla) − (W s) 118.8g − 113.1g→
W w = 5.7g
Wp (W arcilla + paraf ina) − W arcilla 147.7g − 118.8g→
W p = 28.9g
Vt V t = 98cm3
Ws 113.1g
Vs G.S *γw 1g
2.65* 3
→
cm
V s = 42.68cm3
Ww 5.7g 3
Vw γw 1g/cm3 →V w = 5.7cm
Wp 28.9g 3
Vp ρ 0.9g/cm3 →V p = 32.1cm
e Vv 23.22cm 3
Vs 42.68cm3 →e = 0.54
Vv 23.22cm3
n
Vt * 100 98cm3 * 100→
n = 23.7%
Vw 5.7cm3
S Vv * 100 * 100→
23.22cm3
S = 24.5%
113.1g
d Ws → d = 1.15g/cm3
98cm3
Vt
Wt 147.7g
sat
98cm3 → st = 1.5g/cm3
Vt
Ws 113.1g
s →
42.68cm3
Vs
s = 2.65g/cm3
● DATOS (Regular)
Wt W t = 153.0 g
Ws W s = 134.6g
Ww W t − (W s) 153.0g − 134.6g→
W w = 18.4g
π 2 π 2
Vt 4d h 4 (4.63cm) (4.83)→
V t = 81.32cm3
Ws 134.6g
Vs G.S *γw 1g
2.7* 3
→
cm
V s = 49.85cm3
Ww 18.4g
Vw γw 1g/cm3 →V w = 18.4cm3
Vv Vg+Vw 13.07cm + 18.4cm3 →
3
V v = 31.47cm3
e Vv 31.47cm3
Vs 49.85cm3 →e = 0.63
Vv 31.47cm3
n
Vt * 100 81.32cm3 * 100→
n = 38.7%
Vw 18.4cm3
S Vv * 100 31.47cm3 * 100→
S = 58.5%
134.6g
d Ws → d = 1.66g/cm3
81.32cm3
Vt
Wt 153.0g
sat
81.32cm3 → st = 1.9g/cm3
Vt
Ws 134.6g
s →
49.85cm3
Vs
s = 2.7g/cm3
Ww 18.4g
w
Ws * 100 134.6g * 100→w = 13.7%
ANÁLISIS.
Al finalizar la práctica y realizar los cálculos correspondientes de cada muestra,
observamos que el gradado de saturación en el ensayo de grava fue del 100%
como era de esperarse, ya que, esta prueba era saturada , en cambio en la arcilla
se obtuvo una saturación de 58,5 % lo que indica que no estaba saturada .
Seguidamente al haber terminado los calculo se también se observo que el
porcentaje de humedad fue mayor en el suelo granuloso, porque, este no fue
sometido al horno en cambio la arcilla fue expuesta 24 horas al horno lo que
genero la poca humedad en esta.
Al comparar los resultados obtenidos entre suelo granuloso con el arcilloso se
observo que la mayor porosidad se obtuvo en el suelo granuloso; debido a que,
este es un suelo no cohesivo, es decir , su partículas no tienden a juntarse ni
adherirse por falta de fuerza de adherencia entre ellas , sus partículas son
relativamente grandes , en cambio el suelo arcilloso es todo lo contrario , puesto
que este es un suelo cohesivo (sus partículas son relativamente muy pequeñas ,
estas tienden a juntarse ) es por esto que se obtuvo menor porosidad en este
suelo.
CONCLUSIONES.
Del laboratorio anterior, podemos concluir principalmente que:
● Del tema tratado, es importante saber todos los conceptos, ya que, son muy
importantes en el análisis del suelo ya sea para proyectos de tipos
estructural, vial o agrícola.
● Gracias a uno de los métodos gravimétricos (contenido de porcentaje de
humedad) podemos medir y conocer la cantidad de humedad que tiene un
suelo de cualquier tipo.
● Generalmente el suelo está constituido por un cascaron de partículas
solidas rodeadas de espacios llenos de aire y agua.
● Esta parte que esa agua y aire (pero puede ser cualquier otro liquido como
el petróleo ) se puede conocer midiendo su porcentaje de saturación.
BIBLIOGRAFÍA.