Universidad Central de Venezuela

Facultad de Ingeniería

Departamento de Física Aplicada

Laboratorio Integrado de Física

Informe presentado al profesor: Juan Carlos Lavado

PRÁCTICA N°2: MEDICIONES MECÁNICAS

Presentado por:

Hector Rodríguez CI: 20.748.510 correo: hector-jr@hotmail.es

Samuel Malaver CI: 24.214.221 correo: samuelmalaver1@hotmail.com

03 de Marzo de 2016
 Resumen

Este informe se realizó con el objetivo de establecer las bases necesarias

para el aprovechamiento y uso correcto de los instrumentos para mediciones
mecánicas como en este caso la medición de las dimensiones de un cilindro hueco y
el espesor de un disco utilizando un vernier para posteriormente realizar el cálculo
del volumen y asi poner en práctica el tratamiento de datos experimentales y
reportar adecuadamente los resultados obtenidos con su incertidumbre.

ii
 ÍNDICE

PORTADA …………………………………………………………………. i

RESUMEN ………………………………………………………………… ii

INTRODUCCIÓN ………………………………………………………… Pág 1

OBJETIVOS ………………………………………………………… Pág 2

Objetivo General ………………………………………………………. Pág 2

Objetivos específicos …………………………………………………. Pág 2

MARCO TEÓRICO ………………………………………………………. Pág 2

MATERIALES Y EQUIPOS ………………………………...……………. Pág 4

PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL ………………………………….. Pág 4

RESULTADOS EXPERIMENTALES ……………………………………. Pág 5

RESULTADOS Y CÁLCULOS …………………………………………… Pág 6

CÁLCULOS TIPO …………………………………………………………. Pág 8

ANÁLISIS DE RESULTADOS …………………………………………….Pág 11

CONCLUSIONES …………………………………………………………. Pág 12

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS …………………………………….. Pág 12

 Introducción

Medición es un concepto que puede pasar de ser algo muy simple a algo
muy complejo, a lo largo de este informe se tratará de justificar esta afirmación,
medición se puede definir como la acción de determinar algo que no conocemos,
concepto sencillo y fácil de entender que quizás no asombre a muchos, si queremos
medir cuantas habitaciones hay en nuestro hogar, basta con recorrer nuestra casa y
enumerar los cuartos, si queremos ver cuantos estados tiene un país, basta con
mirar un mapa del mismo y contar, si queremos determinar cuántos dedos tenemos,
basta con observar nuestras manos y pies, todas estas son mediciones que para
cualquiera resultan sencillas y pueden ser de interés en un determinado momento,
pero, tal como se dijo al inicio, este proceso puede tender a complicarse, digamos
que queremos determinar cuántos habitantes tiene un país, la respuesta parece
fácil, debemos realizar un censo, pero realizar el mismo es una tarea que requiere
de mucho esfuerzo y dedicación, si hablamos de un país que posea un territorio muy
amplio, nos encontraremos con una gran cantidad de personas, contar a todas esas
personas, contar exactamente a todas ellas es casi imposible incluso para los países
con grandes recursos, todo esto debido a la gran cantidad de personas, enumerar
una gran cantidad de gente resulta difícil ya que siempre va a existir un pequeño
grupo de individuos que no serán tomados en cuenta, esto afectará el resultado,
entregando un aproximado de la cantidad de personas, pero no nos dirá el valor
real, existirá un pequeño margen de error en esa medición que se realizó,
tendremos una pequeña duda, esta duda es lo que se conoce como incertidumbre.

En este informe se buscará calcular el volumen de un objeto cilíndrico a partir

de sus diferentes diámetros y alturas, durante la práctica se utilizó un instrumento
llamado vernier utilizado para obtener todas las medidas, este instrumento posee
una incertidumbre de 0.05mm, luego se procedió a realizar todas las medidas, se
midió el diámetro externo, el diámetro interno, la altura externa y la interna del
objeto, después se realizó el promedio de cada uno de esos valores, se procedió a
calcular la incertidumbre por el método de las 3 sigmas, se calculó las desviación
standard y se utilizó para sacar el intervalo de valores útiles de las medidas, con eso
se calculó la incertidumbre de cada valor, seguidamente se calculó el volumen con
los valores medidos y se buscó su promedio, entonces se buscó la incertidumbre del
volumen, se realizó el respectivo análisis de datos, se construyó la gráfica en función
de los valores obtenidos y se expusieron las conclusiones.

Objetivos
1
Objetivo general: Establecer las bases necesarias para el aprovechamiento y uso
correcto de los instrumentos para mediciones mecánicas.

Objetivos específicos:

 Identificar, describir y aplicar a la medición dimensional de objetos rígidos

utilizando un vernier.
 Determinar la media y la desviación estándar de un conjunto de datos
 Aplicar la propagación de la incertidumbre en mediciones indirectas
 Explicar los conceptos: incertidumbre tipo A e incertidumbre tipo B.
 Seguir un procedimiento escrito y redactar un reporte de la actividad realizada
conforme a un formato preestablecido.

Marco Teórico

 Medición: Se define como un procedimiento básico de la ciencia que consiste

en comparar patrones seleccionados con el objeto o fenómeno cuya magnitud
física se desea conocer.

 Mesurando: Se define como la magnitud particular que se va a medir.

 Medición directa: La medición es directa cuando se dispone de algún

instrumento de medida que compara la variable a medir con una de la misma
naturaleza física.

 Medición indirecta: La medición es indirecta cuando no se dispone de algún

instrumento de medida que compare la variable a medir con una de la misma
naturaleza física por lo que es necesario medir otras variables para calcular
(mediante una relación o ecuación) aquella que se desea conocer.

 Incertidumbre: La incertidumbre se define como la duda o el límite de la

confianza o creencia que se tiene en un determinado asunto o cuestión.
Según la norma Venezolana COVENIN “La incertidumbre es un parámetro
asociado que caracteriza la dispersión de los valores que pudiesen ser
razonablemente atribuídos al mesurando”. Para el caso de multiples valores
medidos colocados en una fórmula en las mediciones indirectas la
incertidumbre puede ser calculada como:
2
 n
δY
Modelo 1: ∆ Y =∑
i=1
| |
δ Xi
∗∆ X i ( 1 )

 Media aritmética: Se define como la suma de todos los valores medidos

divididos entre la cantidad total de valores medidos y se calcula como:

n
Xi
Valor Promedio :< X >¿ ∑ (2)
i=1 n

 Desviación estándar: Se define como un índice numérico de la dispersión de

un conjunto de valores medidos.

n
μ=
√ 1 2
∗∑ ( ¿ X >− X i ) n=2,3,4 …(3)
n−1 i=1

 Método de las 3 σ : Método para calcular la incertidumbre para el promedio de

un conjunto de valores.

I¿

 Incertidumbre relativa: Se define como la relación entre la medida y su

incertidumbre.

100∗X
∆ X %= (5)
∆X

Materiales y Equipos

 Vernier Caliper 0 – 150 mm; 0 – 6 in.

 Cilindro hueco.

3
  Disco.

Procedimiento Experimental

Al iniciar la práctica lo primero que se hizo fue tomar los materiales y equipos
necesarios mencionados anteriormente, luego la práctica se dividió en dos partes:

1.- Medición de dimensiones del cilindro:

1.1 Se tomó la medida del diametro externo del cilindro.

1.2 Se tomó la medida del diametro interno del cilindro.

1.3 Se tomó la medida de la altura del cilindro.

1.4 Se tomó la medida de la profundidad del cilindro.

1.5 Se repitieron los pasos anteriores 15 veces.

2.- Medición del espesor del disco:

2.1 Se tomó la medida del espesor del disco.

2.2 Se repitió el paso anterior 15 veces.

Luego de seguir estos pasos se colocaron estos valores en una tabla de datos (tabla
1.) para posteriormente realizar los calculos del volumen y la incertidumbre del
cilindro.

Resultados Experimentales

Diametro Externo Altura Diametro Interno Profundidad

D (mm) ± D (mm) H (mm) ± H (mm) d (mm) ± d (mm) h (mm) ± h (mm)

4
 28,6 ± 0,05 49,9 ± 0,05 19,4 ± 0,05 41,35 ± 0,05
28,5 ± 0,05 49,9 ± 0,05 19,45 ± 0,05 41,4 ± 0,05
28,55 ± 0,05 49,85 ± 0,05 19,5 ± 0,05 41,5 ± 0,05
28,5 ± 0,05 50 ± 0,05 19,45 ± 0,05 41,45 ± 0,05
28,55 ± 0,05 49,9 ± 0,05 19,5 ± 0,05 41,5 ± 0,05
28,6 ± 0,05 49,85 ± 0,05 19,45 ± 0,05 41,4 ± 0,05
28,55 ± 0,05 49,9 ± 0,05 19,5 ± 0,05 41,5 ± 0,05
28,6 ± 0,05 50 ± 0,05 19,45 ± 0,05 41,35 ± 0,05
28,55 ± 0,05 49,95 ± 0,05 19,5 ± 0,05 41,4 ± 0,05
28,55 ± 0,05 50 ± 0,05 19,45 ± 0,05 41,45 ± 0,05
28,6 ± 0,05 49,95 ± 0,05 19,4 ± 0,05 41,4 ± 0,05
28,55 ± 0,05 49,9 ± 0,05 19,45 ± 0,05 41,4 ± 0,05
28,65 ± 0,05 49,95 ± 0,05 19,5 ± 0,05 41,45 ± 0,05
28,6 ± 0,05 49,9 ± 0,05 19,5 ± 0,05 41,4 ± 0,05
28,6 ± 0,05 49,95 ± 0,05 19,45 ± 0,05 41,45 ± 0,05

Tabla 1. Tabla de valores medidos de diametro externo, diametro interno,

profundidad y altura del cilindro.

Espesor del Disco

Espesor (mm) ± Espesor (mm)
7,45 ± 0,05
7,5 ± 0,05
7,5 ± 0,05
7,5 ± 0,05
7,45 ± 0,05
7,45 ± 0,05
7,4 ± 0,05
7,5 ± 0,05
7,5 ± 0,05
7,4 ± 0,05
7,5 ± 0,05
7,55 ± 0,05
7,45 ± 0,05
7,45 ± 0,05
7,5 ± 0,05

Tabla 2. Espesores medidos del disco.

Resultados y cálculos

Volumen del cilindro Incertidumbre Relativa

V (mm^3) ± V(mm^3) V%(mm^3)
5
 19834,22374 ± 2,E+02 1,E+00
19532,50007 ± 2,E+02 1,E+00
19519,09578 ± 2,E+02 1,E+00
19581,43813 ± 2,E+02 1,E+00
19551,10478 ± 2,E+02 1,E+00
19724,16157 ± 2,E+02 1,E+00
19551,10478 ± 2,E+02 1,E+00
19835,38112 ± 2,E+02 1,E+00
19612,97855 ± 2,E+02 1,E+00
19693,45555 ± 2,E+02 1,E+00
19851,56533 ± 2,E+02 1,E+00
19644,29345 ± 2,E+02 1,E+00
19822,44541 ± 2,E+02 1,E+00
19692,95888 ± 2,E+02 1,E+00
19773,5481 ± 2,E+02 1,E+00

Tabla 3. Volumen del cilindro calculado e incertidumbre absoluta y relativa.

Desviación estandar "D" (mm) = 0,042173

Desviación estandar "H" (mm) = 0,050032

Desviación estandar "d" (mm) = 0,039046

Desviación estandar "h" (mm) = 0,053593

Desviación estandar "V" (mm^3) = 127,7281

Desviación estandar "E" (mm) = 0,042154

Tabla 4. Desviaciones estándar para las diferentes variables medidas.

Intervalo “D”(mm) 28,4434807 , 28,69652

Intervalo “H”(mm) 49,7765715 , 50,07676

6
 Intervalo “d”(mm) 19,3461948 , 19,58047

Intervalo “h”(mm) 41,2658873 , 41,58745

Intervalo “V”(mm) 19298,166 , 20064,53

Intervalo “E”(mm) 7,34687046 , 7,599796

Tabla 5. Intervalo de incertidumbre.

Promedio de diametro externo <D> (mm) ± D> (mm)

28,57 ± 3,E-02

Promedio de diametro interno <d> (mm) ± d> (mm)

19,463 ± 3,E-02

Promedio de altura <H> (mm) ± H> (mm)

49,927 ± 4,E-02

Promedio de profundidad <h> (mm) ± h> (mm)

41,427 ± 4,E-02

<Espesor> espesor>
Promedio de espesor del disco (mm) ± (mm)
7,473 ± 3,E-02
<V> Incertidumbre
Promedio de volumen del cilindro (mm^3) ± V>(mm^3) Relativa
19681,350
        3 ± 1,E+02 5,E-01  

Tabla 6. Valores promedio de Diametro externo, interno, altura, profundidad,

espesor y volumen.

Calculos tipo:

 Cálculo de Incertidumbre para el volumen calculado:

7
 n
δV
Ecuación ( 1 ) :∆ V =∑
i=1
| |
δ Xi
∗∆ X i ; ∆ V =2 x 102 (mm)

 Cálculo del promedio Diametro externo:

n
Di
Ecuación ( 2 ) :< D>¿ ∑ n=15; < D>¿ 28,57 ( mm )
i=1 n

 Cálculo del promedio Diametro interno:

n
di
Ecuación ( 2 ) :<d >¿ ∑ n=15 ;<d >¿ 19,463 ( mm )
i=1 n

 Cálculo del promedio altura:

n
Hi
Ecuación ( 2 ) :< H >¿ ∑ n=15 ;< D>¿ 49,927 ( mm )
i=1 n

 Cálculo del promedio de la profundidad:

n
hi
Ecuación ( 2 ) :<h> ¿ ∑ n=15 ;< h>¿ 41,427 ( mm )
i =1 n

 Cálculo del promedio Espesor:

n
Ei
Ecuación ( 2 ) :< E>¿ ∑ n=15 ;< E> ¿7,473 ( mm )
i=1 n

8
  Cálculo de la desviación estándar para el Diametro externo:

n
Ecuación ( 3 ) : μD=
1
√ 2
∗∑ ( ¿ D>−Di ) ; μD=0,042173 ( mm )
n−1 i=1

 Cálculo de la desviación estándar para la altura:

n
Ecuación ( 3 ) : μH=
1
√ 2
∗∑ ( ¿ H >−H i) ; μH=0,050032 ( mm )
n−1 i=1

 Cálculo de la desviación estándar para el Diametro interno:

n
Ecuación ( 3 ) : μd=
√ 1 2
∗∑ ( ¿ d >−d i ) ; μd=0,039046 ( mm )
n−1 i=1

 Cálculo de la desviación estándar para la profundidad:

n
Ecuación ( 3 ) : μh=
√ 1 2
∗∑ ( ¿ h>−hi ) ; μh=0,053593 ( mm )
n−1 i=1

 Cálculo de la incertidumbre por el metodo de las 3 σ :

9
 3∗μ D
Ecuación ( 4 ) :ID= =0,03266715 ( mm )
√n
 Cálculo de la Incertidumbre relativa:

2
3 100∗2 x 10 3 0
Ecuación ( 5 ) :V % ( mm )= ; V % ( mm ) =1 x 10 ( mm )
19834,22

Analisis de Resultados

De los resultados obtenidos anteriormente se puede apreciar que el valor de

la incertidumbre calculada para el volumen utilizando el modelo de cálculo para
mediciones indirectas fue de 2x 102 (mm) mientras que el valor calculado utilizando el
criterio de las 3σ fue de 1x102 (mm) lo que quiere decir que el método de las 3 σ nos
conduce a una incertidumbre menor siendo el metodo de las 3σ la mitad del valor
calculado con el metodo anterior, lo que nos permite reportar resultados más
precisos, esto tambien se puede observar en la (tabla 6.) donde se calculó el valor
promedio del volumen y se calculó la incertidumbre relativa para el volumen, si se
compara con cada uno de los valores de incertidumbre relativa en la (tabla 3.) se

10
puede observar que igualmente el valor calculado por 3 σ es de 5x10−1 (mm) es la
mitad del valor calculado por el metodo de medición indirecta que es de 1x 100 (mm).

La incertidumbre relativa también nos da otra información importante y es que

esta representa el porcentaje de la incertidumbre que tenemos respecto al valor que
estamos calculando, una incertidumbre relativa de 1% como en el caso de la (tabla
3.) quiere decir que los valores de incertidumbre obtenidos solo representan el 1%
del valor calculado, ahora para saber si este 1% de incertidumbre relativa es
aceptable se puede tomar en cuenta que el primer valor del volumen calculado en la
(tabla 3.) es 19834,22374 (mm3 ) el 1% de este valor es 198,3422374 ( mm3 ) si se
realiza el intervalo donde puede estar la medida real el valor medido casi no se ve
afectado por esta incertidumbre ya que se maneja en una escala por lo menos 99
veces mayor, un valor de incertidumbre relativa de 1% se considerará aceptable, sin
embargo para el valor promedio del volumen, la incertidumbre relativa es aun menor
y tiene un valor de 0,5% esta incertidumbre representa menos de 100 ( mm3 ) respecto
al valor calculado de volumen, igualmente como se manejan escalas muy por
encima del valor de la incertidumbre relativa se consideran aceptables, siendo la
mas precisa la incertidumbre relativa relacionada con la incertidumbre calculada con
el metodo de las 3σ .

Conclusiones

Del informe realizado se puede concluir que en efecto se pudo establecer una base
para el aprovechamiento y el uso de los instrumentos para mediciones mecánicas,
fue importante tener en cuenta los conceptos de incertidumbre y sus tipos para
aplicar su propagación en mediciones indirectas, además se pudo poner en práctica
el uso de las cifras significativas para el reporte de resultados, también uno de los
aspectos mas importantes a tener en cuenta es que el informe nos permitió
establecer un criterio para considerar cuando un valor es aceptable y cuando no lo
es mediante distintas formas.

11
Entre los métodos utilizados en la práctica tambien es relevante mencionar el uso de
la desviación estándar para un conjunto de datos medido, ya que este método nos
permitió determinar cuando un conjunto de mediciones es confiable o cuando
representa mejor a una variable analizada.

Referencias Bibliográficas

 Desviación estándar. Obtenida el 01 de Marzo de 2016, de

www.cca.org.mx/cca/cursos/estadistica_2/html/m11/desviacion_estandar.htm

 Definición de Incertidumbre. Obtenida el 01 de Febrero de 2016, de

www.definicionabc.com/general/incertidumbre.php

 Cuartín, E. Avilan, E. Landaeta, G. (n.d). Laboratorio Integral de Física. Guía

de teoría. Consultada el 02 de Marzo de 2016

 Cuartín, E. Avilan, E. Landaeta, G. (n.d). Laboratorio Integral de Física. Guía

de Práctica. Consultada el 02 de Marzo de 2016

12