Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
UNIDAD COORDINADORA
DE ESTUDIOS NO PRESENCIALES
QUITO - ECUADOR
2013
DEDICATORIA
Mercedes
I
AGRADECIMIENTO
MERCEDES
II
ÍNDICE
DEDICATORIA I
AGRADECIMIENTO II
ÍNDICE III
INTRODUCCIÓN VIII
CAPÍTULO I
GENERALIDADES DE LA POSESIÓN
CAPÍTULO II
BREVE ANÁLISIS SOBRE LAS ACCIONES POSESORIAS
III
1.2.- DEFINICIÓN 24
1.3.- ELEMENTOS PARA ALEGAR LAS ACCIONES POSESORIAS 25
2.- REQUISITOS PARA CONFIGURAR LAS ACCIONES POSESORIAS 26
2.1.- POSESIÓN TRANQUILA 26
2.2.- POSESIÓN PÚBLICA 27
2.3.- POSESIÓN ININTERRUMPIDA UN AÑO COMPLETO 27
3.- ACCIONES POSESORIAS GENERALES 28
3.1.- ACCIÓN CONSERVATIVA 28
3.2.- ACCIÓN RECUPERATIVA 29
4.- ACCIONES POSESORIAS ESPECIALES 30
4.1.- OBRA NUEVA 30
4.2.- OBRA RUINOSA 32
4.3.- AGUAS CORRIENTES 33
5.- LA ACCIÓN POSESORIA Y LA COSA JUZGADA 34
6.- REQUISITOS QUE DEBE REUNIR EL POSEEDOR DE UN BIEN
INMUEBLE 36
6.1.- POSEER UN AÑO COMPLETO ININTERRUMPIDAMENTE 36
6.2.- DE MANERA PÚBLICA, PACÍFICA E ININTERRUMPIDA 38
6.3.- TÍTULO LEGÍTIMO PARA POSEERLA 38
7.- CATEGORÍAS DE INTERDICTOS O ACCIONES POSESORIAS 40
7.1.- QUERELLA DE AMPARO 41
7.2.- QUERELLA DE RESTITUCIÓN 42
8.- DIFERENCIA ENTRE ACCIÓN POSESORIA Y ACCIÓN REIVINDICATORIA 42
CAPÍTULO III
EL DESPOJO VIOLENTO DE LOS BIENES INMUEBLE SEGÚN EL ARTÍCULO
972 DEL CÓDIGO CIVIL CON RELACIÓN A LA APLICACIÓN DEL ART. 695
DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
IV
2.3.- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR 2008 49
3.- LA EXISTENCIA DEL DESPOJO VIOLENTO 50
3.1.- CUANDO NO EXISTE DESPOJO VIOLENTO 50
3.2.- CUANDO EXISTE DESPOJO VIOLENTO 52
4.- QUIENES PUEDEN PROPONER LA ACCIÓN POR DESPOJO VIOLENTO 53
5.- CONTRA QUIÉN SE PUEDE INTENTAR LA ACCIÓN DE DESPOJO VIOLENTO 54
6.- LOS LITIGANTES EN EL JUICIO POR DESPOJO VIOLENTO 55
6.1.- OBLIGACIONES DEL ACTOR EN EL JUICIO POR DESPOJO VIOLENTO 55
6.2.- OBLIGACIONES DEL DEMANDADO EN EL JUICIO POR DESPOJO
VIOLENTO 56
7.- OBJETO DE LA ACCIÓN POR DESPOJO VIOLENTO 56
8.- CARACTERÍSTICAS DE LA ACCIÓN POR DESPOJO VIOLENTO 57
9.- DIFERENCIAS ENTRE ACCIONES POSESORIAS COMUNES Y
DESPOJO VIOLENTO 58
10.- SEMEJANZAS ENTRE ACCIONES POSESORIAS COMUNES Y
EL DESPOJO VIOLENTO 60
11.- CASOS EN LOS QUE NO PROCEDE EL DESPOJO VIOLENTO 60
12.- LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN POR DESPOJO VIOLENTO 61
CAPÍTULO IV
PROCEDIMIENTO LEGAL EN EL JUICIO POR DESPOJO VIOLENTO
V
2.- SUSTANCIACIÓN DE LA CAUSA 65
3.- SENTENCIA EN EL JUICIO POR DESPOJO VIOLENTO 67
3.1.- SENTENCIA QUE DECLARA EL DESPOJO VIOLENTO 70
3.2.- SENTENCIA QUE NO ACEPTA EL DESPOJO VIOLENTO 70
3.2.1.- DERECHOS DEL DEMANDADO VENCIDO 70
4.- RECURSO DE APELACIÓN 71
4.1.- GENERALIDADES SOBRE EL RECURSO DE APELACIÓN EN EL
JUICIO DE DESPOJO VIOLENTO 71
5.- ANÁLISIS DE LOS CASOS EN LA TRAMITACIÓN PROCESAL EN LOS
JUICIOS POR DESPOJO VIOLENTO VENTILADOS EN EL JUZGADO
OCTAVO DE LO CIVIL DE QUITO 73
CAPÍTULO V
PARTE PRÁCTICA: ORGANIZACIÓN DEL JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL
DE QUITO
VI
5.2.- LA ORGANIZACIÓN DE LOS DESPACHOS 77
5.3.- RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS A LOS AMANUÉNSES SOBRE
LA ORGANIZACIÓN, FUNCIONAMIENTO DE LA DEPENDENCIA Y
SOBRE LA OPORTUNIDAD DE INTERVENCIÓN DE LAS PARTES
(ABOGADOS, ACTORES Y DEMANDADOS) 77
6.- ABOGADOS Y USUARIOS 79
6.1.- RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS A LOS ABOGADOS, SOBRE
LA ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL JUZGADO, ACERCA
DEL PROCEDIMIENTO Y AGILIDAD EN EL TRATAMIENTO DE LOS
CASOS POR DESPOJO VIOLENTO TRAMITADOS O EN TRÁMITE
Y SOBRE EL INTERÉS DE LAS PARTES 79
6.2.- RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS A LAS PERSONAS AFECTADAS,
SOBRE LA ATENCIÓN QUE BRINDAN LOS FUNCIONARIOS DE ESTE
JUZGADO, LAS OPINIONES SOBRE EL INTERÉS QUE HAN PUESTO
EN EL CASO SUS ABOGADOS ASESORES Y EL PERJUICIO QUE
LES CAUSA EL RETARDO DE LOS TRÁMITES 82
7.- PROCESAMIENTO ESTADÍSTICO DE LOS DATOS OBTENIDOS 84
8.- CORRELACIÓN DE LOS RESULTADOS 87
- CONCLUSIONES 98
- RECOMENDACIONES 100
- BIBLIOGRAFÍA 101
- ANEXOS 103
VII
INTRODUCCIÓN
VIII
En el Capítulo I, entre las generalidades de la posesión encontramos: el
orígen, la evolución, el concepto, los elementos y la clase de posesión.
En el Capítulo III, analizo sobre el despojo violento del poseedor del bien
inmueble sin justo título, según el artículo 972 del Código Civil, con relación a
la aplicación del artículo 695 del Código de Procedimiento Civil.
IX
sugiero la aplicación de la Constitución Garantistas de los derechos de los
ecuatorianos.
X
CAPÍTULO I
GENERALIDADES DE LA POSESIÓN
1
La posesión tiene su origen y fundamento en la naturaleza humana, la
persona por instinto natural de sobrevivencia, desde la creación del hombre
para los Cristianos; ha tenido que valerse de todos los recursos que
encontraba a su alrededor; con la finalidad de satisfacer sus necesidades
básicas como alimentación, cubrir su cuerpo; y, buscar donde descansar
durante la noche.
Toda persona, siempre tiene que relacionarse con las cosas que le rodean y
apoderarse de las mismas, por ejemplo desde su existencia sobre la tierra,
tenía que coger los frutos de los árboles para alimentarse, cubrir su cuerpo
con pieles de animales y buscar una cueva donde acomodarse para dormir,
de esta forma es connatural al hombre la posesión, que inicialmente recaía
sobre los bienes muebles y con la única finalidad de sobrevivir.
Que inicialmente existía la época del salvajismo, donde los habitantes eran nómadas,
todos se consideran como hermanos, trabajan para sobrevivir y no existían ni ricos ni
pobres, porque la riqueza era colectiva. Al descubrir la agricultura los primeros
habitantes en la tierra dejaron de ser nómadas y se hicieron sedentarios, agrupándose
por estirpes, denominados también clanes o linaje, quienes formaban las primeras
ciudades y estados, como Esparta y Atenas, en el estado de Grecia. Al superar la
etapa del salvajismo, surge la barbarie, con la utilización de la piedra pulida, los
metales tales como el bronce, estaño y el hierro, aparecen los primeros artesanos,
posteriormente, encontramos las primeras civilizaciones, en Mesopotamia, Egipto,
2
Grecia y Roma; con la formación de las ciudades, a través de agrupaciones de las
aldeas y poblados. (p.140)
En Egipto, existió algo similar, el Faraón, era dueño de toda la riqueza, quien
comparte con los sacerdotes, jefes militares y altos funcionarios públicos,
frente a los campesinos que vivían de su trabajo y aparecen los esclavos que
también eran de propiedad del Faraón.
En Grecia también existía la clase noble, los guerreros con gran poder de
conquista de los pueblos a su alrededor, a quienes le sometían como
esclavos y siervos.
3
Con la caída del Imperio Romano, empezó un sistema de producción un
poco más humano, el feudalismo, los terratenientes, dueños de las tierras y
de los siervos desposeídos; no obstante, también existía explotación, porque
tenía que estar sometidos al trabajo por una mínima remuneración, sin
embargo ya tenía su pequeña retribución económica.
4
poder servirse de ella, consumirla y hasta destruirla. Así aparece como un
poder físico y material que solo recaía sobre cosas corporales. Pero con el
tiempo se fue admitiendo junto a esta posesión otro género que consistía en
ejercer de hecho sobre una cosa un simple derecho de servidumbre a esto
se llamo posesión. Esta distinción que hacen los romanos no tiene razón
alguna de ser ya que ellos la consideraban como disfrute total dejando de
lado al derecho de propiedad, en el fondo de todo la posesión es más bien el
derecho que se tiene sobre una cosa para hacer un uso determinado de ella
con las limitaciones que la ley dispone.
5
existencia como fenómeno trascendental de la vida social debe manifestarse
el que ata a la cosa poseída con quién se encuentra en posesión de este
modo guarda íntima relación con la naturaleza intrínseca y normal destinada
de la cosa que se pretende poseer.
Es decir para poseer una cosa no es suficiente tenerla sino quererla con la
intención de ejercer el derecho de propiedad, es evidente que uno no pueda
adquirir la posesión de una cosa sin tener el ánimo de poseerla, cuando las
condiciones que se requieren para la existencia de la posesión, son el corpus
y el animus, se tiene siempre la posesión. Puesto que se encuentra el
animus, sintetizado en el deseo de apropiarse y el corpus en el hecho mismo
de la aprehensión el deseo de tener el objeto, es decir juntos estos
elementos tenemos la relación posesoria.
6
forma y modo previsto en la Ley, a su vez obligaciones respecto a terceros.
Poseer es tener un bien material para sí, con ánimo de conservarlo para la
propia persona o hacerlo suyo por el transcurso del tiempo de posesión.
El Código Civil (2013), en el Artículo 715 nos dice que la posesión: “Es la
tenencia de una cosa determinada con ánimo de señor y dueño o el que se
da por tal tenga la cosa por sí mismo, o bien por otra persona en su lugar y a
su nombre. El poseedor es reputado dueño, mientras otra persona no
justifique serlo” (p.132)
7
La finalidad de protección al poseedor y al mero tenedor, radica en garantizar
el respeto entre las personas, que conllevan a mantener la paz social,
esencialmente del orden público que es el mantenimiento provisional del
status quo ante, de las relaciones de orden material con las cosas, y sin esta
protección a los simples estados de hecho, se destruía la paz social,
conllevando a un conflicto por ente a una alteración social.
8
2.2.- CÓDIGO CIVIL ALEMÁN
…artículo 855 de la mencionada Ley, declara, que: Si una persona ejerce el poder de
hecho sobre una cosa en provecho de otro por razón del oficio que desempeña en su
casa o heredad, o en su actividad remunerativa, o en virtud de otra relación
semejante, que obliga a someterse a las instrucciones recibidas sobre la cosa, sólo
quien da tales instrucciones es el poseedor .” (p.60)
9
2.3.- CÓDIGO CIVIL MEXICANO
Larrea Holguín ( 2007), interpreta que: El Código Civil Mexicano, tiene que
distinguir la posesión propiamente dicha de la que no lo es, y que en nuestro
Código Civil con más precisión se llama “tenencia”. Así por ejemplo el
artículo 791 del Código Mexicano dice:
10
un “animus”; lo que sucede es que en la llamada “posesión derivada”, uno es
el sujeto en el que radica el “animus” y el otro el que tiene el “corpus” en
nombre del primero. Y si está Ley ha buscado el extraño arbitrio de llamarle
también poseedor al tenedor, y admitir que simultáneamente haya dos
posesiones (Larrea Holguín 2007).
11
En el transcurso del tiempo nuestro Código Civil, ha experimentado breves
modificaciones pero solo en la redacción, quedando íntegro su contenido
desde el proyecto de 1857, de esta forma lo considera Larrea Holguín (2007)
al manifestar que es la reproducción del Código Andrés Bello, porque
encontramos similitud en el concepto dado por la Legislación ecuatoriana y el
de Código Andrés Bello en el No 700.
3.1.- EL CORPUS
12
haría el propietario, es el conjunto de actos o estados de hecho mediante los
cuales se manifiesta el derecho de propiedad con relación a la cosa que
constituye este derecho.
3.2.- EL ÁNIMUS
13
que implique la existencia del ánimus dominio habrá posesión; si es una
causa que no lo implique habrá detención.
Estos elementos el ánimus y el corpus, posesorios, no son más que los dos
aspectos de una misma relación ya que el ánimus es el propósito de servirse
de la cosa para sus necesidades, y el corpus, la exteriorización de ese
propósito. El corpus no es por consiguiente, una simple relación material, la
de tener una cosa en su potestad real, sino la manifestación externa de una
voluntad, y por ende, no se da sin el ánimus que es el propósito exteriorizado
y hecho visible mediante el corpus.
14
Otro modo de adquirir la posesión es la accesión, por el cual el dueño de
una cosa pasa a serlo de lo que ella produce, o de lo que se junta a ella. Los
productos de las cosas son frutos naturales o civiles. Tanto la posesión
regular como la irregular conducen a la prescripción.
Son títulos traslaticios de dominio, son los que por su naturaleza, sirven para
transferirlo como la venta, la permuta y la donación entre vivos, pertenecen
también a esta clase de títulos, las sentencias de adjudicación en juicios
divisorios, y los actos legales de partición. Las sentencias judiciales sobre
derechos litigiosos, no forman nuevo título para legitimar la posesión. Las
transacciones, se limitan a reconocer o declarar derechos preexistentes, no
forman nuevo título; pero, en cuanto transfieren la propiedad de un objeto no
disputado, constituyen un título nuevo.
15
acto jurídico que por su naturaleza y por su carácter de verdadero y valido es
apto para atribuir en abstracto el dominio.
En los títulos traslaticios de dominio para que exista justo título es necesario
la tradición, es decir la inscripción del mismo en el Registro de la Propiedad,
cuando se trata de bienes raíces y derechos como usfructo, uso, habitación,
servidumbres constituidas en bienes raíces, sucesión en inmuebles.
16
Pero el error, en materia de derecho, constituye una presunción de mala fe, que no
admite prueba en contrario. (p. 133)
17
diligencia incorpora un bien al proceso productivo es decir la vuelve útil ante
la negligencia de su propietario.
18
ambos requisitos de la posesión regular, la que no tiene su origen en un justo
título y no ha sido adquirida de buena fe.
19
Esta posesión se encuentra viciada debido a que es adquirida por la fuerza,
ésta fuerza puede presentarse de manera anterior o actual. También hay
posesión viciada en la adquirida en forma tranquila pero en ausencia del
dueño del bien, y al momento de presentarse el dueño, el poseedor violento
la repele. La violencia como vicio de la posesión, tiene que presentarse al
instante que se inicia los actos posesorios.
Este vicio hace que quien pretenda adquirir la posesión use las vías de la
fuerza, amenazas, entre otras, el medio ilícito corrompe jurídicamente todo el
acto y sus consecuencias, de modo que no puede ser sino violenta la
posesión así lograda, el poseedor actual si ha expulsado a otra persona que
pretendía ser propietario, goza de una posesión viciosa respecto a este
anterior posesedor. Y solamente se puede decir que existe violencia a la
posesión que ha sido adquirida por la fuerza, la misma que conservará este
carácter, aunque sobrevenga la calma.
20
5.- RECUPERACIÓN DE LA POSESIÓN
21
A través de la acción posesoria se puede recuperar la posesión siempre y
cuando no haya transcurrido más de un año, esta es la regla de procedencia
de la acción posesoria que contempla el Código Civil.
Sin embargo existe una acción especial la cual solo puede ser ejercida por el
poseedor regular, se entiende como poseedor regular aquel que tiene justo
título y ha adquirido la posesión de buena fe, aunque con el transcurso de la
posesión esta no subsista.
22
CAPÍTULO II
1.1.- GENERALIDADES
La acción posesoria es la facultad legal que conoce la Ley para reclamar ante la
autoridad jurisdiccional competente por la conservación, preservación y recuperación
de la posesión dentro de los límites que faculta la Ley sobre un bien determinado. Por
lo mismo, al crear un derecho nace simultáneamente la acción. Un derecho sin acción
no es propiamente derecho. La acción posesoria se ha establecido para proteger la
posesión en bienes raíces y de derechos reales. (p. 33)
23
arbitrariamente quitarle la posesión o la hubiere arrebatado. Se dan varias
interpretaciones de este fenómeno y jurídico de la defensa y protección del
hecho posesorio tiene suma importancia, porque de ella dependerá el mayor
o menor alcance de la protección misma, la interpretación de la Ley en todo
lo relativo a las acciones posesorias. (Guzmán Lara 1992).
1.2.- DEFINICIÓN
Así tenemos que Peñaherrera citado por García Falconí (2002) dicen:
Son aquellas que tienen por objeto proteger de un modo sumario y eficaz al poseedor
contra las vías de hecho que tiendan a perturbar en la posesión o excluirla de ella”
añade, el autor citado “el poseedor es protegido aunque no sea dueño y aún contra el
verdadero dueño no por menos precio del dominio sino porque de la cuestión del
dominio no se trata”. Como ha señalado las acciones posesorias son de dos clases:
Las de conservación y de restitución. (p.13)
Mientras que para Aníbal Guzmán (1994) es: “La facultad legal que concede
la ley para reclamar ante la autoridad jurisdiccional competente por la
conservación, preservación y recuperación de la posesión dentro de los
límites de la facultad de la Ley sobre un bien determinado”. (p. 33)
24
Este autor recalca la importancia de tener la posesión, ya que el poseedor
puede demandar no solo la conservación o restitución de su posesión, sino
también la indemnización de perjuicios que ha sufrido por la perturbación.
25
bien con ánimo de señor y dueño o con ánimo de hacerlo suyo o de
una tercera persona.
26
2.2.- POSESIÓN PÚBLICA
27
Continuando diremos que el ejercicio pacífico de la posesión no atiende a
las circunstancias de su adquisición en el que pudo haber violencia inicial.
(García Falconí 2000).
Esto es que debe estar libre de toda perturbación y molestias causadas por
persona alguna que tenga el ánimo de poseerla, esto le compete
exclusivamente al poseedor. Es el único, que se realiza en un instante; la
conservación entraña el mantenimiento de un estado de cosa permanente.
Para adquirir la posesión es indispensable que concurra el elemento del
28
animus, que es el elemento mantenedor conservador de la posesión, se
conserva en tanto que el poseedor no la renuncie y éste en la posibilidad de
ejecutar actos posesorios es decir gozar y disponer de la cosa como dueño
por ejemplo el poseedor que se ausenta de su casa dejándola
aparentemente abandonada o el que se abstiene de cultivar un inmueble y
no saca provecho alguno, estos no dejan de ser poseedores mientras tengan
posibilidad de ejecutar actos posesorios (Larrea Holguín 2007)
Se deja de poseer una cosa desde que otro se apodera de ella con ánimo de
hacerla suya, cuando el usurpador enajena a su propio nombre la cosa, la
persona a quien se enajena adquiere la posesión de ella y da fin a la
posesión anterior. El que recupera legalmente la posesión perdida, se
entenderá haberla tenido durante todo el tiempo, dándose por dueño se
apodera violenta o clandestinamente de un inmueble cuyo título no está
inscrito, el que tenía la posesión la pierde, el despojo mantiene el ánimo de
dueño a pesar de lo cual deja de poseer porque no cabe dos posesiones
simultaneas y exclusivas sobre la misma cosa.
29
4.- ACCIONES POSESORIAS ESPECIALES
El artículo 974 del Código Civil (2013), con respecto a las acciones
posesorias especiales está establecido en el Título XV que estipula:
El poseedor tiene derecho para pedir que se prohíba toda obra nueva que se trate de
construir en el suelo de que está en posesión. Pero no tendrá derecho de denunciar
con este fin las obras necesarias para precaver la ruina de un edificio, acueducto,
canal, puente, acequia, etc., siempre que se reduzca a lo estrictamente necesario para
ello, y que, terminadas, se restituyan las cosas al estado, a costa del dueño de las
obras. Tampoco tendrá derecho para embarazar trabajos conducentes a mantener la
debida limpieza en los caminos, acequias, cañerías, etc. (p. 171)
Sobre esta acción el inciso primero del Art. 974 del Código Civil, (2013),
señala: “que el poseedor tiene derecho para pedir que se prohíba toda obra
nueva que se trate de construir en el suelo de que está en posesión.” (p.172).
30
de la línea divisoria de dos predios, aunque no se apoye sobre predio ajeno,
ni de vista, ni vierta aguas lluvias sobre él. Son pues obras nuevas
denunciables las siguientes:
Se debe impedir que la obra se inicie, con el simple hecho de ver que, el que
quiere perturbar la posesión esta almacenando material, para ello en la
actualidad se puede recurrir a las ordenanzas municipales ya que son
también las encargadas de velar por las edificaciones que se realizan, los
mismos que deben verificar si tienen o no planos aprobado por la entidad
correspondiente, lo que serviría para ver cómo se va a realizar la obra.
31
4.2.- OBRA RUINOSA
Así como la obra nueva tiende a suspender los trabajos que perjudican al
poseedor de un inmueble, la querella por obra ruinosa, tiene por objeto
precaver y evitar los posibles daños que amenaza causar alguna obra
deteriorada. De esta forma lo determina el Código Civil (2013), en el artículo
974 “…pero no tendrá derecho de denunciar con este fin las obras
necesarias para precaver la ruina de un edificio, acueducto, canal, puente,
acequia, etc.,”. (p. 171)
32
árbol mal arraigado o de la construcción cuya ruina es inminente o inevitable,
porque no admite reparación para evitar que la ruina se reproduzca (Larrea
Holguín 2008).
33
5.- LAS ACCIONES POSESORIAS Y LA COSA JUZGADA
…la Sala debe señalar que uno de los principales efectos de la posesión es la
legitimación del poseedor para obtener por vía judicial la protección de su condición.
Entre los mecanismos con los que cuenta, es el principal el ejercicio de las llamadas
acciones posesorias. Estan, consagradas en los artículos 972 (960) y siguientes del
Código Civil, tienen por objeto conservar o recuperar la posesión de bienes raíces, o
de derechos reales constituidos en ellos. Son, pues, acciones judiciales de carácter
civil entabladas ante la jurisdicción ordinaria por el poseedor de bienes raíces o de
derechos reales constituidos sobre ellos, por causa de perturbaciones o despojos de
la posesión material. De allí que se las clasifique en las dos categorías relacionadas,
cada una de ellas, con el acto que atenta contra la posesión. Las primeras, que son
interdictos de conservación o amparo, están relacionadas con los simples actos de
molestia. Las segundas, interdictos de recuperación, son las que tienen lugar cuando
hay un acto de despojo. Unas y otras prescriben en un término de un (1) año, contado
como allí se indica.
Solo se puede ejercer la acción posesoria sobre cosas que sean susceptibles
de adquirir por prescripción y es titular de esta acción el poseedor, pero el
que ha estado en posesión tranquila e ininterrumpida por un año.
34
Las acciones posesorias prescriben en un año contados a partir del acto de
turbación si se trata de acción para conservar la posesión, y las que tienden
a recuperarla a partir de un año contado desde que el poseedor anterior la ha
perdido.
35
6.- REQUISITOS QUE DEBE REUNIR EL POSEEDOR DE UN
BIEN INMUEBLE
Sí, por que parece indudable que el poseedor que adquirió la posesión por
la fuerza, es deicir, el poseedor violento según la definición legal, puede
ejercer acción posesoria, si desde que cesó la violencia ha pasado año
continuo.
36
(Código Civil 2013), la prescripción se puede plantear contra un bien raíz que
tiene título inscrito no tendrá lugar la prescripción ordinaria adquisitiva de
bienes raíces, o de derechos reales constitutivos en estos sino en virtud de
otro título inscrito, ni empezará a correr sino desde la inscripción del
segundo. Para ganar la prescripción ordinaria se necesita posesión regular
no interrumpida, durante el tiempo que las leyes requieran, es decir en la
prescripción ordinaria debe estar en una posesión de tres años para bienes
muebles, y de cinco, para los bienes raíces.
37
El tiempo necesario para adquirir la prescripción extraordinaria, es de quince
años, contados desde su posesión, tranquila, pacífica y con ánimo de señor y
dueño.
El Código Civil (2013), vigente al respecto nos manifiesta: Art. 717.- “…Se
llama posesión regular la que procede de justo título y ha sido adqurida de
buena fe, aunque la buena fe no subsista después de adquirida la
posesión…” (p.132)
(Codigo Civil 2013), así tenemos que el justo título es constitutivo o traslaticio
de dominio para lo cual es necesaria la tradición. Son constitutivos de
dominio la ocupación, la accesión y la prescripción.
38
Son translaticios de dominio los que, por su naturaleza, sirve para transferirlo
como la venta, la permuta, la donación entre vivos; pertenece a esta clase
de dominio también las sentencias de adjudicación en juicios divisorios, los
actos legales de partición; y, las sentencias judiciales sobre derechos
litigiosos que no forman nuevo título para legitimar la posesión. Las
transacciones, se limitan a reconocer o declarar derechos preexistentes, no
forman nuevo título; pero, en cuanto transfieren la propiedad de un objeto no
disputado, constituyen un título nuevo. (Código Civil 2013)
39
libro correspondiente del Registro de la Propiedad, es decir que no se puede
adquirir un bien inmueble por otros medios que no esten establecidos en la
Ley, por consiguiente, la posesión debe adquirirse como se adquiere el
dominio.
40
acciones, aunque no debemos olvidar que también tienen el carácter de
definitivos, dentro del Interdicto no producen excepción de cosa juzgada, ya
que deja el camino abierto para acudir al juicio ordinario, en el cual puede
ponerse en tela de juicio el dominio o propiedad de la cosa, sin que en ello
pueda oponerse la sentencia emitida en el interdicto. El fin de esto es
atender las cosas urgentes, evitando que las partes se hagan justicia por sí
mismas.
Sin olvidarnos que las acciones posesorias tienen por objeto conservar o
recuperar la posesión de bienes raíces o derechos constituidos en ellos.
De acuerdo con el artículo 965 del Código Civil (2013) “El poseedor tiene
derecho para pedir que no se turbe o embarace su posesión o se le despoje
de ella, para que se le indemnice del daño que ha recibido, y para que se le
dé seguridad contra el que fundamentadamente teme” (p.170)
41
7.2.- QUERELLA DE RESTITUCIÓN
Respecto a este tema el (Código Civil 2013), en los Art. 970 y 971,
argumenta, que, el que injustamente ha sido privado de la posesión, tendrá
derecho para pedir que se le restituya, esta acción puede dirigirse, no solo
contra el usurpador, sino contra toda persona cuya posesión se derive de la
del usurpador, por cualquier título.
Cabe señalar que esta acción marca su diferencia con relación a la querella
de amparo en la posesión, en cuanto que al momento de intentar esta última
el actor está en posesión y en la querella de restitución el querellante ha
perdido la posesión.
42
la posesión; pero como el proceso posesorio no ha tocado el dominio, el
verdadero propietario puede pedir la restitución de la posesión que perdió en
el proceso posesorio, más la sentencia posesoria puede llegar a ser
definitiva, si la parte vencida no propone el juicio reivindicatorio.
Los elementos para ejercer la acción reivindicatoria son: a.- Ser dueño
de la cosa. b.- Encontrarse privado de la posesión de la cosa; y, c.-
Que la cosa sea susceptible de ser reivindicada y tenga titulo de
propiedad; y, en la acciones posesorias los elementos fundamentales
son: el corpus y el ánimus, haciendo incapié los requisitos que debe
reunir el poseedor de la cosa, para que pueda hacer valer el derecho
que le confiere la Ley o sea la acción posesoria judicial, siendo: a)
Probar el hecho de ser poseedor por más de un año contínuo e
ininterrumpido a título personal o sumado el de sus antecesores. b)
43
Que ha poseído la cosa de manera pública, pacífica e ininterrumpida,
con ánimo de señor y dueño. c) Que tiene justo título o título legítimo
para poseerla.
44
CAPÍTULO III
DESPOJAR, privar a uno de lo que goza y tiene; desposeerlo de ello con violencia.
Quitar jurídicamente la posesión de los bienes o habitación que uno tenía, para
dárselo a su legítimo dueño, procediendo sentencia para ello. DESPOJO, Acción o
efecto de despojar o despojarse. VIOLENTO, que obra con ímpetu y fuerza. Que se
ejecuta contra el modo de regular o fuera de la razón y justicia. (s/p.)
45
1.2.- DEFINICIÓN DE DESPOJO VIOLENTO
Comparto con Claro Solar (1935), en cuanto a las acciones posesorias que
dice: que no hay para que repetir que la propiedad es el principal derecho del
hombre en la sociedad, porque sin propiedad no puede existir organización
social, ni puede haber entre los individuos vínculos jurídicos, que den a unos
la facultad de reclamar de otros la entrega de una cosa o la ejecución de
algún hecho.
46
El derecho de propiedad se manifiesta por medio de la posesión que permite
al propietario ejercer las facultades de goce y de disposición que constituye
su derecho sobre la cosa. La posesión se presenta como la exterioridad del
dominio, como el dominio aparente, como el signo probablemente de la
propiedad, que la hace presumir en el poseedor, porque generalmente
corresponde a la realidad de los hechos, ya que es natural que todo
propietario posea lo que le pertenece y ordinariamente no posea más que
esto, más adelante el autor antes citado añade; para mantener esta situación
que es una fácil y eficaz garantía de la propiedad se ha reconocido al
poseedor los interdictos o acciones posesorias, a fin de que le sea respetada
la posesión o se le restituya en ella, si hubiera sido despojado de la cosa
objeto de su posesión, si el propietario no fuera protegido contra la privación
injusta de la posesión, la protección jurídica contra todos los ataques injustos
a la posesión del propietario consiste en el despojo y la perturbación.
La acción por despojo violento tiene como finalidad controlar el orden social,
asegurar la convivencia humana en paz, mediante el orden jurídico, evitando
que las personas recurran a hacerse justicia por sus propias manos.
47
2.- NORMAS LEGALES EN LA CUAL SE ENCUENTRA
ESTABLECIDA LA ACCIÓN LEGAL DEL DESPOJO
VIOLENTO.
48
2.2.- CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Art. 695. En el caso del artículo 972 del Código Civil, presentada información sumaria
que justifique el despojo, la jueza o juez pedirá autos con citación del despojante; y si
éste no se opusiere dentro del término de 24 horas, pronunciará, sin otra
sustanciación, sentencia en la que ordenará se restituyan las cosas al estado en que
antes se hallaban.
Si el demandado se opone alegando ser falso el hecho del despojo violento, y no de
otro modo, se oirá a los testigos, que no podrán pasar de cuatro por cada parte, dentro
del término de tres días, vencido el cual se pronunciará sentencia, sin otra
sustanciación. El fallo causará ejecutoria. (p.110)
La Ley establece que ningún Juez podrá rechazar la demanda por el hecho
de haberse equivocado el querellante en la denominación de la acción
propuesta siempre y cuando, los hechos que se alegan al ser probados
determinen que se ha violado la posesión. En tal caso el Juez amparará al
actor, dictando en la sentencia lo que considere necesario para restituir las
cosas al estado anterior al hecho que motivo la querella, en el caso de que
exista algún reclamo de un tercero tendrá que plantearlo en cuerda
separada. Tampoco se admitirá artículo alguno, que obste es decir impida la
ejecución de la sentencia o pretenda que se difiera tal ejecución.
49
Es importante hacer incapié la fundamentación en la igualdad de la
aplicación de la Ley, teniendo en cuenta que el Art. 695 del Código de
Procedimiento Civil actual, sobre el juicio por despojo violento en su parte
pertinente determina que “…el fallo causará ejecutoria”; lo que está
claramente en contra del principio procesal anteriormente citado, de la
facultad de impugnar la resolución en el término de tres días, conforme
establece el artículo 324 del Código anteriomente indicado, disposición legal
que además atenta contra la garantía constitucional del debido proceso,
establecido en el Art. 76 número 7, letra “m” de la Constitución de la
República del Ecuador del 2008 que dice: “ Recurrir el fallo o resolución en
todos los procedimientos en los que se decida sobre sus derechos”.
50
construida, no pueden considerarse poseídos exclusivamente por el dueño,
si se toma en cuenta la existencia legal de medianería, que concede al
dueño del otro predio, el derecho de valerse de ella, aún sin el
consentimiento del vecino.
Del mismo modo puedo establecer que si para la reconstrucción de una casa
resultan destruidas las paredes y ocupado terreno de la casa vecina, el
dueño de esta no puede intentar acción de despojo, sino de obra nueva.
El art. 961 del Código Civil (2013) determina que “…sobre las cosas que no
pueden ganarse por prescripción, como las servidumbres no aparentes o
discontinuas, no puede haber acción posesoria” (p.169).
La norma legal expresa que sobre cualquier acción posesoria, sea común o
especial como en el caso de las acciones por despojo violento, en la misma
disposición legal hace referencia a las servidumbres no aparentes o
discontinuas, como la servidumbre de tránsito en el Art. 861 del referido
Código, que está en concordancia con el Art. 926 del cuerpo legal invocado
que establece: “…que sólo puede adquirirse por medio de un título”, de lo
anteriormente anotado se concluye que al no existir acción por prescripción
51
de la servidumbre de tránsito, también no es procedente la acción por
despojo violento.
Resumiendo, los artículos 725, 726 y 727 del Código Civil (2013), considero
que existe despojo violento cuando:
La posesión se la adquirido por la fuerza, siendo esta actual o
inminente,
Cuando en ausencia del dueño se apodera de la cosa, y volviendo el
dueño lo repele, también se convierte en poseedor violento;
Cuando la violencia se haya empleado contra el verdadero dueño de
la cosa,
O contra el que poseía sin serlo; y,
Contra el que tenía el lugar o a nombre de otro.
La violencia es realizada por una persona o por sus agentes, se ejecuta con
su consentimiento, o que después de producida se ratifica expresa o
tácitamente. De tal manera que la comisión de actos de apremio físico contra
52
la persona del poseedor o del mero tenedor con armas o sin ellas, a fin de
vencer su posición al despojo, como también la amenaza inminente de
realizarlos constituye violencia, pero esta también puede ejercerse contra las
cosas.
53
Aquel que por cualquier causa, no puede ejercitar alguna acción
posesoria;
Aquel poseedor de un derecho real constituido sobre un bien
inmueble;
El que ha estado en posesión 6 meses y dentro de este tiempo ha
sido perturbado; y,
h.- Los herederos del despojado.
Autor intelectual del acto y por ende contra el autor material que
perpetro los actos de violencia.
Usurpador o los actores materiales que intervienen en los actos de
violencia mediante la fuerza física o moral;
Que esté en posesión, habiendo despojado al anterior tenedor o
posesionario, contra quien se dirige la acción para que las cosas
vuelvan al estado anterior a los actos de violencia.
54
Que ha ejecutado tales actos o contra cualquier otra persona cuya
posesión se derive de la de éste y esto porque solo quien detiene la
cosa como poseedor está en la posibilidad de restituirla, así procede
contra el autor del despojo, siempre que lo haya perpetrado con ánimo
de poseer o contra aquel cuya posesión se derive de la de aquel; y,
Se puede intentar inclusive contra el verdadero dueño de un bien
inmueble.
Por cuanto tiene como fundamento esta acción velar por la paz social y evitar
la violencia, aún cuando sea ejercida por el propietario, en contra del mero
tenedor o poseedor del inmueble, es decir contra quien intenta perturbarlo y
despojarlo de la posesión del bien inmueble.
55
6.2.- OBLIGACIONES DEL DEMANDADO EN EL JUICIO POR DESPOJO
VIOLENTO
Su objetivo también es poner fin y evitar que las personas se hagan justicia
por su propia mano; asegurar la posesión actual a favor del que está
poseyendo, sin perjuicio de que después se ventile el mejor derecho a la
posesión; y restablecer la tranquilidad social alterada por el conflicto
56
posesorio, con el restablecimiento de la posesión o mera tenencia en que se
encontraba antes del despojo y el pago de daños y perjuicios.
57
La sentencia dictada por el Juez que conoce la causa; causa
ejecutoría.
Restablece las cosas al estado anterior pudiendo intentarse las
acciones posesorias correspondientes.
Para ejercer esta acción basta el hecho del despojo, sin que sea
necesario establecer el derecho por un tiempo determinado de
posesión o tenencia, sino estar dentro de los seis meses que
establece la Ley.
El fallo dentro de este proceso es inapelable.
Para una mejor comprensión sobre el despojo violento, como una acción
especial posesoria, es necesario puntualizar las siguientes diferencias con
las acciones posesorias comunes como son de amparo y restitución de la
posesión, que puntualizo a continuación:
58
El cuanto a la prescripción en el despojo violento es a los seis meses y
en las acciones comunes posesorias es de un año, pero en las dos se
cuenta desde el hecho del despojo y los actos de privación y atentado
que perturban la posesión.
La aceptación en la sentencia por despojo violento, se pronuncia en
cuanto a que las cosas vuelvan a su estado anterior, antes de haber
sufrido el despojo, más no se resuelve en cuanto a la posesión;
mientras que en la sentencia de las acciones posesorias comunes el
Juez resuelve sobre la posesión, disponiendo que el actor mantenga
la posesión en el caso del amparo posesorio y en la acción de
restitución, necesariamente el accionante si es el vencedor, tendrá
derecho a que se le restituya la posesión.
Las acciones posesorias corresponden a quienes tienen derecho a la
posesión (iuspossidendi) y los interdictos, a quienes tienen la posesión
de hecho (factumpossessionis), sin importar la calidad del poseedor
(con título o sin título, de buena o de mala fe).
Del interdicto puede valerse tanto el poseedor legítimo (propietario,
usufructuario, etc.) como el ilegítimo sea éste de buena o de mala fe
(el ocupante precario, el usurpador), siempre que el uno o el otro haya
sido perturbado en su posesión o privado de ella. De las acciones
posesorias solamente puede valerse el que legítimamente tiene
derecho a la posesión.
En la acción posesoria el debate es entre titulares de la posesión. En
el interdicto se debate solamente sobre el hecho de la posesión, sin
consideración alguna sobre el título posesorio.
59
10.- SEMEJANZAS ENTRE ACCIONES POSESORIAS
COMUNES Y EL DESPOJO VIOLENTO
La Ley manifiesta que no procede sobre las cosas que no pueden ganarse
por prescripción como las servidumbres no aparentes o discontinuas, no
puede haber acción posesoria ni habrá despojo violento cuando se ocupe
una pared de cerramiento, de propiedad exclusiva de uno de los predios
lindantes, si se toma en cuenta la existencia legal de medianería, que
60
concede al dueño del otro predio, el derecho de valerse de ella, aún sin el
consentimiento del vecino. (García Falconí)
61
CAPÍTULO IV
62
1.2.- LOS NOMBRES COMPLETOS, ESTADO CIVIL, Y PROFESIÓN DEL
ACTOR; Y LOS NOMBRES COMPLETOS DEL DEMANDADO
63
basamos legalmente con la demanda en este caso de acuerdo al Código
Civil y al Código de Procedimiento Civil. Por ejemplo:
64
1.7.- LA DESIGNACIÓN DEL DOMICILIO EN QUE DEBE CITARSE AL
DEMANDADO Y LA DEL LUGAR DONDE DEBE NOTIFICARSE AL
ACTOR
1.8.- LOS DEMÁS REQUISITOS QUE LA LEY EXIGE PARA CADA CASO
Estos juicios se caracterizan por la urgencia que se tiene a que las cosas
vuelvan al estado anterior, que se encontraban antes de la usurpación y
arrebatamiento de la posesión por parte de los accionados, se caracteriza
por ser breve, de emergencia, con trámite sumarísimo. En este proceso
65
pueden ser actores y demandados una o varias personas dependiendo
quienes fueron privadas violentamente de la posesión o tenencia, y de
quienes arrebataron dicha tenencia o posesión en su orden.
En el caso del Art. 972 del Código Civil, presentada información sumaria que justifique
el despojo, la jueza o juez pedirá autos con citación del despojante; y, si éste no se
opusiere dentro del término de veinticuatro horas, pronunciará, sin otra sustanciación,
sentencia en la que ordenará se restituya las cosas al estado en que antes se
hallaban.
Si el demandado se opone alegando ser falso el hecho del despojo violento, y no de
otro modo, se oirá a los testigos, que no podrán pasar de cuatro por cada parte, dentro
del término de tres días, vencido el cual se pronunciará sentencia, sin otra
sustanciación. El fallo causará ejecutoria. (pág. 110)
66
término, el Juez tiene que pronunciar sentencia, declarando con lugar la
demanda, sin tener la posibilidad el accionado de interponer el recurso de
apelación, pese a que con esta última manifestación del artículo se está
vulnerando la garantía del debido proceso, contemplado en la Constitución
de la República del Ecuador 2008, como es el derecho de recurrir a una
instancia superior.
67
conocer y resolver las causas que están a su cargo, conforme al artículo 156
del Código antes invocado.
Concluido el trámite, con todas las etapas del procedimiento para cada juicio
y de haberse evacuado todas las pruebas, corresponde al juez dictar
sentencia, observando principalmente la siguiente estructura:
68
aplicación de la norma jurídica al caso concreto, conocido como el principio
de subsunción.
69
inmueble al actor; y la procedencia o no de los daños y perjuicios por el
despojo. Más no resuelve sobre la posesión, o dominio del inmueble.
70
posesorias comunes como son de amparo o de restitución de la posesión; u
ordinarias como la reivindicación, que se creyere asistido sin perjuicio de la
ejecución de la resolución.
Este recurso es un acto en virtud del cual la parte afectada por la resolución
judicial, impugna esta resolución dictada por el juez de primera instancia,
ante el Superior o de Alzada para que lo revoque o la reforme.
71
inmediación, celeridad y economía procesal, y hará efectiva las garantías del debido
proceso. No se sacrificará la justicia por la sola omisión de formalidades”.
72
Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación frente a la resolución
pronunciada en primer nivel en el juicio de despojo violento.
73
CAPÍTULO V
1.1.- UBICACIÓN
74
1.4.- LA ORGANIZACIÓN DE LOS EXPEDIENTES
2.1.- JUEZ
El juez es la persona que conoce la Ley y las normas jurídicas por lo tanto
es la llamada a ejecutar y administrar justicia en nombre de la República.
2.2.- SECRETARIO
2.3.- AMANUENSE
75
2.5.- PERITO
Es una persona profesional con título acreditado para cada caso, es quien le
orienta al señor juez para tomar una decisión de acuerdo al informe pericial
presentado dentro de un proceso.
2.6.- PASANTE
La atención por parte del juez es a todos los usuarios a excepción de lo que
dispone el Art. 103 numeral 14, del Código Orgánico de la Función Judicial,
es decir que tienen que estar presentes las dos partes actor y demandado.
4.- SECRETARIO
76
4.1.- ATENCIÓN A LOS USUARIOS
5.- AMANUENSES
77
ENCUESTA DIRIGIDA A LOS AMANUESES DEL JUZGADO OCTAVO DE
LO CIVIL DE QUITO.
Señor encuestado
De mis consideraciones:
Por medio del presente me dirijo a usted con un cordial saludo, a la vez que
me permito comunicarle que me encuentro realizando la investigación sobre
“EL DESPOJO VIOLENTO DEL POSEEDOR DE UN BIEN INMUEBLE SIN
JUSTO TÍTULO, SEGÚN EL ARTÍCULO 972 DEL CÓDIGO CIVIL, CON
RELACIÓN AL ARTÍCULO 695 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL,
TRAMITADOS EN EL JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE QUITO, EN EL
PERÍODO 2011-2012”, en tal virtud muy comedidamente solicito se sirva,
con la seriedad que el caso amerita, contestar la siguiente encuesta,
colocando una “x” en la casilla correspondiente:
PREGUNTA N° 1
¿Considera usted que la organización de este Juzgado es la adecuada para
el despacho de los procesos?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 2
¿Usted considera que el horario de atención al usuario es el correcto para
que ustedes como funcionarios pueden despachar con prontitud y agilidad
los trámites?
SI ( ) NO ( )
78
PREGUNTA N° 3
¿En este Juzgado los trámites por acción de despojo violento son atendidos
en el tiempo estipulado por la Ley?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 4
¿Usted considera que los abogados se siente satisfechos con la agilidad que
su persona despacha los trámites sobre despojo violento?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 5
¿Considera que se aplica el principio de celeridad procesal y garantias
constitucionales en cuanto al derecho a la defensa de los litigantes en los
casos de despojo violento?
SI ( ) NO ( )
Señor encuestado
79
De mis consideraciones:
Por medio del presente me dirijo a usted con un cordial saludo, a la vez que
me permito comunicarle que me encuentro realizando la investigación sobre
“EL DESPOJO VIOLENTO DEL POSEEDOR DE UN BIEN INMUEBLE SIN
JUSTO TÍTULO, SEGÚN EL ARTÍCULO 972 DEL CÓDIGO CIVIL, CON
RELACIÓN AL ARTÍCULO 695 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL,
TRAMITADOS EN EL JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE QUITO, EN EL
PERÍODO 2011-2012”, en tal virtud muy comedidamente solicito se sirva,
con la seriedad que el caso amerita, contestar la siguiente encuesta,
colocando una “x” en la casilla correspondiente:
PREGUNTA N° 1
¿Considera usted que la organización en los despachos de este juzgado es
la adecuada para la tramitación de los procesos?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 2
¿En el Juzgado Octavo de lo Civil de Pichincha, en el periodo 2011-2012, ha
sido usted atendido con prontitud y agilidad procesal en sus trámites?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 3
¿Ha planteado juicios por acción de despojo violento en el periodo 2011-
2012?
SI ( ) NO ( )
80
PREGUNTA N° 4
¿Usted ha observado si en el Juzgado Octavo de lo Civil de Pichincha, se
aplica los términos determinados por la Ley en los casos de despojo
violento?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 5
¿Usted considera que se debe reformar el artículo 695 del Código de
Procedimiento Civil, en lo que se refiere a la única y última instancia del
proceso es decir a la frase el “fallo causará ejecutoría”?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 6
¿Considera usted que se está violando el derecho de los litigantes al no
permitir que las resoluciones dictadas en el juicio por despojo violento sean
apeladas ante al superior?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 7
¿Conoce de alguna norma legal que le contraponga al artículo 695 del
Código de Procedimiento Civil y permita apelar la resolución de los juicios de
despojo violento?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N°8
¿Considera usted que en el Código Civil, falta profundizar sobre el tema de
despojo violento?
SI ( ) NO ( )
81
6.2.- RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS, A LAS PERSONAS,
AFECTADAS, SOBRE LA ATENCIÓN QUE BRIDAN LOS
FUNCIONARIOS DE ESTE JUZGADO, LAS OPINIONES SOBRE EL
INTERES QUE HAN PUESTO EN EL CASO SUS ABOGADOS
ASESORES Y EL PERJUICIO QUE LES CAUSA EL RETARDO DE
LOS TRÁMITES
Señor encuestado
De mis consideraciones:
Por medio del presente me dirijo a usted con un cordial saludo, a la vez que
me permito comunicarle que me encuentro realizando la investigación sobre
“EL DESPOJO VIOLENTO DEL POSEEDOR DE UN BIEN INMUEBLE SIN
JUSTO TÍTULO, SEGÚN EL ARTÍCULO 972 DEL CÓDIGO CIVIL, CON
RELACIÓN AL ARTÍCULO 695 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL,
TRAMITADOS EN EL JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE QUITO, EN EL
PERÍODO 2011-2012” en tal virtud muy comedidamente solicito se sirva, con
la seriedad que el caso amerita, contestar la siguiente encuesta, colocando
una “x” en la casilla correspondiente:
PREGUNTA N° 1
¿Se encuentra satisfecho (a) con la atención que le brinda el personal del
Juzgado Octavo de lo Civil de Pichincha.?
SI ( ) NO ( )
82
PREGUNTA N° 2
¿Conoce que es el despojo violento?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 3
¿Su abogado le ha explicado que en el proceso por despojo violento no se
puede interponer el recurso de apelación.?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 4
¿Conoce usted en qué casos se puede plantear un juicio por despojo
violento?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 5
¿Ha planteado usted alguna vez una acción por despojo violento?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA No. 6
¿Conoce usted que en los juicios por despojo violento las sentencias son de
única y última instancia.?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA No. 7
¿La sentencia dictada por el Juez Octavo de lo Civil de Pichincha, le ha
causado perjuicios de tipo económicos y sociales a su persona?
SI ( ) NO ( )
83
PREGUNTA N° 8
¿El asesoramiento que recibió de su abogado patrocinador con relación a su
causa, satisface sus expectativas en cuanto al tiempo de despacho que
realiza el Juzgado SI ( ) NO ( )
SI No Total
Pregunta1 2% 2% 4
Pregunta2 1% 3% 4
Pregunta3 2% 2% 4
Pregunta4 3% 1% 4
Pregunta5 1% 3% 4
4%
4%
3%
3%
2%
no
2%
1% SI
1%
0%
84
Encuesta dirigida a los Abogados en libre ejercicio profesional
SI NO TOTAL
Pregunta 1 2 8 10
Pregunta 2 3 7 10
Pregunta 3 2 8 10
Pregunta 4 1 9 10
Pregunta 5 10 0 10
Pregunta 6 10 0 10
Pregunta 7 5 5 10
Pregunta 8 10 0 10
10
9
8
7
6
5
NO
4
3 SI
2
1
0
85
Encuesta dirigida a las personas que tengan causas en el Juzgado Octavo
de lo Civil de Quito.
SI NO TOTAL
Pregunta1 2 8 10
Pregunta2 1 9 10
Pregunta3 1 9 10
Pregunta4 2 8 10
Pregunta5 2 8 10
Pregunta6 1 9 10
Pregunta7 5 5 10
Pregunta8 5 5 10
100%
90%
80%
70%
60%
50%
NO
40%
SI
30%
20%
10%
0%
86
8.- CORRELACIÓN DE LOS RESULTADOS
87
¿En este juzgado los trámites por PREGUNTA 3
acción de despojo violento son SI NO
atendidos en el tiempo estipulado
por la Ley?
SI ( 2 ) NO ( 2 ) 50% 50%
Los amanuenses conocen todo trámite en el aspecto civil por lo que han
manifestado sobre estos procesos que han tenido que declarar el
abandono o el archivo por cuanto los abogados no han dado cumplimento
con lo ordenado en providencia.
75%
88
¿Considera que se aplica
el principio de celeridad PREGUNTA 5
procesal y garantías SI NO
constitucionales en
cuanto al derecho a la
25%
defensa de los litigantes
en los casos de despojo 75%
violento?
SI ( 1 ) NO ( 3 )
80%
89
¿En el Juzgado Octavo Civil
PREGUNTA 2
de Pichincha, en el periodo2011
SI NO
2012, ha sido usted atendido con
prontitud y agilidad procesal en
30%
sus trámites?
SI ( 3 ) NO ( 7 ) 70%
80%
90
¿Usted ha observado si en el PREGUNTA 4
Juzgado Octavo de lo Civil de SI NO
Pichincha, se aplica los términos 10%
determinados por la Ley en los
casos de despojo violento?
90%
SI ( 1 ) NO ( 9 )
91
¿Considera usted que se está
Violandoel derecho de los litigantes
PREGUNTA 6
al no permitir que las resoluciones SI NO
SI ( 10 ) NO ( 0 )
del Estado.
92
¿Considera usted que en el
PREGUNTA 8
Código Civil, falta profundizar
SI NO
sobre el tema de despojo
0%
violento?
SI ( 10 ) NO ( 0 )
100%
80%
93
¿Conoce que es el despojo
PREGUNTA 2
SI NO
violento?
10%
SI ( 1 ) NO ( 90 )
90%
90%
94
¿ Conoce usted en qué PREGUNTA 4
SI NO
casos se puede plantear
un juicio por despojo
violento? 20%
SI ( 2 ) NO ( 8 )
80%
El 80% de las personas no han sido asesorados por sus abogados para
plantear ésta acción y el 20 %, tienen conocimiento pero no han planteado
esta acción.
20%
80%
95
¿Conoce usted que en los juicios
por despojo violento las sentencias PREGUNTA 6
son de única y última instancia.? SI NO
10%
SI ( 1 ) NO ( 9 )
90%
Las personas necesitan la honestidad del abogado para poder plantear una
acción ya que el cliente va a buscar un asesoramiento y como abogados hay
que actuar con honestidad profesional.
Como es normal una de las dos partes tiene que sentirse desfavorecida por
la Ley, esto sucede en todos los juzgados, en todas las insancias procesales
nunca va a haber una igualdad de criterios frente a una sentencia pero para
eso la Ley nos respalda para plantear un recurso ante una Autoridad
superior.
96
¿El asesoramiento que recibió
de su abogado PRGUNTA 8
patrocinador con relación SI NO
a su causa, satisface sus
expectativas en cuanto al
tiempo de despacho que 50% 50%
realiza el Juzgado?
SI ( 5 ) NO ( 5 )
97
CONCLUSIONES
98
De las encuestas también se puede observar que casi la mayoría no
han planteado esta acción por despojo violento, por cuanto no hay
seguridad jurídica en el debido proceso ni se puede agotar todas las
instancias.
99
RECOMENDACIONES
Que los funcionarios del función funcial deben tomar en cuenta que
se trata de acciones de rapida solución por lo tanto deben aplicar la
celeridad procesal, en estos tramites de despojo violento.
100
BIBLIOGRAFÍA
García Falconí, José (2002). Manual de Práctica Procesal Civil.- Los juicios
por las acciones de: Amparo de Restitución de la Posesión.- Quito–
Ecuador: RODIN.
García Falconí, José (1995). Manual de Práctica Procesal Civil.- Los juicios
por las acciones de: Amparo de Restitución de la Posesión.- Quito–
Ecuador: RODIN.
101
García Falconí, José (2002). Manual de Práctica Procesal Civil.- El Juicio por
la Acción de Despojo Violento .- Quito– Ecuador: RODIN.
102
ANEXOS
103
ANEXOS 1
UNIDAD COORDINADORA
DE ESTUDIOS NO PRESENCIALES
DISEÑO DEL TRABAJO TEÓRICO-PRÁCTICO, PREVIO A
LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE ABOGADO DE LOS
TRIBUNALES DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
I DATOS INFORMATIVOS
1) TEMA: EL DESPOJO VIOLENTO DEL POSEEDOR DE UN BIEN INMUEBLE SIN
JUSTO TÍTULO, SEGÚN EL ARTÍCULO 972 DEL CÓDIGO CIVIL CON RELACIÓN AL
ARTÍCULO 965 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, TRAMITADOS EN EL
JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE QUITO, EN EL PERÍODO 2011 - 2012.
II ANTECEDENTES
El Ecuador a través de su historia ha debido soportar diferentes formas de tenencia o
posesión de la tierra, entre otras, una de las más injustas estuvo representada por los
terratenientes, que no eran sino una mala copia de la época feudal en otros continentes,
en donde pocas familias eran dueños y señores de grandes extensiones de terreno en
perjuicio de la gran mayoría de la población que carecía de tierra o cumplían el papel de
arrimados.
1
enormes extensiones de bosque andino y la ampliación de la frontera agrícola ganadera
en áreas de aptitud forestal.
Desaparecieron para siempre los latifundios para dar paso a los minifundios, extensiones
de terreno ínfimas que aún hoy, escasamente producen lo suficiente para el sustento
familiar.
La reforma agraria, como tal no fue concebida para causar daño al País, pero la
irresponsabilidad en su ejecución provocó daños que difícilmente podrán ser reparados.
Por todos estos señalamientos la posesión de la tierra se ha venido dando por una
tradición carente de solemnidades, ocasionando que gran parte de los poseedores de las
tierras en el Ecuador, carezcan de justo titulo.
El presente trabajo de investigación tiene el propósito de analizar los casos que se han
presentado por el despojo violento del poseedor de un bien inmueble sin justo titulo.
III OBJETIVO
Analizar la correcta aplicación de las normas legales establecidas para el caso y la
aplicación del debido proceso en los trámites de despojo violento tramitados en el
Juzgado Octavo de lo Civil de Quito, en el período comprendido 2011-2012,
desarrollados con celeridad procesal, siendo el objetivo principal la recuperación de la
posesión o tenencia de un bien inmueble.
IV CONTENIDOS
CAPÍTULO I
GENERALIDADES DE LA POSESIÓN
CAPÍTULO II
BREVE ANÁLISIS SOBRE LAS ACCIONES POSESORIAS
2
2.- REQUISITOS PARA CONFIGURAR LAS ACCIONES POSESORIAS
2.1.- POSESIÓN TRANQUILA
2.2.- POSESIÓN PÙBLICA
2.3.- POSESIÓN NO INTERRUMPIDA DE UN AÑO
3.- ACCIONES POSESORIAS GENERALES
3.1.- ACCIÓN CONSERVATIVA
3.2.- ACCIÓN RECUPERATIVA
4.- ACCIONES POSESORIAS ESPECIALES
5.- LA ACCIÓN POSESORIA Y LA COSA JUZGADA
6.- REQUISITOS QUE DEBE REUNIR EL POSEEDOR DE UN BIEN INMUEBLE
6.1.- POSEER POR MÁS DE UN AÑO CONTÍNUO
6.2.- DE MANERA PÙBLICA, PACÍFICA E ININTERRUMPIDA
6.3.- TÍTULO LEGÍTIMO PARA POSEERLA
7.- CATEGORÍAS DE INTERDICTOS O ACCIONES POSESORIAS
7.1.- QUERELLA DE AMPARO
7.2.- QUERELLA DE RESTITUCIÓN
8.- DIFERENCIA ENTRE ACCIÓN POSESORIA Y ACCIÓN REIVINDICATORIA
CAPÍTULO III
EL DESPOJO VIOLENTO DEL POSEEDOR DEL BIENE INMUEBLE SIN JUSTO TITULO,
SEGÙN EL ARTÍCULO 972 DEL CÓDIGO CIVIL CON RELACIÓN A LA APLICACIÓN
DEL ART. 965 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
CAPÍTULO IV
PROCEDIMIENTO LEGAL EN EL JUICIO POR DESPOJO VIOLENTO
3
1.6.- LA ESPECIFICACIÓN DEL TRÁMITE QUE DEBE DARSE A LA CAUSA
1.7.- LA DESIGNACIÓN DEL DOMICILIO EN QUE DEBE CITARSE AL
DEMANDADO Y LA DEL LUGAR DONDE DEBE NOTIFICARSE AL ACTOR
1.8.- LOS DEMAS REQUISITOS QUE LA EY EXIJA PARA CADA CASO
2.- SUSTANCIACIÓN DE LA CAUSA
3.- SENTENCIA EN EL JUICIO POR DESPOJO VIOLENTO
3.1.- SENTENCIA QUE DECLARA EL DESPOJO VIOLENTO
3.2.- SENTENCIA QUE NO ACEPTA EL DESPOJO VIOLENTO
3.2.1.- DERECHOS DEL DEMANDADO VENCIDO
4.- RECURSO DE APELACIÓN
4.1.- GENERALIDADES SOBRE EL RECURSO DE APELACIÓN
5.- ANÁLISIS DE LOS CASOS EN LA TRAMITACIÓN PROCESAL EN LOS JUICIOS
POR DESPOJO VIOLENTO VENTILADOS EN EL JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL
CAPÍTULO V
PARTE PRÁCTICA: ORGANIZACIÓN DEL JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL
DE QUITO
4
JUZGADO, LAS OPINIONES SOBRE EL INTERÉS QUE HAN PUESTO EN EL
CASO SUS ABOGADOS ASESORES Y EL PERJUICIO QUE LES CAUSA EL
RETARDO DE LOS TRÁMITES
7.- PROCESAMIENTO ESTADÍSTICO DE LOS DATOS OBTENIDOS
8.- CORRELACIÓN DE LOS RESULTADOS
V ESTRATEGIAS METODOLÓGICAS
1.- PARTE TEÓRICA:
5
criterios que tienen sobre la atención que brindan los funcionarios de este
organismo, las opiniones sobre el interés que han puesto en el caso sus
abogados asesores el perjuicio que les causa el retardo de los trámites.
Transcribiré los datos obtenidos y otros que usted considere de relevancia para
la investigación que realiza.
VI CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Una vez que realice la investigación procederé a redactar las conclusiones de mi trabajo,
lo que me permitirá demostrar el cumplimiento del objetivo de mi investigación. Así
mismo, redactaré para cada conclusión, por lo menos una recomendación, en las que
procuraré sugerir estrategias encaminadas a solucionar esta problemática.
VII BIBLIOGRAFÍA
Barros, Errázuriz. Curso de Derecho Civil.- Santiago - Chile: CERVANTES
Carrión Eguigueren, Eduardo. (1982). Curso de Derecho Civil.- De los Bienes. Quito-
Ecuador. EDUC.
García Falconí, José. Manual de Práctica Procesal Civil.- El juicio por la Acción de
Despojo Violento. Quito-Ecuador:
García Falconí, José. Manual de Práctica Procesal Civil.- El juicio por la Acción de
Despojo Violento. Quito-Ecuador: RODIN
García Falconí, José. Manual de Práctica Procesal Civil.- Los juicio de Amparo y
Restitución de la Posesión. Quito-Ecuador:
Larrea Holguín, Juan (1980). Derecho Civil del Ecuador.- Los Bienes y la Posesión.
Quito-Ecuador. CORPORACION DE ESTUDIOS Y PUBLICACIONES.
León Quinde, Fernando Eduardo. (2006). Manual Teórico Práctico de Autos y Sentencias
en materia Civil. Cuenca-Ecuador:
6
VIII ANEXOS
Al informe del Trabajo Teórico-Práctico adjuntaré como anexos: una fotocopia del presente
diseño aprobado por el H. Consejo Operativo de la UCENP, una copia de cada
cuestionario de la encuesta realizada a los usuarios: abogados y personas que hayan
tenido o tengan causas en el Juzgado Octavo de lo Civil de Quito; y, una copia de los
cuadros estadísticossobre los casos tramitados en el período 2011-2012.
7
ANEXOS 2
FORMULARIO DE LAS
ENCUESTAS REALIZADAS
ENCUESTA DIRIGIDA A ABOGADOS EN LIBRE EJERCICIO PROFESIONAL
Señor encuestado
De mis consideraciones:
Por medio del presente me dirijo a usted con un cordial saludo, a la vez que me permito
comunicarle que me encuentro realizando la investigación sobre “EL DESPOJO
VIOLENTO DEL POSEEDOR DE UN BIEN INMUEBLE SIN JUSTO TÍTULO,
SEGÚN EL ARTÍCULO 972 DEL CÓDIGO CIVIL, CON RELACIÓN AL ARTÍCULO
695 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, TRAMITADOS EN EL JUZGADO
OCTAVO DE LO CIVIL DE QUITO, EN EL PERÍODO 2011-2012”, en tal virtud muy
comedidamente solicito se sirva, con la seriedad que el caso amerita, contestar la siguiente
encuesta, colocando una “x” en la casilla correspondiente:
PREGUNTA N° 1
Considera usted que la organización en los despachos de este juzgado es la adecuada para
la tramitación de los procesos?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 2
En el Juzgado Octavo de lo Civil de Pichincha, en el periodo 2011-2012, ha sido usted
atendido con prontitud y agilidad procesal en sus trámites?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 3
Ha planteado en este Juzgado procesos por acción de despojo violento en el periodo 2011-
2012?
SI ( ) NO ( )
1
PREGUNTA N° 4
Usted ha observado si en el Juzgado Octavo de lo Civil de Pichincha, se aplica los
términos determinados por la Ley en los casos de despojo violento?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 5
Usted considera que se debe reformar el artículo 695 del Código de Procedimiento Civil,
en lo que se refiere a la frase el “fallo causará ejecutoría”?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 6
Considera usted que se está violando el derecho de los litigantes al no permitir que las
resoluciones dictadas en el juicio por despojo violento sean apeladas ante al superior?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 7
Conoce de alguna norma legal que le contraponga al artículo 695 del Código de
Procedimiento Civil y permita apelar la resolución de los juicios de despojo violento?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N°8
Considera usted que en el Código Civil, falta profundizar sobre el tema de despojo
violento?
SI ( ) NO ( )
2
ENCUESTA DIRIGIDA A LOS AMANUESES DEL JUZGADO OCTAVO DE LO
CIVIL DE QUITO.
Señor encuestado
De mis consideraciones:
Por medio del presente me dirijo a usted con un cordial saludo, a la vez que me permito
comunicarle que me encuentro realizando la investigación sobre “EL DESPOJO
VIOLENTO DEL POSEEDOR DE UN BIEN INMUEBLE SIN JUSTO TÍTULO,
SEGÚN EL ARTÍCULO 972 DEL CÓDIGO CIVIL, CON RELACIÓN AL ARTÍCULO
695 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, TRAMITADOS EN EL JUZGADO
OCTAVO DE LO CIVIL DE QUITO, EN EL PERÍODO 2011-2012”, en tal virtud muy
comedidamente solicito se sirva, con la seriedad que el caso amerita, contestar la siguiente
encuesta, colocando una “x” en la casilla correspondiente:
PREGUNTA N° 1
Considera usted que la organización de este Juzgado es la adecuada para el despacho de los
procesos?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 2
Usted considera que el horario de atención al usuario es el correcto para que ustedes como
funcionarios pueden despachar con prontitud y agilidad los trámites?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 3
En este Juzgado los trámites por acción de despojo violento son atendidos en el tiempo
estipulado por la Ley?
SI ( ) NO ( )
1
PREGUNTA N° 4
Usted considera que los abogados se siente satisfechos con la agilidad que su persona
despacha los trámites sobre despojo violento?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 5
Usted considera que se aplica el principio de celeridad procesal y garantías
constitucionales en cuanto al derecho a la defensa de los litigantes en los casos de despojo
violento?
SI ( ) NO ( )
2
ENCUESTA DIRIGIDA A LAS PERSONAS QUE TENGAN CAUSAS EN EL JUZGADO
OCTAVO DE LO CIVIL DE QUITO.
Señor encuestado
De mis consideraciones:
Por medio del presente me dirijo a usted con un cordial saludo, a la vez que me permito
comunicarle que me encuentro realizando la investigación sobre “EL DESPOJO VIOLENTO
DEL POSEEDOR DE UN BIEN INMUEBLE SIN JUSTO TÍTULO, SEGÚN EL ARTÍCULO
972 DEL CÓDIGO CIVIL, CON RELACIÓN AL ARTÍCULO 695 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL, TRAMITADOS EN EL JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE
QUITO, EN EL PERÍODO 2011-2012” en tal virtud muy comedidamente solicito se sirva, con
la seriedad que el caso amerita, contestar la siguiente encuesta, colocando una “x” en la
casilla correspondiente:
PREGUNTA N° 1
Se encuentra satisfecho (a) con la atención que le brinda el personal del Juzgado Octavo de
lo Civil de Pichincha.?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 2
Conoce que es el despojo violento?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 3
Su abogado le ha explicado que en el proceso por despojo violento no se puede interponer
el recurso de apelación.?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 4
Conoce usted en qué casos se puede plantear un juicio por despojo violento?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 5
1
Ha planteado usted alguna vez una acción por despojo violento?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA No. 6
Conoce usted que en los juicios por despojo violento las sentencias son de única y última
instancia.?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA No. 7
La sentencia dictada por el Juez Octavo de lo Civil de Pichincha, le ha causado perjuicios
de tipo económicos y sociales a su persona?
SI ( ) NO ( )
PREGUNTA N° 8
El asesoramiento que recibió de su abogado patrocinador con relación a su causa, satisface
sus expectativas en cuanto al tiempo de despacho que realiza el Juzgado
SI ( ) NO ( )