Sunteți pe pagina 1din 43

Diseño por Estabilidad de

Estructuras de Acero

Juan Carlos Reyes, Ph.D.
Universidad de los Andes, Colombia
Introducción
¿Son las dimensiones de la 
columna son adecuadas para 
resistir la carga  ?

Opción #1

Resistencia del material 
multiplicado por el área del elemento

¿Y el pandeo?
Opción #2

Leonhard Euler (1757)
 Elemento doblemente articulado

 Elemento en voladizo

Resistencia
min ,
Carga versus desplazamiento lateral

Bifurcación

00
Realidad

0?
Opción #3

0.3
Carga versus longitud efectiva

Opción 2 (irreal)

NSR‐10
Adjustada por 
imperfecciones y 
esfuerzos residuales
00 Falla por flexo‐compresión 
(no hay bifurcación)

Se usa   2.0
∆ Carga versus desplazamiento lateral

Bifurcación

00
Realidad

∆ ∆
 Deformación axial  Imperfecciones iniciales
 Fuerza axial  Esfuerzos residuales
 2.0 00
 Resistencia a fuerza axial

Problemas
 La demanda sobre la columna es solo carga 
axial y se desprecia el momento flector.
 Los errores en la estimación de la demanda se 
compensan usando  2.
 La carga se mueve con la columna produciendo 
momentos en la base.
00  La columna realmente falla a flexo‐compresión, 
pero la resistencia se plantea solo a 
compresión pura.
 Los momentos de diseño son estimados 
incorrectamente.
 Se desprecia el desplazamiento lateral de la 
0? columna.
Opción #4

 Imperfecciones iniciales
 Esfuerzos residuales)
00
 Imperfecciones iniciales  Esfuerzos residuales)
/500 0.2%

0.3
Modelado directo

Reducción de rigidez

0.8

(teoría modulo tangente)
Modelado directo Fuerzas ficticias
 Deformaciones por flexión, 
axial, etc. de todos los 
elementos.

 Incertidumbres 

 Efectos de segundo orden

No lineal: depende de los desplazamientos y 
las fuerzas internas
Carga versus desplazamiento lateral

Columna con efectos de segundo 
orden, pero sin imperfecciones ni 
esfuerzos residuales

Columna con imperfecciones, 
00 esfuerzos residuales y efectos 
de segundo orden

∆ ∆
∆ Simplificación: 
Formulación P‐Delta

≅ ∆
Lineal equivalente

¿Cuánta carga axial usar?

La demandada en cada 
combinación de carga o la 
máxima posible
∆ Se puede simplificar aun más 
usando factores de amplificación:

: Considera p‐
: Considera P‐

∆ ∆ ∆ Desplazamientos 
sísmicos
 Imperfecciones iniciales
 Esfuerzos residuales  Imperfecciones iniciales
 Deformaciones cortante,   Esfuerzos residuales
flexión, axial, torsión, etc.  1.0
 Efectos de segundo orden   Resistencia axial‐flexión
(efectos P‐ y P‐).
 Incertidumbres

Diagrama de interacción 
y  axial‐flexión
Diagrama de interacción

Opción 3 Opción 4 ( 1
2
Plasticidad 
distribuida

00

1 si   / 0.2
Estabilidad: 

Condición alcanzada en la carga de un 
componente, pórtico o estructura en la 
cual una ligera perturbación en sus cargas 
o geometría no produce grandes 
desplazamientos
Estabilidad en la NSR‐10

 F.2.3 Diseño por estabilidad
 F.2.15 Diseño basado en un análisis inelástico
 F.2.20 Arriostramiento de columnas y vigas
 F.2.21 Métodos alternos de diseño por estabilidad
 A.6.2.3 y A.6.3.1.3 Índice de estabilidad
Referencias
Diseño por estabilidad sin sismo 
(NSR‐10, F.2.3)
Método de análisis directo

 Deformaciones cortante,   Imperfecciones iniciales
flexión, axial, torsión, etc.  Esfuerzos residuales
 Efectos de segundo orden   1.0
(efectos P‐ y p‐).  Sistemas de arriostramiento
 Imperfecciones geométricas con rigidez y resistencia 
 Reducción de rigidez suficientes para controlar 
 Incertidumbres desplazamientos (F.2.20)
Efectos de segundo orden
Método general de análisis de  Análisis de primer 
segundo orden orden amplificado

: Considera p‐
: Considera P‐
Se permiten despreciar los efectos p‐ en 
la respuesta global de la estructura si:
 La estructura soporta cargas de gravedad 
principalmente a través de columnas, muros y 
pórticos.
 ∆ /∆ 1.7
 ∑ ∑

No se pueden despreciar los efectos p‐ en 
la evaluación de miembros individuales
Imperfecciones geométricas
Modelado directo Fuerzas ficticias

0.2%

0.2%

/500
0.2%

/500: Máximo desplome permitido por  : Carga gravitacional aplicada en el 


NTC 5832. nivel i para el caso de carga en 
consideración
Se permite usar cargas ficticias solo para las 
combinaciones de cargas gravitaciones si:
∆ /∆ 1.7
Reducción de rigidez

0.8
∗ 0.8
∗ 0.8

1
Se permite usar 
si se usan fuerzas ficticias 
de  . %

0.5 1 /
Método de análisis directo

 Deformaciones cortante,   Imperfecciones iniciales
flexión, axial, torsión, etc.  Esfuerzos residuales
 Efectos de segundo orden   1.0
(efectos P‐ y p‐).  Sistemas de arriostramiento
 Imperfecciones geométricas con rigidez y resistencia 
 Reducción de rigidez suficientes para controlar 
 Incertidumbres desplazamientos (F.2.20)
Sistemas de arriostramiento

Figura tomada de Fundamentals of Beam Bracing, Joseph A. Yura
Métodos alternos de diseño por 
estabilidad (NSR‐10, F.2.21)
Método de la longitud efectiva

 Deformaciones cortante,   Imperfecciones iniciales
flexión, axial, torsión, etc.  Esfuerzos residuales
 Efectos de segundo orden   Usar  1 en pórticos 
(efectos P‐ y p‐). arriostrados, muros, etc. o 
 Imperfecciones geométricas cuando ∆ /∆ 1.1
 Reducción de rigidez  Calcular  en PRM 
 Incertidumbres conduciendo un análisis de 
pandeo.
 Sistemas de arriostramiento
con rigidez y resistencia 
suficientes para controlar 
desplazamientos (F.2.20)
Método de análisis de primer orden
y   

 Deformaciones cortante,   Imperfecciones iniciales
flexión, axial, torsión, etc.  Esfuerzos residuales
 Efectos de segundo orden   1
(efectos P‐ y p‐).  Sistemas de arriostramiento
 Aplicar factor B1 a los  con rigidez y resistencia 
momentos. suficientes para controlar 
 Imperfecciones geométricas desplazamientos (F.2.20)
 Aplicar cargas laterales 
adicionales que dependen de 
la deriva Simplificación del 
 Reducción de rigidez método directo
 Incertidumbres
Diseño por estabilidad 
con sismo
El método directo no fue desarrollado con la 
intención de modificar la determinación de las 
fuerzas sísmicas del titulo A!!
Se recomienda calcular los efectos de las fuerzas 
sísmicas usando las propiedades nominales de los 
miembros estructurales.

Figuras tomadas de Mathur (2011)
En la NSR‐10, el control primario de estabilidad por 
sismo se soporta en el control del deriva y en limitar 
los efectos de segundo orden a través del índice de 
estabilidad

0.3

Si Qi es mayor a 0.3, la estructura es potencialmente 
inestable (es indirectamente un limite sobre B2).

Deflexiones adicionales causadas por efectos P‐Delta:
∆ ∆
1
Si Qi>0.1, amplificar fuerzas internas por  1

con  1.0? 
=
Diseño por Estabilidad de
Estructuras de Acero

Juan Carlos Reyes, Ph.D.
Universidad de los Andes, Colombia