Embalse El Yeso, Chile

Análisis preliminar por Alexis Astúa

Enigma-tico.com

La siguiente fotografía fue lograda en las inmediaciones del Embalse El Yeso,

durante el fenómeno de iridiscencia, en este caso específico de nubes de altura
como lo son los Cirros.

Esta iridiscencia se produce a causa de la difracción de la luz al atravesar gotas

de agua de tamaño aproximadamente uniforme. Los colores suelen seguir la
forma de la nube, a causa de la variación de tamaño de las gotas de agua en el
interior de las nubes. Más cerca del Sol, a cierta distancia angular, suele
aparece una aureola o corona con anillos concéntricos, sin embargo no en éste
caso.
Aunque el fenómeno es bien conocido, algunas veces se presentan las
llamadas nubes lenticulares, que al ser iluminadas por la iridiscencia podrían
confundirse con el fenómeno llamado OVNI.
En la parte inferior derecha de la fotografía se presenta una pequeña “forma”
de color rojizo que al parecer no corresponde con la iluminación de las nubes
en el cuadro y tal parece ser un elemento ajeno.
La siguiente es la información de metadatos presentes en la foto:

A continuación enumero algunas características importantes de la imagen en

sí:
• La toma es de una alta resolución lo que hace posible realizar
acercamientos de alta fidelidad.
• En la fotografía NO hay puntos de referencia de tierra, como árboles,
aves, o algún tipo de elemento.
• La fotografía es una de una serial, solamente ésta presento esta “forma”
anómala.
• Detalles referentes al tipo de cámara empleado, fecha y hora, en la
información Exif.

A continuación someto la imagen a una serie de filtros para verificar la imagen

y tratar de identificar la anomalía presente en ella:
 ACERCAMIENTO: a un 800% muestra
en detalle la anomalía, al cual
presenta características de luz y
sombra con una forma definida similar
al borde de una estructura de mayor
tamaño. El borde superior parece
presentar textura, lo cual se hace
sospechoso pues de ser parte de un
fuselaje tendría que ser una textura
extremadamente grande debido a la
lejanía de la toma con respecto a las
nubes.
BORDES
Con éste filtro me doy cuenta de que
los contornos de las nubes parecen
atravesar el elemento, esto respalda
el hecho de la falta de reflejo o
emanación de energía, las capas de
pixeles corresponden con el entorno
linealmente sin interferencia brusca,
NO es un objeto sólido
Cuando se separa un elemento de una fotografía para someterlo a filtros, la
cromática de la foto cambia totalmente, por eso a continuación realizo el filtro
de solarización total a la fotografía:
BORDES RESPLANDECIENTES
Este filtro nos revela un poco más en
detalle, NO hay manipulación de la
imagen, y la píxelación es normal. En
la parte inferior presenta
protuberancias irregulares, sin
embargo alrededor no presenta
emanación de luz o reflejo, lo que
indicaría que no hay energía en forma
calor.
SOLARIZACIÖN Y CURVAS
Los tonos azules y rojos
correspondientes a las nubes no
presentan borde alguno atravesando
el elemento, no hay píxelación
anormal; solamente el cambio de
color en la parte superior y se denota
la textura.
Como puede verse el color de la anomalía es prácticamente el mismo de los
cirros, es evidente que el color es dado por el fenómeno del prisma sobre el
espectro electromagnético incidente sobre las nubes, solo variando en
tonalidad.
Este es un delineado vectorial de los elementos:
Puede verse que el ángulo de inclinación de la anomalía es el mismo de los
cirros y también su croma, no hay simetría en la misma. Si fuera un objeto
sólido este presentaría variación de luz-sombra al incidir el sol directamente
sobre él, no es el caso.
Conclusiones:
• No hay manipulación de la imagen, la píxelación es normal, y la
información exif está intacta.
• La croma o color de la anomalía es el mismo de las nubes circundantes,
lo atraviesan dando a entender que NO es un objeto sólido.
• La llamada anomalía presenta textura en la parte superior y
protuberancias en la parte inferior, la textura aparece sospechosamente
clara, lo que indica más bien que el elemento estaría cerca del lente de
la cámara. Si esta textura fuera de un fuselaje como el de un avión o
 similar, no sería tan claro a pesar de la resolución, sería más manifiesto
en los bordes y la croma no correspondería con la de las nubes
circundantes.
• El ángulo de inclinación de la anomalía es el mismo de las nubes.
• NO hay simetría característica de los llamados OVNIs, y los bordes de la
solarización indican que no hay reflejo ni calor en su superficie.

En mi opinión se trata de un reflejo en la fotografía y NO de un objeto sólido,

sin embargo sólo se presenta en una de las fotografías hechas ese día.
Otro hecho sin aparente explicación es que la inclinación del reflejo es
exactamente la misma de los cirros, lo que me hace pensar que el reflejo
correspondería a un elemento que se encontraba presente en las nubes al
momento de la toma. Ahora bien, es posible- y esto es una hipótesis
especulativa- que el objeto estuviera realmente presente allí y que por el
fenómeno del prisma de los cristales de hielo o gotas de la atmósfera solo se
pudiera captar el reflejo, pero esto NO hay manera de probarlo en la fotografía.