ACTO No.

_____________

En la Ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la Republica Dominicana, a

los_______________________________ ( ) días del mes de
_____________________________ del año dos mil diecisiete (2017); ACTUANDO a
requerimiento de [] con domicilio social en esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional,
capital de la República Dominicana, entidad que tiene como abogados constituidos y
apoderados especiales al LICDO. JESÚS DE LOS SANTOS CASTILLO,dominicano, mayor de
edad, casado, Abogado de los Tribunales de la República, portador de la cédula de identidad y
electoral Nos. 001, con estudio permanente abierto en el GRUPOMERKALEGAL, buró de
abogados consultores, asesores, fiscales y litigantes, con domicilio social en la calle Padre
Billini, Suite No. 708 Altos del sector de Ciudad Nueva de la ciudad de Santo Domingo, Distrito
Nacional, TELÉFONOS: 809-687-8655 y 809-630-7971, correos electrónicos:
merkalegal@gmail.com y merkalegal@hotmail.com, Web: www.grupomerkalegal.com, lugar
donde mi requeriente hace formal elección de domicilio para todos los fines y consecuencias
legales del presente acto, dimanantes y sucesivos;

YO: [} Alguacil…[], debidamente nombrado, recibido y juramentado para el regular ejercicio de

mi propio ministerio;

EXPRESAMENTE y en virtud del anterior requerimiento me he trasladado dentro de los limites

de mi jurisdicción; ÚNICO: a la Avenida [] No.[] del Sector [] de Santo Domingo, Distrito
Nacional, que es donde tienen su estudio de abogados los Licdos. [], abogados constituidos por
los Señores [], según acto No. []/2017 de fecha [] protocolizado por el curial [] y, una vez allí,
hablando personalmente con__________, según me lo declaró y quien me dijo ser_________-
_____de mi requerido, persona apta para recibir actos de la naturaleza del presente; LE HE
NOTIFICADO a los Licdos. [][, abogados constituidos por los Señores [], copia del presente
acto, dándole lectura a la persona con quién digo estar hablando, LE HE NOTIFICADO a mis
requeridos, que la entidad [], por medio y efecto del presente acto, constitucion de abogados,
a la vez, le cita y emplaza a comparecer a la audiencia que tendrá lugar por ante la [] Sala de la
Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, ubicada en las
intercesiones de las Avenidas Hipólito Herrera Billini, Esquina Juan de Dios Ventura Simó del
Centro de los Héroes Estero Hondo (Antigua Feria) en fecha, del día [], que contaremos a
veinte (20) del mes de marzo del año dos mil diecisiete (2017) a las nueve (09) horas de la
mañana, a los fines, motivos y medios enlistados, en ocasión de la demanda reconvencional
que como medio de defensa, presentará mi requiriente contra los Señores [] por su aventurera
y temeraria demanda en reparación de daños y perjuicios, impetrada mediante acto No.
[]/2017 de fecha [] en contra de la entidad []

FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DE DERECHO

ATENDIDO: A que en fecha [] los Señores [], mediante el Acto marcado con el No. []/2017,
protocolizado por el Ministerial, demandaron a la exponente por ante la [] Sala de la Cámara
Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional;

ATENDIDO: A que es notorio, que los demandantes principales, en su irreflexiva demanda,

realizan dos traslados, sin ningún comentario del ministerial de rigor;
ATENDIDO: A que los demandantes primarios, fundamentan su impetración en los artículos
1382, 1383 y 1384 del Código Civil Dominicano, pero que no obstante,… elementos facticos
con el articulo 1384.3 sobre la relación comitente preposé del Código Civil Dominicano;

ATENDIDO: A que resulta palmario, que en el acto introductivo de la demanda, no se pone en

causa a ningunos de los preposés, en franca violación al artículo 69 de la Constitución;

ATENDIDO: A que, constitucionalmente se desprende, que no es posible acreditar una falta

en contra de alguien que no ha sido debidamente citado o escuchada,..;

ATENDIDO: A que es cosa juzgada, que el debido proceso de ley, -ha sido vulnerado
olímpicamente por los demandantes iniciales -, a la vista del artículo 69 de la Constitución;

ATENDIDO: A que la doctrina y la jurisprudencia han sostenido el criterio, que las partes deben
tomar en cuenta el sistema de responsabilidad civil por comitencia, [S. No. 144, de fecha
04/02/2014]

ATENDIDO: A que en el caso de la especie, evidentemente, se verifica, que la demanda en

ciernes, sólo está encaminada contra los improbables comitentes, en violación flagrante al
debido proceso de Ley;

ATENDIDO: A que de la lectura del texto introductivo de la írrita demanda, con marcada
intención de confundir, se distinguen tanto la figura de la guarda, de la cual se dice que se es
responsable del daño que causa la cosa que está bajo su cuidado;

ATENDIDO: Que a tal tenor, según consta en la hilarante demanda en reparación de daños y
perjuicios, - ver primer atendido de la pagina;

ATENDIDO: A que la descripción del hecho… beneficiaria de la póliza de la Entidad;

ATENDIDO: A que como se observa en la descripción que los demandantes primarios dan al
hecho, resulta imposible;

ATENDIDO: Del mismo modo es improbable, que dos vehículos,;

ATENDIDO: A que se desnaturalizan los hechos de la causa aun mas, cuando…;

ATENDIDO: Que mayor es la sorpresa en cuanto a los supuestos daños causados al vehículo, de
los demandantes, …;

ATENDIDO: A que mas dramática y desnaturalizante de los hechos no podría ser la demanda
objeto de esta reconvencional, cuando…;

ATENDIDO: A que tan notoria son las contradicciones que incurren los demandantes en su
irreflexiva demanda, …;

ATENDIDO: A que se estaría en plena violación, al Principio de la Inmutabilidad del Proceso, el

cual constituye una violación al derecho de defensa, principio que la S.C.J., ha definido,…;
[Sentencia 10, S. C.J., 6/5/2009]

ATENDIDO: A que en cuanto a la acción judicial ahora incoada, la S.C.J., ha establecido, que…
[Sentencia Civil No. 13 de fecha 15/10/2003, páginas, 280,286];

ATENDIDO: A que, la primera condición para que se verifique el vínculo de comitencia y quede,
…[No. 19, Pr., Sept. 2012, B.J. 1222].
ATENDIDO: Que asimismo, esta demanda reconvencional se sustenta en el artículo 464 del
C.P.C., el cual establece…; [B.J.892, pag. 793, de fecha 27/03/1985]

ATENDIDO: A que igualmente, los primeros demandantes presentaron una oferta probatoria
que en nada se corresponden con el artículo 1315… [B.J. 1043, págs. 53-59];

ATENDIDO: Que a tal tenor, según consta en la demanda, que no obstante, los demandantes
primarios fundamentaron su demanda fuera de todo asidero legal, donde los supuestos
hechos y las ingeniosas pruebas contradecían las letras de los artículos 1382, 1383 y 1384,
que fue la base legal de la demanda principal, omitiendo olímpicamente y sin dar importancia
ni relacionar los límbicos elementos facticos con el articulo 1384.3 sobre la relación comitente
preposé del Código Civil Dominicano;

ATENDIDO: A que, en relación a la demanda principal, se asevera que los supuestos hechos no
se corresponden a los hechos generadores de la responsabilidad civil, y que tal impericia la
repiten los demandantes primarios en todo el contenido del escrito introductivo; ATENDIDO: A
que en tal sentido, acerca de la aludida demanda, la misma se cierne y circunscribe al vínculo
de subordinación del preposé con respecto al comitente ;

ATENDIDO: A que en sentido general, que la jurisprudencia – lo cual se comparte -, es de

criterio que la responsabilidad civil deriva de la relación comitencia preposé y que la
comitencia es indivisible,;

ATENDIDO: A que precisamente, en fecha 3/3 2010, la S.C.J., en Cámaras Reunidas dictó
sentencia sobre la doctrina de la Responsabilidad del Comitente por el Hecho del Preposé, a
propósito del estándar del articulo 1384.3 del C.C.D., con la cual…;

ATENDIDO: A que, no obstante, precisa la referida jurisprudencia, “ para que exista la

responsabilidad a que se refiere el mencionado artículo es preciso que…;

ATENDIDO: A que del anterior criterio jurisprudencial de nuestra Suprema Corte de Justicia,
deviene elemento constitutivo, de que el preposé, o empleado o apoderado…;

ATENDIDO: A que a tal tenor, no se puede excluir el vinculo de subordinación del preposé..;

ATENDIDO: A que para la jurisprudencia dominicana, lo mas importante es la unificación de la

teoría general (Vid S.C.J. Cas., 21 de Junio de 1955.B.J.539. Pág. 1143)…;

ATENDIDO: A que la S.C.J. concluye: Considerando, que la existencia de una relación de

comitente a preposé, se encuentra caracterizada por el vínculo de subordinación..; ATENDIDO:
A que la regla del Art. 1315 C.C tiene su rol, apropósito del Principio Actori Incumbit
Probatio..; tiene la carga de la prueba de los requisitos exigidos por el estándar de
responsabilidad en el Art. 1384.3 C.C., en efecto, los primeros demandante ignoraron esta
regla, en la demanda principal;

ATENDIDO: A que, de conformidad con el artículo 1315 del Código Civil corresponde al
demandante la prueba de la relación de comitente a preposé,…;

ATENDIDO: A que por vía de consecuencia, con lo textuado y expuesto precedentemente, en la

demanda reconvencional encaminada, queda invocada y se comprueba la legitima defensa y la
relación causa efecto entre los hechos y los daños sociales, materiales y económicos sufridos
por los demandados por la temeridad y ligereza de los demandantes primarios;
ATENDIDO: A que por las razones precitadas, los medios, las pruebas, las motivaciones
expuestas y las que de seguro adicionará este Honorable Tribunal por su elevado espíritu de
justicia, y por otros que se alegarán oportunamente en audiencia, OIGA mi requerido a mi
requeriente PEDIR y PONER al Tribunal apoderado del caso, en condiciones de fallar, mediante
sentencia de la siguiente manera:

PRIMERO: Declarar como buena y valida en cuanto a la forma la presente DEMANDA

RECONVENCIONAL contra los señores [] por haber sido hecha conforme al derecho.

SEGUNDO: En cuanto al fondo CONDENAR a los señores []al pago de una indemnización
resarcitoria como justa compensación por los graves daños sociales, materiales y económicos
causados a la Entidad [] como consecuencia del referido accidente al pago de la suma de []
PESOS ORO DOMINICANOS (RD$00,000,000.00), a favor de la razón social Entidad [], a titulo de
indemnización por los daños y perjuicios sufridos según se ha demostrado.

TERCERO: Que tengáis a bien declarar a los señores [] al pago de un astreinte por la suma de []
PESOS ORO (RD$.00) diarios por cada día dejado de pagar en el cumplimiento de la obligación
a titulo de indemnización supletoria a partir de la notificación de la sentencia que intervenga.

CUARTO: Condenar a los señores[] al pago de las costas civiles del procedimiento, ordenando
su distracción y provecho a favor de los abogados concluyentes.

TODO BAJO RESERVAS DE DERECHO

Y para que mi requeridos [] no aleguen ignorancia o desconocimiento del presente acto, ASÍ SE
LO HE NOTIFICADO Y DECLARADO, dejándole en manos de la persona con quien dije haber
hablado en el lugar de mi traslado copia fiel a su original, que consta de [] (00) hojas firmadas,
selladas y rubricadas por mí alguacil infrascrito que CERTIFICO Y DOY FE. Costo:
RD$_____________

LICDO. JESUS DE LOS SANTOS CASTILLO

ABOGADO

________________________

Alguacil

Publicado 30th March 2017 por jesus de los santos