Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FRAUDULENTA
SEC.
EXP.
ESC. Nº 01.
DEMANDA NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA.
I. DEMANDADOS:
DAMIAN JUANO SOLANO SOLANO, EN SU CALIDAD DE JUEZ DE PAZ NO LETRADO DE
QUIRUVILCA, DOMICILIADO EN LA CALLE SAN MARTIN S/N, QUE ESTA UBICADO CERCA DE
LA PLAZA DE ARMAS DE QUIRUVILCA; NOLBERTA VELERMINA BURGOS ARANDA, EN SU
CALIDAD DE DEMANDANTE, DOMICILIADA EN SHOREY, CERCA DE LA ESCUELA
FISCALIZADA Nº 81579, EN DONDE NO EXISTEN CALLES, LUGAR CONOCIDO COMO BARRIOS
LAS TORRES, COMPRENSION DEL DISTRITO DE QUIRUVILCA; Y AL PROCURADOR PUBLICO
DEL PODER JUDICIAL ENCARGADO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES, CON DOMICILIO REAL
EN LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD; DEBIÉNDOSE LIBRAR EXHORTO AL
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA NOMINACION DE QUIRUVILCA, A FIN DE QUE NOTIFIQUE CON LA
DEMANDA Y LA RESOLUCION ADMISORIA DE LA MISMA AL JUEZ Y A LA SEÑORA
NOLBERTA VELERMINA BURGOS ARANDA.
II. PETITORIO:
QUE, DEMANDADO LA NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA, DOLOSA; Y, EN
CONSECUENCIA, PIDO QUE SE DECLARE LA NULIDAD DEL AUTO Nº 12 DE 07 DE FEBRERO
DEL 2005, MEDIANTE LA CUAL DICHO JUEZ INCOMPETENTE FALLA DECLARANDO FUNDADA
EN PARTE LA DEMANDA POR PENSION DE ALIMENTOS, INTERPUESTA POR NOLBERTA
VELERMINA BURGOS ARANDA, CONTRA MI PERSONA; Y, EN CONSECUENCIA, ORDENA QUE
EL RECURRENTE CUMPLA CON ACUDIR CON UNA PENSION ALIMENTICIA MENSUAL
ASCENDENTE AL 20% DE TODO LO QUE PERCIBO, AGUINALDOS NAVIDEÑOS, PRIMERO DE
MAYO, BONOS, CONTRATOS, FERIADOS Y OTRO CONCEPTO REMUNERATIVO EN MI
CALIDAD DE OBRERO DE PANAMERICAN SILVER S.A.C. MINA QUIRUVILCA, A FAVOR DE LA
MENOR CARMEN DEYSI CRUZ BURGOS; EXPEDIDA EN EL FALSO EXPEDIENTE Nº 56-2004,
POR EL DEMANDADO SANTOS A. ESPINOLA CHAMORRO Y SEGUIDO POR NOLBERTA
VELERMINA BURGOS ARANDA, CONTRA EL RECURRENTE, SOBRE ALIMENTOS.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
1. Art. 178º del Código Procesal Civil, que establece: “La demanda de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta, puede interponerse hasta dentro de 6 meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad
de cosa juzgada si no fuera ejecutable, a través de proceso de conocimiento, la nulidad de una sentencia
que pone fin al proceso, alegando que el proceso en que se origina ha sido seguido con dolo, fraude,
colusión o afectando el derecho a un debido proceso”; cometido por el Juez y la codemandada Nolberta
Velermina Burgos Aranda.
2. Art. V del T. P. del Código Civil, ORDEN PUBLICO, BUENAS COSTUMBRES Y NULIDAD
DEL ACTO JURIDICO: “Es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden público o
a las buenas costumbres.”
3. Art. 140º del C. C., DEFINICION. ELEMENTOS ESENCIALES: “El acto jurídico es la
manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas. Para
su validez se requiere: 1) Agente capaz; 2) Objeto física y jurídicamente posible; 3) Fin lícito; 4)
Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad”.
4. Art. 219º del C. C., CAUSALES DE NULIDAD: “El acto jurídico es nulo: 4) Cuando su fin sea
ilícito; 7) Cuando la ley lo declara nulo; 8) En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la
ley establezca sanción diversa”.
5. Art. 220º del C. C., TITULARES DE LA ACCION DE NULIDAD. IMPOSIBILIDAD DE
CONFIRMACIÓN: “La nulidad a que se refiere el art. 219º puede ser alegada por quienes tengan
interés o por el Ministerio Público.
Puede ser declara de oficio por el Juez cuando resulte manifiesta. No puede subsanarse por la
confirmación”.
6. Arts. 130º, 424º y 425º del C. C., inherentes a la formalidad o requisitos de la demanda.
7. Art. 475º inc. 6) del C. P. C., referente a la competencia, por cuanto, la acción que se interpone no
tiene una vía procedimental propia y, además, por su propia naturaleza o complejidad de la pretensión,
consideramos atendible por el Juez de Primera Instancia Especializada en lo Civil.
VI. VIA PROCEDIMENTAL:
Proceso de Conocimiento.
VII. MEDIOS PROBATORIOS:
1. Copia certificada del Expediente Nº 56-2004, del que aparece los argumentos de mi demanda.
2. Que, ofrezco como prueba documental el Expediente original Nº 56-2004, seguida contra el
recurrente Rumaldo Cruz Lázaro, sobre Alimentos, ante el Juez de Segunda Nominación de
Quiruvilca, cuya preexistencia se encuentra acreditada con las copias certificadas del mismo que
acompaño, cuyas copias se encuentra incompletas; debiéndose oficiar a dicho Juez para que remita
inmediatamente el expediente en mención, bajo responsabilidad, toda vez que se necesita para la
calificación de la demanda así como la resolución definitiva de este conflicto de intereses.
VIII. ANEXOS:
1.A. Copia simple de mi DNI.
1.B. Copia Certificada del Expediente Nº 56-2004.
Acompaño Tasa Judicial por el derecho respectivo y cédulas de notificación.