29-03-2016 Construction D Un Groupe Scolaire A Grand Ilet Dossier Loi Sur L Eau

Maîtrise d’œuvre pour l’assainissement en eau
pluviale du terrain d’assiette du groupe scolaire de

Grand Îlet
Demande de déclaration préfectorale au titre des articles L214-1 à L214-6
du Code de l’Environnement
Version 1.1
OCI 32 268 C Mars 2016

Egis Eau Table des matières
Table des matières
Pièce 1 - Nom et adresse du demandeur .................................. 6
Pièce 2 - Emplacement sur lequel l’installation, l’ouvrage,

les travaux ou l’activité doivent être réalisés ......... 8
Pièce 3 - Nature, consistance, volume et objet des

ouvrages et travaux envisagés, ainsi que les
rubriques de la nomenclature dans lesquelles ils
doivent être rangés ................................................. 10
Chapitre 1 Description détaillée de l’opération ..................................... 11
1.1 Présentation du projet ............................................................................. 11
1.1.1 Contexte du projet ......................................................................................... 11
1.1.2 Description du projet ..................................................................................... 11
1.1.3 Description du projet hydraulique .................................................................. 14
1.2 Description des travaux hydrauliques ..................................................... 21
1.2.1 Travaux préparatoires aux tranchées ............................................................ 21
1.2.2 Travaux hydrauliques .................................................................................... 21
1.3 Planning et montant prévisionnels des travaux ...................................... 22
Chapitre 2 Rubriques de la nomenclature dont relève le projet

d’aménagement .................................................................................... 23
Pièce 4 - Incidences directes et indirectes, temporaires et

permanentes du projet sur la ressource en eau
et les milieux aquatiques ........................................ 24
Chapitre 3 Analyse de l’état initial .......................................................... 25
3.1 Milieu physique ........................................................................................ 25
3.1.1 Contexte climatique ....................................................................................... 25
3.1.2 Contexte géologique ..................................................................................... 27
3.1.3 Topographie .................................................................................................. 27
3.1.4 Géotechnique ................................................................................................ 27
3.1.5 Eaux souterraines ......................................................................................... 30
3.1.6 Description des réseaux hydrographiques .................................................... 34
3.1.7 Analyse hydrologique .................................................................................... 37
3.1.8 Usages .......................................................................................................... 45
3.1.9 Le Plan de Prévention du Risque inondation................................................. 46
3.2 Milieu naturel ........................................................................................... 48
3.2.1 Contexte écologique ...................................................................................... 48
3.2.2 Occupation des sols ...................................................................................... 49
3.3 Outils de gestion et de planification des ressources en eau ................... 50
3.3.1 Schéma départemental d’aménagement et de gestion des eaux .................. 50
3.3.2 SAGE Est ...................................................................................................... 51
3.3.3 PGRI Réunion ............................................................................................... 51
Chapitre 4 Incidences du projet.............................................................. 53

4.1 Incidences sur les eaux superficielles ..................................................... 53
Maîtrise d’œuvre pour l’assainissement en eau pluviale du terrain d’assiette du groupe scolaire de Grand Îlet
Page 2
Demande de déclaration préfectorale au titre des articles L214-1 à L214-6 du Code de l’Environnement
Egis Eau Table des matières
4.1.1 Incidences quantitatives ................................................................................ 53

4.1.2 Incidences qualitatives .................................................................................. 54
4.2 Incidences du projet sur les eaux souterraines ....................................... 55
4.3 Incidences du projet sur la faune et la flore ............................................ 56
Chapitre 5 Mesures réductrices ou correctives .................................... 57

5.1 Mesures en phase de travaux ................................................................. 57
5.1.1 Mesures relatives à l’hydrographie et la qualité de l’eau ............................... 57
5.2 Mesures en phase d’exploitation ............................................................. 58
5.2.1 Gestion des eaux du BV amont ..................................................................... 58
5.2.2 Dimensionnement de l’ouvrage de rétention pour la gestion à la parcelle .... 61
5.2.3 Évacuation de la vidange en gravitaire .......................................................... 62
Chapitre 6 Compatibilité du projet avec les outils de gestion et de

planification de la ressource en eau ................................................... 63
6.1 Compatibilité avec le SDAGE ................................................................. 63
6.2 Compatibilité avec le SAGE Est .............................................................. 64
Chapitre 7 Raisons pour lesquelles le projet a été retenu ................... 65

7.1 Alternatives d’aménagement ................................................................... 65
7.2 Solutions techniques ............................................................................... 65
Chapitre 8 Résumé non technique ......................................................... 67
Pièce 5 - les moyens de surveillance prévus.......................... 70

Chapitre 9 Mesures courantes de surveillance et d’entretien des
ouvrages ................................................................................................ 71
Chapitre 10 Mesures relatives aux moyens d’intervention en cas de

pollution accidentelle ........................................................................... 72
Pièce 6 - Éléments graphiques utiles à la compréhension

du dossier ................................................................ 73
Page 3
Egis Eau Liste des figures
Liste des figures

Figure 1 : Vue sur la zone de projet .............................................................................................................. 9
Figure 2 : Plan masse de l’aménagement (projet école grand Ilet – Architecte Olivier Brabant
DPLG) ................................................................................................................................................... 12
Figure 3 : Aménagements VRD associés au projet .................................................................................... 16
Figure 4 : Zonage thermométrique de la Réunion ...................................................................................... 25
Figure 5 : Pluviométrie moyenne annuelle sur l’île de la Réunion .............................................................. 26
Figure 6 : Distribution des vents sur l’île de la Réunion .............................................................................. 26
Figure 7 : Extrait de la carte géologique de l’Île de la Réunion ................................................................... 29
Figure 8 : Découpage des masses d’eau souterraines du bassin de La Réunion ...................................... 31
Figure 9 : Cours d’eau de la Réunion ......................................................................................................... 34
Figure 10: Bassins versants initiaux ........................................................................................................... 38
Figure 11: principe d’écoulements des eaux au niveau du BV amont ........................................................ 39
Figure 12: Bassins versants retenus suite à optimisation ........................................................................... 40
Figure 13: Localisation des stations météorologiques proche du projet ..................................................... 44
Figure 14 : Extrait du zonage réglementaire – P5 (Secteur Grand-Îlet) du PPRN de la commune de
Salazie .................................................................................................................................................. 47
Figure 15 : Localisation de la zone de projet de construction par rapport aux ZNIEFF alentours
(Source : DEAL Réunion, Carmen) ....................................................................................................... 48
Figure 16 : Localisation de la zone de projet de construction par rapport au parc national de la
Réunion (Source : DEAL Réunion, Carmen) ......................................................................................... 48
Figure 17 : Localisation de la zone de projet de construction par rapport aux sites classés et inscrits
de la commune de Salazie (Source : DEAL Réunion, Carmen) ............................................................ 49
Figure 18: Coupe type caniveau grille ........................................................................................................ 58
Figure 19: Schéma de l’assainissement des eaux pluviales du BV amont ......................................... 59
Figure 20: Aménagement hydraulique final ........................................................................................... 60
Figure 21: Implantation du bassin de rétention ........................................................................................... 61
Figure 22: Aménagements de la solution 2 par bassin de rétention ........................................................... 62
Figure 23: Tracé de la canalisation de vidange .......................................................................................... 62
Page 4
Egis Eau Liste des tableaux
Liste des tableaux

Tableau 1 : Tableau de répartition des surfaces créées ............................................................................. 13
Tableau 2 : Rubriques de la nomenclature dont relève le projet ................................................................. 23
Tableau 3 : Synthèse d’état de la masse d’eau FRLG 125......................................................................... 33
Tableau 4 : Synthèse d’état de la masse d’eau FRLR 05 ........................................................................... 35
Tableau 5 : Objectifs de la masse d’eau FRLR05 selon le SDAGE Réunion 2016-2021 ........................... 37
Tableau 6 : Fréquences d’inondation recommandées pour les projets....................................................... 41
Tableau 7 : Caractéristiques physiques des bassins versants, état initial .................................................. 41
Tableau 8 : Détermination des coefficients de ruissellement (Cr) ............................................................... 42
Tableau 9: Détermination des coefficients de ruissellement ....................................................................... 43
Tableau 10 : Débits caractéristiques........................................................................................................... 45
Tableau 11 : Débits caractéristiques........................................................................................................... 54
Tableau 12 : Volume du bassin de rétention .............................................................................................. 61
Page 5
Egis Eau Pièce 1 - Nom et adresse du demandeur
PIECE 1 - NOM ET ADRESSE DU DEMANDEUR
Page 6
Egis Eau Pièce 1 - Nom et adresse du demandeur
Mairie de SALAZIE
1 Place Théodore Simonette
97 433 Salazie
Tel : 02 62 47 58 00
Fax : 02 62 47 60 06
Courriel : infos@ville-salazie.fr
N°SIREN : 219 740 214
Page 7
Egis Eau Pièce 2 - Emplacement sur lequel l’installation, l’ouvrage, les travaux ou l’activité
doivent être réalisés
PIECE 2 - EMPLACEMENT SUR LEQUEL L’INSTALLATION,

L’OUVRAGE, LES TRAVAUX OU L’ACTIVITE DOIVENT ETRE
REALISES
Page 8
Egis Eau Pièce 2 - Emplacement sur lequel l’installation, l’ouvrage, les travaux ou l’activité
doivent être réalisés
La commune de Salazie souhaite réaliser la construction d’un nouveau groupe scolaire sur un
site situé au lieu-dit Casabois.
La zone de projet se situe au Sud-Ouest du centre de Grand Îlet. Il est desservi par la RD 52
qui relie Salazie à Grand Îlet.
Figure 1 : Vue sur la zone de projet
Page 9
Egis Eau Pièce 3 - Nature, consistance, volume et objet des ouvrages et travaux envisagés,
ainsi que les rubriques de la nomenclature dans lesquelles ils doivent être rangés
PIECE 3 - NATURE, CONSISTANCE, VOLUME ET OBJET DES

OUVRAGES ET TRAVAUX ENVISAGES, AINSI QUE LES RUBRIQUES
DE LA NOMENCLATURE DANS LESQUELLES ILS DOIVENT ETRE
RANGES
Page 10
Chapitre 1 Description
détaillée de l’opération
1.1 Présentation du projet
1.1.1 Contexte du projet

Dans le cadre de sa politique de modernisation et de sécurisation de ses équipements publics,
la commune de Salazie a programmé la reconstruction de son groupe scolaire de Grand Îlet sur
un nouveau site situé au lieu-dit Casabois. La parcelle concernée, située le long de la route
départementale 52, est cartographiée en zone d’aléa modéré de mouvement de terrain.
Dans ce secteur (zonage B du règlement), peuvent être autorisées toutes constructions et
activités qui n’engendrent pas de facteurs d’instabilité ou qui n’aggravent pas le niveau de
risque.
Le projet comprend les travaux de construction de salles de classes, de salles de repos, de
locaux administratifs, de restauration en bâtiment neuf ainsi que ses aménagements extérieurs.
1.1.2 Description du projet

Pour la commune de Salazie, le site de l’École, contraignant sur le plan topographique, doit être
le symbole d’une construction qui à la fois protège les Salaziens, les rassemble et sert de
modèle de développement urbain sur un espace naturel sensible.
La pente dessinée par des lignes de fascines sur les bassins versants, limite l’érosion des sols,
freine les ruissellements et améliore la sédimentation.
Le projet est une structure architecturale réactive à l’environnement valorisant les paramètres
climatiques en termes de conception bioclimatique.
La simplicité des formes, l’organisation simple et fonctionnelle, l’usage de matériaux naturels
permettent de réaliser un projet économique nécessitant peu d’entretien, d’optimiser le terrain
en préservant le foncier et les extensions futures, et de proposer en terme d’impact paysager et
urbain une alternative paysagère d’implantation.
L’organisation du groupe scolaire favorise l’utilisation de cet équipement hors des horaires
d’ouverture (week-ends et vacances scolaires). Ainsi un parcours de santé permet d’accéder au
plateau sportif et un accès spécifique donne accès aux salles à manger, sans accéder au
groupe scolaire.
Cette organisation simple, à la fois structurelle et programmatique permet d’intégrer la
possibilité de phasage de l’opération.
L’école devient donc un équipement à l’échelle locale, support d’activités variées pour la
commune de Salazie.
Page 11
Figure 2 : Plan masse de l’aménagement (projet école grand Ilet – Architecte Olivier Brabant DPLG)
Page 12
Tableau 1 : Tableau de répartition des surfaces créées
Page 13
1.1.3 Description du projet hydraulique
1.1.3.1 Travaux hydrauliques projetés

Le site du projet de construction est cartographié en aléa modéré de mouvement de terrain.
Dans ce secteur (zonage B du règlement) peuvent être autorisés toutes constructions et
activités qui n'engendrent pas de facteurs d'instabilité ou aggravent le niveau de risque. Tous
les terrassements devront être impérativement maîtrisés, tels que le confortement des talus, le
drainage des terrains et la limitation des infiltrations.
Ainsi, d'un point de vue technique, la gestion des eaux pluviales est prévue comme suivants :
 Bassin versant amont : Le bassin versant amont sera constitué de la voirie RD 52 au
droit du projet ainsi que de la surface des parkings prévus dans le cadre du projet et
pentés vers la RD 52.
La configuration projet générera un écoulement des eaux le long de la bordure de
trottoir (type T2) abaissée entre les places de parkings et la RD 52 (env. 90 l/s pour
Q30) et tel que prévu sur les plans DCE de l’école de grand Ilet
Il est donc proposé la mise en œuvre d’une grille avaloire et d’un collecteur d’eau
pluviale pour récupérer ces eaux.
La canalisation d’eau pluviale se raccordera au caniveau-grille, situé au niveau de
l’accès de l’école (derrière le portail). Cette canalisation sera dimensionnée de sorte
à reprendre les débits provenant de la gestion des eaux du bassin versant amont.
La canalisation à poser au niveau de la voirie sera privilégiée sous les parkings
de l’école afin d’éviter la reprise du revêtement de chaussée.
 Bassin versant projet : les eaux de ruissellement de la parcelle seront collectées et

évacuées par l'intermédiaire de réseaux étanches jusqu'à un exutoire approprié
et protégé contre l'érosion régressive ;
Au sein de la parcelle du projet, il sera réalisé un réseau d’eau pluviale permettant la
collecte des eaux de ruissellement de surface et leur renvoi vers leur exutoire.
Ces eaux seront ensuite collectées jusqu’au bassin de rétention, prévu en partie
basse de la parcelle.
1.1.3.2 Non aggravation de risque des travaux projetés

La commune possède, néanmoins, un PPR mouvement de terrain, où il est mentionné dans la
zone du projet de construction, que les travaux peuvent être admis sans « avoir ni aggravation
de risque, ni création de nouveaux facteurs d’instabilités sur le secteur concerné ». Bien qu’il
s’agisse du risque mouvement de terrain et non inondation, l’imperméabilisation du site va
accélérer le ruissellement et l’augmenter, ce qui va avoir pour effet de raviner les surfaces non
imperméables et de déstabiliser la zone. Il est donc préconiser ici d’avoir des dispositifs de
stockage/rétention afin de reprendre l’état initial (avant aménagement) du site.
Les dispositifs sont définie conformément au guide des modalités de gestion des Eaux
Pluviales sur La Réunion (DEAL – 2012).
Page 14
Le débit de fuite du projet, après aménagement, ne doit donc pas excéder le débit initial
du bassin versant.
Un bassin de rétention, de 45 m3 calculé pour prendre en charge une période de retour des
pluies de 30 ans, sera donc mis en place. Ce volume permet notamment de ne pas rejeter de
débits plus importants que les débits des bassins projets concernés avant aménagement.
Le bassin sera raccordé en amont au réseau de collecte d’eaux pluviales des bassins versants
projet et amont, et en aval à la canalisation de vidange. Ce dernier raccord sera équipé d’un
régulateur de débit afin de ne pas dépasser les débits existants à l’état initial. Ce régulateur
sera dimensionné pour laisser passer au maximum des débits de 490 l/s.
Une surverse sera à réaliser à l’exutoire du bassin pour les pluies d’occurrence supérieure à
30 ans. Cette surverse sera raccordée à la canalisation de vidange en aval du regard régulateur
de débit.
Le bassin sera implanté en limite de propriété en face du tracé pour la canalisation de vidange.
Cette implantation nécessite la reprise du raccord par le projet de l’école initialement
prévu hors emprise projet.
La vidange du bassin de rétention se fera par la pose d’une canalisation gravitaire sur un
linéaire de 360 m environ jusqu’au cours d’eau référencé le plus proche restituant ainsi
l’exutoire d’origine. La pente moyenne est de 5 %.
Le débit total à évacuer pour une période de retour 30 ans est de 490 l/s (débit de fuite + débit
du bassin versant amont). Il est donc, préconisé de disposer une canalisation en PVC DN 500
pente 3 % minimum pour le rejet d’un débit de fuite initial en occurrence trentennale.
Le rejet dans la ravine sera réalisé par un entonnement maçonné en enrochements avec
enrochements libres en pied pour diffuser les eaux dans la ravine et éviter les affouillements.
Page 15
Figure 3 : Aménagements VRD associés au projet
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
1.2 Description des travaux hydrauliques

La modalité des travaux présagés est présentée ci-après dans les grandes lignes.
1.2.1 Travaux préparatoires aux tranchées
Aménagement des pistes

Il s’agira d’aménager les pistes d’accès en empruntant le cheminement des futures voiries du
projet.
Débroussaillage
L’ensemble de la zone sera débroussaillée. La pelle enlèvera les éventuelles souches repérées
lors du décapage. Les trous laissés par l’enlèvement de celles-ci seront comblés par du sable
tout-venant. Les débris végétaux et les souches seront évacués en décharge agréée.
Décapage de la terre végétale

À l’aide du même équipement (bulldozer et pelle mécanique), l’ensemble de la zone sera
ensuite décapé (de l’ordre de 30 cm).
Le bulldozer gerbera en tas et la pelle chargera les camions pour une évacuation vers une aire
de stockage agréée ou une mise en stock sur site en vue d’un réemploi ultérieur.
1.2.2 Travaux hydrauliques

Le projet hydraulique comprend la mise en place des réseaux d’assainissement pluviaux. Ces
travaux interviennent en préalable à l’aménagement des bâtiments et seront conjoints avec
l’ensemble des VRD.
Il sera nécessaire de réaliser au préalable les travaux sur le bassin versant amont afin à
restituer le rejet des eaux pluviales de la RD 52 en amont du projet.
La gestion des eaux pluviales de la parcelle nécessite la création d’un bassin de rétention de
45 m3 qui sera créé en déblais. Les déblais seront évacués en décharge contrôlée et/ou
réemployés sur site.
Une fois le bassin créé, les raccordements amont et aval au réseau de collecte des eaux
pluviales et à la canalisation de vidange seront mis en place.
linéaire de 360 m environ jusqu’au cours d’eau référencé le plus proche (Ravine Sèche)
restituant ainsi l’exutoire d’origine.
La remise en état de la tranchée au-dessus de la canalisation sera prévue en terre végétale sur
au moins 30 cm d’épaisseur. Les sections circulées seront rétablies à l’existant.
Page 21
1.3 Planning et montant prévisionnels des travaux

Les travaux hydrauliques auront une durée estimative de 1 mois, hors travaux de préparation.
Le montant des travaux est (estimation stade AVP, 2016)
Page 22
Chapitre 2 Rubriques de la
nomenclature dont relève le projet
d’aménagement
La rubrique de la nomenclature, annexe à l’article R. 214-1 du code de l’environnement, dont

relève le projet, est indiquée dans le tableau suivant :
Tableau 2 : Rubriques de la nomenclature dont relève le projet
Type de
Rubrique Article projet
dossier
Rejet d’eaux pluviales dans les eaux douces
superficielles ou sur le sol ou dans le sous-sol, la
surface totale du projet, augmentée de la surface  BV Projet : 10 240 m²
correspondant à la partie du bassin naturel dont les  BV amont intercepté :
2.1.5.0 écoulements sont interceptés par le projet, étant : Déclaration
1710 m²
- supérieure à 1 ha mais inférieure à 20 ha -  TOTAL : 11 950 m²
Déclaration
- supérieure à 20 ha - Autorisation
Bien qu’en limite de seuil, le projet doit donc faire l’objet d’une procédure de déclaration. Cette
procédure permet de sécuriser le projet hydraulique.
Le projet est soumis à une procédure de déclaration en application des

articles R. 214-1 et suivants du code de l'Environnement.
Page 23
Egis Eau Pièce 4 - Incidences directes et indirectes, temporaires et permanentes du projet sur la
ressource en eau et les milieux aquatiques
PIECE 4 - INCIDENCES DIRECTES ET INDIRECTES, TEMPORAIRES

ET PERMANENTES DU PROJET SUR LA RESSOURCE EN EAU ET
LES MILIEUX AQUATIQUES
Page 24
Chapitre 3 Analyse de l’état

initial
3.1 Milieu physique
3.1.1 Contexte climatique
3.1.1.1 Températures et précipitations

Source : Météo-France.
L’île de la Réunion jouit d’un climat tropical humide d’hémisphère Sud, caractérisé par deux
saisons : chaude et pluvieuse de novembre à mai ; et fraîche et sèche de juin à octobre. Ce
climat est aléatoire car étant sujet à des perturbations atmosphériques dues aux effets
modérateurs des masses d’eau océaniques : influence cyclonique en saison chaude ; et
influence australe en hiver. On relève la présence de microclimats consécutifs à l’exposition et
au relief.
Températures
La répartition dans l’année montre les maxima de température entre décembre et avril et des
minima entre juin et septembre.
Figure 4 : Zonage thermométrique de la Réunion
La commune de Salazie, secteur du Grand Îlet, est soumise à des températures moyennes,
comprises entre 12 et 20 °C.
Page 25
Précipitations
Le secteur du Grand Îlet est localisé dans le cirque de Salazie, zone pluvieuse de l’île. La
pluviométrie moyenne y est d’environ 2,5 m / an, avec une période plus sèche régulière de mai
à novembre et des mois plus humides entre décembre et avril. Les maxima enregistrés durant
cette période (janvier à mars) sont dus au passage au large ou sur l’île, des dépressions
cycloniques.
Figure 5 : Pluviométrie moyenne annuelle sur l’île de la Réunion
3.1.1.2 Des vents dominés par le mistral

Les vents en hautes altitudes sont moins forts que sur la côte. Ils ont une direction qui est
généralement perpendiculaire à la côte : en nocturne, le vent souffle de la terre vers la mer. En
diurne, le vent souffle de la mer vers la terre.
Dans la région sous le vent, c’est-à-dire à l’abri des alizées, ces composantes s’observent
particulièrement bien ; stations de La Nouvelle et Mare à Vieille Place, avec un vent compris
entre 2 et 5 m/s, soit environ 10-20 km/h.
Figure 6 : Distribution des vents sur l’île de la Réunion
Page 26
Ce qu’il faut retenir

Le secteur du Grand Îlet est soumis à des températures moyennes comprises entre 12 et 20
°C. La pluviométrie moyenne y est d’environ 2,5 m/an. Elle se trouve dans une région sous le
vent, c’est-à-dire à l’abri des alizées (vent moyen de 10-20 km/h).
3.1.2 Contexte géologique

Source : BRGM/RP-56730-FR Rapport final
Le secteur du Grand Îlet est situé dans le cirque de Salazie, lui-même sur les pentes du massif
du Piton des Neiges. Elle recoupe la formation géologique de dépôts de glissements en masse,
de coulées de débris et d’éboulis (E) (cf. figure page suivante).
Les faciès de pente regroupent les dépôts de faibles volumes pour lesquels le mode de mise en
place est principalement gravitaire.
Les complexes de coulées de débris s’observent dans les parties amont du cirque, ainsi que le
long des drains principaux. Elles constituent notamment la majeure partie de la surface des
îlets. Les principales sources de matériaux sont : les dépôts d’avalanche de débris et les
matériaux accumulés en pied de remparts ‘éboulis, brèches de glissements et d’écroulements,
etc…)

La composition structurelle des sols, induit des règles particulières au regard de la sensibilité
hydrogéologique.
3.1.3 Topographie
L'examen du plan topographique met en évidence deux zones se caractérisant par des pentes
différentes, et séparées entre elles par un talus.
1. À l’Est, on note la présence d'une zone dont la pente orientée vers l’Ouest est voisine
de 10 %;
2. À l'Ouest, on note la présence d'une zone dont la pente orientée vers le Nord-Ouest est
voisine de 18 % ;
3. Entre les deux, on note une succession de talus non soutenus, dont la hauteur totale
avoisine 6,00 à 8,00 m.
3.1.4 Géotechnique
D’après les études géotechniques menées par GEISER en 2011 (ref : RAPPORT N°: GE
112650 du13 octobre 2011 MISSION : Investigation géotechnique (ex GO)+Gll+G12+GS), les
éléments fondamentaux mis en évidence par la campagne de reconnaissance de sol sont les
suivants:
a. Présence dès la surface de terrains remaniés au droit de trois des puits ; présence de
remblais probables et/ou matériaux sablo-limoneux très faibles au droit des puits et de
Page 27
nos forages partout ailleurs, jusqu'à arrêt des sondages ou refus sur blocs de basalte
au droit de puits ; Possibilités de présence de remblais probables sur des épaisseurs
pouvant être importantes ou d'ouvrages enterrés en d'autres parties du terrain;
b. Sous les terrains remaniés au droit de trois des puits et sous les remblais au droit d'un
des forages, présence de limons marron sableux avec cailloux et blocs de basalte en
pourcentages variables jusqu'à l’arrêt des sondages ou refus sur blocs de basalte au
droit de nos sondages;
Page 28
Figure 7 : Extrait de la carte géologique de l’Île de la Réunion
Page 29
c. Caractéristiques mécaniques variables au droit des remblais probables et/ou matériaux

sablo-limoneux très faibles, matériaux sous-consolidés et décomprimés ;
d. Caractéristique mécanique bonne au droit des limons marron sableux avec cailloux et
blocs de basalte en pourcentages variables ;
e. Bonne perméabilité au droit des limons marron sableux avec cailloux et blocs de
basalte en pourcentages variables.
3.1.5 Eaux souterraines

Les masses d’eau constituent le référentiel cartographique élémentaire de la Directive Cadre
sur l’Eau et servent d'unité d’évaluation de la qualité des eaux.
La Directive Cadre sur l’Eau

L’Europe a adopté en 2000 une directive-cadre sur l’eau (DCE). Cette directive demande
aux États membres d’atteindre d’ici à 2015 le bon état des ressources en eaux. Elle
introduit de nouvelles notions (masses d’eau, milieux fortement modifiés,...) et de
nouvelles méthodes (consultation du public, analyse économique obligatoires,...) qui
modifient l’approche française de la gestion de l’eau. La transposition en droit français de
cette directive est effective depuis le 4 avril 2004.
L’objectif global de bon état résulte, pour une masse d’eau donnée, de la prise en compte
de l’échéance la moins favorable retenue pour l’objectif d’état écologique (ou objectif d’état
quantitatif pour les eaux souterraines) ou pour l’objectif d’état chimique (élaboré pour les
eaux superficielles en application de la circulaire du 7 mai 2007 relative à l’état chimique
des masses d’eau). Cet objectif se traduit par une échéance, date à laquelle la masse
devrait atteindre le bon état global.
En France, les ressources en eau font l'objet d'une gestion intégrée par bassin
hydrographique. Douze bassins ont été délimités, chacun faisant l’objet d’un Schéma
Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE), qui reprend pour chaque
masse d’eau, ces objectifs d’état (chimique et écologique pour les eaux de surface.
Le SDAGE 2010-2015 a établi les orientations de la gestion de l'eau dans le bassin de La

Réunion, en reprenant l'ensemble des obligations fixées par les directives européennes et les
lois françaises. Le SDAGE 2016-2021 s’inscrit dans la continuité du SDAGE 2010-2015 pour
permettre aux acteurs du bassin de poursuivre les efforts et les actions entreprises pour
atteindre l’objectif de bon état d’ici 2021.
3.1.5.1 Masses d’eau souterraines

Aucune donnée concernant la présence d'une nappe d'eau souterraine à faible profondeur n'est
disponible. Néanmoins, il est notoire de trouver dans le secteur la présence de circulations, et
de nappes perchées locales.
D’après le SDAGE de la Réunion, la zone de projet intercepte la masse d’eau souterraine
FRLG125 « Formations Volcano-Détritiques du Cirque de Salazie », ayant une superficie de
77,8 km².
Le système aquifère du Cirque de Salazie s'appuie sur la délimitation du pied des remparts de
ce cirque. La limite géologique au niveau des remparts correspond à l'extrémité des formations
géologiques des planèzes suite aux éboulements, glissements de terrain et érosion du côté du
Page 30
cirque. La délimitation hydrogéologique a été placée en pied de remparts de manière à intégrer

les sources de bas rempart dans les planèzes qui constituent leur réservoir.
L'origine (planèze ou cirque) de l'eau de la plupart des sources est souvent inconnue. Aussi, sur
le plan de la délimitation de la masse d'eau, il a été tenu compte de la position des sources, de
la rupture de pente en surface et de la carte géologique.
Les séparations entre les 3 cirques sont des reliefs hauts et étroits. La limite est constituée par
la ligne de crête. L'extrémité aval du système aquifère du cirque de Salazie a été tracée
jusqu'au seuil géologique proche de la route nationale 2.
Figure 8 : Découpage des masses d’eau souterraines du bassin de La Réunion
Source : État des lieux 2013
Dans ce secteur, les prélèvements d’eau sont uniquement des prélèvements d’eau de surface.
La masse d'eau souterraine n'est pas concernée par le registre des zones protégées au titre
des zones de prélèvement pour l'alimentation en eau potable.
3.1.5.2 Qualité des eaux souterraines

Les pressions suivantes ont été identifiées sur la masse d’eau FRLG125 :
 Occupation des sols
L’urbanisation se regroupe autour des bourgs de Hell Bourg, de Grand Îlet et de Salazie. La
topographie des lieux laisse une grande place aux espaces naturels.
L'agriculture y est dominée par le maraîchage et l'élevage avec une forte concentration de
bâtiments à l'Ouest.
Page 31
 Pressions polluantes
Il existe également une pression liée à l’assainissement autonome. À la Réunion, le taux de
conformité des installations autonomes est faible et il est estimé à 30 %. Les dispositifs mis en
place privilégient les rejets dans le sol (parfois par puits perdus), et ils sont donc susceptibles
de contribuer à la dégradation de la qualité des eaux souterraines, avec des conséquences sur
les teneurs en nitrate.
La pression diffuse liée au ruissellement des eaux pluviales est estimée faible sur cette masse
d’eau, avec une surface active représentant 2,9 % du bassin-versant.
 Pressions industrielles
Il existe une ancienne décharge en cours de réhabilitation.
Des pollutions ponctuelles ou diffuses liées aux activités industrielles non classées pour la
protection de l'environnement et aux zones d'activité peuvent être émises. Il peut s’agir de rejets
ou de dépôts de déchets polluants non soumis à déclaration (fûts d’hydrocarbures, gravats,
déchets divers…). Ces pressions et leurs impacts ne peuvent être connus précisément.
 Pressions agricoles
La masse d’eau est soumise à une pression forte liée à la présence et à la gestion des effluents
d’élevages.
Le maraîchage plein champs est le coefficient de pression pesticide le plus important (3 %), sur
une Surface Agricole Utile (SAU) de 6 % de sa superficie. La pression pesticide est donc
modérée, avec un IPP de 0,91.
En l'absence de captages permettant un suivi qualitatif de la ressource en eau souterraine,

l'évaluation de l'état chimique n'a pu être réalisée par l'exploitation de données de qualité.
Cependant, en comparaison avec des masses d'eau soumises à des pressions équivalentes, la
masse d'eau est classée en bon état chimique.
Elle est qualifiée en bon état quantitatif.
Page 32
Tableau 3 : Synthèse d’état de la masse d’eau FRLG 125
3.1.5.3 Objectifs de qualité des masses d’eau souterraines

L’objectif global de bon état de la masse d’eau avait été fixé à 2015 lors de l’élaboration du
SDAGE 2010-2015, étant en bon état chimique et quantitatif. Cet état a été confirmé lors de la
mise à jour de l’état des lieux des masses d’eau réalisé en 2011, publié en 2013.
Dans le nouveau SDAGE 2016-2021, cette échéance a donc été maintenue : une masse d’eau
ayant atteint le bon état en 2015, voit son objectif être maintenu (2015) avec un principe de non
dégradation.

La zone de projet intercepte la masse d’eau souterraine FRLG125 « Formations Volcano-
Détritiques du Cirque de Salazie ». L’état de la nappe, dans le secteur de la zone de projet, est
qualifié de bon.
Page 33
3.1.6 Description des réseaux hydrographiques

Le secteur du Grand Îlet est localisé dans l’hydro-écorégion « Cirques Sud-Ouest sous le
vent », structure de réseau hydrographique ramifié se rassemblant sur un axe principal, au
niveau des cirques du Piton des Neiges, situés au Sud-Ouest (Mafate, Cilaos) nettement moins
arrosés que les réseaux hydrographiques du Nord-Est.
3.1.6.1 Masse d’eau DCE

La masse d'eau FRLR05 « Rivière du Mât amont » correspond au tronçon de la rivière du Mât
situé en amont de la confluence avec le Bras de Caverne. Elle comprend 3 principaux affluents
qui drainent le Cirque de Salazie: le Bras des Demoiselles et le Bras Sec sur sa rive droite, et la
Rivière des Fleurs Jaunes alimentée par la Ravine Roche à Jacquot sur sa rive gauche en
provenance de Grand Îlet. Ce tronçon est pérenne avec un fort débit et un étiage soutenu.
Figure 9 : Cours d’eau de la Réunion
Page 34
3.1.6.2 Qualité des eaux superficielles

Les pressions suivantes ont été identifiées sur la masse d’eau FRLR 05 :
 Occupation des sols
L’urbanisation se regroupe autour d'un pôle principal constitué par la commune de Salazie. La
grande majorité du territoire est occupé par des espaces naturels en raison de la topographie
du Cirque de Salazie qui ne permet par une urbanisation dense.
 Obstacles à la franchissabilité
Le seuil ILO « Rivière du Mât et Rivière Fleurs Jaunes » représente une pression jugée très
forte sur la continuité biologique (barrière infranchissable pour 3 groupes d'espèces à la
montaison). Cependant, l'impact est considéré comme non significatif compte tenu des faibles
enjeux de reconquête en amont pour les espèces très impactées.
Des obstacles ont été identifiés sur la masse FRLR08 d'eau située plus en aval. Ils ont un
impact supposé significatif mais non évalué sur la capacité de colonisation des espèces et sur
l'état de la masse d'eau FRLR05.
 Pressions polluantes
Il existe également une pression liée à l’assainissement autonome. À la Réunion, le taux de
conformité des installations autonomes est faible et il est estimé à 30 %. Les dispositifs mis en
place privilégient les rejets dans le sol (parfois par puits perdus), et ils sont donc susceptibles
de contribuer à la dégradation de la qualité des eaux souterraines, avec des conséquences sur
les teneurs en nitrate.
La pression diffuse liée au ruissellement des eaux pluviales est estimée faible sur cette masse
d’eau, avec une surface imperméabilisée (active) représentant 2,3 % du bassin-versant.
 Pressions industrielles et agricoles
Cette masse d’eau est soumise aux mêmes pressions industrielles que la masse d’eau
souterraine FRLG125. La masse d’eau est soumise à une pression forte liée à la présence et à
la gestion des effluents d’élevages. Le maraîchage plein champs est le coefficient de pression
pesticide le plus important (2 %), sur une Surface Agricole Utile (SAU) de 6 % de sa superficie.
La pression pesticide est faible, avec un IPP de 0,67.
 Braconnage
Considéré comme une pression forte, les impacts du braconnage peuvent être particulièrement
lourds lorsque des produits toxiques sont employés ou lorsque des bras vifs de rivière sont
déviés (pêche par asséchement). Le braconnage porte également sur le non-respect des
contraintes imposées par l'arrêté de pêche en eau douce (limitations d'engins (nombre de lignes
pour l'anguille), tailles de captures, et périodes de fermetures).
Tableau 4 : Synthèse d’état de la masse d’eau FRLR 05
Page 35
Ainsi, malgré l’absence de suivi de l'état chimique pour cette masse d'eau, un bon état chimique
lui a été attribué, à dire d'expert, compte-tenu de l'inventaire des pressions.
L’état écologique de la masse d’eau a été estimé moyen suite aux éléments de qualité
biologique rassemblés :
Page 36
3.1.6.3 Objectifs de qualité des masses d’eau superficielles

L’objectif global de bon état de la masse d’eau avait été fixé à 2015 lors de l’élaboration du
SDAGE 2010-2015, étant estimé en bon état chimique et écologique.
Toutefois, cet état n’a pas été confirmé lors de la mise à jour de l’état des lieux des masses
d’eau réalisé en 2011, publié en 2013. L’état écologique de la masse d’eau est estimé moyen
suite aux éléments de qualité biologique rassemblé.
Dans le nouveau SDAGE 2016-2021, l’objectif global de bon état a été reporté à 2027.
Tableau 5 : Objectifs de la masse d’eau FRLR05 selon le SDAGE Réunion 2016-2021
Avec MEN : masse d’eau naturelle ; FT : faisabilité technique et CN : conditions naturelles.

La zone de projet intercepte la masse d’eau superficielle FRLR05 « Rivière du Mât amont
/Cirque de Salazie ». Les objectifs d’atteinte du bon état écologique de cette masse d’eau sont
fixés pour 2027.
3.1.7 Analyse hydrologique
3.1.7.1 Définition des bassins versants
Le bassin versant amont
Reprise du pluvial amont

Pour rappel, les études antérieures ont définies les bassins versants suivants :
Page 37
Figure 10: Bassins versants initiaux
Au regard des aménagements de voirie sur site, il apparaît que l’exutoire de la majorité du
bassin versant amont est prévue au niveau du thalweg située au niveau du numéro 1 sur le
plan ci-dessus (et reliant la ravine Bélier). En effet, le devers existant sur la voirie amont ainsi
que les réservations prévues dans le muret protecteur le long de cette voirie orientent
normalement les eaux dans la ravine la jouxtant – cf. photos page suivante.
Page 38
Figure 11: principe d’écoulements des eaux au niveau du BV amont
Toutefois, la végétation ne permet plus à ces dispositifs d’assurer leur rôle de rejet des eaux
pluviales vers la ravine, ce qui implique les points suivants :
 La création d’écoulements pluviaux sur les habitations en amont du chemin Solesse,
 L’augmentation des débits d’eaux pluviales au niveau du fossé de voirie située devant la
parcelle du projet et les impacts associés : comblement du fossé, fossé sous-
dimensionné avec débordements, etc.
 L’augmentation de la superficie du BV Amont à prendre en compte dans le cadre du
présent projet et les surcoûts associés,
Le bassin versant du projet

Le bassin versant du projet est établi sur la base des plans topographiques et des plans du
projet d’école. Le bassin versant prend en compte l’ensemble des aménagements projetés
(bâtiments, terrain de football, mini-STEP, etc.)
Il est optimisé dans sa partie basse par rapport aux études de faisabilité, par la remise en
fonctionnalité de la transparence hydraulique au niveau du muret jouxtant la RD52.
Présentation des bassins versants retenus

Le plan ci-dessous présente les bassins versant retenus pour le dimensionnement hydraulique
de la parcelle de l’école.
Page 39
Figure 12: Bassins versants retenus suite à optimisation
Page 40
3.1.7.2 Fonctionnement hydrologique
Méthodologie adoptée
La méthodologie adoptée est basée sur l’application du « guide sur les modalités de gestion
des eaux pluviales à la Réunion (DEAL/ avril 2012) ».
Détermination de la fréquence de retour

Les réseaux d’évacuation et d’assainissement à l’extérieur des bâtiments sont soumis à la
norme Française NF EN 752-2. Pour le projet d’aménagement actuel, à vocation de groupe
scolaire est soumis à une fréquence d’inondation de 30 ans.
Tableau 6 : Fréquences d’inondation recommandées pour les projets
Détermination des Bassins versants

Les bassins versants ont été déterminés à l’aide des données suivantes :
- données topographiques de l’IGN (courbes d’iso-altitudes, BD Topo);
- orthophotographies de 2008 ;
- visite de terrain.
Tableau 7 : Caractéristiques physiques des bassins versants, état initial

Longueur du
plus long Pente Largeur Longueur
Superficie Périmètre Indice de
Bassin Versant chemin moyenne équivalente équivalente
hydraulique
(km²) (km) (km) (m/m) compacité K (km) (km)
BV_Amont 0.0012 0.30 0.13 0.038 2.47 0,01 0,14
BV_Projet 0.0102 0.40 0.12 0.15 1.13 0,10 0,10
Page 41
Aptitude des bassins versants au ruissellement

Selon le Guide sur les modalités de gestion des eaux pluviales à la Réunion, DEAL Réunion –
Avril 2012, le coefficient de ruissellement décennal du BV est établi par la pondération des
surfaces de sous bassins versants avec leurs coefficients de ruissellement :
 C10 (BV Amont) = 1
 C10 (BV Projet av Aménagement) = 0,50
Tableau 8 : Détermination des coefficients de ruissellement (Cr)

Type de terrain Cr (T=10 ans)
Terrain semi-perméable 0,50
Terrain mixte ou indéfini 0,60
Terrain peu perméable dans l’ensemble 0,70
Terrain urbanisé 1,00
Nota : À l’état initial, la perméabilité du site est important (selon la campagne de

reconnaissance de sols de GEISER dans son rapport n° GE112650), c’est pourquoi il a été
déterminé un coefficient de ruissellement de 0,5 pour une pluie de retour décennale.
Le projet prévoit les emprises ci-dessous :
 Surface imperméabilisée (emprise bâtiment, voirie… cf. §1.1.2.): 3 796 m² (Cr 10 = 1)

 Espaces verts : 7873 m² (Cr 10 = 0,5)
Ainsi la surface totale des aménagements (imperméabilisée à 32,5%) est de 3 796 m² pour un
coefficient de ruissellement décennal égal à 0,66.
Il n’est pas précisé dans le guide le passage du décennal aux autres périodes de retour
(seulement pour l’intensité pluviométrique), Aussi, il sera repris la méthodologie du GEDC à ce
titre pour établir les coefficients de pointe centennal :
 Terrain semi-perméable : C (100ans)= 0,7
 Terrain mixte : C (100ans) = 0,75
 Terrain peu perméable : C (100ans) = 0,8
 Terrain urbanisé : C (100ans) = 1
Ainsi, on obtient les résultats suivants : C100 (BV Amont) = 1 ; C100 (BV_Projet av
Aménagement) = 0,7 et C100 (BV_CBO ap Aménagement) = 0,80.
Page 42
Pour une pluie de période de retour trentennale les coefficients de ruissellement sont calculés
par régression linéaire.
Tableau 9: Détermination des coefficients de ruissellement
Période de retour
Bassins versants
10 ans 30 ans 100 ans
BV Amont 1 1 1
BV Projet avant Aménagement 0,5 0.54 0,7
Calcul du temps de concentration

Selon le Guide sur les modalités de gestion des eaux pluviales à la Réunion, DEAL Réunion –
Avril 2012, pour des bassins inférieurs à 20 ha, les méthodes de calcul du temps de
concentration sont les suivantes :
- Méthode des rectangles équivalents;
- Méthode de Kirpich 2 ;
- Méthode de Richards,
L’application de ces méthodes donne des temps de concentration inférieur ou égal à 6 mn
compte tenu de la petite taille des bassins versant. Le temps de concentration minimal
généralement retenu est de 6 mn pour permettre l’application de la formule de Montana et ne
pas surestimer les débits de pointe.
Aussi les temps de concentration retenus sont les suivants :
 Tc (BV Amont) = 6 min

 Tc (BV Projet avant Aménagement) = 6 min
Détermination de l’intensité pluviométrique

Le Guide sur les modalités de gestion des eaux pluviales à la Réunion, DEAL Réunion – Avril
2012 énonce deux méthodes pour déterminer la pluviométrie du site à partir d’acquisition de
données SHYPRE : la construction d’un modèle hydrologique détaillé ou l’utilisation des
données pluviométriques régionalisées (de type Montana).
Cependant, il est à noter que pour ce projet, la première méthode est inappropriée et de
surcroît caractérise des données pluviométriques de 1 à 72 h (données SHYPRE) ce qui ne
permettrait pas de caractériser les événements pluvieux de courte durée (pour rappel, le temps
de concentration des deux bassins versants est inférieur à 1 heure).
Ainsi, il a été préféré plutôt que de prendre les données du zonage pluviométrique simplifié,
d’utiliser des coefficients de Montana d’une station Météo France de la zone d’étude. L’intensité
pluviométrique a été calculée selon la formulation présentée ci-après issue des coefficients de
Montana de la station pluviométrique de Mare à Vieille Place (station n°97421210 de Météo
France), période 1995-2011, dans l’intervalle de 6 min à 1 h.
La dite station a été choisie car les deux autres stations Météo France plus proches au projet,
Casabois et Grand Îlet, (cf. Figure 13) sont respectivement hors service ou ne dispose pas d’un
historique de données suffisant afin d’avoir des données fiables.
Page 43
Météo France a préféré donc fournir les données de Mare à Vieille Place, située à quelques
centaines de mètres du projet d’urbanisation et son altitude est de 870 m NGR.
Figure 13: Localisation des stations météorologiques proche du projet
La hauteur h(t) d’une pluie de durée t et de période de retour T est exprimée par la relation de
Montana :
Avec:
 a(T) et b(T) paramètres de Montana dépendant de la période de retour T ;

 h en mm ;
 t en min.
La détermination des intensités pluviométriques par les coefficients de Montana est plus précise
que la méthodologie décrite dans le Guide sur les modalités de gestion des eaux pluviales à la
Réunion d’Estimation des Débits de Crues (GEDC) du fait qu’elle intègre des données
météorologiques spécifiques à la zone d’étude et une analyse statistique plus fiable (nombre
d’années de données interprétées). Cette méthode a donc été préférée pour cette étude. De
plus, Salazie ne dispose d’aucune zone caractéristique au GEDC.
Page 44
Estimation des débits

Le Guide sur les modalités de gestion des eaux pluviales à la Réunion préconise deux
méthodes de calcul des intensités à savoir la méthode rationnelle ou la méthode superficielle
(aussi dite de Caquot). Le domaine de validité de la méthode superficielle étant en partie des
pentes inférieures à 5%, elle n’est pas applicable pour le projet et les débits ont été calculés
selon la formule rationnelle :
Q(T) = C(T) x I(T) x S / 3,6

Avec :
 C(T) : Coefficient de ruissellement pour la période de retour T

 I(T) : intensité pluviométrique en mm/h pour la période de retour T
 S : Superficie du bassin versant en km²
 Q(T) : débit en m3/s pour la période de retour T
Les débits de pointes obtenus sont les suivants :

Tableau 10 : Débits caractéristiques
Temps de concentration Q10 Q30 Q100
Bassin Versant
Tc (min) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
BV Amont 6 0,07 0,09 0,11
BV Projet avant
6 0,29 0,40 0,68
Aménagement

Une analyse hydrologique a été effectuée sur la zone de projet. Les eaux provenant du bassin
versant amont ruisselle pour partie sur la parcelle projet. Les débits caractéristiques ont été
évalués pour le BV amont et le BV projet.
3.1.8 Usages
Le cours d’eau est prélevé pour des besoins en eau potable uniquement. En 2009, le débit
restitué à l'aval des ouvrages a été estimé à 97 % du débit amont en période d'étiage (ARDA,
2010). Sur cette base, il est estimé que les prélèvements d'eau exercent une pression faible sur
le régime hydraulique du cours d'eau, sans impact significatif sur la qualité de la masse d'eau.
Page 45
3.1.9 Le Plan de Prévention du Risque inondation

D’après le plan de prévention des risques naturels prévisibles sur la commune de Salazie
(2005), la zone de projet est une zone d’aléa faible à modéré, soumise à des prescriptions. Les
recommandations générales du plan sont présentées page suivante. Le règlement associé aux
zones d’aléa faible à modéré est le suivant :
 Sont interdits
o Tous travaux, constructions, installations et activités de quelque nature qu’ils
soient aggravant significativement les risques et leurs effets (obstacle à
l’écoulement des eaux, réduction des champs d’inondation, talutages /
soutènements inadaptés au contexte géologique)
o Les démolitions de tout ouvrage nécessaire à la protection contre les
inondations et les mouvements de terrain, sans justification par une étude
préalable appropriée
 Peuvent être autorisés, tous travaux, constructions, installations et activités peuvent

être admis sous les conditions suivantes :
o Il ne doit y avoir ni aggravation du niveau de risque, ni création de nouveaux
facteurs d’instabilités sur le secteur concerné
o Tous terrassements (remblais, déblais) et les eaux de toute origine devront
être impérativement maîtrisées par des mesures appropriées (confortement
des talus, drainage des terrains, limitation des infiltrations,….) sur l’emprise du
projet en considération de son environnement. .
En fonction de l’importance du projet et de ses incidences, la réalisation
d’études spécifiques (notamment stabilité de versants et identification des
phénomènes dangereux) pourrait s’avérer nécessaire comme dans certaines
zones rouges en vue de déterminer les conditions de réalisation, d’utilisation
ou d’exploitation (opérations d’ensemble, lotissements,….)
o Les dispositifs de protection existants devront être entretenus

D’après le plan de prévention des risques naturels prévisibles sur la commune de Salazie
(2005), la zone de projet est une zone d’aléa faible à modéré, soumise à des prescriptions. Des
règles particulières au regard des risques encourus devront être respectées.
Page 46
Figure 14 : Extrait du zonage réglementaire – P5 (Secteur Grand-Îlet) du PPRN de la commune de Salazie
Page 47
3.2 Milieu naturel
3.2.1 Contexte écologique

Les fréquentes et fortes précipitations favorisent le développement d’une couverture végétale
vaste et dense. La zone de projet, bien qu’en zone urbaine, se situe à proximité des ZNIEFF :
- ZNIEFF de type 1 - Rempart Nord du Cirque de Salazie,
- ZNIEFF de type 2 – Salazie et vallée.
Figure 15 : Localisation de la zone de projet de construction par rapport aux ZNIEFF

alentours (Source : DEAL Réunion, Carmen)
La zone de projet se situe également dans l’aire d’adhésion du parc national de la Réunion.
Figure 16 : Localisation de la zone de projet de construction par rapport au parc national
de la Réunion (Source : DEAL Réunion, Carmen)
Page 48
La commune de Salazie abrite un seul site classé « Le Voile de la Mariée » et un seul site
inscrit : « Mare à Poule d’eau », situés dans le cirque de Salazie, loin de la zone de projet.
Figure 17 : Localisation de la zone de projet de construction par rapport aux sites
classés et inscrits de la commune de Salazie (Source : DEAL Réunion, Carmen)
3.2.2 Occupation des sols

L'observation de l'état de surface du terrain met en évidence la présence de friches.
L'accès au terrain se fait par l’intermédiaire de la route départementale n°52.
Au Nord, on note la présence de terrains avec un hangar et des pavillons, dans la continuité du
terrain étudié. Au Sud, on note la présence d'une voie d'accès et des terrains en friches ou avec
des pavillons, dans la continuité du terrain étudié, sans rupture de pente.
À l'Est, on note, dans la continuité du terrain étudié, la présence de la RD52. À l'Ouest, on note
dans la continuité du terrain étudié, la présence de terrains en friche.

Les fréquentes et fortes précipitations favorisent le développement d’une couverture végétale
vaste et dense. La zone de projet, bien qu’en zone urbaine, se situe à proximité des ZNIEFF :
 ZNIEFF de type 1 - Rempart Nord du Cirque de Salazie,
 ZNIEFF de type 2 – Salazie et vallée.
La zone de projet se situe également dans l’aire d’adhésion du parc national de la Réunion.
La commune de Salazie abrite un seul site classé « Le Voile de la Mariée » et un seul site
inscrit : « Mare à Poule d’eau », situés dans le cirque de Salazie, loin de la zone de projet.
La zone de projet est anthropisée et majoritairement constituée de friches.
Page 49
3.3 Outils de gestion et de planification des ressources en eau
3.3.1 Schéma départemental d’aménagement et de gestion des eaux

La mise en œuvre de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE) prévoit, pour chaque
district hydrographique, la réalisation d’un plan de gestion qui précise les objectifs
environnementaux visés pour l’ensemble des masses d’eaux (cours d’eau, plans d’eau, eaux
souterraines et eaux côtières) et les conditions de leur atteinte.
Le Plan de Gestion est intégré au Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux
(SDAGE) à l’échelle de l’île de La Réunion.
Le programme de mesures, quant à lui énoncera les actions pertinentes, en nature et en
ampleur, pour permettre l’atteinte des objectifs fixés par le SDAGE.
Le SDAGE 2016-2021 a été approuvé le 20 décembre 2015.
Les objectifs du SDAGE sont résumés dans le tableau suivant :
Page 50
3.3.2 SAGE Est

Ce Schéma regroupe les communes de Saint-André, Salazie, Bras-Panon, Saint-Benoît,
Sainte-Rose et la Plaine des Palmistes. Il a été validé par arrêté n°451-08 du 10 décembre
2008.
Les objectifs du SAGE Est sont les suivants :
 Valorisation optimale de la ressource en eau dans le respect des enjeux écologiques,

 Gestion et protection des milieux aquatiques remarquables,
 Maîtrise des pollutions,
 Prévention des risques naturels et protection des zones habitées.
3.3.3 PGRI Réunion

Le PGRI définit, pour la période 2016-2021, les grandes orientations qui permettent de réduire
les conséquences négatives des risques d’inondation sur l’ensemble de La Réunion.
En encadrant et optimisant les outils actuels existants (plans de prévention et programmes
d’actions de prévention contre les inondations), le plan de gestion traite de tous les aspects de
la gestion des risques d’inondations : information préventive, connaissance, surveillance,
prévision, prévention, réduction de la vulnérabilité, protection, organisation du territoire, gestion
de crise et retour d’expérience. Il formalise la politique de gestion des inondations à l’échelle du
département et en particulier pour les territoires à risque important (TRI).
Sur la base d’un diagnostic du territoire, le plan de gestion des risques d’inondation fixe un cap
(5 objectifs), des thématiques (21 principes) et les moyens (70 dispositions pour les atteindre)
pour cette politique.
Les 5 objectifs sont :
 Mieux comprendre le risque

La bonne connaissance de ces phénomènes et de leur dynamique, ainsi que la cartographie
des zones inondables, constituent un préalable pour mettre en œuvre des stratégies de gestion
adaptées sur les territoires.
 Se préparer et mieux gérer la crise

Dès lors que les inondations sont inévitables, la capacité des territoires à s’organiser pour gérer
les crises et rebondir après un événement concoure à réduire les impacts négatifs de cet
événement naturel.
 Réduire la vulnérabilité actuelle et augmenter la résilience des territoires

L’urbanisation dans les zones inondables s’est fortement développée et il y a actuellement 1
réunionnais sur 4 qui habite en zone inondable. Compte tenu de ces enjeux, il est nécessaire
de réduire les dommages potentiels aux personnes et aux biens implantés en zone inondable.
 Concilier les aménagements futurs et les aléas
Page 51
La Réunion comptera en 2030 près de 170 000 habitants supplémentaires. Compte tenu de
l’exiguïté du territoire aménageable, l’enjeu majeur est de réussir à positionner ces populations
et les activités connexes en prenant en compte le mieux et le plus en amont possible les aléas
(et les changements climatiques) de façon à ne pas aggraver, voire réduire la vulnérabilité.
 Réunionnais, tous acteurs de la gestion du risque inondation

La gestion du risque inondation à La Réunion a et reste essentiellement prise en charge par les
pouvoirs publics, sans implication suffisante de la population. La méconnaissance du risque
auquel les habitants peuvent être exposés les amène à être moins vigilants face à ce risque,
voire à se sentir moins concernés. Or il existe de nombreuses actions que l’on peut mettre en
œuvre de façon individuelle (éviter de se mettre en danger, adopter les comportements
adéquats en cas d’alerte…). Aussi l’enjeu est de positionner le citoyen en tant qu’acteur de la
prévention du risque plutôt que de le limiter à subir l’aléa inondation.
Au titre de l’article R.566-12 du code de l’environnement, le plan a été soumis à la consultation

du public et à l’avis de parties prenantes de décembre 2014 à juin 2015. Par la suite, le plan,
modifié pour prendre en compte les diverses remarques émises, a été validé par le Comité de
Pilotage de la Directive Inondation le 25 juin 2015.
Le plan de gestion des risques d’inondations de La Réunion (2016-2021) a été approuvé par
arrêté préfectoral le 15 octobre 2015 à l’issu du Conseil Départemental de la Sécurité Civile et
des Risques Naturels Majeurs.

Une analyse de la compatibilité du projet avec ces documents de gestion et de planification
sera nécessaire à l’issue de l’analyse des incidences.
Page 52
Chapitre 4 Incidences du
projet
4.1 Incidences sur les eaux superficielles
4.1.1 Incidences quantitatives

La réalisation du projet d’aménagement engendrera la création d’une nouvelle surface
imperméabilisée. L’imperméabilisation des sols aura pour incidence d’augmenter les débits
naturels de ruissellement de la zone.
4.1.1.1 Imperméabilisation de surface

L’estimation des emprises envisagées, par la maîtrise d’ouvrage, est la suivante :
 Surface imperméabilisée (emprise bâtiment, voirie…) : 3 796 m²,

 Espaces verts : 7873 m².
Le projet induit donc la création de 3 796 m² de surfaces imperméabilisées.
Ainsi la surface totale des aménagements (imperméabilisée à 32,5%) est de 3 796 m² pour un
coefficient de ruissellement décennal égal à 0,66.
Bien qu’il s’agisse du risque mouvement de terrain et non inondation, l’imperméabilisation du
site va accélérer le ruissellement et l’augmenter, ce qui va avoir pour effet de raviner les
surfaces non imperméables et de déstabiliser la zone. Il est donc préconisé ici d’avoir des
dispositifs de stockage/rétention afin de reprendre l’état initial (avant aménagements) du site.
4.1.1.2 Détermination des débits de ruissellement

Le Guide sur les modalités de gestion des eaux pluviales à la Réunion préconise deux
méthodes de calcul des intensités à savoir la méthode rationnelle ou la méthode superficielle
(aussi dite de Caquot). Le domaine de validité de la méthode superficielle étant en partie des
pentes inférieures à 5%, elle n’est pas applicable pour le projet et les débits ont été calculés
selon la formule rationnelle :
Q(T) = C(T) x I(T) x S / 3,6

Avec :
 C(T) : Coefficient de ruissellement pour la période de retour T

 I(T) : intensité pluviométrique en mm/h pour la période de retour T
 S : Superficie du bassin versant en km²
 Q(T) : débit en m3/s pour la période de retour T
Page 53
Les débits de pointes obtenus sont les suivants :

Tableau 11 : Débits caractéristiques
Temps de concentration Q10 Q30 Q100
Bassin Versant
3 3
Tc (min) (m /s) (m /s) (m3/s)
BV Amont 6 0,36 0,48 0,68
BV Projet avant Aménagement 5 0,26 0,36 0,60
BV Projet après Aménagement 5 0,34 0,46 0,68

Après aménagement, les débits ruisselés sont augmentés de 0,8 m3/ s pour le Q10 et le Q100
et de 0,10 m3/s pour le Q30. Afin d’éviter de déstabiliser les terrains en place, un dispositif de
rétention sera mis en place.
4.1.2 Incidences qualitatives

Les principales altérations du milieu sont inhérentes :
 aux préparatifs et à l’installation de chantier (abattage de végétaux, aires de stockage,
de stationnement et de cantonnement etc...),
 à la circulation des engins (production de poussières, tassement du sol etc...),
 aux pollutions accidentelles éventuelles (déversements d’hydrocarbures, d’huiles, de
béton etc...).
Deux types d’incidences doivent être examinés :

 celles liées à la phase chantier,
 celles liées à la modification des sites engendrés par les travaux, lorsque les
aménagements sont réalisés et en fonctionnement.
Le projet d’aménagement est potentiellement à l’origine de plusieurs types de pollution

(pollution chronique, pollution accidentelle) qui sont transportées par les eaux de ruissellement.
4.1.2.1 Pollution chronique

La pollution chronique susceptible de rejoindre le milieu naturel a des origines diverses :
 résidus issus de la combustion des carburants (hydrocarbures, ...)
 résidus issus de l’usure des pneumatiques (substances hydrocarbonées, zinc,
cadmium)
 résidus métalliques issus de la corrosion des véhicules;
 huiles et graisses minérales;
 déchets et rejets organiques (déchets d’animaux, déchets solides, débris végétaux...).
Page 54
Cette pollution s’accumule sur les voiries et les aires de stationnement, avant d’être lessivée
par les eaux qui ruissellent sur les surfaces imperméabilisées.
L’exutoire des eaux de ruissellement de la zone de projet sera la ravine. À la sortie du bassin
de rétention, une partie des particules lourdes aura décantée ce qui limite les résidus éventuels
à l’exutoire au milieu naturel.
Le risque de pollution chronique correspond à la pollution qui s’accumule

sur les voiries et les aires de stationnement, avant d’être lessivée par les
eaux qui ruissellent sur les surfaces imperméabilisées. Au vu de la
configuration du projet (bassin de rétention, transfert par ravine avant le
milieu naturel) le risque de pollution chronique est donc faible sur le projet.
4.1.2.2 Pollution accidentelle

Il s’agit de la pollution consécutive à un déversement de matières polluantes lors d’un accident
de véhicules circulant sur la voirie. La probabilité pour qu’un accident de ce type se produise
sur une zone où la circulation de poids lourds est interdite et où les vitesses de circulation sont
très modérées (30 km/h maxi) est extrêmement faible.
Le risque de pollution accidentelle est donc minime sur le projet.
4.2 Incidences du projet sur les eaux souterraines

Les incidences générées par le projet peuvent se répercuter sur les eaux souterraines.
Il est important de faire remarquer que la pollution chronique a peu d’effet sur la qualité des
nappes phréatiques car les éléments solides en suspension dans l’eau auxquels sont fixés la
plupart des métaux lourds et des hydrocarbures sont facilement retenus dans les couches
superficielles du sol.
L’origine de la pollution peut provenir de l’activité du chantier lui-même, mais également des
engins de chantier : rejets d’eaux usées, pollution des sols et des eaux de ruissellement par les
graisses et les hydrocarbures, en particulier pendant le remplissage des réservoirs et les
travaux d’entretien des engins de chantier et des véhicules utilitaires.
La nappe n’est actuellement pas exploitée, aucun prélèvement d’eau potable n’y est
recensé, les incidences sur les eaux souterraines sont limitées.
La conduite normale du chantier et le respect des règles de l’Art sont de nature à éviter tout
déversement susceptible de polluer le sous-sol.
La nappe n’est actuellement pas exploitée, aucun prélèvement d’eau

potable n’y est recensé, les incidences sur les eaux souterraines sont
limitées. La mise en place d’un bassin de rétention avec un système de
traitement permettra de réduire significativement des potentielles pollutions
du sous-sol.
Page 55
4.3 Incidences du projet sur la faune et la flore

L’ensemble de la zone est constitué d’arbustes sauvages répartis de façon anarchique et ne
comporte pas d’essences particulières. Le périmètre du projet n’intercepte aucun dispositif de
protection du milieu naturel ou d’inventaire, il n’y a donc pas de contrainte réglementaire
spécifique sur le site.
L’ensemble de la zone sera débroussaillée. Les débris végétaux et les souches seront évacués.
Page 56
Chapitre 5 Mesures
réductrices ou correctives
5.1 Mesures en phase de travaux
5.1.1 Mesures relatives à l’hydrographie et la qualité de l’eau

Les travaux liés aux aménagements ainsi qu’aux ouvrages hydrauliques ne devront pas
entraver la libre circulation des eaux.
L’entreprise devra aussi respecter certaines précautions d’usage, dont :

- La réalisation des travaux en dehors des épisodes pluvieux de fortes intensités afin
d’éviter le lessivage des engins et zones en cours de travaux,
- Le stockage des engins de chantier sur un parking étanche, muni d’un réseau de
collecte et de blocage des polluants avant rejet (botte de paille par exemple),
- Le stockage des lubrifiants et des hydrocarbures sur des aires étanches et confinées,
- La réalisation des vidanges, nettoyages, entretiens et ravitaillements des engins sur
des emplacements aménagés à cet effet. Les produits de vidange sont recueillis et
évacués en fûts fermés vers des centres de traitement agrées,
- Les itinéraires des engins seront élaborés de manière à minimiser les risques en zones
sensibles, et notamment à distance de la ravine. Le Maître d’Ouvrage prendra toutes
les dispositions afin que les obligations en matière d’accès et d’évacuation des matières
usées soient respectées,
- Les pneus de chaque véhicule et les routes empruntées lors des travaux devront être
lavés régulièrement, dès que cela s’avère nécessaire, afin de limiter les dépôts de
boues occasionnés.
En cas de déversement polluant, les terres souillées seront enlevées immédiatement et

transportées dans des décharges agréées pour recevoir ce type de déchets. Le Maître
d’Ouvrage élaborera et remettra au plus tard 15 jours avant les travaux un plan d’intervention
en cas de pollution accidentelle.
Après réception des travaux et dans un délai de 2 mois, le Maître d’Ouvrage adressera un plan
de recollement des travaux à la police de l’eau. Ces plans de recollement seront accompagnés
d’une notice explicative comprenant également un carnet photographique permettant de
visualiser les principales installations et organes de contrôle des eaux.
Enfin, lors de la réalisation des travaux, les ouvrages de rétention/régulation seront réalisés en
priorité afin de stocker les effluents pluvieux générés pendant cette période. Ces derniers sont
en effet chargés en MES. Le volume de l’ouvrage de rétention/régulation servira dans un
premier temps de fossé ou de bassin de décantation afin de restituer au milieu récepteur des
effluents moins chargés en MES.
Page 57
5.2 Mesures en phase d’exploitation
5.2.1 Gestion des eaux du BV amont

Les eaux du BV amont seront gérées d’une part en restituant les écoulements initiaux par la
reprise de la transparence hydraulique et la mise en œuvre d’un caniveau grille et d’autre part
en prenant en compte dans le dimensionnement des réseaux le restant du BV amont au droit
de la parcelle projet.
5.2.1.1 Reprise de la transparence hydraulique du muret jouxtant la RD52

Cet aménagement vise à restituer le rejet des eaux pluviales de la RD 52 en amont du projet.
Pour cela, un nettoyage/débroussaillage sera réalisé au niveau des encoches du muret jouxtant
la RD52, ce qui permettra d’assurer l’écoulement des eaux.
Figure 18: Reprise transparence hydraulique
Les eaux retrouvent ainsi leur exutoire d’origine vers la ravine Bélier.
Page 58
5.2.1.2 Gestion et aménagement des eaux du bassin versant amont

Le bassin versant amont est donc constitué de la voirie RD 52 au droit du projet ainsi que de la
surface des parkings prévus dans le cadre du projet et pentés vers la RD52.
Cette configuration génère un écoulement des eaux le long de la bordure T2 abaissée entre les
places de parkings et la RD52. (env. 90 l/s pour Q30).
Il est donc décidé la mise en œuvre de grille avaloire et d’un collecteur d’eaux pluviales pour
récupérer ces eaux. Ce collecteur sera raccordé au réseau d’eaux pluviales de l’école jusqu’à
leur exutoire.
Figure 19: Schéma de l’assainissement des eaux pluviales du BV amont
Grilles avaloirs
Canalisation à créer
DN250 (240mm int)
pente min 4%, ou
DN315 pente 2% min
La canalisation d’eau pluviale se raccordera au caniveau grille situé au niveau de l’accès de

l’école (derrière le portail). Cette canalisation sera donc dimensionnée ainsi que le réseau aval
afin de reprendre les débits provenant de la gestion des eaux du bassin versant amont.
La canalisation à poser au niveau de la voirie sera privilégiée sous les parkings de
l’école afin d’éviter la reprise du revêtement de chaussée.
Ces eaux seront ensuite collectées jusqu’au bassin de rétention.
Le principe de redimensionnement du réseau est présenté ci-après.
Page 59
Figure 20: Aménagement hydraulique final
DN400 pente 10% - projet de

canalisation à modifier pour
raccorder le bassin de rétention
projeté.
DN400 pente 10%
DN400 pente 10%
DN400 pente min 5%
DN400 pente min 4%
DN400 pente min 4%
DN400 pente min 3%
Canalisation à créer DN250 (240mm int)

pente min 4% ou DN315 pente 2% min
Page 60
5.2.2 Dimensionnement de l’ouvrage de rétention pour la gestion à la parcelle

Le volume de stockage à mettre en place est calculé par la méthode des pluies :
Tableau 12 : Volume du bassin de rétention
Volume à
Période de retour Débit de fuite Temps de vidange
Bassin Versant stocker
ans l/s m3 h
BV aménagé 2 30 490 45 0,03
BV aménagé 2 10 360 37 0,03
Le volume de rétention calculé pour le bassin est de 45 m3 pour une période de retour des
pluies de 30 ans. Ce volume permet notamment de ne pas rejeter de débits plus importants que
les débits des bassins projets concernés avant aménagement.
Le bassin sera réalisé à une profondeur d’1,30 m afin de disposer de la charge suffisante au-
dessus de la canalisation, ce qui génère une superficie de 35 m² soit un bassin de 5 m par 7 m
à mi-hauteur de talus. En considérant des pentes à 3/2, on obtient donc un bassin de superficie
d’environ 3 x 5 m en pied et 7 x 9 m en tête.
Le bassin sera raccordé en amont au réseau de collecte d’eaux pluviales des BV projets et
amont, et en aval à la canalisation de vidange. Ce dernier raccord sera équipé d’un régulateur
de débit afin de ne pas dépasser les débits existants à l’état initial. Ce régulateur sera
dimensionné pour laisser passer au maximum des débits de 490 l/s.
Une surverse sera à réaliser à l’exutoire du bassin pour les pluies d’occurrence supérieure à
30 ans. Cette surverse sera raccordée à la canalisation de vidange en aval du regard régulateur
de débit.
Figure 21: Implantation du bassin de rétention
Le bassin sera implanté en limite de propriété en face du tracé pour la canalisation de vidange.
Page 61
5.2.3 Évacuation de la vidange en gravitaire

linéaire de 360 m environ jusqu’au cours d’eau (ravine) référencé le plus proche restituant ainsi
l’exutoire d’origine. La pente moyenne est de 5 %.
Le débit total a évacué pour une période de retour 30 ans est de 490 l/s (débit de fuite + débit
bv amont). Il est préconisé de disposer une canalisation en PVC DN500 pente 3 % minimum
pour le rejet d’un débit de fuite initial en occurrence trentennale. Le tracé envisagé est
représenté ci-dessous, conformément aux souhaits du maître d’ouvrage :
Figure 22: Aménagements de la solution 2 par bassin de rétention
Le rejet dans la ravine sera réalisé par un entonnement maçonné en enrochement avec
enrochements libres en pied pour diffuser les eaux dans la ravine et éviter les affouillements.
La remise en état de la tranchée au-dessus de la canalisation sera prévue en terre végétale sur
au moins 30 cm d’épaisseur.
Des regards de visite seront disposés tous les 50 m environ. Les sections circulées seront
rétablies à l’existant. Le schéma ci-dessous présente le tracé de la vidange.
Figure 23: Tracé de la canalisation de vidange
Page 62
Chapitre 6 Compatibilité du
projet avec les outils de gestion et de
planification de la ressource en eau
6.1 Compatibilité avec le SDAGE

La compatibilité du projet avec le SDAGE 2016-2021 est évalué au regard de ses principaux
objectifs repris dans le tableau suivant :
Dispositions prises par le
Objectifs SDAGE Principes Visés
projet
Orientation fondamentale 3 : lutter Le projet rentre dans le cadre des principes de non Le projet met en place un
contre les pollutions dégradation des milieux aquatiques, la lutte contre dispositif de gestion des eaux
les pollutions et la protection de la santé. pluviales qui permet la
récupération, et l’infiltration
Après réalisation, le projet n’aura pas d’effet sur les
de l’ensemble des eaux de
milieux aquatiques (qualitatif et quantitatif).
ruissellement de l’emprise du
projet avant rejet dans le milieu
naturel.
Pendant les travaux, tout est

mis en œuvre pour éviter tout
départ de pollution dans les
exutoires.
Réduire l'aléa inondation Bien qu’il s’agisse du risque mouvement de terrain Le projet d’aménagement a
et non inondation, l’imperméabilisation du site va intégré dès sa conception le
Orientation 4.2 : Réduire l'aléa
accélérer le ruissellement et l’augmenter, ce qui va risque
inondation en améliorant la prise
avoir pour effet de raviner les surfaces non
en compte du risque pluvial
imperméables et de déstabiliser la zone. Il est donc
préconisé ici d’avoir des dispositifs de
stockage/rétention afin de reprendre l’état initial
(avant aménagements) du site.
Améliorer la connaissance sur les Le projet relève du régime de la déclaration, le Le projet intègre les mesures de
milieux aquatiques continentaux et document d’incidence détaille les mesures gestion des eaux pluviales avec
marins envisagées pour supprimer, réduire ou compenser de réduire les risques.
les effets négatifs des projets sur l’environnement.
Orientation 6.8 : Améliorer la
connaissance sur les milieux
aquatiques continentaux et marins
Le projet respecte les objectifs généraux du SDAGE et s’inscrit principalement :
- dans l’orientation 4.2 relative à la prise en compte du risque : la gestion des

écoulements pluviaux est prévue à travers le projet.
Page 63
6.2 Compatibilité avec le SAGE Est

Les objectifs du SAGE Est sont les suivants :
 Valorisation optimale de la ressource en eau dans le respect des enjeux écologiques,
 Gestion et protection des milieux aquatiques remarquables,
 Maîtrise des pollutions,
 Prévention des risques naturels et protection des zones habitées.
Le projet par la mise en place d’une gestion optimale des eaux ruisselées en amont de la
parcelle et sur la parcelle respecte les objectifs définis au SAGE Est.
Page 64
Chapitre 7 Raisons pour

lesquelles le projet a été retenu
7.1 Alternatives d’aménagement

Un précédent projet technique de construction de cet établissement scolaire (pour mémoire, ce
dossier a été abandonné et un concours d’architecture pour la désignation d’une nouvelle
équipe de maîtrise d’œuvre, a déjà été initié), avait donné lieu aux investigations suivantes :
- Campagne de reconnaissance de sol – Étude de faisabilité de l’assainissement
autonome des eaux usées domestiques – Geiser - Octobre 2011
- Expertise de risque mouvement de terrain pour l’école de Grand Îlet – BRGM – Août
2011.
Dans ses conclusions, le BRGM avait formulé les recommandations suivantes :
- Les eaux pluviales de ruissellement devront être collectées et évacuées par
l’intermédiaire de réseaux étanches jusqu’à un exutoire approprié et protégé contre
l’érosion régressive,
- Un dispositif de collecte des eaux de ruissellement sera mis en place en sommet de
talus pour empêcher la percolation des eaux directement dans le terrain (fossé de
collecte avec évacuation vers un exutoire adapté).
Le projet d’aménagement a donc évolué selon ces indications et s’est notamment attaché à
prendre en compte les enjeux de la gestion des eaux pluviales. Des solutions ont été
recherchées sur la prise en compte des eaux pluviales venant du bassin versant amont.
Différentes alternatives ont alors été étudiées.
7.2 Solutions techniques

Plusieurs solutions pour le projet hydraulique au niveau du BV de l’école ont été étudiées au
stade des études de faisabilité notamment concernant l’évacuation des eaux issues du bassin
de rétention :
 Solution 1 : Évacuation de la vidange par infiltration
 Solution 2 : Évacuation de la vidange en gravitaire
Les solutions 1 et 2 sont dimensionnées pour un débit trentennale et permettent de stocker et
évacuer le débit de pointe trentennale après aménagement, soit 360 l/s. L’imperméabilisation
du bassin versant de la parcelle du projet possède un impact de 80 l/s pour une pluie
centennale par rapport à l’état actuel, soit largement compensé par la réalisation de
l’aménagement pluvial des solutions 1 et 2.
A noter que la solution 1 est déconseillée par le BRGM vis-à-vis des risques de mouvement de
terrain par rapport aux sujétions d’infiltrations. Cette solution a donc donc écartée.
 Solution 3 : Évacuation de la vidange par refoulement
Page 65
La principale contrainte de cette solution réside en l’acquisition foncière ou une servitude pour
réaliser un exutoire au point bas situé de l’autre côté de la RD52. Cette solution implique
également de lourds aménagements pour la mise en œuvre d’une station de pompage et de sa
conduite de refoulement et génère d’importants surcouts et des contraintes d’exploitation
beaucoup plus lourdes. Cette solution a donc été écartée.
La solution retenue est la solution n°2 au regard des préconisations du PPR
Page 66
Chapitre 8 Résumé non technique
Thème Description du projet
Dans le cadre de sa politique de modernisation et de sécurisation de ses

équipements publics, la commune de Salazie a programmé la
reconstruction de son groupe scolaire de Grand Îlet sur un nouveau site
Projet situé au lieu-dit Casabois.
Le projet comprend les travaux de construction de salles de classes, de
salles de repos, de locaux administratifs, de restauration en bâtiment
neuf ainsi que ses aménagements extérieurs.
Le projet sera desservi par tous les équipements mis en place par le
Travaux promoteur – voirie – eau potable – eaux usées – électricité – téléphone -
éclairage public – stationnement et espaces verts.
Le projet est soumis à Déclaration au titre du Code de l’Environnement

Rubriques de la
auprès de l’autorité environnementale selon la rubrique 2.1.5.0 de
nomenclature
l’annexe à l’article R.214-1 du code de l’environnement.
Thème État initial

Le secteur du Grand Îlet est soumis à des températures moyennes,
comprises entre 12 et 20 °C. La pluviométrie moyenne y est d’environ
Climat
2,5 m/an. Elle se trouve dans une région sous le vent, c’est-à-dire à l’abri
des alizées (vent moyen de 10-20 km/h).
La composition structurelle des sols, induit des règles particulières au

regard de la sensibilité hydrogéologique.
Sol et sous-sol La zone de projet intercepte la masse d’eau souterraine FRLG125 «
Formations Volcano-Détritiques du Cirque de Salazie ». L’état de la
nappe, dans le secteur de la zone de projet, est qualifié de bon.
La zone de projet intercepte la masse d’eau superficielle FRLR05 «

Rivière du Mât amont /Cirque de Salazie ». Les objectifs d’atteinte du
bon état écologique de cette masse d’eau sont fixés pour 2027.
Une analyse hydrologique a été effectuée sur la zone de projet. Les
eaux provenant du bassin versant amont ruisselle pour partie sur la
Eaux superficielles parcelle projet. Les débits caractéristiques ont été évalués pour le BV
amont et le BV projet
D’après le plan de prévention des risques naturels prévisibles sur la
commune de Salazie (2005), la zone de projet est une zone d’aléa faible
à modéré, soumise à des prescriptions. Des règles particulières au
regard des risques encourus devront être respectées.
Page 67
Les fréquentes et fortes précipitations favorisent le développement d’une

couverture végétale vaste et dense. La zone de projet, bien qu’en zone
urbaine, se situe à proximité des ZNIEFF :
ZNIEFF de type 1 - Rempart Nord du Cirque de Salazie,
ZNIEFF de type 2 – Salazie et vallée.
Milieu naturel La zone de projet se situe également dans l’aire d’adhésion du parc
national de la Réunion.
La commune de Salazie abrite un seul site classé « Le Voile de la
Mariée » et un seul site inscrit : « Mare à Poule d’eau », situés dans le
cirque de Salazie, loin de la zone de projet.
La zone de projet est anthropisée et majoritairement constituée de
friches.
Outils de gestion et Le projet est concerné par des dispositions du SDAGE Réunion et du
de planification SAGE Est et devra être compatible avec ces éléments.
Thème Incidences
Le projet induit donc la création de 3 796 m² de surfaces

imperméabilisées.
Ainsi la surface totale des aménagements (imperméabilisée à 32,5%)
est de 3 796 m² pour un coefficient de ruissellement décennal égal à
Ruissellement
0,66.
pluvial
Bien qu’il s’agisse du risque mouvement de terrain et non inondation,
l’imperméabilisation du site va accélérer le ruissellement et l’augmenter,
ce qui va avoir pour effet de raviner les surfaces non imperméables et de
déstabiliser la zone
Le risque de pollution chronique et le risque de pollution accidentelle

sont faibles sur le projet grâce aux différentes dispositions constructives.
La nappe n’est actuellement pas exploitée, aucun prélèvement d’eau
potable n’y est recensé. La mise en place d’un bassin de rétention avec
Milieu naturel
un système de traitement permettra de réduire les potentielles pollutions
du sous-sol.
Les incidences du projet sur la faune et la flore liée au milieu aquatique
environnant sont minimes et indirectes limitées à la période des travaux.
La conduite normale du chantier et le respect des règles de l’art sont de

Phase travaux
nature à éviter tout déversement susceptible de polluer le sous-sol.
Page 68
Thème Mesures réductrices ou correctives
Il sera mis en place un réseau d’assainissement pluvial à l’amont du BV

projet. Cet aménagement vise à restituer le rejet des eaux pluviales de la
RD 52 en amont du projet.
Le volume de rétention calculé pour le bassin est de 45 m3 pour une
période de retour des pluies de 30 ans. Ce volume permet notamment
Eaux pluviales
de ne pas rejeter de débits plus importants que les débits des bassins
projets concernés avant aménagement.
La vidange du bassin de rétention se fera par la pose d’une canalisation
gravitaire sur un linéaire de 360 m environ jusqu’au cours d’eau
référencé le plus proche restituant ainsi l’exutoire d’origine.
La conduite normale du chantier et le respect des règles de l’art sont de

Phase travaux nature à éviter tout déversement susceptible de polluer le sous-sol et les
eaux superficielles.
Thème Outils de gestion / Moyens de surveillance

La compatibilité du projet avec le SDAGE est évalué au regard de ses
SDAGE principaux objectifs
Le projet par la mise en place d’une gestion optimale des eaux
SAGE Est ruisselées en amont de la parcelle et sur la parcelle respecte les
objectifs définis au SAGE Est.
Un plan de gestion définissant les modalités d’entretien pérenne du

Surveillance et réseau d’assainissement pluvial, des ouvrages de rétention et des
entretien ouvrages annexes sera communiqué aux services de la police de l’eau
dans un délai de 6 mois à compter de l’arrêté.
Pollution Le maître d’ouvrage élaborera et remettra au service instructeur du

accidentelle dossier un plan d’intervention en cas de pollution accidentelle.
Thème Outils de gestion / Moyens de surveillance

La compatibilité du projet avec le SDAGE est évalué au regard de ses
SDAGE
principaux objectifs
Un plan de gestion définissant les modalités d’entretien pérenne du

Surveillance et réseau d’assainissement pluvial, des ouvrages de rétention et des
entretien ouvrages annexes sera communiqué aux services de la police de l’eau
dans un délai de 6 mois à compter de l’arrêté.
Pollution Le maître d’ouvrage élaborera et remettra au service instructeur du

accidentelle dossier un plan d’intervention en cas de pollution accidentelle.
Page 69
Egis Eau Pièce 5 - les moyens de surveillance prévus
PIECE 5 - LES MOYENS DE SURVEILLANCE PREVUS
Page 70
Chapitre 9 Mesures courantes de

surveillance et d’entretien des ouvrages
Les ouvrages prévus par le projet devront être entretenus pour maintenir la pérennité de leur
fonction. Les moyens de surveillance seront ceux classiquement mis en œuvre sur l’ensemble
des ouvrages de collecte des eaux pluviales :
 surveillance périodique,
 entretien régulier (tous les ans) des ouvrages,
 intervention technique rapide suite à un incident.
Ces moyens permettent de vérifier le bon fonctionnement du réseau d’assainissement pluvial
de manière régulière et d’éviter la formation de dépôts ou d’embâcles susceptibles de limiter la
capacité des bassins et fossés et de créer un débordement.
Afin d’optimiser l’efficacité des aménagements, un certain nombre d’opérations de maintenance
et d’entretien seront réalisés périodiquement.
Après chaque évènement pluvieux important, un contrôle sera effectué et les éventuels
embâcles formés au droit des ouvrages seront dégagés afin de s’assurer de la fluidité de
l’écoulement par la suite.
Concernant le réseau souterrain, afin d’éviter le colmatage des canalisations, l’entretien doit
être préventif (nettoyage des avaloirs, des regards,…) et/ou curatif, par lavage à haute
pression. Des visites semestrielles seront mises en place.
Un plan de gestion définissant les modalités d’entretien pérenne du réseau d’assainissement
pluvial, des ouvrages de rétention et des ouvrages annexes sera communiqué aux services de
la police de l’eau dans un délai de 6 mois à compter de l’arrêté.
Un carnet de suivi d’entretien sera tenu, par le, maître d’ouvrage, à la disposition du service de
la police de l’eau.
Les interventions sur le bassin sont limitées à un faucardage annuel. Au niveau des talus, un
entretien différencié peut être développé en prévoyant une fréquence plus importante de fauche
en haut de talus et à proximité des espaces fréquentés afin de ne pas gêner le passage.
Page 71
Chapitre 10 Mesures relatives aux

moyens d’intervention en cas de pollution
accidentelle
L’analyse des incidences du projet a décrit le risque de pollutions accidentelles avec une faible
probabilité d’occurrence.
En cas de pollution accidentelle des eaux, il faut tenir compte du caractère évolutif de la
situation et assurer une collecte certaine des informations afin de permettre un suivi de la
pollution.
Toutefois, des opérations seront déclenchées dans l’urgence et notamment la fermeture des
dispositifs d’obturation et la récupération des quantités ou non encore déversées (redressement
de citerne,…).
La récupération des polluants contenus dans les ouvrages de traitement s’effectuera, avant
rejet dans le milieu naturel. Elle doit être entreprise par pompage ou écopage avant d’éliminer
les polluants dans les conditions conformes aux réglementations en vigueur.
Tous les matériaux contaminés sur le dispositif de collecte, de transport et les dispositifs de
prévention de la pollution accidentelle seront soigneusement évacués. Les ouvrages seront
nettoyés et inspectés afin de vérifier qu’ils n’ont pas été altérés par la pollution. La remise en
service du dispositif ne pourra se faire qu’après contrôle rigoureux de tous les ouvrages
contaminés.
Le maître d’ouvrage élaborera et remettra au service instructeur du dossier un plan
d’intervention en cas de pollution accidentelle (décret n° 88-622 du 6 mai 1988 relatif aux plans
d’urgence pris en application de la loi « Sécurité Civile » n° 87-585 du 22 juillet 1987).
Celui-ci définira :
 les modalités de récupération et d’évacuation des substances polluantes ainsi que le
matériel nécessaire au bon déroulement de l’intervention (sacs de sable, pompe, bac
de stockage.)
 un plan d’accès au site permettant d’intervenir rapidement,
 la liste des personnes et organismes à prévenir en priorité, avec leurs coordonnées
(service de la Police des Eaux, Protection Civile, ARS, maître d’ouvrage)
 la liste des personnes responsables du chantier avec leurs coordonnées (maître
d’œuvre…)
 le nom et le téléphone des responsables du chantier et des entreprises spécialisées
pour ce genre d’intervention,
 les modalités d’identification de l’incident (nature, volume des matières concernées).
Page 72
Egis Eau Pièce 6 - Éléments graphiques utiles à la compréhension du dossier
PIECE 6 - ÉLEMENTS GRAPHIQUES UTILES A LA

COMPREHENSION DU DOSSIER
Les éléments graphiques ont été insérés dans chacune des pièces du dossier.
Page 73
Études générales
Assistance au Maître d’Ouvrage
Maîtrise d’œuvre conception
Maîtrise d’œuvre travaux
Formation

29-03-2016 Construction D Un Groupe Scolaire A Grand Ilet Dossier Loi Sur L Eau

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

29-03-2016 Construction D Un Groupe Scolaire A Grand Ilet Dossier Loi Sur L Eau

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Maîtrise d’œuvre pour l’assainissement en eau

pluviale du terrain d’assiette du groupe scolaire de

OCI 32 268 C Mars 2016

Table des matières

Pièce 1 - Nom et adresse du demandeur .................................. 6

Pièce 2 - Emplacement sur lequel l’installation, l’ouvrage,

Pièce 3 - Nature, consistance, volume et objet des

Chapitre 2 Rubriques de la nomenclature dont relève le projet

Pièce 4 - Incidences directes et indirectes, temporaires et

Chapitre 4 Incidences du projet.............................................................. 53

4.1.1 Incidences quantitatives ................................................................................ 53

Chapitre 5 Mesures réductrices ou correctives .................................... 57

Chapitre 6 Compatibilité du projet avec les outils de gestion et de

Chapitre 7 Raisons pour lesquelles le projet a été retenu ................... 65

Chapitre 8 Résumé non technique ......................................................... 67

Pièce 5 - les moyens de surveillance prévus.......................... 70

Chapitre 10 Mesures relatives aux moyens d’intervention en cas de

Pièce 6 - Éléments graphiques utiles à la compréhension

Liste des figures

Liste des tableaux

PIECE 1 - NOM ET ADRESSE DU DEMANDEUR

PIECE 2 - EMPLACEMENT SUR LEQUEL L’INSTALLATION,

PIECE 3 - NATURE, CONSISTANCE, VOLUME ET OBJET DES

1.1 Présentation du projet

1.1.1 Contexte du projet

1.1.2 Description du projet

Tableau 1 : Tableau de répartition des surfaces créées

1.1.3 Description du projet hydraulique

1.1.3.1 Travaux hydrauliques projetés

 Bassin versant projet : les eaux de ruissellement de la parcelle seront collectées et

1.1.3.2 Non aggravation de risque des travaux projetés

Figure 3 : Aménagements VRD associés au projet

1.2 Description des travaux hydrauliques

1.2.1 Travaux préparatoires aux tranchées

Aménagement des pistes

Décapage de la terre végétale

1.2.2 Travaux hydrauliques

1.3 Planning et montant prévisionnels des travaux

La rubrique de la nomenclature, annexe à l’article R. 214-1 du code de l’environnement, dont

Tableau 2 : Rubriques de la nomenclature dont relève le projet

Le projet est soumis à une procédure de déclaration en application des

PIECE 4 - INCIDENCES DIRECTES ET INDIRECTES, TEMPORAIRES

Chapitre 3 Analyse de l’état

3.1 Milieu physique

3.1.1 Contexte climatique

3.1.1.1 Températures et précipitations

3.1.1.2 Des vents dominés par le mistral

Ce qu’il faut retenir

3.1.2 Contexte géologique

Ce qu’il faut retenir

Figure 7 : Extrait de la carte géologique de l’Île de la Réunion

c. Caractéristiques mécaniques variables au droit des remblais probables et/ou matériaux

3.1.5 Eaux souterraines

La Directive Cadre sur l’Eau

Le SDAGE 2010-2015 a établi les orientations de la gestion de l'eau dans le bassin de La

3.1.5.1 Masses d’eau souterraines

cirque. La délimitation hydrogéologique a été placée en pied de remparts de manière à intégrer

Figure 8 : Découpage des masses d’eau souterraines du bassin de La Réunion

Source : État des lieux 2013

3.1.5.2 Qualité des eaux souterraines

En l'absence de captages permettant un suivi qualitatif de la ressource en eau souterraine,

Tableau 3 : Synthèse d’état de la masse d’eau FRLG 125

3.1.5.3 Objectifs de qualité des masses d’eau souterraines