Sunteți pe pagina 1din 10

Fiscalía Provincial Penal Corporativa

Distrito Fiscal de Arequipa

Carpeta Fiscal N.º : 502-2016-21


Expediente : 154-2016
Especialista : LUIS PINTO PINTO
Imputado : JUAN PEREZ HUAYHUA
PERICO RAMIREZ
Delito : Robo Agravado
Agraviado : Manuel Marquez
Sumilla : Requerimiento de Acusación
Directa.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TURNO


DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA.

BRIGITT AGUIRRE TORRES, Fiscal Provincial del tercer


despacho de Investigación Preparatoria de la Tercera Fiscalía
Penal Provincial de Arequipa Corporativo de Hunter, con
domicilio procesal en calle Merced N.º 400- cercado de
Arequipa y con Casilla Electrónica Institucional Nro. 87073; a
usted atentamente digo:

Este Despacho Fiscal luego de haber efectuado todas las investigaciones en la Etapa
correspondiente , al amparo de lo establecido en el numeral 4 del artículo 336 del Código
Procesal Penal, en concordancia con el numeral 1 del artículo 349 del mismo Código, procede
a formular el requerimiento de acusación, en contra de JUAN PEREZ HUAYHUA Y
PERICO RAMIREZ por el delito de Robo agravado previsto en el inciso 4º del primer
párrafo e inciso 1) del segundo párrafo , del Artículo 189º del Código Penal del Código Penal;
en mérito a los fundamentos siguientes:

I. DATOS PERSONALES DE LAS PARTES INVESTIGADAS:

A) JUAN PEREZ HUAYHUA

Sobrenombre : Se desconoce
D.N.I. N.º : 06563339
Sexo : Masculino
Fecha de Nacimiento : se desconoce
Edad : 28 años
Estado Civil : Soltero
Grado de Instrucción : Secundaria Completa
Ocupación : albañil
Lugar de Nacimiento : Puno
Nombres de los Padres : se desconoce
Domicilio Real : Av. Real 110 Jesús Baden distrito de Paucarpata
1
_________________
Fiscal Responsable: Amparo Perea Chipana
Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa
Domicilio Procesal : No precisa.

b) PERICO RAMIREZ

Sobrenombre : Se desconoce
D.N.I. N° : 89896588
Sexo : Masculino
Fecha de Nacimiento : se desconoce
Edad : 21 años
Estado Civil : Soltero
Grado de Instrucción : Secundaria Completa
Ocupación : construcción
Lugar de Nacimiento : Arequipa
Nombres de los Padres : se desconoce
Domicilio Real : Av. Brasil 504 distrito de Hunter
Domicilio Procesal : No precisa.

DATOS DE LA PARTE AGRAVIADA:

a) Manuel Márquez con DNI N.º 78932227, con domicilio real en Urb. San Isidro de
Tiabaya 205 distrito de Tiabaya, Provincia y departamento de Arequipa, con domicilio
procesal Calle Luz N.º 123, oficina 6 – cercado Arequipa, con casilla electrónica N.º 36436,
Abog. Karen Llerena Llerena

II. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO:

CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:

3.1 Circunstancias Precedentes, Concomitantes y Posteriores:

Se imputa a JUAN PEREZ HUAYHUA y PERICO RAMIREZ haber sustraído un celular y


un reloj provocando además de forma alterna excoriaciones en agravio de MANUEL
MARQUEZ, hecho producido el 29 de septiembre del 2017 a 8:00 horas aproximadamente.

a) Circunstancias Precedentes:
El 29 de septiembre del 2017, a las 08:00 horas aproximadamente, el agraviado MANUEL
MARQUEZ de 28 años de edad, se encontraba sentado en el bordo de unas chacras
ubicadas al costado de la Urb. San Isidro de Tiabaya y de repente llegaron JUAN PEREZ
HUAYHUA y PERICO RAMIREZ.

2
_________________
Fiscal Responsable: Amparo Perea Chipana
Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa

b) Circunstancias Concomitantes:
JUAN PÉREZ HUAYHUA lo agarró del cuello por atrás y lo asfixió y PERICO
RAMÍREZ le empezó a rebuscar los bolsillos y el agraviado estuvo forcejeando para que
no le roben el celular, luego JUAN PÉREZ HUAYHUA le decía que lo querían matar,
que se deje robar y que le iba a dar un cabezazo y si quería que lo denuncie, mientras
PERICO RAMÍREZ lo agarraba con una mano y con la otra le rebuscaba su bolsillo ,
PERICO RAMIREZ le jaló el reloj de la mano derecha, Y JUAN PÉREZ HUAYHUA le
sacó el celular del bolsillo del buzo aprovechando que estaba forcejeando con PERICO
RAMÍREZ , quien quería llevarse su mochila a lo que JUAN PEREZ le indico que
dejara la mochila , posterior a ello fue soltado y tanto JUAN PEREZ como PERICO
RAMIREZ se fueron caminando por el Balcón de San Pedro, hasta el estadio de San José
más arriba, hasta un socavón por el lado de Pampas Nuevas.

c) Circunstancias Posteriores:
MANUEL MARQUEZ se encontró un con un sujeto y le pregunto si vio a alguien pasar
comentándole que le habían robado el celular a lo que este le sugirió ir a la comisaria, así
que el agraviado se fue caminando hasta llegar al Parque San José donde vio a lo lejos a
JUAN PEREZ y PERICO FERNÁNDEZ, lugar donde los perdió de vista
Después de ello se comunicó con Serenazgo y se subió a Serenazgo con dirección a
Pampas Nuevas, en el camino se encontraron con un patrullero a quien le contaron que le
habían robado el celular al agraviado por lo que se dio la vuelta el patrullero y los siguió.
Luego de dos a tres cuadras, fueron vistos JUAN PEREZ y PERICO FERNÁNDEZ,
Serenazgo los intervino, pero no encontraron el celular del agraviado ni su reloj, luego se
fueron a la Comisaría.
Estando en la Comisaría, PERICO RAMIREZ fue junto a dos policías donde escondieron
el celular y después de 40 minutos aproximadamente regresaron y trajeron el celular, pero
no el reloj.
A consecuencia del jaloneo ocasionadas por el acusado Perico Fernández para robar el
reloj, el agraviado MANUEL MARQUEZ, al Certificado Médico Legal N° 002366-L-D,
presenta: dos excoriaciones de 1.5 x 0.3 cm y de 1x0.2 cm en dorso de mano derecho, del
que se concluye lesiones ocasionadas por uña humana, requiriendo 01 día de atención
facultativa por 02 días de incapacidad médico legal.,

III. ELEMENTOS DE CONVICCION QUE FUNDAMENTEN EL


REQUERIMIENTO ACUSATORIO:

La responsabilidad penal de los investigados en los hechos materia de acusación, se encuentra


sustentada en los elementos de convicción que se detallan a continuación:

3
_________________
Fiscal Responsable: Amparo Perea Chipana
Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa
1. A fojas 02, obra el Acta de Intervención Policial, de fecha 29 de septiembre del
2017, donde consta los hechos materia de investigación, con el fin de acreditar como
ocurrieron los hechos materia de imputación
2. A fojas 03, obra el Certificado Médico Legal N° 002366-L-D, practicado a Manuel
Márquez: el mismo que presenta: dos excoriaciones de 1.5 x 0.3 cm y de 1x0.2 cm en
dorso de mano derecho, del que se concluye lesiones ocasionadas por uña humana,
requiriendo 01 día de atención facultativa por 02 días de incapacidad médico legal,
con el fin de acreditar que el agraviado fue victima de lesiones por parte del acusado
Perico Ramírez
3. A fojas 13, el Acta de Hallazgo, Recojo y Lacrado y tomas fotográficas: del que se
desprende en resumen que, la efectivo policial Flor Álvarez Gutiérrez, a bordo de la
Unidad móvil PL-20240 en compañía de unos efectivos policiales, y el detenido
Perico Ramírez, y se constituyeron hacia al Av. Víctor Andrés Belaunde a tres cuadras
aproximadamente, de la plaza del PP.JJ San José de Tiabaya con la finalidad de ubicar
un celular presuntamente robado a la persona de Manuel Márquez, es así que en el
lugar indicado, ingresaron a pie por una vía trocha hacia los terrenos de cultivo de ajo,
caminando en línea recta por unos 500 metros aproximadamente, donde a unos 5
metros lado derecho de la acequia de regadío se observó un tronco tirado en el suelo
donde el detenido Perico Ramírez, indicó había escondido el celular que minutos antes
había robado de la persona de Manuel Márquez, del cual se desprende que
efectivamente los imputados robaron el celular del agraviado y además lo ocultaron.
4. A fojas 19 el Acta de Registro (Reconocimiento) de la mochila de Juan Pérez
Huayhua, donde se encontró el reloj del agraviado y toma fotográfica a fojas 24, del
cual se acredita el robo por parte de los imputados del reloj del agraviado
5. A fojas 28, Manifestación del agraviado Manuel Márquez , quien en resumen
indica que se encontraba sentado en el bordo de unas chacras ubicadas al costado de la
Urb. San Isidro de Tiabaya y de repente llegaron Juan Pérez Huayhua Y Perico
Ramírez, Juan Pérez Huayhua lo agarró del cuello por atrás y lo asfixió mientras que
Perico Fernández le empezó a rebuscar los bolsillos , le jaló el reloj de la mano
derecha, ocasionándole rasguños en su mano, y Juan Pérez robo su celular, luego
ambos se fueron por el Balcón de San Pedro hasta el estadio de San José luego se fue
por otro lado para que no lo vean y llegó hasta el parque San José y ellos estaban a
unas tres cuadras más allá, perdiéndolos de vista, de ahí comunicó a Serenazgo y se
subió a Serenazgo con dirección a Pampas Nuevas se encontraron con un patrullero a
quien informaron de la situación, luego de dos a tres cuadras encontraron a Juan y
Percy Serenazgo los intervino sin encontrar su celular ni su reloj, luego se fueron a la
Comisaría. En la Comisaría, Juan fue con dos policías donde escondieron el celular y
regresaron y trajeron su celular, menos su reloj, del cual se desprende el robo del cual
fue víctima el agraviado, así como se reconoce a Juan Pérez y Perico Ramírez como
los presuntos autores del delito
6. A fojas 35, la ampliación de la declaración testimonial del agraviado Manuel
Márquez, en la que indica había sido víctima de robo por parte de Juan Perez
Huayhua y Perico Fernández que le sustrajeron su celular y su reloj y luego se dieron a
la fuga.
Después el agraviado se dirigió al serenazgo a quien indico el robo, motivo por el cual
conjuntamente con la víctima, se procedió a dar una ronda por la zona encontrado a
Juan Perez y Perico Fernández a tres cuadras del parque de San José y el agraviado los
identifico, por lo que se les intervino e identifico, el agraviado también refirió que
ambos presentaban aparente estado de ebriedad, no se encontró de la inspección el
4
_________________
Fiscal Responsable: Amparo Perea Chipana
Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa
celular ni reloj del agraviado. Luego fueron llevados a la comisaria donde Perico
Ramirez en compañía de policías fueron al lugar donde habían ocultado el celular y
luego de ello regresaron con el celular, con la cual se acredita el estado de ebriedad de
los imputados
7. A fojas 38, la declaración del imputado Juan Perez Huayhua, el cual indica que ese
día se encontraba caminando con su amigo Perico Ramirez cuando vieron a Manuel
Márquez el cual se encontraba llorando muy fuerte, entonces ellos se acercaron a
hablarle y Manuel les regalo su celular y reloj indicando que ya no quería nada, que
deseaba morir. Por ello Juan y Perico se fueron tranquilamente por el lugar, luego de
ello procedieron a esconderlo. Tiempo mas tarde los detuvo la policía, del cual se
desprende la contradicción entre el supuesto regalo y el posterior ocultamiento del
bien.
8. A fojas 39, la declaración testimonial de Perico Ramírez, en resumen, indica que el
día de los sucesos se encontraba con su amigo Juan Perez Huayhua y ambos vieron
como Manuel se olvidaba su celular y reloj, a lo que rápidamente fueron y cogieron
ambos objetos yéndose del lugar. Luego por miedo a que les quiten el celular
encontrado lo escondieron y continuaron caminando momento en el que los intervino
la policía y fueron llevados a la comisaria, del cual se desprende la notoria
contradicción entre la declaración de los imputados
9. A fojas 41, la declaración del efectivo policial efectivo policial Flor Álvarez
Gutiérrez, quien indica que en compañía de efectivos policiales fueron junto a Perico
Ramirez a buscar el celular de Manuel Márquez, encontrándolo debajo de un tronco,
con la cual se acredita el robo y posterior ocultamiento del celular del agraviado por
parte de los imputados.
10. A fojas 42, la evaluación psicológica del agraviado Manuel Márquez, Pericia
Psicológica N.º 009373 en la cual consta que el agraviado presenta severos traumas
por el robo, así como ansiedad e insomnio, con la cual se acredita el daño psicológico
causado por los imputados al agraviado que repercute en sus actividades cotidianas
11. A fojas 43, los antecedentes penales y judiciales del imputado Juan Perez
Huayhua, en los que consta que no tiene antecedentes.
12. A fojas 44, los antecedentes penales y judiciales del imputado Perico Fernández,
no tiene antecedentes.
13. A fojas 45, el Dictamen Pericial de Dosaje Etílico N° 4545 practicado al imputado
Perico Ramírez, con el cual se acredita el estado de ebriedad del imputado
14. A fojas 46, el Dictamen Pericial de Dosaje Etílico N° 4546 practicado al imputado
Juan Pérez, con el cual se acredita el estado de ebriedad del imputado
15. A fojas 50, la receta única estandarizada del Hospital Regional Honorio Delgado,
a nombre de Manuel Márquez, del cual se desprende los gastos ocasionados productos
de las lesiones que sufrió el agraviado por parte del imputado

IV. PARTICIPACIÓN ATRIBUIDA AL ACUSADO:

La responsabilidad penal atribuida por el Ministerio Público contra los acusados JUAN
PEREZ HUAYHUA Y PERICO RAMIREZ es a título de COAUTORES de la comisión
del delito de Robo agravado, pues, han sido quienes han realizado los elementos objetivos y
subjetivos que configuran el tipo penal imputado y, por ende, han sostenido las riendas del
acontecer típico y, de esa forma, la posibilidad de evitar el resultado.

5
_________________
Fiscal Responsable: Amparo Perea Chipana
Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa

V. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL:

JUAN PEREZ HUAYHUA Y PERICO RAMIREZ, respecto al ilícito instruido, es típico,


antijuridico y culpable, al no haberse verificado la existencia de alguna causa de justificación
o inculpabilidad en base a la constatación de las capacidades de responsabilidad de los
procesados, quienes no sufren de anomalía psíquica o grave alteración de la conciencia o
alteración de la percepción, así mismo por conocer la prohibición, no pudiendo alegar que
hubieran incurrido en error de prohibición, estando por tanto en capacidad de exigírseles un
comportamiento distinto, adecuado a derecho, por lo que este Ministerio Publico considera
que la instrucción ha cumplido su objetivo

VI. LEY PENAL APLICABLE Y PENA SOLICITADA:

VI.1. Tipo penal aplicable:

La conducta atribuida a los acusados JUAN PEREZ HUAYHUA Y PERICO RAMIREZ,


en calidad de COAUTORES, previsto tipo penal de ROBO AGRAVADO, previsto en el
inciso 4) del primer párrafo e inciso 1) del segundo párrafo del Artículo 189º del Código
Penal del Código Penal, que señala: Artículo 189. Robo agravado:
La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:
4. Con el concurso de dos o más personas. […]
La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años si el robo es cometido:
1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima. […]

VI.2. Pena Privativa de Libertad Solicitada: Fundamentación:

a) Identificación de la pena básica:

La conducta atribuida a los acusados JUAN PEREZ HUAYHUA Y PERICO


FERNANDEZ se encuentra prevista en el inciso 4 del primer párrafo y el inciso 1 del
segundo párrafo del artículo 189 del Código Penal, que prevé una pena privativa de libertad
no menor de veinte ni mayor de treinta años.

b) Individualización de la pena concreta:

b.1 En este extremo, a efecto de individualizar la pena concreta a imponer a los acusados,
debe tenerse en cuenta lo previsto en los artículos 45 y 46 del Código Penal, modificados por
Ley N.º 30076, y lo establecido en el artículo 45-A del mismo Código, incorporado por la
precitada Ley. Así se tiene que de los actuados únicamente se advierte la concurrencia de la
6
_________________
Fiscal Responsable: Amparo Perea Chipana
Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa
circunstancia atenuante referida a la carencia de antecedentes penales pues, conforme el
Oficio Nro. 6451-2017-RC-USJ-CSJAR-PJ-RRF, de folios 43 y 44, ambos acusados no
cuentan con antecedentes penales, ni judiciales.

b.2 Luego, teniendo en cuenta que en el presente caso únicamente concurren circunstancias
atenuantes de responsabilidad penal, para los acusados JUAN PEREZ HUAYHUA Y
PERICO FERNANDEZ, la pena concreta que debe imponerse, tiene que enmarcarse dentro
del tercio inferior de la pena básica aplicable al caso concreto, conforme lo prevé el numeral 2
del artículo 45-A del Código Penal.

b.3 Siendo ello así y atendiendo a los cómputos correspondientes, se tiene que el tercio
inferior de la pena básica que corresponde al presente caso es no mayor de veinte años de
pena privativa de libertad.

b.4 Luego, atendiendo a las circunstancias en que se suscitó el hecho imputable, se llega a
individualizar como pena concreta a imponerse a la acusada la pena de VEINTIDOS años de
pena privativa de libertad.

TERCIO INFERIOR TERCIO MEDIO TERCIO SUPERIOR


Solo Atenuantes Atenuantes y Agravantes Solo agravantes
20 años a 23 23 años y 04 meses a 26 26 años y 04 meses a
años y 04 meses años y 04 meses 30 años

6.3. Conclusión:

En consecuencia, valoradas las circunstancias descritas anteriormente; se SOLICITA que se


declare a los acusados JUAN PEREZ HUAYHUA Y PERICO FERNANDEZ, como
COAUTORES de la comisión del delito ROBO, SUB TIPO ROBO AGRAVADO,
previsto y tipificado en el artículo 189º, Inciso 4) primer párrafo e Inciso 1) del segundo
párrafo del Código Penal, en agravio de MANUEL MARQUEZ; y, como tal, se le imponga
VEINTIDOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.

VII. EL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL:

7.1 El artículo 93 del Código Penal precisa que: La reparación comprende: 1. La restitución
del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2. La indemnización de los daños y
perjuicios.

7.2 Conforme aparece de los hechos investigados, se han considerado como agraviado a
MANUEL MARQUEZ.
De conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 94° del Código Procesal
Penal, que precisa “Se considera agraviado a todo aquel que resulte directamente ofendido por
7
_________________
Fiscal Responsable: Amparo Perea Chipana
Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa
el delito o perjudicado por las consecuencias del mismo…” Siendo que, en el presente caso el
agraviado resulta ser el perjudicado por la comisión del delito por parte de los acusados; a
quien se le ha ocasionado daños extrapatrimoniales pasibles de resarcimiento.

7.3 Atendiendo a que el bien jurídico tutelado, es la integridad física y salud de las personas,
la misma que en el presente caso se ha visto mermada. Así se tiene que a MANUEL
MARQUEZ, conforme  se ve del Certificado Médico Legal N° 002366-L-D, indica que
presenta: dos excoriaciones de 1.5 x 0.3 cm y de 1x0.2 cm en dorso de mano derecho, del que
se concluye lesiones ocasionadas por uña humana, requiriendo 01 día de atención facultativa
por 02 días de incapacidad médico legal., cabe precisar que el agraviado contaba con un
negocio propio de snacks , del cual dejo de percibir la suma de S/ 800.00 soles.

7.4 De otro lado, a efecto de determinar el quantum tanto por daño emergente como por daño
moral y a la persona, el agraviado percibió una afectación al haberse vulnerado su integridad
física y como consecuencia de ello sufrió una afectación psicológica conforme aparece del
Protocolo de Pericia Psicológica N.º 009373, en la cual consta que el agraviado presenta
severos traumas por el robo, así como ansiedad e insomnio. lo cual es un menoscabo el cual
es plasmado en su desarrollo de vida cotidiana en la interacción con las demás personas es
decir en su esfera social por lo que merece ser indemnizados en forma de una compensación
económica.

Este despacho lo valora prudencialmente para efectos de solicitar el monto de la reparación


civil, lucro cesante S/800.00 soles que fue lo que dejo de percibir producto de las lesiones;
daño emergente S/ 400.00 soles, daño a la persona y daño moral S/. 400.00 soles.

7.5 En consecuencia, este Despacho, prudencialmente, SOLICITA, los acusados JUAN


PEREZ HUAYHUA Y PERICO RAMIREZ, paguen por concepto de reparación civil, la
suma de MIL SEISCIENTOS NUEVOS SOLES (S/. 1600.00) a favor del agraviado
MANUEL MARQUEZ

VIII. SOLICITUD ALTERNATIVA DE TIPIFICACIÓN.

Ninguna. -

IX. RELACIÓN DE BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA


REPARACIÓN CIVIL.

Ninguna.

X. RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS.

9.1 Declaraciones:

8
_________________
Fiscal Responsable: Amparo Perea Chipana
Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa
Esta Fiscalía ofrece como medios de prueba que deben ser actuados en la audiencia de ley, las
siguientes declaraciones:

a. Testimoniales:

a.1. Declaración de MANUEL MARQUEZ, con domicilio en Urb. San Isidro de Tiabaya
205 distrito de Tiabaya, Provincia y departamento de Arequipa, quien deberá declarar sobre
los hechos materia de acusación.
a.2. Declaración de la oficial, FLOR ÁLVAREZ GUTIÉRREZ quien deberá ser notificado
a la XI Región Policial-Arequipa, ubicada en Av. Emmel N.º 106 – Yanahuara, quien deberá
de declarar sobre el Acta de Intervención a folio 13.

b) Periciales:

b.1. La declaración del Médico Legista RAUL GRANADOS BELLIDO, con domicilio
laboral en Av. Daniel Alcides Carrión S/N, cercado de Arequipa, local del Instituto de
Medicina Legal de Arequipa, quien declarará respecto del Certificado Médico Legal N°
002366-L-D, practicado a MANUEL MÁRQUEZ.
b.2. La declaración del Perito Psicólogo CARLOS CAMPOS ARROYO, con domicilio
laboral en Calle Italia 101, del distrito de José Luis Bustamante y Rivero, quien declarara
respecto de la Pericia Psicológica N.º 009373 practicada a MANUEL MARQUEZ
b.3. La declaración del Perito LUIS CORDOBA LUNA, con domicilio laboral en Av. Daniel
Alcides Carrión S/N, cercado de Arequipa, local del Instituto de Medicina Legal de Arequipa,
quien declarará respecto del Dictamen Pericial de los Dosaje Etílico N° 4546 Y N°4545
practicada a JUAN PEREZ HUAYHUA Y PERICO RAMIREZ,

c) Documentales:

c.1. A fojas 50, obra copia simple la receta única estandarizada del Hospital Regional Honorio
Delgado, a nombre de Manuel Márquez
c.2. A fojas 13, el Acta de Hallazgo, Recojo y Lacrado y tomas fotográficas
c.3.A fojas 19 el Acta de Registro (Reconocimiento) de la mochila de Juan Pérez Huayhua
c.4. A fojas 43, los antecedentes penales y judiciales del imputado Juan Pérez Huayhua
c.5. fojas 44, los antecedentes penales y judiciales del imputado Perico Fernández

XI. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL.

Los acusados no se encuentran sujeto a medida de coerción procesal alguna.

XII. MEDIDA DE COERCION SOLICITADA:

Estando a los fundamentos expuestos en el presente requerimiento de acusación, esté


despacho solicita la imposición para los acusados de la medida de comparecencia simple.
9
_________________
Fiscal Responsable: Amparo Perea Chipana
Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa

POR TANTO:

A Usted Señor Juez, solicito se sirva dar trámite al presente


Requerimiento de Acusación, conforme a Ley.

PRIMER OTROSI: Se acompañan copias suficientes del presente Requerimiento Acusatorio


para la notificación de las partes procesales, tanto para los acusados como para el agraviado.
SEGUNDO OTROSI: Se adjunta al presente los medios probatorios ofrecidos en el presente
requerimiento de Acusación.

Arequipa, 20 de diciembre del 2017.

10
_________________
Fiscal Responsable: Amparo Perea Chipana

S-ar putea să vă placă și