Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
I: INTRODUCCIÓN GENERAL 1
Las patologías reproductivas son una de las causas más importantes de pérdidas
económicas en el sector vacuno, debido a los costes directos por tratamientos, gastos de
reposición y servicios veterinarios y a los costes indirectos, por disminución de las
producciones (Anderson, 2000; Espí y cols., 2000).
I.2.1.- ETIOLOGÍA
El virión posee una envoltura lipídica, con tres glicoproteínas (gp) estructurales
(gp48/E0; gp25/E1; gp53/E2). La gp53/E2 es la responsable de la formación de
anticuerpos (Acs) neutralizantes (Álvarez, 1997; Boulanger y cols., 1992). La cuarta
proteína estructural (p14/C) se halla en la nucleocápside icosaédrica. El genoma vírico
se organiza en una cadena simple de ácido ribonucleico (RNA), de polaridad positiva,
con 12,5-16,5 Kilobases. Presenta regiones de alta variabilidad que codifican para las 4
proteínas estructurales anteriormente mencionadas y para 7 no estructurales (p20/Npro,
p7, p125/NS2-3, p10/NS4A, p32/NS4B, p58/NS5A, p25/NS5B) (fig. 1.1).
p54/NS2 p80/NS3 CP
I.2.2.- EPIDEMIOLOGÍA
I.2.2.1.- Prevalencia
En los países que no realizan programas de control de la BVD existe una gran
variación regional con un rango de prevalencia por rebaño del 29,2-98% (29,2%-36%
Portugal; 56,1%-98% Italia; 70% Lituania; 57% Escocia), situación que se repite en
otras zonas antes de la implementación de programas de control 19-90% (60% Bretaña;
46% Suecia; 60-90% Alemania; 19% Noruega; 64% Dinamarca) salvo en el caso de
Finlandia con una prevalencia inicial del 1% (tabla 1.1).
6 CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL
Otra fuente de contagio, aunque menos eficaz, son los animales en la fase aguda
de la infección, que eliminan el virus durante 4-10 días post-infección (p.i.) y en menor
cantidad que los PI (Duffell y Harkness, 1985).
La infección aguda produce una respuesta inmune, tanto celular como humoral,
de larga duración. Los Acs neutralizantes son detectables, generalmente, entre la 2ª y 4ª
semana p.i., alcanzan su título máximo entre la 5ª-10ª semana p.i. y persisten
prácticamente toda la vida del animal (Baker, 1987; Howard, 1990; Prieto, 1991). Esta
CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL 9
respuesta inmune es muy específica, por lo que los animales se pueden reinfectar con
cepas diferentes antigénicamente (Baker, 1995; Howard, 1990).
Los abortos son más frecuentes en los 4 primeros meses de gestación aunque
también se han descrito en fases más tardías (Done y cols., 1980; Duffell, 1984; Roeder
y cols., 1986). Los fetos son expulsados, normalmente, entre 10-60 días después de la
CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL 11
infección por BVDV, por lo que frecuentemente están momificados (Done y cols.,
1980; Scoot y cols., 1973).
como consecuencia ptialismo, flujo nasal y cojeras. Tras 3 o 4 días, aparece una diarrea
acuosa, profusa y sanguinolenta. Son frecuentes las complicaciones por infecciones
secundarias que agravan el estado del animal. La letalidad es prácticamente del 100% y
se produce entre el 2º día y la 3ª semana p.i., dependiendo de la gravedad de los
síntomas y las lesiones. En casos sobreagudos el animal muere antes de poder observar
la diarrea (Baker, 1987; Bolin, 1995).
I.2.4.- DIAGNÓSTICO
La BVD presenta una gran variedad de manifestaciones clínicas que van, desde
los procesos subclínicos, hasta las muertes en los casos más graves, pudiendo
observarse también cuadros entéricos, respiratorios o reproductivos, cuya gravedad
puede variar por la existencia de infecciones secundarias o concomitantes. Esta amplia
variedad de síntomas, hace que el diagnóstico clínico sea muy difícil por lo que, el
diagnóstico de laboratorio y los estudios epidemiológicos, se convierten en herramientas
fundamentales para la identificación del proceso.
I.2.4.2.- Detección de PI
identificar a los animales que en ese momento estén en el período de secado (Mars y
Van Maanen, 2005; Renshaw y cols., 2000; Sandvik, 1999).
El estudio de los abortos y de los animales muertos en el rebaño, puede ser una
herramienta valiosa para poner de manifiesto la presencia del BVDV.
En las últimas décadas, estos métodos se han visto, en parte, sustituidos por
otros métodos como son, el ELISA-Ag y la PCR-RT, que permiten el diagnóstico de un
CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL 15
número amplio de muestras en poco tiempo. En el primer caso, a bajo coste y en el caso
de la PCR-RT, con una alta Se (Afshar y Eaglesome, 1990; Álvarez y Arias, 2000;
Vilcek y cols., 2001).
Los esfuerzos para la lucha contra la BVD deben dirigirse hacia la prevención y
el control de la infección. El diagnóstico precoz es la piedra angular en la lucha contra
la enfermedad, junto con medidas de manejo y bioseguridad que minimicen los factores
de riesgo (Gómez-Pacheco y cols., 2006; Mainar-Jaime y cols., 2001).
momento del parto hasta poder descartar al ternero como PI (Alenius y cols., 1996;
Álvarez-Martínez y cols., 2002; Baker, 1987).
Si aún aplicando estas medidas el riesgo de infección sigue siendo alto (zonas de
alta prevalencia o densidad de rebaños) se puede recurrir a un programa de
vacunación adaptado a cada situación (Gómez-Pacheco, 1999; Houe y cols., 2006).
Se estima que el BVDV es responsable del 10% de los abortos que se producen
en el ganado vacuno de España (Aduriz y cols., 1999). Un trabajo realizado en Galicia,
sobre 132 fetos bovinos, demostró la presencia del BVDV en el 10,6% de ellos,
mediante la técnica de IFD (Mora y cols., 2000).
Existen varios trabajos europeos que proponen modelos para la estimación de las
pérdidas económicas en rebaños y poblaciones según la aptitud, tamaño de rebaños
situación epidemilógica, etc. Estos trabajos revelaron el alto coste económico que
supone, para un rebaño, la presencia de una infección activa por BVD (Houe, 2003;
Stott y cols., 2003; Swasdipan y cols., 2004).
CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL 19
I.3.1.- ETIOLOGÍA
El virión está formado por una doble cadena lineal de ácido desoxirribonucleico
(DNA) con 135.000-140.000 pares de bases. El genoma está compuesto por un
segmento largo (UL) y un segmento corto (US) (Muylkens y cols., 2007; Schynts y cols.,
2003) (fig.1.2). La cápside es icosaédrica y con una envoltura lipídica con proyecciones
en forma de espículas. El diámetro varía entre los 150-200 nm (Leuzinger y cols., 2005;
Santurde y Tabares, 1995; Valícek y Smíd, 1976). A medida que los equipos de
investigación se fueron perfeccionando, se pudieron estudiar las principales proteínas.
Así, se identificaron 38 proteínas estructurales y entre 5 y 15 no estructurales (Metzler y
cols., 1986; Misra y cols., 1981). Las proteínas estructurales más destacadas, son las 5
gp (gB, gC, gD, gE y gG), que están implicadas en todos los estadíos de la infección.
Las gB, gC y gD producen respuesta inmunitaria. Así la gB provoca la formación
temprana de Acs neutralizantes mientras que en la gC y gD dicha respuesta es más
tardía y variable (Baranowsky y cols., 1996; Li y cols., 1995; Van Drunen-Littel-Van
den Hurk y Babiuk, 1986).
20 CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL
UL Us
I.3.2.- EPIDEMIOLOGÍA
I.3.2.1.- Prevalencia
Los ruminantes silvestres y las garrapatas podrían actuar como reservorio del
virus durante períodos prolongados de tiempo (Taylor y cols., 1982).
Si no existen infecciones secundarias, la fase aguda puede durar 5-10 días con
recuperación total en 4-5 semanas (Sanjuán y cols., 1995). Debido a la acción
inmunosupresora del virus, es frecuente la aparición de infecciones bacterianas
24 CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL
I.3.3.5.- Latencia
I.3.4.- DIAGNÓSTICO
Cada vez se emplea más la muestra de LT, ya que permite conocer la situación
del grupo de animales en lactación. En el caso de los rebaños de aptitud cárnica, se
pueden analizar las mezclas de sueros de animales por grupos de edad (Frankena y cols.,
1997; Nuotio y cols., 2007).
Existe una nueva generación de vacunas marcadoras, en las que el virus está
modificado, mediante la delección de secuencias que codifican ciertas gp (gC, gG, gE).
El desarrollo de ELISA-Ac específicos frente a estas proteínas (anti-gC, anti-gG o anti-
gE) permite diferenciar los Acs debidos a infecciones naturales (resultado positivo) de
los generados por vacunación con vacuna marcadora (resultado negativo). En la
mayoría de dichas vacunas, la gp deleccionada es la gE. Este hecho se debe a que la gE,
no tiene gran importancia para la generación de los primeros Acs neutralizantes, si no
que induce una respuesta humoral tardía (Babiuk y cols., 1996; Beer y König, 2006;
Schwyzer y Ackermann, 1996).
la existencia de una infección activa (Ferrari y cols., 1999; Houe, 1999). La aparición de
Acs en los animales menores de 8 meses puede tener un origen materno, por la
ingestión de calostro (Mainar-Jaime y cols., 2001).
Ante la sospecha de una infección por IBR, el primer paso, debería ser la
investigación del estado sanitario de rebaño, mediante la realización de una encuesta
epidemiológica y un estudio de seroprevalencia, por grupos de edad, para establecer la
presencia y antigüedad del proceso (Houe, 1999).
ADSG de Galicia, Asturias y Cantabria, por lo que es imposible conocer con certeza la
prevalencia real de la enfermedad. Por tanto, los programas de erradicación, deberán
considerar como infectado a todo animal seropositivo a gE (Beer y König, 2006;
Furtado-Flores y cols., 1993).
Los rebaños, en los que exista una alta prevalencia o animales jóvenes
seropositivos, son sospechosos de tener circulación vírica. En estos casos, es necesario
realizar una investigación de los animales con cuadros clínicos compatibles con la IBR
y de todos aquellos que, aún sin sintomatología, puedan ser infectados asintomáticos o
latentes (Solís-Calderón y cols., 2003).
30 CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL
deleccionada (Jones y Chowdhury, 2008). A pesar de no ser las vacunas más eficaces
(Kaashoek y cols., 1998), se demostró que, frente a otras vacunas, no producen
reactivación de latencias (Butchi y cols., 2007; Kaashoek y cols., 1998).
Al igual que el caso de la BVD, las pérdidas causadas por la IBR son muy
difíciles de cuantificar ya que las consecuencias de una infección dependen de factores
como la virulencia de la cepa, la vía de entrada, el estado inmunitario del rebaño, el
estado reproductivo de los animales infectados, el número de animales del rebaños y las
condiciones de manejo (Houe, 1999; Pritchard y cols., 2003).
Se estima que la mayoría de las cepas de BHV-1 que circulan por Europa son de
baja virulencia, por lo que en la mayoría de los rebaños, la infección cursa de forma
subclínica, siendo menores las pérdidas generadas.
Es pues, una enfermedad relativamente reciente, que aún tiene muchos campos
de investigación abiertos, pero que ya se ha revelado como el agente más importante en
los abortos del ganado vacuno (Anderson y cols., 1991; Dubey y Lindsay, 1996), tanto
en su forma de presentación endémica, epidémica o esporádica (Davison y cols., 1999b;
Dubey, 2003b).
I.4.1.- ETIOLOGÍA
Exógena Endógena
Un perro que consuma fetos, placentas u otros tejidos infectados, puede eliminar
ooquistes aún siendo seronegativo (Dubey y cols., 2007). Igualmente, un perro que
actúe como hospedador intermediario, puede ser seropositivo e infectar a su camada, de
manera asintomática o presentando miositis, parálisis y/o dermatitis (Dubey, 1999).
En España se han identificado varias cepas del parásito, que presentan diferente
virulencia. Pueden estar relacionadas con la evolución de la infección en el rebaño, la
trasmisión y las consecuencias de la infección (Regidor-Cerrillo y cols., 2008; Rojo-
Montejo y cols., 2009).
I.4.2.- EPIDEMIOLOGÍA
I.4.2.1.- Prevalencia
Los estudios realizados en España, aunque escasos, reflejan una situación similar
al resto de Europa con una la amplia prevalencia de N.caninum (tabla 1.6).
El contagio por N. caninum se puede producir por dos vías: vertical (congénita o
transplacentaria) y horizontal (postnatal). La transmisión vertical se produce a partir de
una hembra infectada que infecta a su descendencia durante la fase de gestación. La
transmisión horizontal, por el contrario, se produce por la ingestión de comida y bebida
contaminada (Bergeron y cols., 2000; Hall y cols., 2005; Thurmond y cols., 1997).
el 78-88% de los casos de manera consecutiva o alternativa (Álvarez y cols., 1999; Paré
y cols., 1996) hasta al menos 5 o 6 generaciones (Björkman y cols., 1996; Frössling y
cols., 2005). Diversos trabajos indican, sin embargo, que la transmisión vertical por sí
sola no es capaz de mantener la infección en el rebaño (Antony y Williamson, 2001;
Dubey y cols., 2007; French y cols., 1999).
Los abortos son el único signo de infección en los adultos y se producen, bien
por la invasión placentaria que provoca necrosis y placentitis, bien por lesiones graves
en los órganos del feto (Barr y cols., 1994; Malley y cols., 2003). Los abortos se pueden
producir en cualquier época del año y de forma esporádica, endémica o como un brote
epidémico (Pereira-Bueno y cols., 1999b). Aunque se pueden presentar en cualquier
fase de la gestación, son más frecuentes, entre los 5-7 meses (Buxton y cols., 2002;
González y cols., 1999). Las consecuencias para el feto dependen de factores como: el
momento de la infección, magnitud, infectividad y duración de la parasitemia, respuesta
inmune de la madre, entre otros (Innes y cols., 2002).
I.4.4.- DIAGNÓSTICO
Por otra parte, los fetos inmunocompetentes son capaces de desarrollar Acs
específicos frente a N.caninum. El hallazgo de Acs en los fluidos fetales confirma la
infección del feto. Por el contrario, un resultado negativo no es concluyente ya que, el
feto puede no ser inmunocompetente en el momento de la infección o, haber
transcurrido poco tiempo entre la infección y la muerte (Pereira-Bueno y cols., 1999b).
tienen hijas seropositivas y la reposición con novillas seronegativas, hasta llegar a una
prevalencia baja, que nos permita eliminar al resto de los animales seropositivos de
manera gradual (Jensen y cols., 1999).
Las pérdidas directas por abortos son difíciles de cuantificar, tanto en los
rebaños de leche como en los de carne, porque la mayoría de los fetos son expulsados
en el primer tercio de gestación. Habría que añadir, además, el incremento del período
entre partos y la disminución en el número de nacimientos. Así, se produce disminución
en la producción de carne y aumento en los gastos de reposición en los rebaños (Dubey
y cols., 2007; Hoar y cols., 1996).
Por otra parte, el hecho de existir una probada relación entre la presencia de Acs
y el aumento de probabilidad de aborto, hace que los animales seropositivos tengan un
mercado más reducido y disminuya el valor de la recría seropositiva (Trees y cols.,
1999).
46 CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL
2003 2004
2005 2006
2007-8
En el tercer y último capítulo, se exponen los trabajos realizados para adaptar las
técnicas de ELISA-Ac al diagnóstico de rebaño de BVD e IBR, a partir de la muestra de
LT. El objetivo es convertirlo en una herramienta de diagnóstico, que permita establecer
la seroprevalencia inicial y realizar los trabajos de vigilancia y monitorización en los
rebaños de leche. El empleo de esta técnica de análisis, disminuirá el coste de los
programas de control y el tiempo de ejecución de las tareas (recogida de muestras,
diagnóstico de laboratorio, etc.).
CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL 51
Afshar, A.; Eaglesome, M.D. (1990). Viruses associated with bovine semen.
Vet. Bull., 60: 93-109.
Ackermann, M.; Metzler, A.E.; McDonagh, H.; Bruckner, L.; Müller, H.K.;
Kihm, U. (1986). Are non-bovine Artiodactyla IBR virus reservoirs?
BHV-1 and CapHV-1 infection and reactivation studies to show virus
type specificity of humoral antibodies and characterization of viral
antigens. Schweiz. Arch. Tierheilkd., 128: 557-573.
Aduriz, G.; Atxaerandio, R.; González, L.; Juste, R.A.; García-Peña, F.; Moreno, B.
(1999). El diagnóstico de los abortos del ganado vacuno en Neiker.
Laboratorio Veterinario AVEDILA, 10: 14-16.
Alenius, S.; Lindberg, A.; Larsson, B. (1996). A nacional approach to the control
of bovine viral diarrhoea virus. III ESVV Symposium of pestivirus
infections, Lelystad: 162-169.
Almería, S.; López-Gatius, F.; García-Ipierto, I.; Nogareda, C.; Bech-Sábat, G.;
Serrano, B.; Santolaria, P.; Yániz, J.L. (2009). Effects of crossbreed
pregnancies on the abortion risk of Neospora caninum-infected dairy
cows. Vet. Parasitol., 163: 323-329.
52 CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL
Álvarez, M.; González, M.; Álvarez, F.; López, J.M.; Llamazares, J. (1994).
Prevalencia de las infecciones por el virus de la diarrea vírica bovina
(BVD) en rebaños vacunos lecheros y su posible participación en
problemas reproductivos. VII Jornadas Internacionales de Reproducción
Animal, Murcia: 199.
Anderson, M.L.; Blanchard, P.C.; Barr, B.C.; Dubey, J.P.; Hoffman, R.I.;
Conrad, P.A. (1991). Neospora-like protozoan infection as a major cause
of abortion in California dairy cattle. J. Am. Vet. Med. Assoc., 198: 241-
244.
Arias, P.; Orlich, M.; Prieto, M.; Cedillo-Rosales, S.; Thiel, H.J.; Álvarez, M.;
Becher, P. (2003). Genetic heterogeneity of bovine viral diarrhoea
viruses from Spain. Vet. Microbiol., 96: 327-336.
Arnaiz, I.; Moreda, C.; Álvarez, N.; Liñares, J.M.; Domínguez, B.; López-
Terradas, E.; Eiras, C. (2001). Seroprevalencia de la neosporosis en el
ganado vacuno de Pontevedra. VI Symposium anual AVEDILA,
Valencia: 107.
Babiuk, L.A.; van Drunen Litle-van den Hurk, S.; Tikoo, S.K. (1996).
Immunology of bovine herpesvirus 1 infection. Vet. Microb., 53: 31-42.
Baker, J.C. (1987). Bovine viral diarrhea virus: a review. J. Am. Vet. Med.
Assoc., 190: 1449-1458.
Baranowski, E.; Leil, G.; Lyaku, J.; Rijsewijk, F.A.; van Oirschot, J.T.; Pastoret,
P.P.; Thiry, E. (1996). Structural and functional analysis of bovine
herpesvirus 1 minor glycoproteins. Vet. Microbiol., 53: 91-101.
Barr, B.C.; Anderson, M.L.; Dubey, J.P.; Conrad, P.A. (1991a). Neospora-like
protozoal infections associated with bovine abortions. Vet. Pathol., 28:
110-116.
Barr, B.C.; Conrad, P.A.; Dubey, J.P.; Anderson, M.L. (1991b). Neospora-like
encephalomyelitis in a calf: pathology, ultrastructure, and
immunoreactivity. J. Vet. Diagn. Invest., 3: 39-46.
Barr, B.C.; Anderson, M.L.; Woods, L.W.; Dubey, J.P.; Conrad, P.A. (1992).
Neospora-like protozoal infections associated with abortion in goats. J.
Vet. Diagn. Invest., 4: 365-267.
Barr, B.C.; Rowe, J.D.; Sverlow, K.W.; BonDurant, R.H.; Ardans, A.A.; Oliver,
M.N.; Conrad, P.A. (1994). Experimental reproduction of bovine fetal
54 CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL
Barros, S.C.; Ramos, F.; Pauperio, S.; Thompson, G.; Fevereiro, M. (2006).
Phylogenetic analysis of Portuguese bovine viral diarrhoea virus. Virus
Res., 18: 192-195.
Bartels, C.J.M.; Van Maanen C.; Van der Meulen, A.M.; Dijkstra, T.; Wouda,
W. (2005). Evaluation of three enzyme-linked immunosorbent assays for
detection of antibodies to Neospora caninum in bulk milk. Vet.
Parasitol., 131: 235-246.
Bartels, C.J.M.; Hogeveen, H.; van Schaik, G.; Wouda, W.; Dijkstra, T. (2006b).
Estimated economic losses due to N. caninum infection in dairy herds
with and without a history of N. caninum associated abortion epidemics.
Annual Conference of SVEPM, Exeter: 191-201.
Basso, W.; Venturini, L.; Venturini, M.C.; Hill, D.E.; Kwok, O.C.; Shen, S.K.;
Dubey, J.P. (2001). First isolation of Neospora caninum from the feces of
a naturally infected dog. J. Parasitol., 87: 612-618.
Baszler, T.V.; Gay, L.J.C.; Long, M.T.; Mathison, B.A. (1999). Detection by
PCR of Neospora caninum in fetal tissues rom spontaneous bovine
abortions. J. Clin. Microbiol., 37: 4059-4064.
Bitsch, V.; Hansen, K.-E.L.; Ronsholt, L. (2000). Experiences from the Danish
programme for eradication of bovine virus diarrhoea (BVD) 1994-1998
with special reference to legislation and causes of infection. Vet.
Microbiol., 77: 137-143.
Björkman, C.; Johansson, O.; Stenlund, S.; Holmdahl, O.J.M.; Uggla, A. (1996).
Neospora species infection in a herd of dairy cattle. J. Am. Vet. Med.
Assoc., 208: 1141-1444.
Björkman, C.; McAllister, M.M.; Frössling, J.; Näslund, K.; Leung, F.; Uggla,
A. (2003). Application of Neospora caninum IgG avidity ELISA in
assessment of chronic reproductive losses after an outbreak of
neosporosis in a herd of breef cattle. J. Vet. Diagn. Invest., 15: 3-7.
Boelaert, F.; Biront, P.; Soumare, B.; Dispas, M.; Vanopdenbosch, E.;
Vermeersch, J.P.; Raskin, A.; Dufey, J.; Berkvens, D.; Kerkhofs, P.
(2000). Prevalence of bovine herpesvirus-1 in the Belgian cattle
population. Prev. Vet. Med., 45: 285-295.
Bolin, S.R. (1995). The pathogenesis of Mucosal disease. Vet. Clin. North Am.
Food Pract., 11: 489-500.
Brock, K.V. (2003). The persistence of bovine viral diarrhoea virus. Biologicals,
31: 133-135.
Brown, T.T.; de Lahunta, A.; Scoot, F.W.; Kahrs, R.F.; McEntee, K.; Gillespie,
J.H. (1973). Virus induced congenital anomalies of the bovine fetos. II.
Histopathology of cerrebellar degeneration (hypoplasia) induced by the
virus of bovine viral diarrhea-mucosal disease. Cornell Vet., 63: 561-578.
56 CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL
Brown, T.T.; Bistner, S.I.; de Lahunta, A.; Scoot, F.W.; McEntee, K. (1975).
Pathogenetic studies of infection of the bovine foetus with bovine viral
diarrhea virus. II. Ocular lessions. Vet. Pathol., 12: 394-404.
Butchi, N.B.; Jones, C.; Pérez, S.; Doster, A.; Chowdhury, S.I. (2007). Envelope
protein Us9 is required for the anterograde transport of bovine
herpesvirus-1 (BHV-1) from trigeminal ganglia to nose and eyes upon
reactivation. J. Neurovirol., 13: 384-388.
Chi, J.J.; VanLeeuwen, A.; Weersink, A.; Keefe, G.P. (2002). Direct production
losses and treatment costs fron bovine virla dairrhea virus, bovine
leukosis virus, Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis, and
Neospora caninum. Prev. Vet. Med., 55: 137-153.
Chowdhury, S.I.; Lee, B.J.; Ozkul, A.; Weiss, M.L. (2000). Bovine herpesvirus
type 5 (BHV-5) glycoprotein E (gE) is important for neuroinvasiviness
and neurovirulence in the olfactory pathway of the rabbit. J. Virol., 74:
2094-2106.
Conrad, P.A.; Sverlow, K.; Anderson, M.; Rowe, J.; BonDurant, R.; Tuter, G.;
Breitmeyer, R.; Palmer, R.; Thurmond, M.; Ardans, A.; Dubey, J.P.;
Duhamel, G.; Barr, B. (1993). Detection of serum antibody responses in
cattle with natural or experimental Neospora infections. J. Vet. Diagn.
Invest., 5: 572-578.
Cornish, T.E.; van Olphen, A.L.; Cavender, J.L.; Edwards, J.M.; Jaeger, P.T.;
Vieyra, L.L.; Woodard, L.F.; Miller, D.R.; O´Toole, D. (2005).
Comparison of ear notch immunohistochemestry, ear notch antigen-
capture ELISA, and buffy coat virus isolation for detection of calves
persistently infected with bovine viral diarrhoea virus. J. Vet. Diagn.
Invest., 17:110-117.
Cortesse, V.S.; Grooms, D.L.; Ellis, J.; Bolin, S.R.; Ridpath, J.F.; Brock, K.V.
(1998). Portection of pregnant cattle and their fetuses againts infection
with bovine viral diarrhea virus type 1 by use of a modified-live virus
vaccine. Am. J. Vet. Res., 59: 1409-1413.
De la Fuente, R.; Ruiz Santa, J.A.; Cid, D.; García, A.; Vega, S. (1996). Diarrea
vírica bovina II: Cuadro clínico y lesiones. Bovis, 74: 9-30.
De Marez, T.; Liddell, D.; Dubey, J.P.; Jenkins, M.C.; Gasbarre, L. (1999). Oral
infection of calves with Neospora caninum oocysts from dogs: humoral
and cellular immune responses. Int. J. Parasitol., 29: 1647-1657.
De Meerschman F.; Speybroeck, N.; Berkvens, D.; Rettignera, C.; Focant, C.;
Leclipteux, T.; Cassart, D.; Losson, B. (2002). Fetal infection with
Neospora caninum in dairy and beef cattle in Belgium. Theriogenology,
58: 933-945.
Deregt, D.; Loewen, K.G. (1995). Bovine viral diarrhea virus: Biotypes and
diseases. Can. Vet. J., 36: 371-377.
Diéguez, F.J.; Yus, E.; Vilar, M.J.; Sanjuán, M.L.; Arnaiz, I. (2009). Effect of
the bovine viral diarrhea virus (BVDV) infection on dairy calf rearing.
Res. Vet. Sci., 87: 39-40.
Dijkstra, T.; Eysker, M.; Schares, G.; Conraths, F.J.; Wouda, W.; Barkema,
H.W. (2001a). Dogs shed Neospora caninum oocysts after ingestion of
naturally infected bovine placenta but not after ingestion of calostrum
spiked with Neospora caninum tachyzoites. Int. J. Parasitol., 31: 747-
752.
CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL 59
Dijkstra, T.; Barkema, H.W.; Eysker, M.; Wouda, W. (2001b). Evidence of post-
natal transmission of Neospora caninum in Dutch dairy herds. Int. J.
Parasitol., 31: 209-215.
Done, J.T.; Terlechi, S.; Richarson, C.; Harkness, J.W.; Sands, J.J.; Patterson,
D.S.; Sweasey, D.; Shaw, I.G.; Winkler, C.E.; Duffell, S.J. (1980).
Bovine virus diarrhoea-mucosal disease virus: pathogenicity for the fetal
calf following maternal infection. Vet. Rec., 106: 473-479.
Drew, T.W.; Hewitt, T.C.; Watson, L.; Edwards, S. (1987). Effect of storage
condition and culture technique on the isolation of infectious bovine
rhinotracheitis virus from bovine semen. Vet. Rec., 121: 547-548.
Driskell, E.A.; Ridpath, J.F. (2006). A survey of bovine viral diarrhea virus
testing in diagnostic laboratories in the US form 2004 to 2005. J.Vet.
Diagn. Invest., 18: 600-605.
Dubey, J.P.; Carpenter, J.L.; Speer, C.A.; Topper, M.J.; Uggla, A.M. (1988).
Newly recognized fatat protozoan disease of dogs. J. Am.Vet. Med.
Assoc., 193: 1269-1285.
Dubey, J.P.; Lindsay, D.S. (1989). Fatal Neospora caninum infection in kittens.
J. Parasitol., 75: 148-151.
Dubey, J.P. (1999). Recent advances in Neospora caninum and neoporosis. Vet.
Parasitol., 84: 349-367.
Dubey, J.P.; Echares, G.; Ortega-Mora, L.M. (2007). Epidemiolgy and control of
Neosporosis and Neospora caninum. Clin. Microbiol. Rev., 20: 327-367.
60 CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL
Dubovi, E.J. (1992). Genetic diversity and BVD virus. Comp. Immunol.
Microbiol. Infect. Dis., 15: 155-162.
Duffell, S.J.; Sharp, M.W.; Winkler, C.E.; Terlecki, S.; Richardson, C.; Done,
J.T.; Roeder, P.L.; Hebert, C.N. (1984). Bovine diarrhoea-mucosal
disease virus-induced fetopathy in cattle: efficacy of prophylactic
maternal pre-exposure. Vet. Rec., 114: 558-561.
Duffell, M.; Sharp, M.W.; Bates, D. (1986). Finalcial loss resulting from BVD-
MD virus infection in a dairy herd. Vet. Rec., 118: 38-39.
Duncan, C.; Van Campen, H.; Soto, S.; LeVan, I.K.; Baeten, L.A.; Miller, M.W.
(2008). Persintent bovine viral diarrhea virus infection in wild cervids of
Colorado. J. Vet. Diagn. Invest., 20: 650-653.
Eiras, C.; Mora, A.; Méndez, A.; López, M.; Vigo, T.; Fernández, D. (1999).
Diagnóstico laboratorial de las causas de aborto en ganado vacuno en Galicia.
IV Symposium anual AVEDILA, Lugo: 83.
Eicken, K.; Frey, H.R.; Grummer, B.; Moennig, V.; Liess, B. (2004).
Epidemiological long term investigations and monitoring for the control
of BVD virus infections in a Northwestern German cattle holding. Rev.
Port. Ciênc. Vet., supl.127: 38.
Ellis, J.A.; Martin, K.; Norman, G.R. ; Haines, D.M. (1995). Comparison of
detection methods for bovine viral diarrhoea virus in bovine abortions
and neonatal death. J. Vet. Diagn. Invest., 7: 433-436.
Espí, A.; Prieto, M.; Álvarez, V.; Fernández, F. (2000). Etiología del aborto
infeccioso en los bovinos en Asturias. Medicina Veterinaria, 17: 117-
132.
Espuña, E.; Vendrell, J.; Artigas, C. (1988). IBR en vacuno lechero. Estudio
sexológico de 1986 a 1988. Medicina Veterinaria, 5: 499-505.
Ferrari, G.; Scicluna, M.T.; Bonvicini, D.; Gobbi, C.; Della Veritá, F.; Valentini,
A.; Autorino, G. (1999). Bovine virus diarrhoea (BVD) control
programme in a area in the Rome province (Italy). Vet. Microbiol., 64:
237-245.
Ferre, I.; Aduriz, G.; Del-Pozo, I.; Regidor-Cerrillo, J.; Atxaerandio, R.;
Collantes-Fernández, E.; Hurtado, A.; Ugarte-Garagalza, C.; Ortega-
Mora, L.M. (2005). Detection of Neospora caninum in the semen and
blood of naturally infected bulls. Theriogenology, 63: 1504-118.
Fourichon, C.; Beaudeau, F.; Bareille, N.; Seegers, H. (2007). Economic losses
after infection with bovine viral diarrhoea virus. Jornadas Internaconales
sobre New perspectives in BVD control, Budapest: 6.
Frankena, K.; Franken, P.; Vandehoek, J.; Koskamp, G.; Kramps, J.A. (1997).
Probability of detecting antibodies to bovine herpesvirus 1 in bulk milk
62 CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL
French, N.P.; Clancy, D.; Davison, H.C.; Trees, A.J. (1999). Mathematical
models of Neospora caninum infection in dairy cattle: transmissión and
options for control. Int. J. Parasitol., 29: 1691-1704.
Furtado-Flores, E.; Osorio, F.A.; Zanella, E.L.; Kit, S.; Kit, M. (1993). Efficacy
of a deletion mutant bovine herpesvirus-1 (BHV-1) vaccine that allows
serologic differentiation of vaccinated from naturally infected animals. J.
Vet. Diagn. Invest., 5: 534-540.
Gaede, W.; Gehrmann, B.; Kenklies, S.; Mewes, L.; Pollandt, G.; Krippner, S.;
Ewert, B. (2004). Eradication program for BVDV in Saxony-Anhalt
(Germany). Rev. Port. Ciênc. Vet., supl.127: 42-43.
Gillespie, J.H.; Coggins, L.; Thompson, J.; Baker, J.A. (1961). Comparison by
neutralization tests of strains of virus isolated from virus diarrhea and
mucosal disease. Cornell Vet., 51: 155-159.
Gondim, L.F.P.; McAllister, M.M.; Pitt, W.C.; Zemlicka, D.E. (2004). Coyote
(Canis latrans) are definitive hosts of Neospora caninum. Int. J.
Parasitol., 34: 159-161.
González, L.; Buxton, D.; Atxaerandio, R.; Aduriz, G.; Maley, S.; Marco, J.C.;
Cuervo, L.A. (1999). Bovine abortion associated with Neospora caninum
in northern Spain. Vet. Rec., 144: 145-150.
Gottshein, B.; Hentrich, B.; Wyss, R.; Thür, B.; Busato, A.; Stärk, K.; Müller,
M. (1998). Molecular and immunodiagnostic investigations on bovine
neosporosis in Switzerkand. Int. J. Parasitol., 28: 679-691.
Graham, D.A.; Calvert, V.; Mooney, J.; Crawford, J.; Clery, D. (2004). Birth of
persistently infected calves in two herds using inactivated BVDV
vaccines. II European Symposium on BVDV control, Porto: 87.
Guercio, A.; Masoero, L.; Nava, D.; Purpari, G.; De Marco, L.; Cozzolino, L.;
Di Bella, C.; Vitale, N. (2004). Prevalence risk factors of BVDV in 3
italian regions Rev. Port. Ciênc. Vet., supl.127: 33-34.
Guitián, F.J.; Oliveira, J.; Donate, J.; Sanjuán, M.L.; Yus, E. (1998). Estudio
seroepidemiológico, a nivel de explotación, de las infecciones por
herpesvirus bovino tipo 1 (BHV-1) en granjas lecheras de Asturias.
Medicina Veterinaria, 15: 610-617.
Guun, H.M. (1993). Role of fomites and flies in transmission of bovine viral
diarrhea virus. Vet. Rec., 132: 584-585.
Hall, C.A.; Reichel, M.P.; Ellis, J.T. (2005). Neospora abortions in dairy cattle:
diagnosis, mode of transmission and control. Vet. Parasitol., 128: 231-
241.
Hamers, C.; Dehan, P.; Couvreur, B.; Letellier, C.; Kerkhofs, P.; Pastoret, P.P.
(2001). Diversity among bovine pestiviruses. Vet. J., 161: 112-122.
Hasler, J.; Engels, M. (1986). Are non.bovine artiodactyla IBR virus reservoirs?
Seroepidemiologic studies on goats, sheep, swiwn and wild Artiodactyla
in Switzerland. Schweiz. Arch. Tierheilkd., 128 (11): 575-585.
Häsler, B.; Regula, G.; Stärk, K.D.C.; Sager, H.; Gottstein, B.; Reist, M. (2006).
Finantial analysis of various strategies for the control of Neospora
caninum in dairy cattle in Switzerland. Prev. Vet. Med., 77: 230-253.
Hemphill, A.; Funchs, N.; Sonda, A.; Hehl, A. (1999). The antigenic
composition of Neospora caninum. Int. J. Parasitol., 29: 1175-1188.
Hentrich, B.; Waldvogel, A.; Hemphill, A.; Müller, N.; Wyss, R.; Hässig, M.;
Bruckner, L.; Gottstein, B. (1997). Comparative assessment of molecular
and immunodiagnostic methods based upon experimental and natural
Neospora sp infection. VII international coccidiosis conf. and EU
COST820 Annual Workshop: 82.
Hoar, B.R.; Ribble, C.S.; Spitzer, C.C.; Spitzer, P.G.; Janzen, E.D. (1996).
Investigation of pregnancy losses in eef cattle herds associated with
Neospora sp infection. Can. Vet. J., 37: 364-366.
Hobson, J.C.; Duffield, T.F.; Kelton, D.; Lissemore, K.; Hietala, S.K.; Leslie,
K.E.; McEwen, B.; Cramer, G.; Peregrine, A.S. (2002). Neospora
caninum serostatus and milk production of Holstein cattle. J. Am. Vet.
Med. Assoc., 221: 1160-1164.
Hoff, H.S.; Donis, R.O. (1997). Induction of apoptosis and cleavage of poly
(ADP-ribose) polymerase y cytopathic bovine viral diarrhea virus
infection. Virus Res., 49: 101-113.
Holmquist, G.; Kuhne, S.; Ballagi, A.; Wolf, G.; Horner, S.; Brem, G.; Valente,
N.; Manso, A.; Schroeder, C. (2004). Testing tissues samples derived
from ear tagging for detection of bovine viral diarrhea virus antigens in
persistently BVDV infected cattle. Rev. Port. Ciênc. Vet., supl.127: 28-
29.
Houe, H.; Meyling, A. (1991). Surveillance of cattle herds for bovine viral
diarrhoea virus (BVDV) infection using data on reproduction and calf
mortality. Arch. Virol., S3: 157-164.
Houe, H.; Baker, J.C.; Maes, R.K.; Ruegg, P.L.; Lloyd, J.W. (1995). Application
of antibody titers against bovine viral diarrhoea virus (BVDV) as a
measure to detect herds with cattle persistently infected with BVDV. J.
Vet. Diagn. Invest., 7: 327-332.
Houe, H.; Lindberg, A.; Moennig, V. (2006). Test strategies in Bovine viral
diarrhea virus control and eradication campaings in Europe. J. Vet.
Diagn. Invest., 18: 427-436.
Hult, L.; Lindberg, A. (2004). BVD eradication in Sweden-the goal sight Rev.
Port. Ciênc. Vet., supl.127: 13-14.
Innes, E.A.; Andrianarivo, A.G.; Björkman, C.; Williams, D.J..; Conrad, P.A.
(2002). Immune responses to Neospora caninum and prospects for
vaccination. Trends Parasitol., 18: 497-504.
Jensen, A.M.; Björkman, C.; Kjeldsen, A.M.; Wedderkopp, A.; Willadsen, C.;
Uggla, A.; Lind, P. (1999). Associations of Neospora caninum
seropositivy with gestation number and pregnancy outcome in Danish
dairy herds. Prev. Vet. Med., 40: 151-163.
Joly, A.; Fourichon, C.; Beaudeau, F. (2005). Description and first results of a
BVDV control scheme in Brittany (western France). Prev. Vet. Med., 72:
209-213.
Jones, C. (2003). Herpes simplex virus type 1 and bovine herpesvirus 1 latency.
Clin. Microbiol. Rev., 16: 79-95.
Kaashoek, M.J.; Fijsewijk, F.A.M.; Ruuls, F.E.; Keil, G.M.; Thiry, E.; Pastoret,
P.P.; Van Oirschot, J.T. (1998). Virulence, immunogeniticy and
reactivation of bovine herpesvirus 1 mutants with deletion in the gC, gG,
gI, gE, or in both the gI and gE gene. Vaccine, 16: 802-809.
Klein F.; Hietala, S.; Berthet, H.; Very, P.; Gradinaru, D. (1997). Neospora
caninum enquête sérologique sur les avortements des bovins normands et
charolais. Le Point Veterinaire, 88 : 1283-1286.
Lai, V.C.; Kao, C.C.; Ferrari, E.; Park, J.; Uss, A.S.; Wright, J. (1999).
Mutational analysis of bovine viral diarrhea virus RNA-dependent RNA
polymerase. J. Virol., 73: 10129-10136.
Leuzinger, H.; Ziegler, U.; Scharaner, E.M.; Fraefel, C.; Glauser, D.L.; Heid, I.;
Ackermann, M.; Mueller, M.; Wild, P. (2005). Herpes simplex virus 1
envelopment follows two diverse pathways. J. Virol., 79: 13047-13059.
Lind, P.; Kjeldsen, A.; Björkman, C.; Uggla, A.; Willadsen, C.; Wedderkopp,
A.; Jensen, A. (1997). Seroepidemiological studies of Neospora caninum
infection in Danish Cattle herds. VII international coccidiosis conf. and
EU COST820 Annual Workshop: 85.
Lindsay, D.S.; Kelly, E.J.; McKown, R.; Stein, F.J.; Plozer, J.; Herman, J.;
Blagburn, B.L.; Dubey, J.P. (1996). Prevalence of Neospora caninum
and Toxoplasma gondii antobodies in coyotes (Canis latrans) and
experimental infections of coyotes with Neospora caninum. J. Parasitol.,
82: 657-659.
Lindsay, D.S.; Dubey, J.P.; Duncan, R.B. (1999).Confirmation that the dog is a
definitive host for Neospora caninum. Vet. Parasitol., 82: 327-333.
Li, Y.; van Drunen Little-van den Hurk, S.; Babiuk, L.A.; Liang, X. (1995).
Characterization of cell-binding properties of bovine herpesvirus 1
glycoproteins B, C, and D: identification of a dual cell-binding function
of gB. J. Virol., 69: 4758-4768.
Loken, T.; Krogsrud, J.; Larsen, I.L. (1991). Pestivirus infections in Norway.
Serological investigations in cattle, sheep and pig. Acta Vet. Scand., 32:
27-34.
Lopes, J.C.; Soares, L.; Santos, F.; Tavares, E.; Brito, N.V. (2006). Estudio
sanitario del vacuno de Alto Miño: el caso de la Neospora. XIV
Congreso internacional de la FEMESPRUM, Lugo-Santiago de
Compostela: 108.
López-Gatius, F.; Santolaria, P.; Yániz, J.L.; Garbayo, J.M.; Almería, S. (2005).
The use of beef bull semen reduced the risk of abortion in Neospora-
seropositive dairy cows. J. Vet. Med. B, 52: 88-92.
Madin, S.H.; York, C.J.; McKercher, D.G. (1956). Isolation of the infectious
bovine rhinotracheitis virus. Science, 124: 721-722.
CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL 69
Makoschey, B.; Sonnemans, D.; Bielsa, J.M.; Franken, P.; Mars, M.; Santos, L. ;
Álvarez, M. (2007). Evaluation of induction of NS3 specific BVDV
antibodies using a commercial inactivated BVDV vaccine in
immunization and challenge trials. Vaccine, 25: 6140-6145.
Malley, S.W.; Buxton, D.; Rae, A.G.; Wright, S.E.; Schock, A.; Bartley, P.M.;
Esteban, I.; Swales, C.; Hamilton, C.M.; Sales, J.; Innes, E.A. (2003).
The pathogenesis of neosporosis in pregnant cattle: inoculation at mid-
gestation. J. Comp. Pathol., 129: 186-195.
McAllister, M.M.; Dubey, J.P.; Lindsay, D.S.; Jolley, W.R.; Wills, R.A.;
McGuire, A.M. (1998). Dogs are definitive hosts of Neospora caninum.
Int. J. Parasitol., 28: 1473-1478.
McInnes, L.M.; Ryan, U.M.; O´Handley, R.; Sager, H.; Forshaw, D.; Palmer,
D.G. (2006). Diagnostic significance of Neospora caninum DNA
detected by PCR in cattle serum. Vet. Parasitol., 142: 207-213.
Metzler, A.E.; Matile, H.; Gassman, U.; Engels, M.; Wyler, R. (1985). European
isolates of bovine herpesvirus 1: a comparison of restriction
endonuclease sites, polypeptides, and reactivity with monoclonal
antibodies. Arch. Virol., 85: 57-69.
70 CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL
Meyling, A.; Jensen, A.M. (1988). Transmission of bovine viral diarrhoea virus
(BVDV) by artificial insemination (AI) with semen from a persistently-
infected bull. Vet. Microbiol., 17: 97-105.
Miller, J.M. (1991). The multiple manifestations of IBR virus infection. Vet.
Med., 86 (1): 84.
Misra, V.; Blumenthal, R.M.; Babiuk, L.A. (1981). Proteins specified by bovine
herpesvirus 1 (infectious bovine rhinotracheitis virus. J. Virol., 40: 367-
378.
Moore, S.; Gunn, M.; Walls, D. (2000). A rapid and sensitive PCR-based
diagnostic assay to detect bovine herpesvirus 1 in routine diagnostic
submissions. Vet. Microbiol., 75: 145-153.
Mora, A.; Méndez, A.; López, M.; Seco, B.; Arnaiz, I.; Vigo, T.; Fernández, D.;
Eiras, C. (2000). Diagnóstico laboratorial de las causas de aborto en
ganado vacuno en Galicia. Laboratorio Veterinario AVEDILA, 13: 17-
21.
Moskwa, B.; Cabaj, W.; Pastusiak, K.; Bien, J. (2003). The suitability of milk in
detection of Neospora caninum infection in cows. Acta Parasitol., 48:
138-141.
Moskwa, B.; Pastusiak, K.; Bien, J.; Cabaj, W. (2007). The first detection of
Neospora caninum DNA in the calostrum of infected cows. Parasitol.
Res., 100: 633-636.
Muylkens, B.; Thiry, J.; Kirten, P.; Schynts, F.; Thiry, E. (2007). Bovine
herpesvirus 1 infection and infectious bovine rhinotracheitis. Vet. Res.,
38: 181-209.
Nam, H.W.; Kang, S.W.; Choi, W.Y. (1998). Antibody reaction of human anti-
Toxoplasma gondii positive and negative sera with Neospora caninum
antigen. Korean J. Parasitol., 36: 269-275.
Nardelli, S.; Marangon, S.; Dalla Poza, M.; Ponzoni, A. ; Viel, L. ; Brichese, M.
(1999). Bovine herpesvirus 1 (BHV-1) seroprevalence in the breeding
cattle population of the Veneto region : prospects for the implementation
of a control programme. J. Vet. Med. B, 46: 735-740.
Nettleton, P.F. ; Entrican, G. (1995). Ruminant pestivirus. Br. Vet. J., 151: 615-
642.
Niskanen, R.; Alenius, S.; Larsson, B.; Jacobsson, S.O. (1991). Determination of
level of antobodies to bovine virus diarrhoea virus in bulk tank milk as a
tool in the diagnosis and prophylaxis of BVDV infections in dairy herds.
Arch. Virol., 3: 245-251.
Niskanen, R.; Emanuelson, U.; Sundberg, J.; Larsson, B.; Alenius, S. (1995).
Effects of infection with bovine virus diarrhea virus on health and
reproductive performance in 213 dairy herds in one county in Sweden.
Prev. Vet. Med., 23: 229-237.
Niskanen, R.; Lindberg, A.; Larsson, B.; Alenius, S. (2000). Lack of virus
transmission from bovine viral diarrhoea virus infected calves to
susceptible peers. Acta Vet. Scand., 41: 93-99.
Niza-Ribeiro, J.; Pereira, A.; Souza, J.; Madeira, H.; Barbosa, A.; Afonso, C.
(2004). Prevalence of Bovine Viral Diarrhoea Virus in the Entre Douro e
Minho region of Portugal. Rev. Port. Ciênc. Vet., supl.127: 7-8.
72 CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL
Niza-Ribeiro, J.; Pereira, A.; Souza, J.; Madeira, H.; Barbosa, A.; Afonso, C.
(2005). Estimated BVDV-prevalence, contact and vaccine use in dairy
herds in northern Portugal. Prev. Vet. Med., 72: 81-85.
Nuotio, L.; Juvonen, M.; Neuvonen, E.; Sihvonen, L.; Husu-Kallio, J. (1999).
Prevalence and geographic distribution of bovine viral diarrhoea (BVD)
infection in Finland 1993-1997. Vet. Microbiol., 64: 231-235.
Otranto, D.; Llazari, A.; Testini, G.; Traversa, D.; Frangipane de Regalbono, A.;
Badan, M.; Capella, G. (2003). Seroprevalence and associated risk
factors of neosporosis in beef and dairy cattle in Italy. Vet. Parasitol.,
118: 7-18.
CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL 73
Paré, J.; Thurmond, M.C.; Hietala, S.K. (1996). Congenital Neospora caninum
infection in dairy cattle and associated calfhood mortality. Can. J. Vet.
Res., 60: 133-139.
Pitel, P.H.; Pronost, S.; Chatagnon, G.; Tainturier, D. ; Fortier, G. ; Ballet, J.J.
(2001). Neosporosis in bovine dairy herds from the west of France :
detection of Neospora caninum DNA in aborted fetuses,
seroepidemiology of N. caninum in cattle and dogs. Vet. Parasitol., 102:
269-277.
Quinn, H.E.; Ellis, J.; Smith, T. (2002). Neospora caninum : a cause of immune-
mediated failure of pregnancy ? Trends Parasitol., 18: 391-394.
Ramsey, F.K.; Chivers, W.H. (1953). Mucosal disease in cattle. North Am.
Vet., 34: 629-633.
Real Decreto 1880/1996, del 2 de agosto, por el que se regulan las agrupaciones
de defensa sanitaria ganaderas. BOE, 229: 21 de septiembre de 1996.
Renshaw, R.W.; Ray, R.; Dubovi, E.J. (2000). Comparison of virus isolation and
reverse transcription polymerase chain reaction assay for detection of
bovine viral diarrhoea virus in bulk milk tank samples. J. Vet. Diagn.
Invest., 12: 184-186.
Rhebhun, W.C.; French, T.W.; Perdrizet, J.A.; Dubovi, E.J.; Dill, S.G.; Karcher,
L.F. (1989). Thrombocytopenia associated with acute bovine virus
diarrhea infection in cattle. J. Vet. Intern. Med., 3: 42.
Rikula, U.; Nuotio, L.; Aaltonen, T.; Ruoho, O. (2005). Bovine viral diarhoea
virus control in Finland 1998-2004. Prev. Vet. Med., 72: 139-142.
Romero, J.J.; Van Breda, S.; Vargas, B.; Dolz, G.; Frankena, K. (2005). Effect
of neosporosis in productive and reproductive performance of dairy cattle
in Costa Rica. Theriogenology, 64: 1928-1939.
Rossi, C.R.; Kiesel, G.K. (1971). Microtiter test for detecting antibody in bovine
serum to paraingluenza 3 virus, infectious bovine rinotracheitis virus, and
bovine virus diarrhea virus. Appl. Microbiol., 22: 32-36.
Roth, J.A.; Bolin, S.R.; Frank, D.E. (1986). Lymphocyte blastocitogenesis and
neutrophil finction in cattle persistently infected with bovine viral
diarrhea virus. Am. J. Vet. Res., 47: 1139-1141.
Ruiz, J.A.; Cid, D.; Vega, S.; De la Fuente, R. (1996). Diarrea vírica bovina I:
Epidemiología. Bovis, 73: 57-74.
76 CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL
Schares, G.; Peters, M.; Wurm, R.; Bärwald, A.; Conraths, F.J. (1998). The
efficiency of vertical transmission of Neospora caninum in dairy cattle
analysed by serological techniques. Vet. Parasitol., 80: 87-98.
Schares, G.; Barwald, A.; Staubach, C.; Sondgen, P.; Rauser, M.; Schroder, R.;
Peters, M.; Wurm, R.; Selhorst, T.; Conraths, F.J. (2002). P38-avidity-
ELISA: examination of herds experiencing epidemic or endemic
Neospora caninum-associated bovine abortion. Vet. Parasitol., 106: 293-
405.
Schynts, F.; McVoy, M.A.; Meurens, F.; Detry, B.; Epstein, A.; Thiry, E.
(2003). The structures of bovine herpesvirus 1virion and concatemeric
DNA: implication for cleavage and packaging of herpesvirus genomes.
Virology, 314: 326-335.
Scoot, F.W.; Kahrs, F.R.; de Lahunta, A.; Brown, T.T.; McEntee, K.; Gillespie,
J.H. (1973). Virus induced congenital anomalies of the bovine foetus. I.
Cerebellar degeneration (hypoplasia), ocular lesions and fetal
mummification following experimental infection with bovine viral
diarrhea-mucosal disease virus. Cornell Vet., 63: 536-560.
Soares, L.; Santos, F.; Tavares, E.; Lópes, J.C.; Brito, N.V. (2006). Estudio
sanitario del vacuno del alto Miño: la incidencia de IBR y BVD. XIV
Congreso internacional de la FEMESPRUM, Lugo-Santiago de
Compostela: 107.
CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL 77
Sobrino, R.; Dubey, J.P.; Pabón, M.; Linarez, N.; Kwok, O.C.; Millán, J.; Arnal,
M.C.; Luco, D.F.; López-Gatius, F.; Thullie, P; Gortázar, C.; Almeria, S.
(2008). Neospora caninum antibodies in wild carnivores from Spain. Vet.
Parasotol., 155: 190-197.
Stott, A.W.; Lloyd, J.; Humphry, R.W.; Gunn, G.J. (2003). A lineal
programming approach to estimate the economic impact of bovine viral
diarrhoea (BVD) at the whole-farm level in Scotland. Prev. Vet. Med.,
59: 51-66.
Suárez, P.; Da Silva, N.; Prieto, C.; Castro, J.M. (1995). Aspectos
epizootiológicos y patogenia de la infección por herpesvirus bovino tipo
1. Bovis, 64: 29-40.
Synge, B.A.; Clark, A.M.; Moar, J.A.E.; Nicolson, J.Y.; Nettleton, ,F.; Herring,
J.A. (1999). The control of bovine viral diarrhoea virus in Shetland. Vet.
Microbiol., 64: 223-229.
Tarry, D.W.; Bernal, L.; Edwards, S. (1991). Transmisión del virus de la Diarrea
vírica bovina por moscas hematófagas. Vet. Rec., 128: 82-84.
Tekes, L.; Markos, B.; Kecskeméti, S.; Méhesfalvi, J.; Máté, Z.; Kudron, E.
(1999). Prevalence of bovine herpesvirus 1 (BHV-1) infection in
Hungarian cattle herds. Acta Vet. Hung., 47: 303-309.
Thiry, E.; Saliki, J.; Pastoret, P.P.; Lambert, A.F.; Ligot, J. (1984). Failure to
demonstrate infectious bovine rhinotracheitis virus reactivation in
parturient cows. Vet. Rec., 115: 248-249.
Thiry, E.; Saliki, J.; Bublot, M.; Pastoret, P.P. (1987). Reactivation of infectious
bovine rhinotracheitis vurus by transport. Comp. Immunol. Microbiol.
Infect. Dis., 10: 59-63.
Thiry, E.; Muylkens, B.; Kirten, P.; Thiry, J. (2006). Comined vaccination
regime to control infectious bovine rhinotracheitis. Jornadas
internacionales sobre BoHV-1 eradication, Berlín: 10.
Thurmond, M.C.; Hietala, S.K.; Blanchard, P.C. (1997). Herd based diagnosis of
Neospora caninum induced endemic and epidemic abortion in cows and
evidence for congenital and postnatal transmission. J. Vet. Diagn. Invest.,
9: 44-49.
Trees A.J.; Davison, H.C.; Innes, E.A.; Wastling, J.M. (1999). Towards
evaluating the economic impact of bovine neosporosis. Int. J. Parasitol.,
29: 1195-1200.
Van Drunen Littel, S.; Babiuk, L.A. (1986). Polypeptide specificity of the
antibody response after primary and recurrent infection with bovine
herpesvirus 1. J. Clin. Microb., 23: 274-282.
Van Maanen, C.; Wouda, W.; Echares, G.; von Blumröder, D.; Conraths, F.J.;
Norton, R.; Williams, D.J.L.; Esteban-Redondo, I.; Innes, E.A.;
Mattsson, J.G.; Björkman, C.; Fernández-García, A.; Ortega-Mora, L.M.;
Müller, N.; sager, H.; Hemphill, A. (2004). An interlaboratory
comparison of immunohistochemistry and PCR methods for detection of
Neospora caninum in bovine foetal tissues. Vet. Parasitol., 126: 351-364.
Varcasia, A.; Capelli, G.; Ruiu, A.; Ladu, M.; Scala, A.; Björkman, C. (2006).
Prevalence of Neospora caninum infection in Sardinian dairy farm (Italy)
detected by iscom ELISA on tank bulk milk. Parasitol. Res., 98: 264-267.
Vega, S.; Orden, J.A.; García, A.; Pérez, T.; Ruiz-Santa-Quintería, J.A.; de la
Fuente, R. (2004). Seroprevalencia de anticuerpos frente la virus de la
Diarrea vírica bovina en el ganado bovino de la Comunidad Autónoma
de Madrid. Laboratorio Veterinario AVEDILA, 28: 2-8.
Vilcek, S.; Strojny, L.; Durkovic, B.; Rossmanith, W; Paton, D. (2001). Storage
of bovine viral diarrhea viruss samples on filter paper and detection of
viral RNA by a RT-PCR method. J. Virol. Methods, 92: 19-22.
Vilcek, S.; Durkovic, B.; Kolesarova, M.; Paton, D.J.; Mishra, N.; Mahony, T. (2004).
Genetic diversity of BVDV: consequences for classification and molecular
epidemiology. II European Symposium on BVDV Control, Porto: 15.
Voges, H.; Horner, G.W.; Rowe, S.; Wellenberg, G.J. (1998). Persistent bovine
pestivirus infection localized in the testes of an immuno-competent, non-
viraemic bull. Vet. Microbiol., 61: 165-175.
Wentiuk, G.H.; Van Oirschot, J.T.; Verhoeff, J. (1993). Risk of infection with bovine
herpesvirus 1 (BHV-1): a review. Vet. Q., 15: 30-33.
Whitbeck, J.C.; Knapp, A.C.; Enquist, L.W.; Lawrence, W.C.; Bello, L.J. (1996).
Syntesis, processing, and oligomerization of the bovine herpesvirus 1 gE and
gI membrane proteins. J. Virol., 70: 7878-784.
Wouda, W.; Moen, A.R.; Visser, I.J.R.; van Knapen, F. (1997). Bovine fatal
neosporosis: a comparison of epizootic an sporadic abortion cases and
different age classes with regard to lesion severity and immunohistochemical
identification of organisms in brain, heart, and liver. J. Vet. Diagn. Invest., 9:
180-185.
80 CAP.I: INTRODUCCIÓN GENERAL
Yus, E.; Guitián, F.J.; Sanjuán, M.L. (1995). Diagnóstico. Bovis, 64: 51-61.
CAP.II: ESTUDIOS DE SEROPREVALENCIA DE BVD, IBR Y NEOSPOROSIS BOVINA 81
II.1.- INTRODUCCIÓN
II.2.1.- MUESTRAS
n = z2pq/e2
Por su parte, los datos de prevalencia de la IBR hallados son escasos y puntuales
y el empleo extendido de la vacunación, impide conocer la difusión real de la
enfermedad (Guitián y cols., 1998).
CAP.II: ESTUDIOS DE SEROPREVALENCIA DE BVD, IBR Y NEOSPOROSIS BOVINA 83
Ante esta situación, se consideró una PE del 50% (situación más desfavorable
por requerir un mayor tamaño de muestra) (Thrusfield, 1997) para todos los casos, salvo
para la prevalencia de la BVD, en los rebaños lecheros, que se estableció en el 86%, al
considerar como PE la obtenida por Mainar-Jaime cols., 2001, en su estudio.
Nº de rebaños Nº de animales
Provincia Aptitud IBR BVD Neosporosis IBR BVD Neosporosis
Leche 140 90 140 2969 1838 3002
Lugo
Carne 121 121 121 1122 1119 1128
Leche 138 105 105 2178 1640 1654
A Coruña
Carne 141 120 141 802 725 834
Leche 35 35 35 484 483 486
Ourense
Carne 57 50 57 526 445 530
Leche 62 47 47 407 302 300
Pontevedra
Carne 66 56 66 240 208 236
Leche 375 277 327 6038 4263 5442
Galicia
Carne 385 347 385 2690 2497 2728
Tabla 2.1.- Tamaño de muestra del estudio del año 2000 (nº de rebaños y animales) para cada
enfermedad estudiada por aptitud y por provincia.
En la tabla 2.2 se pueden observar los tamaños medios de los rebaños según la
aptitud y la provincia.
En la figura 2.1 se puede observar el porcentaje de los rebaños para cada aptitud,
incluídos en cada uno de los 4 grupos establecidos, según el número de animales (1-10,
11-30, 31-50 y > 50).
100% Leche
79%
80% Carne
62%
60% 45% Total
42%
40% 31%
20%
20% 10% 5%
2% 3% 0% 2%
0%
1-10 11-30 31-50 > 50
Figura 2.1.- Gráfico del porcentaje de rebaños por tamaño, según la aptitud, en el estudio del año 2000.
Figura 2.2.- Mapa de la distribución por municipios de los rebaños de leche muestreados en el estudio del 2000, con el
número de rebaños obtenidos en cada uno de ellos.
86 CAP.II: ESTUDIOS DE SEROPREVALENCIA DE BVD, IBR Y NEOSPOROSIS BOVINA
Figura 2.3.- Mapa de la distribución por municipios de los rebaños de carne muestreados en el estudio del 2000, con el
número de rebaños recogidos en cada uno de ellos.
CAP.II: ESTUDIOS DE SEROPREVALENCIA DE BVD, IBR Y NEOSPOROSIS BOVINA 87
Nº rebaños Nº animales
ADSG Leche Carne Mixtas Total Leche Carne Mixtas Total
1 2 85 1 88 92 1302 19 1413
2 59 59 1776 1776
3 100 100 1689 1689
4 99 99 1485 1485
5 395 572 88 1055 12184 6596 1501 20281
6 32 131 6 169 1038 2237 166 3441
7 87 87 1430 1430
8 32 99 10 141 963 1306 207 2476
9 99 5 104 1411 80 1491
10 73 16 2 91 3196 317 42 3555
11 27 9 36 1173 105 1278
12 80 28 6 114 2603 424 77 3104
13 61 2 2 65 2805 10 20 2835
14 41 62 10 113 1493 761 148 2402
15 404 16 11 431 12573 370 244 13187
Total 1147 1464 141 2752 38120 21219 2504 61843
Tabla 2.3.- Tamaño de muestra del estudio del año 2004 (nº de rebaños y animales) por aptitud y
ADSG.
88 CAP.II: ESTUDIOS DE SEROPREVALENCIA DE BVD, IBR Y NEOSPOROSIS BOVINA
Figura 2.4.- Gráfico del porcentaje de rebaños por tamaño, según la aptitud, en el estudio del año 2004.
Figura 2.5.- Mapa de los municipios integrados en ADSG en 2004, en cada una de las 4 provincias gallegas.
90 CAP.II: ESTUDIOS DE SEROPREVALENCIA DE BVD, IBR Y NEOSPOROSIS BOVINA
diagnóstico diferentes, se analizaron 161 sueros positivos del estudio de 2004, con
valores próximos al punto de corte (S/P entre 0,5-1), con el ELISA empleado en el
estudio de 2000.
Por último, se establecieron 3 grupos por edad, 12-24, 24-36 y > 36 meses, que
permitirán establecer si existen diferencias de prevalencia según la edad.
El análisis de los sueros de los animales de todos los rebaños permitió obtener el
valor de la prevalencia aparente (AP) (nº de animales seropositivos del total de animales
analizados) de cada una de las enfermedades. La prevalencia real (TP) se calculó
aplicando la fórmula (Noordhuizen y cols., 1997):
TP = AP + Sp - 1/Se + Sp - 1
LA BVD
Considerando como positivos todos los rebaños en los que al menos uno de sus
animales era seropositivo, los valores de TP, AP y pPa obtenidos, en los estudios del
2000 y 2004, se resumen en las tablas 2.5 y 2.6, respectivamente. La estimación de las
prevalencias del estudio de 2000 reflejó la existencia de una HTP significativamente
mayor en los rebaños de aptitud láctea (p < 0,001) que no se observa, sin embargo, en la
TP de los animales de dicha aptitud (p = 0,748).
Así mismo, se observó una menor TP significativa (p < 0,001) de los animales
de las ADSG, debida a la menor seropositividad de los animales de leche (p < 0,001), ya
que en los de carne es mayor (p = 0,121).
Agrupadas las explotaciones por tamaño de rebaño, tras aplicar los cuartiles en
la variable del tamaño de rebaño, se observó, en ambos estudios, que el porcentaje de
rebaños positivos aumenta de manera significativa al aumentar el tamaño de los mismos
(p < 0,001), como se refleja en la tabla 2.7.
El 56,7% de los rebaños del estudio del 2000 se encuentran en el grupo de bajo
riesgo de infección (< 25%), el 26,8% en el de riesgo medio (25-65%) y el 16,5% sería
rebaños con alto riesgo de circulación vírica (> 65%).
96 CAP.II: ESTUDIOS DE SEROPREVALENCIA DE BVD, IBR Y NEOSPOROSIS BOVINA
Así mismo, en el estudio del 2004, el 62,5% de los rebaños presentan bajo riesgo
de infección, el 24,7% un riesgo medio y el 12,8% alta probabilidad de presentar
circulación vírica.
100%
90%
80%
70%
% de rebaños
60%
No vac
50%
Vac
40%
30%
20%
10%
0%
< 5% 5-25% 25-65% > 65%
% de prevalencia
LA IBR
Observando los resultados, que se reflejan en la tabla 2.16, de los rebaños que
poseían animales positivos menores de 24 meses, se pudo detectar una presencia menor
en los rebaños de carne, p = 0,068 y p = 0,005, en los estudios de 2000 y 2004,
respectivamente.
100%
80%
% de rebaños
60%
No vac
40% Vac
20%
0%
<5 20-60 20-60 > 60
% prevalencia
NEOSPOROSIS BOVINA
Los resultados de TP, AP y pPa del 2000, agrupados en la tabla 2.19, reflejaron
una seropositividad, significativamente mayor, tanto en los rebaños como en los
animales de aptitud láctea (p < 0,001), mientras que la mayor pPa pertenece a los
rebaños de aptitud cárnica.
En los resultados del AP, TP y pPa obtenidos en el estudio de las ADSG, que se
recogen en la tabla 2.20, se observó una mayor HTP en los de leche (p < 0,001),
mientras que la TP y la pPa son significativamente mayores en los animales de aptitud
cárnica (p < 0,001).
CAP.II: ESTUDIOS DE SEROPREVALENCIA DE BVD, IBR Y NEOSPOROSIS BOVINA 103
Hipra (2000)
Idexx (2004)
Negativo Dudoso Positivo
Positivo S/P (0,5-0,8) 89/102 (87,3%) 6/102 (5,9%) 7/102 (6,9%)
Positivo S/P (0,8-1) 33/59 (55,9%) 12/59 (20,3%) 14/59 (23,7%)
Tabla 2.21.- Comparación de los resultados de los sueros, próximos al punto de corte con
el ELISA de Idexx (S/P 0,50), analizados con el ELISA de Hipra.
II.4.- DISCUSIÓN
Uno de los factores que más puede influir en los resultados de HTP hallados, es
el tamaño medio de los rebaños incluídos en los estudios de seroprevalencia (Álvarez y
cols., 1994; Corrales y cols., 2001; Gómez-Pacheco y cols., 2006; Guercio y cols.,
2004; Mockeliuniene y cols., 2004). Es importante destacar el mayor tamaño de los
rebaños de leche frente a los de carne, 16,1 frente a 7,1 en el estudio de 2000 y 33,2
frente a 14,5 en el estudio de 2004. Así mismo, el tamaño medio de los rebaños se
duplica, en los rebaños de ambas aptitudes, en el estudio de 2004 frente al de 2000.
BVD
La consulta de todos estos trabajos permitió conocer la alta difusión que la BVD
tiene en España y en Europa. Comparando los valores de seroprevalencia aportados por
dichos estudios, con los observados en el presente trabajo, se puede concluir que la
situación de la cabaña ganadera de Galicia es similar e incluso mejor, que la existente en
otras regiones españolas y otros países europeos que no realizan programas de control
de la BVD o al comienzo de su implementación.
Las pruebas realizadas sobre la influencia que la vacunación podría tener en los
resultados de seroprevalencia, reflejaron la existencia de dicha relación. Aún así, no se
observa una clara tendencia ya que sólo el 20,1% de los rebaños vacunados presentaron
un prevalencia > 65%. Igualmente, el número de animales seropositivos de los rebaños
vacunados se estableció en el 33,2%. Normalmente la vacunación se realiza cuando se
confirma la existencia de BVD en el rebaño. Es decir, la positividad observada en los
rebaños vacunados, se debió a los animales que sufrieron una infección natural.
Por otra parte, las granjas pertenecientes a las ADSG, suelen ser rebaños que ya
venían realizando prácticas para el control de la BVD como son, la identificación y
eliminación de animales PI y medidas de bioseguridad, encaminadas a minimizar la
aparición de reinfecciones (control de incorporaciones, control de acceso a la granja,
etc.). La reducción de la tasa de infección se traducirá, a corto plazo, en un menor
número de animales seropositivos y por tanto, en una disminución rápida de la
prevalencia por animal y pPa. Dicha disminución se observará a medio y largo plazo en
la prevalencia por rebaño, ya que los animales seropositivos mantendrán sus Acs de por
vida alcanzándose la seronegatividad del rebaño cuando sean eliminados (desvieje,
muerte, venta, etc.) (Houe, 1999; Mainar-Jaime y cols., 2001).
El 56,7% de los rebaños del 2000 y el 62,5% de los del 2004 presentan un
riesgo bajo de infección (< 25% de prevalencia) de los cuales algo más del 30% de las
granjas de ambos estudios son consideradas no infectadas (< 5% de prevalencia). Estos
datos reflejaron que la circulación del virus no es tan elevada como se podría deducir de
los valores de prevalencia real hallados. La disminución significativa del número de
rebaños de los grupos de medio y alto riesgo en las granjas de las ADSG es un reflejo,
de nuevo, de la evolución positiva que supone la implementación de medidas de control
para la BVD en las explotaciones.
Por otro lado, el menor porcentaje de rebaños del estudio del 2004 con animales
seropositivos < 24 meses refleja, igualmente, la evolución positiva que supone la
aplicación de medidas de luchas frente al BVD, ya que los animales jóvenes son los
indicadores de la existencia de infecciones recientes y/o de circulación vírica (Alenius y
cols., 1996).
para saber si existe infección y, si ésta es reciente o antigua (Alenius y cols., 1996;
Houe, 1999). Los resultados obtenidos revelaron la existencia de una relación directa
entre la edad y la positividad, aumentando la probabilidad de que un animal sea
seropositivo a medida que aumenta su edad. Cuanto mayor es un animal más
probabilidad existe de que en algún momento de su vida haya tenido contacto con el
virus de la BVD (Mockeliuniene y cols., 2004). A su vez, los Acs derivados de una
infección natural, comienzan a detectarse a las 2-3 semanas p.i. y alcanzan su nivel
máximo a las 5-6 semanas, para permanecer toda la vida (Álvarez, 1997; Luzzago y
cols., 1999; Mockeliuniene y cols., 2004).
IBR
Por otra parte, en los rebaños pequeños es más difícil que la infección se
mantenga, por la baja tasa de nuevas infecciones, mientras que en los grandes, existe
una mayor posibilidad de contacto entre animales infectados y susceptibles,
manteniéndose en el tiempo, por tanto, la posibilidad de aumentar el número de
animales infectados (Guitián y cols., 1998). Además en los rebaños grandes suele existir
mayor movimiento de personas y animales (incorporaciones, ferias, etc.) que aumentan
la posibilidad de infección (Guitián y cols., 1998; Muylkens y cols., 2007).
Por otra parte, los rebaños que solicitan su entrada en una ADSG, suelen haber
aplicado, desde el pasado, medidas para evitar las infecciones por el BHV-1, como son
el control de las incorporaciones y el muestreo periódico para la detección precoz de
nuevas infecciones (Álvarez-Martínez y cols., 2002).
En ambos estudios, la pPa se estableció alrededor del 50%, siendo mayor en los
rebaños de aptitud láctea. La positividad se concentra en un grupo explotaciones, bien
sea por infección o vacunación con vacuna convencional.
NEOSPOROSIS BOVINA
Los resultados obtenidos en el estudio del 2000 con el 25,8% de los rebaños
positivos y el 15,9% de los animales seropositivos, permiten pensar que la situación de
la cabaña gallega es mejor que la de muchas regiones españolas y europeas. Por el
contrario, los resultados obtenidos en el estudio del 2004 con el 80,6% de los rebaños y
el 23,2% de los animales positivos parecen indicar un empeoramiento significativo de la
situación, aunque existen varias razones que pueden explicar esta situación.
En primer lugar, se consideró como positivo, todo rebaño en el que al menos uno
de sus animales lo era. El mayor tamaño de los rebaños de las ADSG, frente a los del
estudio del 2000, aumenta la probabilidad de que un rebaño del estudio de las ADSG,
sea positivo.
Por último, suele existir una mayor prevalencia asociada a los rebaños lecheros
(manejo intensivo) frente a los rebaños cárnicos (manejo extensivo de razas autóctonas
en pastos con baja densidad de animales), más por el tipo de manejo que por una
predisposición racial (Pereira-Bueno y cols., 1999a; Quintanilla-Gozalo y cols., 1999).
Así varios autores evidenciaron que el hacinamiento de los animales aumenta la tasa de
transmisión horizontal o postnatal (Otranto y cols., 2003; Schares y cols., 2003).
Igualmente, en un estudio realizado en la provincia de Pontevedra, sobre el censo total
de las “vacas de monte”, que son animales de aptitud cárnica de razas autóctonas,
mantenidos en libertad en el monte, la prevalencia por animal se estimó en un 6,2%,
frente al 19,1% de los animales de los rebaños de leche y al 13,8% de los de carne
(Arnaiz y cols., 2001).
Por otra parte, la mayor seropositividad detectada en los animales adultos, podría
reflejar la existencia de la transmisión horizontal (Bartels y cols., 2006; Davison y cols.,
1999) o, lo que es más probable, deberse al hecho de que el desvieje se realiza, en
CAP.II: ESTUDIOS DE SEROPREVALENCIA DE BVD, IBR Y NEOSPOROSIS BOVINA 121
Galicia, más tarde que en otras regiones y países europeos, prolongándose el tiempo
medio de permanencia de los animales en el rebaño (mayor porcentaje de adultos en el
rebaño) y el mantenimiento del riesgo de infección (Bartels y cols., 2006).
Ackermann, M.; Engels, M. (2006). Pro and contra IBR-eradication. Vet. Microbiol.,
113: 293-302.
Alenius, S.; Lindberg, A.; Larsson, B. (1996). A nacional approach to the control of
bovine viral diarrhoea virus. III ESVV Symposium of pestivirus infections: 162-
169.
Álvarez, M.; González, M.; Álvarez, F.; López, J.M.; Llamazares, J. (1994). Prevalencia
de las infecciones por el virus de la diarrea vírica bovina (BVD) en rebaños
vacunos lecheros y su posible participación en problemas reproductivos. VII
Jornadas Internacionales de Reproducción Animal, Murcia: 199.
Arnaiz, I.; Moreda, C.; Álvarez, N.; Liñares, J.M.; Domínguez, B.; López-Terradas, E.;
Eiras, C. (2001). Seroprevalencia de la neosporosis en el ganado vacuno de
Pontevedra. VI Symposium AVEDILA, Valencia: 107.
CAP.II: ESTUDIOS DE SEROPREVALENCIA DE BVD, IBR Y NEOSPOROSIS BOVINA 123
Arnaiz, I.; López-Terradas, E.; Martínez, S.; Eiras, C. (2004). Variación de los niveles
de anticuerpos frente a Neospora caninum en vacuno lechero utilizando un
ELISA indirecto. Laboratorio Veterinario AVEDILA, 28: 15-21.
Arnaiz, I.; Carnero, M.I.; Sanjuán, M.L.; Eiras, C. (2006). Situación epidemiológica de
la Rinotraqueítis infecciosa bovina (IBR) en Galicia. Conferencia en las V
Jornadas de epidemiología y medicina preventiva veterinaria, Lugo.
Baker, J.C. (1987). Bovine viral diarrhea virus: a review. J. Am. Vet. Med. Assoc., 190:
1449-1458.
Bartels, C.J.M.; Arnaiz-Seco, J.I.; Ruiz-Santa-Quitera, A.; Björkman, C.; Frössling, J.;
von Blumröeder, D.; Conraths, F.J.; Scahres, G.; van Maanen, C.; Wouda, W.;
Ortega-Mora, L.M. (2006). Supranational comparison of Neospora caninum
seroprevalences in cattle in Germany, The Netherlands, Spain and Sweden. Vet.
Parasitol., 137: 17-27.
Beer, M.; König, P. (2006). Diagnostic regime for BoHV-1. Jornadas internacionales
sobre BoHV-1 eradication, Berlin: 6.
Bitsch, V.; Ronsholt, L. (1995). Control of bovine viral diarrhea virus infection without
vaccines. Vet. Clin. North Am. Food Pract., 11: 627-640.
Björkman, C.; Johansson, O.; Stenlund, S.; Holmdahl, O.J.M.; Uggla, A. (1996).
Neospora species infection in a herd of dairy cattle. J. Am. Vet. Med. Assoc.,
208: 1141-1444.
Boelaert, F.; Biront, P.; Soumare, B.; Dispas, M.; Vanopdenbosch, E.; Vermeersch, J.P.;
Raskin, A.; Dufey, J.; Berkvens, D.; Kerkhofs, P. (2000). Prevalence of bovine
herpesvirus-1 in the Belgian cattle population. Prev. Vet. Med., 45: 285-295.
Davison, H.C.; French, N.; Trees, A.J. (1999). Herds-specific and age-specific
seroprevalence of Neospora caninum in 14 British dairy herds. Vet. Rec., 144:
547-550.
Delgado, M.; Llorca, J.; Domenech, J.M. (2005). Estudios para pruebas diagnósticas y
factores pronósticos. Ed: Signo. Barcelona.
Deregt, D.; Dubovi, E.J; Jolley, M.E.; Nguyen, P.; Burton, K.M.; Gilbert, S.A. (2005).
Mapping of two antigenic domains on the NS3 protein of the pestivirus bovine
viral diarrhea virus. Vet. Microbiol., 108:13-22.
Dubey, J.P.; Schares (2006). Diagnosis of bovine neosporosis. Vet. Parasitol., 140: 1-
34.
Dubey, J.P.; Echares, G.; Ortega-Mora, L.M. (2007). Epidemiolgy and control of
Neosporosis and Neospora caninum. Clin. Microbiol. Rev., 20: 327-367.
Eicken, K.; Frey, H.R.; Grummer, B.; Moennig, V.; Liess, B. (2004). Epidemiological
long term investigations and monitoring for the control of BVD virus infections
in a Northwestern German cattle holding. Rev. Port. Ciênc. Vet., supl.127: 38.
Eiras, C.; Mora, A.; Méndez, A.; López, M.; Vigo, T.; Fernández, D. (1999). Diagnóstico
laboratorial de las causas de aborto en ganado vacuno en Galicia. IV Symposium
anual AVEDILA, Lugo: 83.
Ferrari, G.; Scicluna, M.T.; Bonvicini, D.; Gobbi, C.; Della Veritá, F.; Valentini, A.;
Autorino, G: (1999). Bovine virus diarrhoea (BVD) control programme in a area
in the Rome province (Italy). Vet. Microbiol., 64: 237-245.
CAP.II: ESTUDIOS DE SEROPREVALENCIA DE BVD, IBR Y NEOSPOROSIS BOVINA 125
Frössling, J.; Gula, A.; Björkman, C. (2005). Prevalence and transmission of Neospora
caninum within infected Swedish dairy herds. Vet. Parasitol., 128: 209-218.
Furtado-Flores, E.; Osorio, F.A.; Zanella, E.L.; Kit, S.; Kit, M. (1993). Efficacy of a
deletion mutant bovine herpesvirus-1 (BHV-1) vaccine that allows serologic
differentiation of vaccinated from naturally infected animals. J. Vet. Diagn.
Invest., 5: 534-540.
Gómez-Pacheco, J.M.; Tarradas, C.; Luque, I.; Maldonado, J.L.; González, M.A.;
Perea, A. (2006). Factores de riesgo asociados a la infección por el virus de la
DVB en el ganado bovino de Andalucía. Modelos predictivos. V Jornadas de
epidemiología y medicina preventiva veterinarias, Madrid: 24.
Graham, D.A.; German, A.; Mawhinney, K.; Goodall, E.A. (2003). Antibody responses
of naive cattle to two inactivated bovine viral diarrhea virus vaccines, measured
by indirect and bloking ELISAs and virus neutralitation. Vet. Rec., 152: 795-
800.
Greiser-Wilke, I.; Grummer, B.; Moennig, V. (2003). Bovine viral diarrhoea eradication
and control programmes in Europe. Biologicals, 31: 113-118.
Guercio, A.; Masoero, L.; Nava, D.; Purpari, G.; De Marco, L.; Cozzolino, L.; Di Bella,
C.; Vitale, N. (2004). Prevalence risk factors of BVDV in 3 italian regions. Rev.
Port. Ciênc. Vet., supl.127: 33-34.
Guitián, F.J.; Oliveira, J.; Donate, J.; Sanjuán, M.L.; Yus, E. (1998). Seroprevalencia a
nivel de explotación frente al herpesvirus bovino tipo 1 (BHV-1) en granjas
lecheras de Asturias. Medicina Veterinaria, 15: 610-617.
Guitián, F.J. (2001). Estudios observacionales de las infecciones por BHV-1, BVDV y
Leptospira hardjo en explotaciones lecheras de Galicia y norte de Portugal en
Estudios observacionales de agentes infecciosos asociados a ineficacia
reproductiva en explotaciones de ganado vacuno lechero. Tesis doctoral.
Facultad de Veterinaria de Lugo. Universidad de Santiago de Compostela.
126 CAP.II: ESTUDIOS DE SEROPREVALENCIA DE BVD, IBR Y NEOSPOROSIS BOVINA
Hall, C.A.; Reichel, M.P.; Ellis, J.T. (2005). Neospora abortions in dairy cattle:
diagnosis, mode of transmission and control. Vet. Parasitol., 128: 231-241.
Hemphill, A.; Gottstein, B.; Conraths, F.J.; De Meerschman, F.; Ellis, J.T.; Innes, E.A.;
McAllister, M.M.; Ortega-Mora, L.M.; Tenter, A.M.; Trees, A.J.; Uggla, A.;
Williams, D.J.L.; Wouda, W. (2000). A European perspective on Neospora
caninum. Int. J. Parasitol., 30: 877-924.
Joly, A.; Fourichon, C.; Beaudeau, F. (2005). Description and first results of a BVDV
control scheme in Brittany (western France). Prev. Vet. Med., 72: 209-213.
Kampa, J. (2006). Epidemiology of Bovine viral diarrhoea virus and Bovine herpesvirus
type 1 infections in dairy cattle herds. Tesis doctoral. Uppsala.
Klein F.; Hietala, S.; Berthet, H.; Very, P.; Gradinaru, D. (1997). Neospora caninum
enquête sérologique sur les avortements des bovins normands et charolais. Le
Point Veterinaire, 88 : 1283-1286.
Lehmann, D.; Sodoyer, R.; Leterme, S.; Crevat, D. (2002). Improvement of serological
discrimination between herpesvirus-infected animals and animals vaccinated
with marker vaccines. Vet. Microbiol., 86: 59-68.
Lopes, J.C.; Soares, L.; Santos, F.; Tavares, E.; Brito, N.V. (2006). Estudio sanitario del
vacuno de Alto Miño: el caso de la Neospora. XIV Congreso internacional de la
FEMESPRUM, Lugo-Santiago de Compostela: 108.
CAP.II: ESTUDIOS DE SEROPREVALENCIA DE BVD, IBR Y NEOSPOROSIS BOVINA 127
Luzzago, C.; Piccinini, R.; Zepponi, A.; Zecconi, A. (1999). Study on prevalence of
bovine viral diarrhoea virus (BVDV) antibodies in 29 italian dairy herds with
reproductive problems. Vet. Microbiol., 64: 247-252.
Martin, S.W.; Shoukri, M.; Thorburn, M.A. (1992). Evaluating the health status of herds
based on tests applied to individuals. Prev. Vet. Med., 14: 33-43.
Mora, A.; Méndez, A.; López, M.; Seco, B.; Arnaiz, I.; Vigo, T.; Fernández, D.; Eiras,
C. (2000). Diagnóstico laboratorial de las causas de aborto en ganado vacuno en
Galicia. Laboratorio Veterinario AVEDILA, 13: 17-21.
Muylkens, B.; Thiry, J.; Kirten, P.; Schynts, F.; Thiry, E. (2007). Bovine herpesvirus 1
infection and infectious bovine rhinotracheitis. Vet. Res., 38: 181-209.
Nardelli, S.; Marangon, S.; Dalla Poza, M.; Ponzoni, A. ; Viel, L. ; Brichese, M. (1999).
Bovine herpesvirus 1 (BHV-1) seroprevalence in the breeding cattle population
of the Veneto region : prospects for the implementation of a control programme.
J. Vet. Med. B, 46: 735-740.
128 CAP.II: ESTUDIOS DE SEROPREVALENCIA DE BVD, IBR Y NEOSPOROSIS BOVINA
Niza-Ribeiro, J.; Pereira, A.; Souza, J.; Madeira, H.; Barbosa, A.; Afonso, C. (2004).
Prevalence of Bovine Viral Diarrhoea Virus in the Entre Douro e Minho region
of Portugal. Rev. Port. Ciênc. Vet., supl.127: 7-8.
Niza-Ribeiro, J.; Pereira, A.; Souza, J.; Madeira, H.; Barbosa, A.; Afonso, C. (2005).
Estimated BVDV-prevalence, contact and vaccine use in dairy herds in northern
Portugal. Prev. Vet. Med., 72: 81-85.
Noordhuizen, J.P.T.M.; Frankena, K.; Hoofd, C.M.; van der Graaf, E.A.M. (1997).
Application of quantitative methods in veterinary epidemiology. Wageningen
Pers., Wageningen, Netherlands: 75-76.
Nuotio, L.; Juvonen, M.; Neuvonen, E.; Sihvonen, L.; Husu-Kallio, J. (1999).
Prevalence and geographic distribution of bovine viral diarrhoea (BVD)
infection in Finland 1993-1997. Vet. Microbiol., 64: 231-235.
Otranto, D.; Llazari, A.; Testini, G.; Traversa, D.; Frangipane de Regalbono, A.; Badan,
M.; Capella, G. (2003). Seroprevalence and associated risk factors of
neosporosis in beef and dairy cattle in Italy. Vet. Parasitol., 118: 7-18.
Paré, J.; Thurmond, M.C.; Hietala, S.K. (1996). Congenital Neospora caninum infection
in dairy cattle and associated calfhood mortality. Can. J. Vet. Res., 60: 133-139.
Pritchard, G. (2001). Milk antibodies testing in cattle. In Farm Practice, 23: 542-549.
CAP.II: ESTUDIOS DE SEROPREVALENCIA DE BVD, IBR Y NEOSPOROSIS BOVINA 129
Rebordosa, X.; Álvarez-García, G.; Collantes, E.; Ortega, L.M.; Artigas, C. (2001).
Desarrollo de un ELISA indirecto para la valoración de anticuerpos contra
Neospora caninum. Laboratorio Veterinario AVEDILA, 17: 5-8.
Romero, J.J.; Pérez, E.; Dolz, G.; Frankena, K. (2002). Factors associated with
Neospora caninum serostatus in cattle of 20 specialised Costa Rica dairy herds.
Prev. Vet. Med., 53: 263-273.
Sanderson, M.W.; Gay, J.M.; Baszler, T.V. (2000). Neospora caninum seroprevalence
and associated risk factors in beef cattle in the nortwestern United States. Vet.
Parasitol., 90: 15-24.
Schares, G.; Bärwald, A.; Staubach, C.; Ziller, M.; Klöss, D.; Wurm, R.; Rauser, M.;
Labohm, R.; Dräger, K.; Fasen, W.; Hess, R.G.; Conraths, F.J. (2003). Regional
distribution of bovine Neospora caninum infection in the German state of
Rhineland-Palatinate modelled by logistic regression. Int. J. Parasitol., 33: 1631-
1640.
Soares, L.; Santos, F.; Tavares, E.; Lópes, J.C.; Brito, N.V. (2006). Estudio sanitario del
vacuno del alto Miño: la incidencia de IBR y BVD. XIV Congreso internacional
de la FEMESPRUM, Lugo-Santiago de Compostela: 107.
Stenlund, S.; Kindahl, H.; Magnusson, U.; Uggla, A.; Björkman, C. (1999). Serum
antibody profile and reproductive performance during two consecutive
pregnancies of cows naturally infected with Neospora caninum. Vet. Parasitol.,
85: 227-234.
Suárez, P.; Da Silva, N.; Prieto, C.; Castro, J.M. (1995). Aspectos epizootiológicos y
patogenia de la infección por herpesvirus bovino tipo 1. Bovis, 64: 29-40.
Synge, B.A.; Clark, A.M.; Moar, J.A.E.; Nicolson, J.Y.; Nettleton, ,F.; Herring, J.A.
(1999). The control of bovine viral diarrhoea virus in Shetland. Vet. Microbiol.,
64: 223-229.
130 CAP.II: ESTUDIOS DE SEROPREVALENCIA DE BVD, IBR Y NEOSPOROSIS BOVINA
Thiry, E.; Muylkens, B.; Kirten, P.; Thiry, J. (2006). Comined vaccination regime to
control infectious bovine rhinotracheitis. Jornadas internacionales sobre BoHV-1
eradication, Berlín: 10.
Van der Poel, W.H.M.; Kramps, J.A.; Quak, J.; Brand, A.; van Oirschot, J.T. (1995).
Persistence of bovine herpesvirus-1 specific antibodies in cattle after intranasal
vaccination with a live virus vaccine. Vet. Rec., 137: 347-348.
Vega, S.; Orden, J.A.; García, A.; Pérez, T.; Ruiz-Santa-Quiteria, J.A.; de la Fuente, R.
(2004). Seroprevalencia de anticuerpos frente la virus de la Diarrea vírica bovina
en el ganado bovino de la Comunidad Autónoma de Madrid. Laboratorio
Veterinario AVEDILA, 28: 2-8.
CAP.III: ESTUDIO DE CONCORDANCIA ENTRE EL NIVEL DE ACS DE LA MUESTRA DE LT Y LA PREVALENCIA DE BVD E IBR DEL REBAÑO 131
III.1.- INTRODUCCIÓN
Todas las muestras fueron analizadas por cuadriplicado en cada placa, en 5 días
diferentes y por 3 técnicos de laboratorio distintos (Jacobson, 1998).
BVD
% prev 0,0 2,3 5,3 5,4
6,5 15,3 15,4 17,9 20,0 28,0 67,8 85,7 86,2 90,0
T. rebaño 33 44 57 9246 59 13 56 15 36 59 14 29 50
IBR
% prev 0,0 3,2 8,9 36,1 46,2 77,8 98,3 100,0 100,0 100,0 100,0
T. rebaño 14 32 56 36 13 36 59 15 59 13 33
Tabla 3.1.- Porcentaje de prevalencia (% prev) de Acs frente a BVD e IBR y nº de animales (T. rebaño) de los rebaños
empleados en los estudios de correlación de Acs de las muestras de suero y leche individual para BVD e IBR.
(error típico del grupo x coef. confianza) +/- valor medio del grupo
CAP.III: ESTUDIO DE CONCORDANCIA ENTRE EL NIVEL DE ACS DE LA MUESTRA DE LT Y LA PREVALENCIA DE BVD E IBR DEL REBAÑO 139
III.3.- RESULTADOS
429 negativos. Posteriormente, se realizó el análisis de todas las leches con 4 ELISA
comerciales.
Calculando las curvas ROC, figura 3.1, se obtuvieron los valores del área bajo la
curva, para un IC del 95%, siendo para el ELISA A: 0,996; para el ELISA B: 0,964;
para el ELISA C: 0,991 y, para el ELISA D: 0,961. Estos valores reflejan una buena
concordancia, para los 4 ELISAs testados ya que, la curva ROC perfecta tiene un área
bajo la curva de 1,000 (Maldonado, 2004).
CAP.III: ESTUDIO DE CONCORDANCIA ENTRE EL NIVEL DE ACS DE LA MUESTRA DE LT Y LA PREVALENCIA DE BVD E IBR DEL REBAÑO 141
1,0 1,0
0,8 0,8
Área 0,996 Área 0,964
Sensibilidad
Sensibilidad
0,6 0,6
0,4 0,4
0,2 0,2
ELISA A ELISA B
0,0 0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
1 - Especificidad 1 - Especificidad
1,0 1,0
0,8 0,8
Área 0,991 Área 0,961
Sensibilidad
Sensibilidad
0,6 0,6
0,4 0,4
0,2 0,2
ELISA C ELISA D
0,0 0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
1 - Especificidad 1 - Especificidad
Observando los valores de Se y Sp, para cada punto de la curva ROC, se pueden
ajustar los puntos de corte de cada ELISA, con el fin de maximizar la Se o la Sp o, para
poder establecer el punto de corte que posea la mejor combinación de los valores de Se
y Sp. Estos valores se agrupan en la tabla 3.10.
142 CAP.III: ESTUDIO DE CONCORDANCIA ENTRE EL NIVEL DE ACS DE LA MUESTRA DE LT Y LA PREVALENCIA DE BVD E IBR DEL REBAÑO
Calculando las curvas ROC, figura 3.2, se obtuvieron los valores del área bajo la
curva, 95% de confianza, siendo para el ELISA A: 1,000; para el ELISA B: 0,998; para
el ELISA C: 1,000 y, para el ELISA D: 0,999. Los resultados obtenidos evidencian una
buena correlación para los 4 ELISA.
1,0 1,0
0,8 0,8
Área 1,000 Área 0,998
Sensibilidad
Sensibilidad
0,6 0,6
0,4 0,4
0,2
0,2
Elisa A Elisa B
0,0 0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
1 - Especificidad 1 - Especificidad
1,0 1,0
0,8 0,8
Sensibilidad
0,6 0,6
0,4 0,4
0,2 0,2
Elisa C Elisa D
0,0 0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
1 - Especificidad 1 - Especificidad
Observando los valores de Se y Sp, para cada punto de la curva ROC, se pueden
ajustar los puntos de corte de cada ELISA, con el fin de maximizar la Se o la Sp o, para
poder establecer el punto de corte que posea la mejor combinación de los valores de Se
y Sp (Maldonado, 2004).
144 CAP.III: ESTUDIO DE CONCORDANCIA ENTRE EL NIVEL DE ACS DE LA MUESTRA DE LT Y LA PREVALENCIA DE BVD E IBR DEL REBAÑO
Los valores kappa, Se y Sp para los puntos de corte establecidos, para cada uno
de los ELISA-Ac empleados, se reflejan en la tabla 3.13.
120,00 75,00
% inhibición
% inhibición
50,00
80,00
25,00
40,00
0,00
0,00
0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 0,00 0,25 0,50 0,75 1,00
1,50
2,00
1,00
1,00
D.O
m/p
0,50
0,00
0,00
-1,00
0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 0,00 0,25 0,50 0,75 1,00
Prevalencia por rebaño Prevalencia por rebaño
ELISA C ELISA D
Figura 3.3.- Gráficos de dispersión de la correlación entre los valores de Acs de la muestra de leche de tanque y la
prevalencia de rebaño de los 4 ELISA-Ac empleados en el estudio de BVD.
En la tabla 3.19, se puede observar los intervalos obtenidos para cada grupo de
prevalencia y para cada ELISA-Ac.
K lineal K cuadrática
ELISA A 0,59 0,71
ELISA B 0,48 0,58
ELISA C 0,53 0,62
ELISA D 0,51 0,62
Tabla 3.20.- índices de concordancia kappa para los 4 ELISA-
Ac del estudio de equivalencia para IBR.
148 CAP.III: ESTUDIO DE CONCORDANCIA ENTRE EL NIVEL DE ACS DE LA MUESTRA DE LT Y LA PREVALENCIA DE BVD E IBR DEL REBAÑO
En los gráficos de dispersión, figura 3.4, se puede apreciar que existe poca
dispersión de los datos y que, los que no son correctos, se incluyen en grupos próximos.
100,00
2,00
50,00
1,50
q
% inhibición
D.O
1,00
0,00
0,50
-50,00
0,00
0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 0,00 0,25 0,50 0,75 1,00
200,00
200,00
%_pm/p
% m/p
100,00
100,00
p
0,00 0,00
0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 0,00 0,25 0,50 0,75 1,00
Figura 3.4.- Gráficos de dispersión de la correlación entre los valores de Acs de la muestra de leche de tanque y la
prevalencia de rebaño de los 4 ELISA-Ac empleados en el estudio de IBR.
CAP.III: ESTUDIO DE CONCORDANCIA ENTRE EL NIVEL DE ACS DE LA MUESTRA DE LT Y LA PREVALENCIA DE BVD E IBR DEL REBAÑO 149
III.4.- DISCUSIÓN
En el estudio para los 4 ELISA-Ac frente a IBR, todos los resultados fueron
aceptables (> 0,750). Es decir, fueron estables frente las variaciones que pudieran existir
dentro de una misma placa, en diferentes días (temperatura ambiental, equipos, etc.),
por diferentes técnicos de laboratorio (experiencia, rapidez, etc.) y para muestras con
diferentes niveles de Acs (Delgado y cols., 2005).
150 CAP.III: ESTUDIO DE CONCORDANCIA ENTRE EL NIVEL DE ACS DE LA MUESTRA DE LT Y LA PREVALENCIA DE BVD E IBR DEL REBAÑO
En el estudio de los 4 ELISA-Ac frente a BVD, debemos tener en cuenta que los
ELISA A y B detectan Acs anti-p80, al igual que el ELISA empleado para el análisis de
las muestras de suero, mientras que los ELISA C y D detectan Ac totales.
Los valores de Kappa hallados reflejan una alta correlación para los 2 ELISA-
Ac anti-p80 testados pudiendo ser adecuado su empleo para el diagnóstico rutinario. La
elección de uno u otro dependerá de las necesidades y objetivos establecidos. En nuestro
caso, el ELISA de elección deberá poseer una alta Se, ya que, además de usarlo para el
análisis de animales de manera individual, también se empleará para la vigilancia de
rebaños a partir de la muestra de LT.
Las áreas de las curvas ROC halladas reflejan, igualmente, una alta correlación
para los 4 ELISA testados, por tanto, todos los kits son aptos para ser empleados en el
diagnóstico de rutina y la elección de unos u otros, así como el ajuste de los puntos de
corte dependerán de las características de la población objeto de estudio.
ELISA-gB presentan mayor Se (Beer y König, 2006; Kramps y cols., 1994; Kramps y
cols., 2004; Schelp y Egli, 2006).
Los valores de Kappa y las áreas de las curvas ROC hallados, reflejan una
alta correlación para los 4 ELISA testados, por tanto, todos los kits son aptos para ser
empleados en el diagnóstico de rutina. La elección de unos u otros, dependerá de varios
factores. Así por ejemplo, las características de la población a estudiar, el objetivo del
estudio, la disponibilidad, el precio, la facilidad de manejo, la estabilidad en el tiempo,
etc. En nuestro caso, el objetivo fundamental, es el empleo para vigilancia de los
rebaños, con el fin de eliminar las infecciones existentes y evitar la entrada de nuevas
infecciones. Por tanto, se empleará un ELISA-Ac con una alta Se, que permitirá
identificar a todos los animales con posible infección y alertar con rapidez la entrada de
una nueva infección.
Así mismo, observando los puntos de correlación de las curvas ROC, se podrían
ajustar los puntos de corte según la necesidad del momento, mediante el aumento o
disminución de la Se y la Sp, como ya se observó en trabajos anteriores (Beaudeau y
cols., 2001a; Beaudeau y cols., 2001b).
el estrés que plantea la recogida de la muestra de suero, así como el riesgo de los
operarios y la reducción en el coste y en el tiempo de la obtención de la muestra
(Beaudeau y cols., 2001a; Beaudeau y cols., 2001b).
Los índices Kappa reflejan una buena correlación para los 4 ELISA-Ac testados,
pudiendo ser empleados para los estudios de prevalencia de rebaño. Así mismo, los
gráficos de dispersión obtenidos para cada ELISA reflejan un buen agrupamiento de los
resultados.
Por tanto, los intervalos hallados permitirán, según el valor obtenido a partir de
la muestra de leche de tanque, establecer la prevalencia de IBR en un rebaño no
vacunado o que emplea vacuna marcadora. Para rebaños vacunados con vacuna no
marcadora, sería necesario realizar un estudio más amplio ya que, a priori, no parece
que los valores obtenidos para los rebaños no vacunados sean aplicables directamente a
dicho colectivo.
Por otro lado, los índices kappa obtenidos reflejan un correlación moderada para
los 4 ELISA-Ac utilizados, por tanto, es importante seleccionar el ELISA más adecuado
en cada caso. Como era de esperar, los valores de kappa lineal fueron menores que los
de kappa cuadrática porque la primera penaliza igual a todos los valores erróneos
mientras que, la cuadrática, penaliza mucho más a los valores extremos que a los que,
siendo erróneos, se incluyen en un grupo próximo al que sería el correcto. Ésta situación
se observó los gráficos de dispersión, elaborados para cada uno de los ELISA-Ac
empleados en el estudio. Se puede apreciar que existió una baja dispersión de los
valores y, que los valores que se encuentraban fuera del intervalo correspondiente,
solían hallarse en los grupos adyacentes.
Aún así, es necesario tener en cuenta las excepciones que podrían provocar una
incorrecta clasificación de los rebaños respecto a la prevalencia. Es posible que la
existencia de un pequeño grupo de animales con títulos de Acs elevados, de lugar a un
alto nivel de Acs en la muestra de LT, reflejando una HTP mayor de la real (Frediksen y
cols., 1998). Por el contrario, la presencia de animales PI en el grupo de lactación puede
provocar, que el virus excretado por dichos animales neutralice los Acs presentes en la
muestra de LT, produciendo una menor lectura en los niveles de Acs en la muestras de
LT, reflejando una HTP menor de la real (Carnero y cols., 2007; Niskanen, 1995).
Beaudeau, F.; Belloc, C.; Seegers, H.; Assié, S.; Sellal, E.; Joly, A. (2001a). Evaluation
of a blocking ELISA for detection of bovine viral diarrhoea virus (BVDV)
antibodies in serum and milk. Vet. Microbiol., 80: 329-337.
Beaudeau, F.; Belloc, C.; Seegers, H.; Assié, S. ; Pourquier, P. ; Joly, A. (2001b).
Informative value of an indirect enzyme-linked inmunosorbent assay (ELISA)
for the detection of bovine viral diarrhoea virus (BVDV) antibodies in milk. J.
Vet. Med. B, 48: 705-712.
Beaudeau, F.; Assié, S.; Seegers, C.; Sellal, E. ; Joly, A. (2001c). Assessing the within-
herd prevalence of cows antibody-positive to bovine viral diarrhoea virus with a
blocking ELISA on bulk tank milk. Vet. Rec., 149: 236-240.
Beer, M.; König, P. (2006). Diagnostic regime for BoHV-1. Jornadas internacionales
sobre BoHV-1 eradication, Berlin: 6.
Carnero, M.I.; Eiras, C.; Arnaiz, I. (2007). Estudio de la variación de los niveles de
anticuerpos de BVD en la leche de tanque. XII Symposium anual AVEDILA,
Bilbao: 68.
Dannacher, G.; Goyon, M.; Legardinier, J.C.; Millet, J.C.; Moussa, A.; Perrin, B. ;
Protin, P. ; Soula, A. ; Tixier, G. (1984). Rhinotrachéïte bovine infectieuse.
Utilisation d´un kit ELISA pour la détection des anticorps dans les sérums et
dans les laits. Rec. Méd. Vét., 160: 755-761.
Delgado, M.; Llorca, J.; Domenech, J.M. (2005). Estudios para pruebas diagnósticas y
factores pronósticos. Ed: Signo. Barcelona.
DesCôteaux, L.; Cécyre, D.; Elsener, J.; Beaudeau, G. (2003). Comparison of humoral
immune responses in dairy heifers vaccinated with 3 different commercial
vaccines against bovine viral diarrhea virus and bovine herpesvirus-1. Can. Vet.
J., 44: 816-821.
Franken, P. (2006). BoHV-1 eradication: costs and benefits, the dutch experience.
Jornadas Internacionales sobre BoHV-1 eradication, Berlín: 13.
Frediksen, B.; Loken, T.; Odegaard, A. (1998). The duration of antibodies against
bovine virus diarrhoea virus in bulk milk. Acta Vet. Scand., 39: 89-98.
Fulton, R.W.; saliki, J.T.; Burge, L.J.; Payton, M.E. (2003). Humoral immune response
and assessment of vaccine virus shedding in calves receiving modified live virus
vaccines containing bovine herpesvirus-1 and bovine viral diarrhea virus 1a. J.
Vet. Med. B, 50: 31-37.
Houe, H.; Baker, J.C.; Maes, R.K.; Ruegg, P.L.; Lloyd, J.W. (1995). Application of
antibody titers against bovine viral diarrhoea virus (BVDV) as a measure to
detect herds with cattle persistently infected with BVDV. J. Vet. Diagn. Invest.,
7: 327-332.
Hult, L.; Lindberg, A. (2005). Experiences from BVDV control in Sweden. Preventive
Vet. Med., 72: 143-148.
Joly, A.; Fourichon, C.; Beaudeau, F. (2005). Description and first results of a BVDV
control scheme in Brittany (western France). Prev. Vet. Med. 72: 209-213.
Kerkhofs, P.; Knapen, K.; Tuyttens, N.; Wullepit, J.; Mammerickx, M. (1991).
Diagnosis of enzootic bovine leukosis by ELISA on milk: advantages and
disadvantages. Ann. Med. Vet., 135: 93-100.
Kirkbride, C.A.; Johnson, M.W. (1989). Serologic examination of aborted ovine and
bovine fetal fluids for the diagnosis of border disease, bluetongue, bovine viral
diarrhea and leptospiral infections. J. Vet. Diagn. Invest., 1: 132-138.
Kramps, J.A.; Maanen, C.; Wetering, G.; Stienstra, G.; Quak, S.; Brinkshof, J.;
Ronsholt, L.; Nylin, B. (1999). A simple, rapid and reliable enzyme-linked
inmunosorbent assay for detection of BVDV specific antibodies in cattle serum,
plasma and bulk milk. Vet. Microbiol., 64: 135-144.
Kramps, J.A.; Banks, M.; Beer, M.; Kerkhofs, P.; Perrin, M.; Wellenberg, G.J.; Van
Oirschot, J.T. (2004). Evaluation of tests for antibodies against bovine
herpesvirus 1 performed in national reference laboratories in Europe. Vet.
Microbiol., 102: 169-181.
Niskanen, R. (1995). Bovine viral diarrhoea virus infection in dairy cattle with ephasis
on diagnosis, epidemiology and control. Swedish University of Agricultural
Sciences. Thesis: 52.
Rikula, U.; Nuotio, L.; Aaltonen, T.; Ruoho, O. (2005). Bovine viral diarhoea virus
control in Finland 1998-2004. Prev. Vet. Med., 72: 139-142.
Schelp, C.; Egli, C. (2006). Possibilities and limitations of currently available ELISA
test kits and prospectives for next generations of tests. Jornadas Internacionales
sobre BoHV-1 eradication: 7.
Stahl, K.; Rivera, H.; Vagsholm, I.; Moreno-López, J. (2002). Bulk milk testing for
antibodies seroprevalences to BVDV and BHV-1 in a rural region of Perú. Prev.
Vet. Med., 56: 193-202.
Valle, P.S.; Martin, S.W.; Skjerve, E. (2001). A bayesian approach to estimating the
performance of a bovine viral diarrhoea virus (BVDV) antibody ELISA bulk-
tank milk test. Prev. Vet. Med., 50: 71-87.
160 CAP.IV: CONCLUSIONES
CAP.IV: CONCLUSIONES 161
Conclusión 1.- La seroprevalencia de BVD, en el estudio de 2000, fue del 60,5% para
los rebaños y del 30,1% para los animales. Se observó una mayor
prevalencia en los rebaños de leche y en los animales de aptitud cárnica.
En el estudio de 2004, la seroprevalencia por rebaño se estableció en el
52,0% y por animal en el 25,0%. En esta ocasión, la seropositividad fue
mayor para los rebaños y animales de aptitud cárnica. Comparando
ambos estudios se detectó una mejor situación en la población de las
ADSG.
Conclusión 4.- Tanto en los estudios de BVD, como de IBR y neosporosis bovina, se
observó que el porcentaje de seropositividad aumentaba, de manera
significativa, al incrementarse el tamaño de los rebaños y la edad de los
animales. A pesar de ello, se observó un menor riesgo de infección por
162 CAP.IV: CONCLUSIONES
Conclusión 5.- Todos los ELISA de detección de anticuerpos frente a BVD e IBR,
empleados en el estudio comparativo entre las muestras de suero leche
individuales, presentaron buenos resultados de correlación, por lo que se
puede concluír, que la muestra de leche es válida para el estudio de
anticuerpos de manera individual.
Aunque los valores de seroprevalencia hallados son altos, no son peores que los
de otros países de nuestro entorno. El hecho de que haya países con programas de
erradicación en curso y que España y Galicia, sean eminentemente importadores de
ganado, hace necesario el establecimiento de programas de control en España, para
evitar ser los receptores de animales desechados de dichos países.
Los buenos resultados obtenidos en este estudio previo, permitieron pensar que
el empleo de la muestra de LT, a través del diagnóstico del grupo de animales en
lactación, podría ser útil, para conocer la prevalencia del rebaño y realizar el
seguimiento de la evolución de las infecciones. Con el estudio desarrollado en esta tesis,
se pudo establer la concordancia entre los niveles de Acs de la muestra de LT y la
seroprevalencia de la BVD en un rebaño. También se halló dicha concordancia para la
IBR, pero sólo en los rebaños no vacunados o vacunados con vacuna marcadora.
The studies presented in the present doctoral thesis were the first approximation
realized to the importance that the IBR, BVD and neosporis have in the Galician cattle
population, one of the most important cattle areas from Spain.
The fact that many European countries are free of IBR or develope control
programs, can supposes hobbles for the traffic of IBR seropositive animals.
The BVD virus infection in the Galician cattle population and the economic
losses generated, that were proved by diverse finds realized in the LASAPAGA, so
much of serological studies, as by the often identification of the etiological agent in
animals or fetuses from herds with respiratory, enteric or reproductive pathologies.
Though the seroprevalence values found were high, they were not worse than
those of other close countries. The fact that there are countries with eradication
programs in process and that Spain and Galicia are eminently importing of cattle, it
makes necessary the establishment of programs with strict control of purcahsed cattle.
166 CAP.VI: SUMMARY
With the creation of the ADSG in Galicia, the sanitary authorities, on the basis
of the results obtained in 2000, considered to be necessary the incorporation of
compulsory programs for IBR, BVD and neosporosis. Before this situation, arose the
need to realize the seroprevalence study of 2004 in herds belonging to ADSG as
previous step for the future application of the programs.
With this second study it was possible to know the importance of the mentioned
processes in herds from the ADSG. By means of serological analysis of all animals
older than 1 year, there could be identified herds free of IBR, BVD or neosporosis that
will play a fundamental role as source of reinstatement for the rest of the herds. The
herds were identified equally by IBR and BVD recent infections and the breeding cows
by N. caninum infection, which will allow to establish the optimal measures in every
herd.
The load of work, the economic cost, the increase of the herds that deposit every
year the ADSG and the follow-up works already included in these associations,
demonstrated the need to diminish the number analysis without diminishing the
efficiency and reliability of the laborator diagnosis, which is a fundamental part of the
control program.
In this respect several actions were thought. First, the employment of sera
samples mix of several animals for the analysis of different age groups.
Secondly, the employment of milk samples for the individual examination of the
animals. In this respect, with the study of correlation included in this work, was
observed that the sample of milk could have also validity, though bit less sensitive than
the sample of serum for the individual analysis of antibodies against to IBR and BVD.
Thirdly, it was thought about the employment of the sample of bulk tank milk to
be able, thouhg othe diagnosis of the group animals in lactation, to know the prevalence
of the herd and realize the follow-up of the evolution of the infections. The study
presented in this thesis allowed to establish the agreement between the levels of
CAP.VI:SUMMARY 167
antibodies of the sample of bulk tank milk and the seroprevalence of the herd for IBR
and BVD.
ÍNDICE
IV.- CONCLUSIONES…………………………………….……………………………..161
V.- RESUMEN………………………………………………………….………………163
VI.- SUMMARY………………………………………….…………….……………….165