Análisis

Introducción y Características Generales del Nuevo

Sistema de Justicia Penal
Artículo de José Nieves Luna Castro
Primer Análisis
Introducción y Características Generales del Nuevo Sistema de
Justicia Penal
José Nieves Luna Castro

Anteriormente el sistema de justicia penal era mediante un juicio inquisitivo con un

procedimiento escrito (expedientes) en donde solo había un juez que se
encargaba de todas las etapas del juicio lo que afectaba la imparcialidad, también
en este antiguo sistema era obligatoria la prisión preventiva sin probar su
inocencia violando el derecho a la libertad. La víctima tenía poca participación en
el juicio ya que el Ministerio Publico gozaba de varias ventajas que lo colocaban
en un plano de superioridad respecto a la defensa. Por lo que en respuesta a una
demanda ciudadana acerca de la inconformidad de este sistema se implementó la
reforma del 2008 en donde se modificó el sistema de justicia penal y en el cual se
instauro el juicio oral, sin llega a ser juicios acusatorios en sentido estricto. Las
legislaturas de todos los estados del país deben de ajustar sus diversas leyes en
la materia a lo que establece la Constitución.

Nuestro País al tener la institución del juicio de amparo, el nuevo sistema

acusatorio deberá de funcionar de tal manera que se permita la operación de
ambas instituciones de manera funcional y sin que se obstaculicen. No se ha
perfeccionado aún este nuevo sistema por lo que debe de estar en una búsqueda
constante del desarrollo y México al ser un país de corte federal, la Suprema Corte
de Justicia de la Nación tendrá la función de implementar este nuevo sistema
fortaleciendo así la seguridad jurídica como derecho fundamental.

Este sistema establece también nuevos caminos alternativos mas ágiles y justos
para la solución de conflictos, así los delitos no graves se solucionan con mediante
acuerdos entre la víctima y el acusado, de esta manera el Ministerio Público
tendrá una mayor capacidad de investigación y resolución de los casos de mayor
impacto, lo cual no ocurría con el antiguo sistema ya que el MN iniciaba una
investigación por cada delito y dificultaba así su eficiencia.
Este sistema ha tenido críticas por altos funcionarios quienes expresaban ideas de
que no funciona debido a que no había disminuido la criminalidad. Pero esa no es
la intención principal de este nuevo sistema ya que lo que busca es una nueva
manera de que se realice el proceso penal en donde el enjuiciado sea procesado
de manera justa cumpliendo con sus derechos fundamentales.

Existe cuatro grandes sistemas jurídicos: el sistema de corte anglosajón, el

sistema de corte romano-germánico, el sistema de los países asiáticos y los
sistemas de derecho derivados de criterios religiosos. El derecho mexicano
pertenece al sistema romano-germánico esto es por el hecho de que nuestro país
fue conquistado por el reino de España y el sistema jurídico que se implementó
con toda su influencia fue el de corte escrito e inquisitivo, cuyo surgimiento se
ubica en la época medieval en Roma.

La cultura es un código de creencias, valores compartidos que se transmiten a

través de significados sutiles o subliminales, los cuales pueden ser transmitidos y
modificados. Cada país o sociedad tiene su cultura propia cultura o ha adquirido
ciertos rasgos de otra. De acuerdo con esas observaciones, autores como
Harrison afirman que en los países latinoamericanos de tradición romano-
germánica el derecho inquisitivo, trasladado desde los españoles, nos ha llevado a
una serie de concepciones culturales (económicas, religiosas y políticas) que nos
han frenado en el desarrollo, en comparación con otras culturas.

Al implementarse el nuevo sistema acusatorio no es solo imitar modelos ajenos ya

que en otro país puede funcionar de cierta manera dependiendo de la estructura
de su cultura pero en México al tener distintas creencias se requiere de hacer un
análisis de estas para implementarlo en nuestro país de una manera funcional.
Segundo análisis
Introducción y características generales del nuevo sistema de Justicia Penal.

El proceso penal está regido por una serie de principios que lo regulan, orientan y
rigen. Los cuales, para su diferenciación y comprensión se dividen en tres. Los
relativos a la iniciación del procedimiento; los relativos a la realización del
procedimiento y los principios probatorios.

1.- Principio relativos a la iniciación del procedimiento.

a) Principio de oficialidad.

Significa que no es de exclusividad de la víctima poner en conocimiento de la

fiscalía los hechos que dan origen a la posible comisión de un delito sino que
también lo puede realizar un tercero ajeno al hecho. El ministerio tiene la
obligación de ejercer la acción penal de un delito público sin considerar la voluntad
del ofendido, como no ocurre en un delito privado.

b) Principio acusatorio.

Este principio manda que la acción penal de acusar y juzgar le compete al Estado
no obstante se encomienda a órganos públicos (Ministerio Fiscal y Jueces). Nunca
se puede llegar a una condena si no ha habido una previa acusación y quien dicta
la sentencia (el juez) no puede acusar ni directa ni indirectamente, igualmente es
necesario que exista una correlación entre la acusación y que sea dictada al sujeto
que realizo el delito.

c) Principio de oportunidad

Dependiendo de la naturaleza del delito y a consideración del Fiscal, puede

proceder en una estancia alternativa para llegar a un acuerdo entre las partes. Sin
embargo este principio no aplica cuando es un delito grave o cuando lo comete un
funcionario público. Permitiendo así que los delitos graves sean los cuales lleguen
a juicio evitando la carga de trabajo de las autoridades judiciales.

2- Principios relativos a la realización del procedimiento

a) Principio del juez establecido por la ley

Este principio establece las condiciones que un ciudadano tiene que tener para
poder ejercer como juez y darle la confianza de la administración de justicia. Por lo
que no se puede imponer a un tercero distinto al enjuiciador la posibilidad de
ejercer tal función. Lo cual asegura una estabilidad jurídica.
b) Principio de concentración y celeridad.

Es el principio que busca que en una misma audiencia se puedan realizar el mayor
número de actos procesales posibles con el fin de facilitar el trabajo del juez en
dictar una sentencia. El resultado de este principio es la administración de justicia
pronta beneficiando a los justiciables.

3. Principios probatorios

a) Principio de Inmediación.

Establece que toda audiencia se desarrollará íntegramente en presencia del

Órgano jurisdiccional al igual que las partes que deban intervenir. Consiste pues
en que los jueces que pronunciaran la sentencia deben de tener contacto
ininterrumpido en el juicio y la incorporación de las pruebas para formar su
convicción.

b) Principio de libre valoración de la prueba.

El principio de libre valoración de la prueba significa que el Juez debe apreciar las
pruebas durante el juicio según las reglas del criterio racional. Dicha situación
genera una certidumbre para las partes, toda vez de que no queda a criterio del
juez el análisis de los elementos probatorios.

c) Principio de presunción de inocencia.

Este principio establece que toda persona acusada de haber cometido un delito es
inocente hasta que se demuestre lo contrario. Lo que significa que después de
iniciado un procedimiento penal será la sentencia la que declarara su culpabilidad,
anteriormente era todo lo contrario ya que personas que no se había demostrado
su culpabilidad eran privadas de la libertad lo cual era una violación a los derechos
humanos.

d) Principio de contradicción

Tiene su fundamento en la igualdad de las partes. Permite a las partes intervenir

en la presentación de los medios de prueba y confrontar los que exponga la
contraparte. Por lo que en un proceso penal, nadie puede ser condenado sin
habérsele permitido el derecho a la defensa o sin haberle escuchado. Lo que se
traduce en un juicio equitativo.