Probatorio:

El medio de prueba es el instrumento y el organo que suministran al juez el conocimineto de los

hechos que interesan a un proceso.

[Todos los mediod de prueba tienen 2 instrumentos, el instrumento (que es el nombre del medio
de prueba) y el organo (que es la persona que suministra el medio de prueba).]

Estos son: El testimonio, la declaracion de parte, la confesion, inspeccion judicial, dictamen

pericial, juramento estimario, indicios y cuaquier otro medio valido, no son taxativos.

CLASIFICACION de los medios de pruebas-:

Según la certeza o conviccion que el medio de prueba le lleva al juez: pueden ser pruebas plenas,
completas o perfectas.

-las contrarias son las semiplenas, imperfectas o incompletas.

Según la regulacion que tiene el medio de prueba ante la ley: las solemnes o formales. (las que
siguen el principio de conducencia son solemnes o formales)

-las contrarias son las libres, las que no estan reguladas.

Según su contradiccion o su publicidad:

1-Cuando se habla de prueba sumaria se dice que la prueba no se ha dado a conocer a las partes o
las partes no han tenido la oportunidad a controvertirla, esta prueba esta ligada al principio de
contradiccion o publicidad. Como no se ha dado a conocer esta prueba sumaria probatoriamente
no tiene ningun valor.

-(las partes pueden solicitar nulidad o volver al proceso antes de la prueba sumaria)

2-prueba controvertida, las que han sido intervenidos por las partes

Según su objeto: la prueba es directa, en singular. y las indirectas son en plural. Se dice que es
singular ya que el unico medio de prueba directa es la inspeccion judicial.

es indirecta porque le dan al juez a cnocer los hechos pasados.

es directa porque el juez aprecia con sus 5 sentidos el hecho que se quiere apreciar.

-las indirectas pueden ser historicas y critica(singular). Las historicas son en las que los hechos son
pasados y el organo se lo representa al juez otra vez, se reviven los hechos. Y la unica prueba
indirecta critica es el indicio porque es una prueba de carácter mental, es critologica.
El momento procesal en que se realiza la prueba: son pruebas judiciales y extrajudiciales o
anticipadas. Es judicial cuando se presenta al juez competente. Es extrajudicial porque se practica
fuera del proceso.

Primer medio de prueba.

Testimonio: la prueba testimonial es la mas antigua. Es muy sencilla de recepcionar o conseguir.

Pero es la prueba mas dificil de valorar, porque la mente del ser humano es compleja, hay unos
que son falsos, mentirosos, etc., y todo eso puede afectar la veracidad del testimonio.

-el testimonio es el relato que un tercero hace ante un juez en ejercicio de sus funciones, sobre el
conocimiento que tiene de los hechos que le interesan a un proceso. Es importante destacar la
caracterisitica de tercero que tiene el testigo, es tercero porque no es parte en el proceso; no es
demanadante ni demandado, ni litisconsorcio ni llamado en garantia.

-caracterisitcas: en primer lugar es una declaracion estrictamente personal, solo puede dar
testimonio quien conocio los hechos, nadie mas. En 2 lugar, el testimiono es un acto juridico
procesal, unicamente se da cuando el testigo relata los hechos ante el juez en ejercicio de sus
funciones, o sea, en audiencia publica. En 3 lugar es un acto juridico que debe ser consciente y
libre, el testigo no puede ser sometido a ninguna clase de violencia ni a promesa o remuneracion
de ninguna clase. En 4 lugar, es una prueba indirecta, historica y representativa, porque relata
sobre hechos pasados y es representativa porque le representa, casi que teatral, los hechos al
juez, le cuenta todo lo que paso. En 5 lugar, el testigo solo puede informar, tiene prohibido opinar,
la opinion es subjetiva y eso no le interesa al juez sino que se le informe lo que paso.

Requisitos de existencia, de validez y de eficacia.

Requisitos de existencia: se llaman asi, porque son los que se necesitan para que exista, para que
el medio de prueba nazca a la vida juridica la prueba. En 1, es que debe ser declaracion de un
tercero. En 2, es una declaracion estrictamente personal, el testigo es insustituible.

En 3, la declaracion del testigo solamente puede relatar y pronunciarse sobre hechos nunca sobre
asuntos de derecho, pues estos son solo para los abogados de las partes y para el juez. Esos
hechos pueden ser pasados o presentes nunca futuros.

Los requisitos de validez: confrontan o comparan el medio de prueba con la ley para saber si se
esta recepcionando de acuerdo a como lo ordena la ley y si reune los requisitos de esta (casi todos
tambien son requisitos de existencia). En 1, es que la prueba haya sido propuesta y admitida o
decretada legalmnte por el juez. Quien conocen los hechos son las partes, inicialmente estos son
los que pueden solicitar un testimonio, pero tambien el juez puede decretar de oficio el
testimonio, y se llama testigo de referencia, porque el juez debe ser informado por alguien de la
existencia del testigo. En 2, es la legitimacion para pedir la prueba de testimonio, la legitimacion
proviene de las mismas partes porque conocen los hechos y saben quien los presencio y del juez
cuando lo decreta de oficio. En 3, es la capacidad juridica del testigo, las personas capaces que
pueden ejercer derechos y contraer obligacion son los mayores de 18 años, los incapaces son los
menores de edad, los interdictos, los sordomudos. En el codigo de procedimiento civil ningun
incapaz podia ser testigo se requeria capacidad plena, con el codigo general del proceso, ya se
permite el testimonio de los menores de edad, sobre todo porque se requiere para procesos de
familia. En la parte penal, por el codigo, se ha permitido el testiominio de los menores, este debe
ser acompañado por su representante legal y de un psicologo que generalmente lo suministra la
fiscalia. En 4, el testimonio debe ser consciente y libre. En 5, el testimonio debe estar precedido de
juramento, apartir de la C.N 1991 Colombia es un Estado laico, o sea, la palabra juramento no
tiene un significado o connotacion religioso o sacramental. Al momento de tomar el juramento, el
juez debe leer el articulo del codigo penal que consagra al falso testimonio para que el testigo sepa
las consecuencias de decir mentira. Si no se toma juramento al testigo antes de iniciar ese
testimonio, sera nulo porque el tendra la libertad de decir mentiras y de faltar a la verdad. En 6, el
testimonio debe cumplir todas las formalidades de modo, tiempo y lugar, esto se refiere al iter
probatorio. (nuestro derecho probatorio es parte del derecho procesal, por eso hay que cumplir
todas las etapas).

Requisitos de eficacia: En 1, es la conducencia del medio de prueba, cuando se habla de

conducencia nos referimos a solemnidad y formalidad. Por ejemplo, no se puede probar con
testigos que se esta casado sino que debe presentar el registro civil de matrimonio, no se puede
probar con testigos que es arrendatario sino que debe presentar la escritura publica o contrato. O
sea, para que un testimonio sea conducente debe referirse a hechos no solemnes o formales. En 2,
se debe referir a la capacidad, no juridica, sino mental en el momento en que el testigo percibio el
hecho, o sea, no puede estar ebrio (se debe preguntar la hora a la que llego al lugar de los hechos,
si consumio alcohol, cuanto consumio, etc) ni asustado ni en panico, porque afecta su capacidad
visual, auditiva, etc. En 3, es la ausencia de interes familiar o personal del testigo; entre mas ajeno
este sea a las partes puede ser mas imparcial, pero hay casos en que el testigo es familiar o
conocido, y este se llama testigo sospechoso, ya que estaria inclinado a favorecer, por eso lo ideal
es que el testigo tenga ausencia de interes familiar o personal. En 4, el testigo dé razón de su
dicho, esto significa que el testigo esta en condicion de explicar las circunstancias de modo,
tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, cuando las explica suficientemente, se dice que el
testigo dio razon de su dicho., para saber si el testigo es veraz se debe verificar la razon de su
dicho, para eso se deben utilizar, al realizar las preguntas, adverbios como: que, como, cuando,
donde, con quie, con que, para que, a que hora, en compañía de quien. Si el testigo se enreda, se
confunde, se puede demostrar que es un testigo mentiroso.

-Parra quijano, tiene un requisito que consiste que no pueden haber contrdicciones graves (ver
grabacion, no escuche bien) en relacion a este punto, resulta sospechoso que el testigo diga todo
exactamente a las veces anteriores, pues la mente es un poco falible.

En 5, que no existan contradicciones graves en la declaracion del testigo presente con las
declaraciones de otros testigos. Si hay contradiccion se utiliza el careo para identificar la verdad.

En 6, el estado de sanidad del testigo, el juez debe constatar que todos los sentidos del testigo
funcionan bien, (por ejemplo, un testigo que usa gafas, que afirma que vio los hechos se debe
verificar si en realidad si vio lo que ocurrio). En 7, que no haya mentira (tiene que ver con el
juramento) si el testigo dice, aunque sea, una “mentira piadosa” este pierde credibilidad.

Proxima clase: deber testimonial.

30/4/20

Clases de testigos:

Conforme a parra quijano hay 2 clases:

1.los extrajudiciales 2.extrajudiciales.

(Los extrajudiciales son de carácter administrativos- los judiciales declaran en el momento ante el
juez)

Los extrajudiciales son 2:

-los instrumentales

-los testigos actuarios.

*instrumentales: son los que simplemente intervienen para cumplir un formalismo legal. para
llenar un requisito.

- por ejemplo al casarse se piden 2 testigos, dan fe que se casaron, de la existencia del acto. Etc.
(buscar mas)

*actuarios: tienen una responsabilidad mayor, dan fe de la existencia del acto y con su firma
ratifican que el acto es cierto, dan constancia de la validez del acto.

-por ejemplo, cuando el medico firma un certificado de defuncion. [da fe de la existencia y de la

causa]

*los testigos judiciales- procesales.

-testigo de conocimiento o presencial: (antes se llama testigo ocular), es el que esta en el lugar de
los hechos en el momento que ocurrieron y puede dar fe (razon de su dicho) puede explicar las
circunstancias de modo, lugar y tiempo sobre estos.

-testigo de oidas: no es presencial, no estuvo en el lugar de los hechos, pero posteriormente

escucho el relato del testigo presencial, el repite lo que escuchó, se dice que es muy mal testigo
porque puede tergiversar los hechos. Este testigo no puede dar razon de su dicho, pues no puede
explicar las circunstancias de modo, tiempo y lugar, o sea no tiene mucha credibilidad.

-testigo tecnico o cientifico: es una persona que tiene conociminetos cientificos, esteticos o
artisticos, y cuando explica lo que ocurrio, la ley le permite dar opoiniones sobre el arte o ciencia
que el maneja; es el unico testigo que la ley le permite opinar. Por ejemplo, el medico que hizo la
cirugia. [es diferente al perito, pues este no esta presente en los hechos, el testigo si esta
presente, el perito solo es un experto que participa posteriormente a los hechos]

-testigo a ruego: es la persona que firma el acta del testimonio por el testigo que no sabe o no
puede firmar. (el nombre esta mal utilizado, es antitecnico, deberia llamarse firmador a ruego,
pues no es testigo)
Tachas:

*tacha, juridicamente, significa imputar, señalar algo a alguien.

-tacha de sospecha.

cuando una de las partes tacha al testigo de la contraparte como sospechoso le esta diciendo al
juez que ese testigo tiene algun interes personal o familiar en los resultados del proceso, y lo tiene
por la relacion que tiene con cualquiera de las partes. –los testigos tachados de sospecha, pueden
ver afectada su credibilidad con el vinculo que tienen con alguna de las partes, como de
enemistad, relacion intima, acreedor/deudor, etc.

-se puede presentar antes o durante la audiencia en que se va a recepcionar el testimonio.-lo que
esta tacha hace es advertir al juez para que tenga mas cuidado. –el juez resuelva la tacha con la
sentencia.

*en la jurisdiccion de familia y en la penal no hay tacha de sospecha: en familia todos los
involucrados en el proceso tienen vinculos de consanguinidad./ en penal, porque el prosposito es
punitivo, por lo que no importa el vinculo o de donde vengan los testigos, solo importar encontrar
al actor, por ejemplo; cuando matan a una esposa el primer sospechoso es el esposo.

-tacha de falsesdad.

con esta tacha lo que se hace es decirle al juez, que el testigo es un mentiroso, debe hacerse
durante o posterior a la audiencia.

*la tacha de falsedad si estamos en un proceso civil, abre un incidente para resolver la tacha, y
quien presento la tacha tiene la carga de la prueba y debe demostrar que es verdad, el juez
decidira si prospera la tacha o no, o sea, si se demostró la tacha compulsa-- copias para investigar
al abogado por llevar testigo falso a un proceso.

-pero si no prospera la tacha, o sea, que el abogado no demostro la mentira, el juez valora el
testimonio, y condena en costas al abogado que presento la tacha. Y el testigo tachado, con ese
auto interlocutorio, podra ir a la fiscalia y denunciar por injuria, calmnia o falsas imputaciones. Y el
abogado debera ir a conciliar con el testigo y pagarle para que desista de la denuncia.

-diferencia entre testigos y peritos:

hay abogados que mezclan unas cosas con otras.

*el testigo aporta al proceso su conocimineto individual, lo que el percibio a traves de sus
sentidos.

en cambio, el perito aporta al proceso su conocimiento universal de una tecnica, ciencia o arte.

*el testigo es irremplazable (por eso se dice que el testimonio es personal) en cambio, el perito si
es reemplazable, es fungible, se puede cambiar por otro que tenga los mismos

conocimientos universales sobre esa ciencia.

*el testigo solo puede informar, el perito puede opinar, dar opiniones calificadas.

*el testigo solo se puede referir a hechos pasados o presentes, no futuros. En cambio, el perito por
sus conocimientos si se puede referir a hechos tanto pasados, presentes o futuros.

*hay testimonios que no tienen mucho valor como el de oidas, mientras que los peritajes siempre
son importantes, por ej: hay veces que el juez dicta su sentencia con base en los peritaje
(peritaco).

-testimonio (prueba) anticipado:

*se recepciona extrajuicio, antes.

*todas las pruebas anticipadas, por competencia exclusiva, le corresponde a los jueces civiles
municipales (C.P.Civil). Se deben hacer con citacion y audiencia de la contraparte para que pueda
controvertir, si no se cita esa prueba puede quedar en sumaria

4/5/20

Testimonio anticipado = extrajuicio.

Ratificacion del testiomonio: sostener lo ya dicho: ratificar es confirmar.

Formas de ratificar el testiomio: 1- si este se ha recibido extrajuicio-anticipado, cuando se ha

recibido sin citacion de la contra parte, entonces si existe pero es sumaria la prueba, ya que la
parte no tiene como contravertirla. Por lo que se debe ratificar para ver que se cumplan los
principios de publicidad y contradiccion.

2-cuando la prueba es trasladada

La ratificacion ´puede tener origen en una prueba sumaria o en una trasladada..

Reexamen de testigos: repetir el interrogatorio al testigo.- generalemente se hace por

interrogatorios mal hechos o incompletos, anteriormente.

-los testimonios no se cuentan, se pesan, no es de cantidad sino de calidad, es cualitativo no

cuantitativo. No importa el numero de testigos.

En laboral (c.de proc. Lab) hay una norma expresa que dice que las partes solo podran tener hasta
4 testigos para cada hecho que se quiera probar.

En los procesos penales no hay limite para el numero de testigos, pues la justicia penal busca
establecer la responsabilidad de una persona frente a un delito y hay que interrogar a las personas
que sean necesarias, que tengan que ver con los hechos.

Careo: 1. se da entre 2 testigos que tienen versiones contrarias sobre un mismo hecho.

2. Entre un tesigo y una de las partes que tienen versiones contrarias.

3. Entre las partes que tengan versiones contrarias.

este careo en un tiempo perdio vigencia.

Para que un careo de resultados, es necesario que el juez conozca exactamente el punto de
contradiccion entre los testigos, (en ese caso)

-en el careo se toma juramento.

Retractaccion del testigo: echarse para atrás.

se da cuando el testigo cambia su version.

- para que sea valida se necesitan requisitos: 1.espontanea- que sea iniciativa del testigo.

2.el testigo debe estar en condiciones de explicar las circunstancias de modo, tiempo, lugar. Debe
dar razon de su dicho del cambio.

7/5/20.

(explicacion de algunas preguntas del cuestionario)

-La carga de oficio y la dinamica son supletorias.

-la dinamica es de carácter jurisprudencial.

-obtencion coactiva. Va unido al poder coercitivo que le permite al juez remover los obstaculos del
proceso. Por ej: si un testigo es renuente y no quiere ir al despacho, el juez lo puede hacer
conducir al despacho con la ayuda de la policia. Y si el testigo no quiere prestar juramento, el juez
puede imponer una multa que se puede convertir en arresto si no se paga. Se permite allanar
inmuebles.

-separacion entre e investigador y el juezgador: esta relacionado a los procesos penales. El

investigador investiga y le lleva las pruebas al juez, y el juez competente toma las decisiones.

-licitud de la prueba.

* la formalidad o legalidad de la prueba: debe seguir el iterprobatorio.

* licitud de la prueba: C.N. art. 29. Pruebas que se obtienen ilicitamente. Por ejemplo,
allanamiento de inmueble sin orden del juez, es ilicito.
EXAMEN:

Diferencia entre lo civil y penal despues de la revolucion francesa:

Tarifa legal; (revolucion francesa) esta se impuso en los procesos civiles. Consistia en que el
legislador, para evitar que se volviera a repetir la etapa que se vivio en la inquisisicon, que se
violaron todos los derechos y sistemas legales, creo la tarifa para cada medio de prueba, era
anticipada. Era un sistema antitecnico pero en terminos generales era un avance, peroe n realidad
trajo efectos negativos al proceso civil, pero se creo en un principio porque se creia que le juez
podia ser parcial

-el juez es el que invierte la carga de la prueba en la carga dinamica de la prueba.

-si hay un testigo renuente el juez puede hacer conducir al testigo junto con la policia. / si el
testigo evade las preguntas, el juez puede amonestar, puede fijar multas que pueden ser arestos si
no se pagan. – obtencion coactiva.

-jurado de concencia: cuando una persona era acusada de un delito se le asignaba un jurado de
conciencia de su misma clase social.
-el derecho penal a diferencia del civil, avanzo mucho con ese sistema (de democratizar- eso se dio
cuando cayo el sistema absolutista, la monarquia-

Separacion entre investigador y juzgador:

-derecho penal: anterior sistema; el inquisitivo.
-el investigador tenia funciones que excedian sus facultades como investigador. / en esa epoca el
fiscal recogia todas las pruebas testimoniales, maetriales, inspecciones, peritasgos. Y se creia que
alguien podia ser el responsable de un delito lo llama a indagatoria- esta se llama injurada, porque
no se le toma el juramento al acusado y se hace en presencia de apoderado. Y despues de eso el
mismo fiscal tenia la facultad de decir si le concedia la libertad a esa perosna o le dictaba una
medida de aseguramiento, el fiscal tenia un doble rol de investigador y fallador; el recogia la
spruebas y tambien as valoraba.
posteriormente el fiscal dictaba una resolucion, cerrando el proceso, o llamando a juicio al
acusado.
ahora el fiscal solo investiga y le lleva las pruebas al juez y el juez competente toma las decisiones.

Reglas de la Carga de la prueba civil: la carga de la prueba romana es rigida, o sea tiene reglas que
el juez aplica que le dicen al juez quien tiene vocacion para ganar o perder el proceso.
1. Actor incumbit probatio- le corresponde al actor que es el demandante la carga probatoria, o
sea debe probar los hechos fundamento de sus pretensiones.
4.el que afirma prueba y el que niega se exonera de prueba.
5. Esta regla viene del codigo civil colombiano, que es copiado del codigo de napoleon que se hizo
del codigo romano, dice que quien alega la existencia de una obligacion o de su extincion debe
probar la causal que dio origen a la obligacion o la que dio la extincion. (el pago, la
compensacion,etc) (las fuentes de la obligacion; delido cuasidelito, contrato, ley.

-las excepciones son mecanismos exlusivos del demandado.

-hechos que no requieren prueba:

*los materia de cosa juzgada: cuando un proceso tiene sentencia ejecutoriada y en firme, o sea no
cabe mas ningun recurso, se dice que hace transito a cosa juzgada y para eso se debe revisar que
el proceso sea entre las mismas partes, por los mismos hechos y mismas pretensiones. Pues si
apaece otro proceso con partes distintas o hechos distintos o pretensiones, ya es un proceso
distinto que se puede abrir. Pero si es lo mismo, hay cosa juzgada y no se puede abrir otro
proceso.

-ejemplo de presuncion de derecho: la ignorancia de la ley no sirve de excusa, todos debemos

partir de la base de que conocemos la ley.

-ej. De preusncion de hecho: cuando la presuncion favorece a una parte esta se exonera de la
prueba, el perjudicado debe probar. Ej: sobre las actividades peligrosas, el que ocasione un daño
con una actividd peligrosa se presume responsable, por ej, al maneja un carro y ocasina un
accidente, se presume responsable el conductor, el atropellado como es el favorecido, podria
demandar no tendria que aportar pruebas, solo probar el daño; daño emergente y lucro cesante, y
el conductor tendria que desvirtuar la presuncion, demostrando causales de exoneracion de resp.
Que son culpa exclusiva de la victima, que provenga de un tercero, caso fortuito o fuerza mayor. Si
no lo puede probar se condena culpable y debe pagar los daños.

-formalidad o legalidd de la prueba: el testimonio se debe admitir con auto que abre a pruebas y el
secretario fija la hora y fecha de la audiencia en que se recepciona la prueba si eso se viola no se
cumple con la formalidad o legalidad.

-ejemlpo de prueba ilicita- violar la residencia de alguine, allanamiento sin orden del juez.

-etapa de la ley del talion (hisotira) - ya que era una forma eficaz de contención contra la venganza
sin límite a la que anteriormente estaban sometidas las personas.

- como prueba extraprocesal la práctica de inspección judicial sobre personas, lugares, cosas o
documentos que hayan de ser materia de un proceso,  solo se ordenará la inspección cuando sea
imposible verificar los hechos por medio de videograbación, fotografías u otros documentos, o
mediante dictamen pericial- prueba directa, el juez.
-declaracion de parte- las partes exponen su version de los hechos
- confesion-confiesan lo que saben, lo que hicieron.
-indicio- la operación mental de inferencia lógica que hace el juzgador.

-raificacion- Solo podrán ratificarse en un proceso las declaraciones de testigos cuando se hayan
rendido en otro o en forma anticipada sin citación o intervención de la persona contra quien se
aduzcan, siempre que esta lo solicite.

Para la ratificación se repetirá el interrogatorio en la forma establecida para la recepción del

testimonio en el mismo proceso, 

-ultraactividad de la ley-  se trata de normas derogadas que se siguen aplicando a los hechos
ocurridos durante su vigencia.

-retrospectividad- se da en laboral. se presenta cuando la norma se aplica, desde que entra en

vigor, a situaciones que han estado gobernadas por una norma anterior, pero cuyos efectos
jurídicos no se han consolidado al momento de entrar a regir

-retroactividad- se aplica la norma a los hechos que tuvieron lugar antes que entrara en vigencia
dicha norma.

-extrapetita- cuandos se tratan cuestiones que no eran centro del proceso.

-ultrapetita-cuando el fallo va mas alla de lo que se pedia.

-Prueba trasladada es aquélla producida en un proceso determinado y que se quiere hacer valer
en otro proceso.
* Las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia y serán
apreciadas sin más formalidades

Prueba anticipada-el testimonio se puede solicitar anticipadamente con o sin citacion de la

contraparte siguiendo los requisitos del testimonio, y aportarlo al proceso, este testimonio se
presenta en documento.

Solo podrán ratificarse en un proceso las declaraciones de testigos cuando se hayan rendido en
otro o en forma anticipada sin citación o intervención de la persona contra quien se aduzcan,
siempre que esta lo solicite.

Para la ratificación se repetirá el interrogatorio en la forma establecida para la recepción del

testimonio en el mismo proceso, sin permitir que el testigo lea su declaración anterior.

Ratificacion del testiomonio: sostener lo ya dicho: ratificar es confirmar.

Formas de ratificar el testiomio: 1- si este se ha recibido extrajuicio-anticipado, cuando se ha

recibido sin citacion de la contra parte, entonces si existe pero es sumaria la prueba, ya que la
parte no tiene como contravertirla. Por lo que se debe ratificar para ver que se cumplan los
principios de publicidad y contradiccion.

Laboral: Extrapetita:conceder algo que no se pidio, no se establecio pero es un derecho.

ultrapetita: el fallo va mas alla de lo pedido, se merece mas
El derecho generalmente se invoca, las excepciones donde se debe probar el derecho son en la ley
extranjera, local y costumbre mercantil(porque varia)

-la duda procede en proceso penal.

Si la tacha de falsedad prospera el juez compulsa copias a la justicia penal para iniciar investigacion
a quien llevo el falso testigo.

-testimonio (prueba) anticipado:

*se recepciona extrajuicio, antes.

*todas las pruebas anticipadas, por competencia exclusiva, le corresponde a los jueces civiles
municipales (C.P.Civil). Se deben hacer con citacion y audiencia de la contraparte para que pueda
controvertir, si no se cita esa prueba puede quedar en sumaria

en cuanto a la prueba trasladada el testimonio anticipado se puede hacer valer en el nuevo

proceso si la contraparte ejercio la contradiccion, si no fue controvertido, se tendra que ratificar, o
sea el testigo debe repetir su interrogatorio para q la prueba deje de ser sumaria.