Disponible en ligne sur

ScienceDirect
www.sciencedirect.com

Neuropsychiatrie de l’enfance et de l’adolescence 62 (2014) 163–167

Article original

Relations entre la consommation de cannabis, le jugement moral et les

distorsions cognitives liées à la délinquance
Relationships between cannabis use, moral judgement and self-serving cognitive distortions
V. Walburg ∗ , S. Laconi , N. Van Leeuwen , H. Chabrol
E.A. 4156, unité de recherche interdisciplinaire Octogone, centre d’études et de recherche en psychopathologie (CERPP),
université de Toulouse II–Le Mirail, 5, allées Antonio-Machado, 31058 Toulouse cedex, France
Reçu le 19 novembre 2013 ; accepté le 7 février 2014

Résumé
La consommation de cannabis et les comportements antisociaux de l’adolescent sont souvent associés et liés à des facteurs communs. Toutefois,
le rôle de l’immaturité du jugement moral et des distorsions cognitives en lien avec la délinquance dans cette consommation n’a pas été étudié.
L’objectif de cette étude était donc d’évaluer la contribution de ces variables. Neuf cent soixante-douze lycéens ont rempli des questionnaires
mesurant la consommation de cannabis, la symptomatologie dépressive, l’anxiété sociale, l’estime de soi, les traits limites et psychopathiques, la
maturité du jugement moral et les distorsions cognitives associées à la délinquance. Les variables socio-cognitives contribuaient significativement à
expliquer la variance de la fréquence de la consommation de cannabis. Cette association pourrait suggérer une cible thérapeutique dans le traitement
cognitivo-comportemental de la consommation de cannabis à l’adolescence.
© 2014 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.

Mots clés : Cannabis ; Jugement moral ; Distorsions cognitives ; Adolescence

Abstract
Background. – Cannabis use and behavior delinquency tend to co-occur, to be associated and to share risk factors, more particularly among
adolescents. However, the role of the immaturity of moral judgment and self-serving cognitive distortions in the explanation of cannabis use has
not been studied. The aim of the present study was to evaluate the contribution of these factors to the prediction of cannabis use among adolescents
girls and boys.
Methods. – Participants were 972 high-school students (594 boys (61%); 378 girls (39%); mean age of boys = 17.1 ± 1.2; mean age of girls = 16.7 ± 1,
P < 0.001; age range = 14–21). They completed self-report questionnaires measuring emotional variables (depressive symptoms, social anxiety and
self-esteem), social cognitive variables (moral judgment and self-serving cognitive distortions), personality variables (borderline and psychopathic
traits) and one item to evaluate the frequency of cannabis use.
Results. – Thirty-seven percent of boys (n = 219) and 24% of girls (n = 91) reported having used cannabis at least once during the last 6 months
(P < 0.001). Hierarchical multiple regression analyses were conducted to investigate the contribution of social cognitive variables to cannabis use
among boys and girls. Social cognitive variables accounted for an increase of 4% in explained variance among boys and 3% among girls. The
incremental F ratio exceeded critical F for the 0.5 level of significance, indicating that the social cognitive variables significantly increased the
explained variance of the frequency of cannabis use in both genders.
Discussion. – The significant contribution of the social cognitive variables to the explanation of frequency of cannabis use does not indicate the
causal direction of the relationship. It may be that immaturity of moral judgment or self-serving cognitive distortions may facilitate cannabis use.
Conversely, cannabis use may modify social cognitive variables by enhancing cognitive impulsivity, by inducing social withdrawal which may

∗ Auteur correspondant.
Adresse e-mail : vera.walburg@gmail.com (V. Walburg).

0222-9617/$ – see front matter © 2014 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
http://dx.doi.org/10.1016/j.neurenf.2014.02.001
164 V. Walburg et al. / Neuropsychiatrie de l’enfance et de l’adolescence 62 (2014) 163–167
contribute to alter moral judgment and cognitive empathy, through becoming used to transgressions, or through the influence of delinquent peers
using cannabis. This link is probably bidirectional, cannabis use and disturbances of social cognitions influencing mutually negatively. A possible
implication of these results might be to indicate a therapeutic target to cognitive interventions to reduce adolescent cannabis use.
© 2014 Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
Keywords: Cannabis use; Moral judgment; Cognitive distortions; Adolescence
1. Introduction
Chez l’adolescent, la consommation de cannabis et les
comportements antisociaux tendent à s’associer et à posséder de
nombreux facteurs de risques communs [1,2]. Ainsi, parmi les
variables psychopathologiques, les symptômes dépressifs, les
traits de personnalité limites et psychopathiques, fréquents chez
l’adolescent, semblent en particulier contribuer à la consom-
mation de cannabis et aux comportements antisociaux [3,4].
Le rôle de variables socio-cognitives dans les comportements
antisociaux a également été souligné. Ces facteurs incluent
l’immaturité du jugement moral [5], les distorsions cognitives
en lien avec la délinquance et les modèles déviants de traitement
des informations sociales [6,7], et un niveau faible d’empathie
cognitive [8]. Le rôle de ces variables socio-cognitives dans la
consommation de cannabis n’a cependant pas été étudié chez
l’adolescent alors que celles-ci pourraient ouvrir de nouvelles
perspectives de prévention et de prises en charge à mettre en
place chez les adolescents. Une interrogation Medline et Psy-
cINFO avec les mots clés « moral judgment », « self-serving
cognitive distortions », « cannabis use » ou « marijuana use » et
« adolescents » ne retrouve aucun article.
Le but de cette étude est donc d’évaluer l’association entre le
jugement moral, les distorsions cognitives liées à la délinquance
et la consommation de cannabis en prenant en compte les prin-
cipales variables psychopathologiques liées à la consommation
de cannabis : les traits limites, les traits psychopathiques, les
symptômes dépressifs, l’anxiété sociale et l’estime de soi [9,10].
2. Méthodes
2.1. Participants et procédure
Notre échantillon était composé de 972 élèves de seconde,
première et terminale dont 594 garçons (61 %) et 378 filles,
recrutés dans 8 lycées de Toulouse tirés au sort. L’âge moyen
était de 17,1 (DS = 1,2) pour les garçons et de 16,7 (DS = 1) pour
les filles. Suite à l’accord préalable des proviseurs des lycées,
les élèves ont été invités à répondre aux questionnaires sur la
base du volontariat et dans le respect de l’anonymat durant leurs
heures d’études.
2.2. Outils de mesures
Les participants ont d’abord répondu à des questions socio-
démographiques concernant leur âge et leur genre, puis ont
été interrogés sur leur usage de cannabis dans les six derniers
mois. Une échelle de type Likert en 9 points allant de 0 (pas
de consommation) à 8 (consommation plus d’une fois par jour)
a été utilisée [11]. Des questionnaires portant sur des variables
émotionnelles, socio-cognitives, et liées à la personnalité ont
ensuite été complétés.
2.3. Variables émotionnelles
La Center for Epidemiologic Studies Depression Scale (CES-
D) [12,13] permet d’évaluer la symptomatologie dépressive.
Cette échelle est composée de 20 items mesurant les affects
négatifs et l’humeur dépressive. Le participant doit indiquer
la fréquence à laquelle il a éprouvé les impressions décrites,
durant la semaine écoulée, sur une échelle en 4 points allant de
« rarement ou jamais » à « la plupart du temps ou tout le temps
(5 à 7 jours) ». Les scores varient de 0 à 60. La version originale
de la CES-D présente un coefficient de Cronbach de α = 0,85 en
population générale, celui de la version française est de α = 0,76.
Notre étude obtient un coefficient de α = 0,79.
La Rosenberg Self-Esteem Scale (RSES) [14,15] est consti-
tuée de 10 items visant à mesurer le niveau d’estime de soi.
Les modalités de réponse sont cotées sur une échelle de Likert
en 4 points allant de « tout à fait en désaccord » à « tout à fait
d’accord ». Le score total est calculé sur la somme des scores
de chaque item dont la moitié respecte une cotation inversée.
Plus le score est faible, plus le participant présente une faible
estime personnelle. La consistance interne est satisfaisante pour
la version originale (0,90) et correcte pour la version française
(0,70). Nous obtenons un coefficient de α = 0,72.
L’anxiété sociale a été évaluée par 7 items mesurant l’anxiété
état [16]. Les modalités de réponse vont de « très peu/pas du
tout » à « extrêmement » sur une échelle de Likert en 5 points.
Plus le score est élevé, plus le participant est susceptible de pré-
senter des symptômes d’anxiété sociale. La consistance interne
de l’échelle originale est bonne (0,89), tout comme celle retrou-
vée dans notre étude (0,86).
2.4. Variables socio-cognitives
Les distorsions cognitives en lien avec la délinquance ont
été mesurées par la version française du How I Think Ques-
tionnaire (HITQ) [17,18]. Il comprend 40 items regroupés en
quatre sous-échelles : égocentrisme (p. ex. si je veux vraiment
quelque chose, il importe peu de quelle manière je l’obtiens),
blâme des autres (p. ex. si une personne laisse sa voiture ouverte,
il souhaite qu’elle soit volée), minimisation (p. ex. tout le monde
triche avec les lois, ce n’est pas grave) et anticipation du pire (p.
ex. vous pouvez aussi vous faire voler. Les gens vous volent
s’ils en ont l’occasion). Les items sont cotés sur une échelle de
Likert en 6 points allant de « pas du tout d’accord » à « tout à
fait d’accord ». Les scores varient de 40 à 240, un score élevé
 V. Walburg et al. / Neuropsychiatrie de l’enfance et de l’adolescence 62 (2014) 163–167 165

signifiant que le sujet présente de fortes distorsions cognitives Tableau 1

associées à la délinquance. Les qualités psychométriques de cet Étape finale de la régression multiple hiérarchique prédisant la fréquence de
consommation de cannabis.
outil sont satisfaisantes. Plusieurs études de validation ont été
réalisées auprès d’adolescents délinquants et non délinquants Filles Garçons
[17–19]. Les adolescents délinquants présentent plus de distor- (n = 378) (n = 594)
sions cognitives que les non délinquants. La consistance interne, β p β p
et les validités convergente et discriminante étaient satisfai- Symptômes dépressifs 0,01 0,82 –0,12 0,01
santes. L’alpha de Cronbach était de α = 0,90 dans notre étude. Anxiété sociale –0,13 0,02 –0,15 < 0,0001
Le jugement moral a été évalué par la version française du Estime de soi 0,06 0,22 0,00 0,93
Traits psychopathiques 0,04 0,49 0,15 0,003
Sociomoral Reflection Measure-Short Form (SRM-SF) qui a
Traits limites 0,27 < 0,0001 0,21 < 0,0001
été développé pour mesurer le jugement moral chez l’enfant, Raisonnement moral –0,02 0,67 0,13 0,001
l’adolescent et l’adulte [18,20]. Il est composé de 11 items explo- Distorsions cognitives 0,24 < 0,0001 0,08 0,10
rant sept catégories ou valeurs morales proposées par Gibbs
β = coefficient de régression standardisé ; p = significativité.
et al. [20] qui sont : contrat, vérité, vie, affiliation, justice légale,
propriété et loi. Les participants doivent coter la valeur morale
dépendante fréquence de la consommation de cannabis, une
associée à chaque question, comme par exemple « En général à
analyse de régression multiple hiérarchique a été réalisée avec
quel point est-ce important pour toi de dire la vérité ? » sur une
trois groupes de variables indépendantes : les variables émotion-
échelle en 3 points allant de « pas important » à « très impor-
nelles (symptômes dépressifs, estime de soi, anxiété sociale),
tant ». Le score total varie de 11 à 33. Un score faible indique
les traits de personnalité (psychopathique et limite), et enfin les
une faible maturité du raisonnement moral. Cet outil présente
variables socio-cognitives (distorsions cognitives et jugement
des niveaux acceptables de fidélité et de validité [21,22] et a
moral). Le sexe étant un prédicteur significatif, les analyses ont
fait l’objet de validation transculturelle [23]. Dans notre étude,
été réalisées de façon distincte chez les filles et les garçons.
l’alpha de Cronbach était de α = 0,69.
3. Résultats
2.5. Traits de personnalité psychopathiques et limites
3.1. Résultats descriptifs
Les traits psychopathiques ont été évalués avec la version
française du Youth Psychopathic traits Inventory (YPI) [24]. Trente-sept pour cent des garçons (n = 219) et 24 % des filles
Ce questionnaire de 50 items a été développé pour évaluer les (n = 91) ont rapporté avoir consommé du cannabis au moins une
traits psychopathiques chez les jeunes de 12 à 18 ans. Il explore fois dans les six derniers mois (p < 0,001). Parmi les consom-
l’insensibilité, la dureté, les traits narcissiques, l’impulsivité, mateurs, l’usage moyen des garçons était de deux à trois fois
la recherche de sensation et l’irresponsabilité. Les participants par mois alors que celui des filles était d’une fois par mois
doivent indiquer leur degré d’accord grâce à une échelle de (3,4 ± 2,3 vs 2,6 ± 2, t = 2,9, p = 0,004).
Likert en 4 points allant de « pas du tout d’accord » à « tout à
fait d’accord ». Les scores varient de 0 à 200 et un score élevé 3.2. Régression multiple hiérarchique
indique la présence de plus de traits psychopathiques. La version
originale présente de bonnes propriétés psychométriques [25]. Dans le premier pas de l’analyse de régression, les variables
Nous retrouvons une consistance interne élevée (0,82). émotionnelles expliquaient 4 % de la variance de la fréquence
Les traits de personnalité limite ont été mesurés grâce à de consommation de cannabis chez les filles et 2 % chez les
la version française de l’échelle de personnalité limite du garçons. L’entrée des traits de personnalité dans le second pas
Personality Diagnostic Questionnaire-4 (PDQ-4) [26,27]. Cet augmentait la variance expliquée à 13 % chez les filles et 11 %
auto-questionnaire permet d’évaluer les troubles de la per- chez les garçons. Le rapport F différentiel (F(2, 37) = 19,5 et
sonnalité du DSM-IV [28], et comprend 9 items évaluant la F(2, 588) = 30) dépassait le seuil critique de F pour le seuil de
personnalité limite. Dans sa version originale, les items sont signification à 0,05 (F critique (2, 372) = 3,02 ; F critique (2,
présentés sous la forme vrai/faux. Nous avons fait le choix 588) = 3,01) indiquant que l’inclusion des traits de personna-
d’utiliser une échelle de Likert allant de 1 : « tout à fait faux » lité augmentait significativement la variance expliquée. L’entrée
à 5 : « tout à fait vrai » comme dans de précédentes études [29]. des variables socio-cognitives augmentait la variance expliquée
L’utilisation des items du PDQ-4 ne mesurant que la dimension à 17 % chez les filles et 14 % chez les garçons de façon signi-
de personnalité limite se justifie sur le plan psychométrique [30]. ficative (F(2, 370) = 9,1 et F(2, 586) = 10,2). L’étape finale est
Ce questionnaire a été utilisé pour mesurer les traits limites chez présentée dans le Tableau 1, où la contribution unique de chaque
l’adolescent [27]. Nous obtenons une bonne consistance interne prédicteur est rapportée par le coefficient de régression standar-
dans notre étude (0,70). disé β et la valeur de p.

2.6. Analyses statistiques 3.3. Différences en fonction du genre

Pour distinguer la contribution unique et indépendante Chez les filles, les prédicteurs significatifs étaient, par ordre
des variables socio-cognitives à l’explication de la variable d’importance, les traits limites, les distorsions cognitives, liés
166 V. Walburg et al. / Neuropsychiatrie de l’enfance et de l’adolescence 62 (2014) 163–167
positivement à la fréquence de consommation de cannabis, et
l’anxiété sociale, liée négativement. Chez les garçons, les pré-
dicteurs significatifs étaient, par ordre d’importance, les traits
limites et psychopathiques, l’immaturité du jugement moral, liés
positivement à la consommation de cannabis, et la symptoma-
tologie dépressive et l’anxiété sociale, liées négativement.
4. Discussion
L’objectif de notre étude était d’évaluer la contribution
de l’immaturité du jugement moral et des distorsions cog-
nitives associées à la délinquance dans la consommation de
cannabis. La régression hiérarchique montre que l’immaturité
du jugement moral et les distorsions cognitives expliquent
significativement une part de la variance de la fréquence de
la consommation de cannabis, malgré la prise en compte
des principales variables psychopathologiques liées à cette
consommation.
Ces relations varient avec le genre : chez les filles, ce sont
les distorsions cognitives et, chez les garçons, l’immaturité
du jugement moral qui sont significativement associées à la
consommation de cannabis. Ces différences de genre ont déjà
été retrouvées concernant le jugement moral et la délinquance
auto-révélée mais n’ont pas été rapportées pour les distorsions
cognitives [22].
Le principal intérêt de ces résultats est de proposer une
possible cible de prévention et de traitement à travers des inter-
ventions centrées sur les distorsions cognitives et le jugement
moral. En effet, bien que, dans la plupart des cas, la consom-
mation de cannabis durant l’adolescence n’engendre pas de
difficultés majeures, il s’agit d’un facteur de risque. Une étude
longitudinale a montré qu’à 25 ans, 76,6 % des participants
avait déjà consommé au moins une fois du cannabis, et que,
parmi eux, 12,5 % présentait des symptômes de dépendance
au début de l’âge adulte [31]. Une autre étude conduit sur
cette même cohorte a montré que la consommation de can-
nabis durant l’adolescence constituait un facteur de risque de
l’usage d’autres drogues illicites [32]. La consommation de
cannabis peut entraîner diverses difficultés d’adaptation psy-
chosociale chez des adolescents (p. ex. Fergusson, Horwood
et Swain-Campbell) [33]. Ainsi, ce type d’interventions cen-
trées sur les distorsions cognitives et le jugement moral pourrait
compléter l’approche cognitivo-comportementale, un des traite-
ments les plus efficaces des troubles liés à la consommation de
cannabis à l’adolescence [34]. Cependant cette possible implica-
tion thérapeutique doit être nuancée, le risque étant de proposer
une remédiation cognitive morale simpliste voire « moraliste »,
prenant insuffisamment en compte que les relations entre les
cognitions, le jugement moral, les comportements et les traits de
personnalité doivent être relativisées à l’adolescence. En effet,
pour Tarry et Emler [35], le jugement moral n’est pas forcé-
ment un prédicteur direct des comportements délinquants à cet
âge, autrement dit, il y a une différence entre ce que les ado-
lescents pensent, déclarent ou font. De plus, Emler et Reicher
[36] indiquent que les adolescents montrent fréquemment une
relation négative ou ambivalente à l’égard de l’autorité pou-
vant entraîner des croyances ou des attitudes antisociales. Ces
idées provocatrices et « antisociales » peuvent ne pas se tra-
duire nécessairement en passages à l’acte ou se fixer en traits
de personnalité pathologiques et sont souvent même consti-
tutives de la construction de l’identité à l’adolescence. Enfin,
pour Kuhn et al. [37], il est fréquent chez les adolescents de
trouver un écart entre un jugement moral normatif, c’est-à-
dire de savoir qu’un fait ou une action est mauvaise, et un
choix selon des critères subjectifs qui peuvent diverger de cette
norme.
Par ailleurs, la relation négative entre l’anxiété sociale et
la consommation de cannabis est contraire aux résultats de
Buckner et al. [9] chez le jeune adulte, et pourrait s’expliquer
par la restriction des contacts sociaux limitant les occasions
d’initiation et d’entraînement par les pairs. L’absence de relation
positive entre symptomatologie dépressive et consommation
de cannabis a déjà été retrouvée [38]. Cependant, la rela-
tion négative trouvée chez le garçon est inhabituelle et pourrait
s’expliquer par l’effet stimulant de l’humeur du cannabis ou, à
l’inverse, par l’évitement ou la limitation de la consommation
de cannabis sous l’influence des symptômes dépressifs comme
l’inhibition, le désintérêt social, ou la représentation négative
des expériences nouvelles.
Cette étude transversale ne permet pas d’établir des liens de
causalités. Ainsi, l’immaturité du jugement moral et les distor-
sions cognitives associées à la délinquance peuvent faciliter la
consommation de cannabis. À l’inverse, la consommation de
cannabis peut modifier les cognitions sociales et morales par
l’augmentation de l’impulsivité cognitive et par le syndrome
d’amotivation et de désinvestissement social fréquent, qui peut
participer à modifier le jugement moral et à diminuer l’empathie
et le souci des règles [39]. De plus, la nécessité de se procurer de
l’argent par des actes délinquants répétés banalise les transgres-
sions et peut modifier les cognitions sociales vers un mode de
pensée « délinquantogène » [18]. Le lien entre la consommation
de cannabis, l’immaturité du jugement moral et les distorsions
cognitives liées à la délinquance est probablement bidirection-
nel, consommation de cannabis et perturbations des cognitions
sociales et morales s’influençant réciproquement.
Cette étude présente plusieurs limites. D’abord, tous les
facteurs de risque communs n’ont pas été pris en compte,
comme par exemple la fréquentation de pairs consommateurs
de cannabis et/ou délinquants dont le mode de pensée pourrait
avoir influencer les participants. Certaines informations socio-
démographiques supplémentaires auraient également pu être
pertinentes. Par ailleurs, les échelles utilisées pour recueillir
les données sont des questionnaires d’auto-évaluation ce qui
implique des biais possibles liés notamment à la désirabilité
sociale, et comme déjà évoqué, au fait que les participants
soient des adolescents. Enfin, l’étude transversale permet de
repérer des associations uniques mais pas de liens de causalité
dont la mise en évidence aurait réclamé une étude longitudi-
nale. Cependant, cette association entre la consommation de
cannabis, l’immaturité du jugement moral et les distorsions
cognitives « délinquantogènes » suggère l’intérêt de poursuivre
l’étude de leur relation pour mieux comprendre la consom-
mation de cannabis si fréquente chez les adolescents français
[40,41].
 V. Walburg et al. / Neuropsychiatrie de l’enfance et de l’adolescence 62 (2014) 163–167
Déclaration d’intérêt
Les auteurs déclarent ne pas avoir de conflits d’intérêts en
relation avec cet article.
Références
[1] Gervilla E, Cajal B, Palmer A. Quantification of the influence of friends
and antisocial behaviour in adolescent consumption of cannabis using the
ZINB model and data mining. Addict Behav 2011;36:368–74.
[2] MacArthur GJ, Smith MC, Melotti R, Heron J, Macleod J, Hickman M,
et al. Patterns of alcohol use and multiple risk behaviour by gender during
early and late adolescence: the ALSPAC cohort. J Public Health 2012;34:
20–30.
[3] Chabrol H, Saint-Martin C. Cannabis use and delinquent behaviors in high-
school students. Addict Behav 2009;34:187–9.
[4] Chabrol H, Rodgers R, Sobolewski G, van Leeuwen N. Cannabis use and
delinquent behaviors in a non-clinical sample of adolescents. Addict Behav
2010;35:263–5.
[5] Leenders I, Brugman D. Moral/non-moral domain shift in young adoles-
cents in relation to delinquent behaviour. Br J Dev Psychol 2005;23:65–79.
[6] Pardini DA, Lochman JE, Frick PJ. Callous/unemotional traits and social-
cognitive processes of adjudicated youths. J Am Acad Child Adolesc
Psychiatry 2003;42:364–71.
[7] Weiss B, Dodge KA, Bates JE, Pettit GS. Some consequences of early
harsh discipline: child aggression and a maladaptative social information
processing style. Child Develop 1992;63:1321–35.
[8] Jolliffe D, Farrington DP. Development and validation of the basic empathy
scale. J Adolesc 2006;29:589–611.
[9] Buckner JD, Schmidt NB, Lang AR, Small JW, Schlauch RC, Lewinsohn
PM. Specificity of social anxiety disorder as a risk factor for alcohol and
cannabis dependence. J Psychiatr Res 2008;42:230–9.
[10] Chabrol H, Ducongé H, Casas C, Roura C, Carey K. Relations between can-
nabis use and dependence, motives for cannabis use and anxious, depressive
and borderline symptomatology. Addict Behav 2005;30:829–40.
[11] Simons J, Correia CJ, Carey KB, Borsari BE. Validating a five-
factormotives measure: relations with use, problems and alcohol motives.
J Couns Psychol 1998;45:265–73.
[12] Fuhrer R, Rouillon F. La version française de l’échelle CES-D (Center
for Epidemiologic Studies-Depression Scale). Description et traduction de
l’échelle d’auto-évaluation. PsychiatrPsychobio 1998;4:163–6.
[13] Radloff LS. The CES-D scale: a self-report depression scale for research
in the general population. Appl Psychol Meas 1977;1:385–401.
[14] Rosenberg M. Society and the adolescent self-image. Princeton (NJ): Prin-
ceton University Press; 1965.
[15] Vallières EF, Vallerand RJ. Traduction de l’échelle Rosenberg’s self-esteem
scale. Int J Psychol 1990;25:305–16.
[16] Kashdan TB, Steger MF. Expanding the topography of social anxiety an
experience-sampling assessment of positive emotions, positive events, and
emotion suppression. Psychol Sci 2006;17:120–8.
[17] Barriga AQ, Gibbs JC, Potter GB, Liau AK. How I Think (HIT) Question-
naire manual. Champaign, IL: Research Press; 2001.
[18] van Leeuwen N, Chauchard E, Chabrol H, Gibbs J. Propriétés psychomé-
triques de la version française du How I Think Questionnaire. Encéphale
2013, http://dx.doi.org/10.1016/j.encep.2012.10.013.
[19] Nas NC, Brugman D, Koops W. Measuring self-serving cognitive dis-
tortions with the “How I Think” Questionnaire. Eur J Psychol Assess
2008;24:181–9.
167
[20] Gibbs J, Basinger K, Fuller D. Moral maturity: measuring the develop-
ment of sociomoral reflection. Hillsdale, NJ England: Lawrence Erlbaum
Associates, Inc; 1992.
[21] Palmer EJ, Hollin CR. Social competence and sociomoral reasoning in
young offenders. App Cogn Psychol 1999;13:79–87.
[22] Palmer EJ, Hollin CR. Sociomoral reasoning, perceptions of paren-
ting and self-reported delinquency in adolescents. App Cogn Psychol
2001;15:86–100.
[23] Gibbs JC, Basinger KS, Grime RL, Snary JR. Moral judgement develop-
ment across cultures: revisiting Kohlberg’s universality claims. Develop
Rev 2007;27:443–500.
[24] Andershed H, Kerr M, Stattin H, Levander S. Psychopathic traits in
nonreferred youths: a new assessment tool. In: Blauw E, Sheridan L, edi-
tors. Psychopaths: current international perspectives. The Hague: Elsevier;
2002. p. 131–58.
[25] Andershed H, Hodgins S, Tengström A. Convergent validity of the youth
psychopathic traits inventory (YPI). Assessment 2007;14:144–54.
[26] Bouvard M. Questionnaires et échelles d’évaluation de la personnalité.
Paris: Masson; 2009.
[27] Hyler SE. Personality diagnostic questionnaire (PDQ-4). New York, NY
10032. USA: New York State Psychiatric Institute; 1994.
[28] American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of
mental disorders. 4th Ed. Washington DC, USA: American Psychiatric
Association; 1994.
[29] Chabrol H, van Leeuwen N, Rodgers R, Séjourné N. Contributions of
psychopathic, narcissistic, machiavellian, and sadistic personality traits to
juvenile delinquency. Pers Individ Dif 2009;47:734–9.
[30] Gardner K, Qualter P. Reliability and validity of three screening measures
of borderline personality disorder in a non-clinical population. Pers Individ
Dif 2009;46:636–41.
[31] Boden JM, Fergusson DM, Horwood LJ. Illicit drug use and dependence
in a New Zealand birth cohort. Aust N Z J Psychiatry 2006;40:156–63.
[32] Fergusson DM, Boden JM, Horwood LJ. Cannabis use and other illicit drug
use: testing the cannabis gateway hypothesis. Addict 2006;101:556–69.
[33] Fergusson DM, Horwood LJ, Swain-Campbell N. Cannabis use and
psychosocial adjustment in adolescence and young adulthood. Addict
2002;97:1123–35.
[34] Bender K, Tripodi SJ, Sarteschi C, Vaughn MG. A meta-analysis of
interventions to reduce adolescent cannabis use. Res Soc Work Pract
2011;21:153–64.
[35] Tarry H, Emler N. Attitudes, values and moral reasoning as predictors of
delinquency. Br J Dev Psychol 2007;25:169–83.
[36] Emler N, Reicher S. Delinquency: cause or consequence of social exclu-
sion? In: Abrams D, Marques J, Hogg M, editors. The social psychology of
inclusion and exclusion. Philadelphia: Psychology Press; 2005. p. 211–41.
[37] Kuhn D, Cheney R, Weinstock M. The development of epistemological
understanding. Cogn Dev 2000;15:309–28.
[38] Patton GC, Coffey C, Carlin JB, Degenhardt L, Lynskey M, Hall W.
Cannabis use and mental health in young people: cohort study. BMJ
2002;325:1195–8.
[39] Chabrol H, Roura C, Kallmeyer A. Les représentations des effets du
cannabis : une étude qualitative chez les adolescents consommateurs et
non-consommateurs. Encéphale 2004;30:259–65.
[40] Chabrol H, Massot E, Montovany A, Chouicha K, Armitage J. Modes
de consommation, représentations du cannabis et dépendance : étude de
159 adolescents consommateurs. Arch Pediatr 2002;8:780–8.
[41] Chabrol H, Fredaigue N, Callahan S. Étude épidémiologique de l’abus
et de la dépendance au cannabis parmi 256 adolescents. Encéphale
2000;26:47–9.