ECONOMIA GENERAL

¿Qué diferencia encuentras entre la Escuela Keynesiana y la Escuela

Neoliberal?

La batalla que se planteó en el siglo pasado entre keynesianos y neoliberales fue ganada por los
segundos a partir de las victorias de Thatcher y Reagan en los años ochenta. Cayeron los sistemas de
las democracias populares, controladas política y militarmente por la Unión  Soviética que acabó
desmoronándose dando paso a la Rusia de hoy que ha copiado los aspectos más discutibles del
neoliberalismo.
La crisis que nos aflige a todos no la ha causado el keynesianismo sino el liberalismo sin freno que
levantó acta de su inviabilidad en el último tramo del mandato del presidente Bush al reunir en
Washington a los dirigentes más destacados del mundo cuando Obama era ya el presidente electo.
Los keynesianos sostienen que salarios altos, el pleno empleo y el estado social del bienestar crean el
aumento del consumo propiciando la expansión económica. Es una fórmula para salir de las
depresiones económicas.
Los neoliberales, por el contrario, piensan que la cuestión es muy sencilla y que basta con que el
sistema de gobierno evite dañar excesivamente la economía para que todo funcione. Los humanos
son inventivos y productivos por naturaleza, además de estar siempre dispuestos a incrementar su
patrimonio, y si se les permite hacerlo, florecerá la sociedad en su conjunto. Si se reducen los costes
del sector público y de las empresas, se obtendrán beneficios y se creará riqueza que podrá ser
repartida para todos.
No son discusiones académicas sino dos conceptos contrapuestos que pueden ser incompatibles. El
hecho cierto es que la crisis no la gestionan los gobiernos sino las instituciones financieras
internacionales que fijan los criterios para superar los serios problemas que están provocando crisis
sociales, políticas y económicas en todo el mundo.
Tan es así que el presidente Zapatero, por ejemplo, ha tenido que romper su discurso y adoptar
medidas en las que hasta hace dos meses no creía y plegarse a las exigencias de la Unión Europea
que él mismo preside con carácter rotatorio aplicando una reforma laboral y recortes en el gasto
público que eran temas incuestionables hasta hace poco. El desconcierto de Zapatero es de tal
magnitud que ayer mismo dijo en el    Congreso que estaba dispuesto a admitir que su gobierno es el
que menos ha hecho para mantener el crédito de España en los últimos treinta años de democracia.
Confío en que las medidas de urgencia adaptadas por la gran mayoría de gobiernos de la zona euro
sean las más indicadas y supongan el comienzo del fin de la crisis. El problema sería mucho más
grave si después de tantos esfuerzos impuestos no aparecieran soluciones optimistas.
Quizás es más sencillo, como decía el Nobel Paul Krugman, que si queremos saber de dónde salió la
crisis debemos pensar en la venganza de la superabundancia.

OPINIÓN PERSONAL

El Keynesianismo está basado en el estímulo de la economía en épocas de crisis el interés de este es

dotar a las instituciones de poder para controlar la economía en épocas de crisis esto se ejerce usando
el gasto presupuestario del estado que se llamó política fiscal y el Neoliberalismo propone que se
deje en manos de los particulares, actividades que antes realizaba el estado, en esta dinámica se
privatiza empresas públicas, se abren las fronteras para mercancías y se reduce el tamaño del estado.