1.

Hablamos en la clase pasada que el sistema acusatorio paradójicamente, se basa en dos ideas
del sistema inquisitivo:
a. La persecución estatal: por el principio de oficialidad según el cual el titular de la acción penal
es el Estado, quien es el encargado de perseguir a los agentes de delitos.
b. Lograr la verdad histórica: para lo cual dijimos que en el tránsito de esta búsqueda de la verdad
tiene que haber unos límites, unos parámetros para no incurrir en arbitrariedades y estos límites
vendrán dados por la dignidad del ser humano.
2. ¿ Qué es probar? Y antes de dar un concepto establecimos lo que NO era probar, según el autor
Sentís Melendo. Así pues, establecimos que, probar NO ES.
2.1. Averiguar ni investigar: ya que el juez en un sistema acusatorio no debe de ninguna manera
suplir la carga de las partes. Son las partes las que deben procurar traerle la verdad al juzgador, en
el marco de un proceso.
2.2. No se prueban hechos: comúnmente la gente suele decir que probar es comprobar los hechos,
pero establecimos que esto no es así por cuando los hechos existen, se investigan, pero no se
prueban.

ASÍ PUES LO QUE SE PROBARÁ SON LAS AIFRMACIONES QUE DE LOS HECHOS, REALIZAN
LAS PARTES, EN EL MARCO DE UN PROCESO. (CAP: COMPROBACION DE AFIRMACIONES
DE HECHO EN EL MARCO DE UN PROCESO) EJEMPLO DEL PROFESOR DE LA PERSONA
TIRADA EN EL SUELO
3. ¿Qué es la prueba? Y yo lo que entendí fue que la prueba misma viene constituida por el
resultado o producto extraído del medio probatorio. Así pues, por ejemplo, la prueba en sí de una
prueba testimonial, valga la redundancia, vendrá constituida por los dichos del testigo.
4. Como cuarto punto se nos planteó la pregunta sobre si ¿ se puede condenar sin actividad
probatoria? Y creo que ninguno la pegó: se estableció que sí, mediante las estipulaciones
probatorias contenidas en el articulo 184 del COPP, de lo cual se debe dejar constancia en el auto
de apertura a juicio y tales pruebas entonces no deberán incorporarse al debate oral.
5. Por último hablamos de los fundamentos del derecho probatorio y dijimos que su fundamento
principal es la presunción de inocencia, según la cual entonces si se imputa a determinada persona
por la comisión de un hecho punible, en virtud de ese principio, habría que demostrar que esa
persona fue la que efectivamente lo cometió.

Asimismo se nos pregunto ¿desde cuándo le acoge a una persona la presunción de inocencia? Y
luego de cada uno dar su postura establecimos que desde que se imputa a una persona, sea formal
o materialmente a través de un acto de procedimiento, entonces le acogerá la presunción de
inocencia.