Escuela Profesional: Ingeniería Civil

Curso: Mecánica de Suelos II

Profesor: Ing. GONZALO FANO MIRANDA

Tema: PRUEBA DEL CBR

Integrantes: CABRERA TERAN DANNY

LA MOLINA

2019 – 0
 INDICE

1. DETERMINACION DE LA CAPACIDAD DE SOPORTE CBR DEL SUELO……4

2. METODO CBR IN SITU.....................................................................................5

3. MATERIALES A USAR......................................................................................6

4. OBJETIVOS......................................................................................................6

5. PROCEDIMIENTOS PARA DEFINIR EL PROCTOR........................................7

6. CALCULOS......................................................................................................11

7. OBSERVACIONES.........................................................................................18

8. CONCLUSIONES............................................................................................18

9. BIBLIOGRAFIA...............................................................................................20

pág. 2 MECANICA DE SUELOS II

 CUADRO DE TABLAS

 TABLA Nº1: Peso muestra..........................................................................11

 TABLA Nº2: Valores de densidad y contenido de humedad........................13

 TABLA Nº3: Lectura dial..............................................................................14

 TABLA Nº4: Lectura esfuerzo vs penetración..............................................15

CUADRO DE GRAFICOS

 Curva de compactación................................................................................13

 Curva de expansión......................................................................................14

 Curva esfuerzo vs penetración.....................................................................15

 Curva patrón de grava triturada....................................................................16

 Curva CBR 0.1”............................................................................................18

 Curva CBR 0.2”.............................................................................................18

pág. 3 MECANICA DE SUELOS II

 DETERMINACION DE LA CAPACIDAD DE SOPORTE CBR
DEL SUELO.
La finalidad de este ensayo, es determinar la capacidad de soporte (CBR) de
suelos y agregados compactados en laboratorio, con una humedad óptima y
niveles de compactación variables.
Es un método desarrollado por la división de carreteras del Estado de California
(EE.UU.) y sirve para evaluar la calidad relativa del suelo para sub-rasante,
sub- base y base de pavimentos.
El ensayo mide la resistencia al corte de un suelo bajo condiciones de
humedad y densidad controladas, permitiendo obtener un (%) de la relación de
soporte.
El (%) CBR, está definido como la fuerza requerida para que un pistón
normalizado penetre a una profundidad determinada, expresada en porcentaje
de fuerza necesaria para que el pistón penetre a esa misma profundidad y con
igual velocidad, en una probeta normalizada constituida por una muestra patrón
de material chancado.
La expresión que define al CBR, es la siguiente:

CBR= (carga unitaria del ensayo / carga unitaria patrón) * 100 (%)

De la ecuación se puede ver que el número CBR, es un porcentaje de la carga

unitaria patrón. En la práctica el símbolo de (%) se quita y la relación se
presenta simplemente por el número entero.
Usualmente el número CBR, se basa en la relación de carga para una
penetración de 2,5 mm. (0,1”), sin embargo, si el valor de CBR a una
penetración de 5 mm. (0,2”) es mayor, el ensayo debe repetirse. Si en un
segundo ensayo se produce nuevamente un valor de CBR mayor de 5 mm. de
penetración, dicho valor será aceptado como valor del ensayo. Los ensayos de
CBR se hacen sobre muestras compactadas con un contenido de humedad
óptimo, obtenido del ensayo de compactación Proctor.
Antes de determinar la resistencia a la penetración, generalmente las probetas
se saturan durante 96 horas para simular las condiciones de trabajo más
desfavorables y para determinar su posible expansión.
En general se confeccionan 3 probetas como mínimo, las que poseen distintas
energías de compactación (lo usual es con 56, 25 y 10 golpes). El suelo al cual
se aplica el ensayo, debe contener una pequeña cantidad de material que pase
por el tamiz de 50 mm y quede retenido en el tamiz de 20 mm. Se recomienda
que esta fracción no exceda del 20%.

pág. 4 MECANICA DE SUELOS II

 Método CBR in situ
Es un método adecuado para determinar la capacidad de soporte de un
material en el lugar donde será sometido a las solicitaciones de la estructura
que soportará. Debería realizarse cuando se presenten materiales dudosos y
en movimientos de tierra importantes. Básicamente la fase de penetración de
este ensayo es similar a la descrita anteriormente.
Lo usual es determinar primero la densidad in situ del material en el lugar de
ensayo, el cual puede ser usado bajo cualquiera de las siguientes condiciones:
 Cuando in situ la densidad y el contenido de agua son tal que el grado
de saturación es de un 80% o superior.

 Cuando el material es de granos gruesos y su cohesión es tal que no se

vea afectado por cambios en la humedad.

 Cuando el material ha estado en el lugar por varios años. En estos

casos La humedad no es constante, pero fluctúa dentro de rangos
estrechos y el ensayo CBR in situ se considera como un indicador
satisfactorio de la capacidad de soporte del suelo.
Por lo general se elige un lugar donde no haya piedras mayores a 3/4”, deberá
removerse el material suelto y nivelar la superficie, luego se coloca un sistema
de reacción montando un gato, con anillo dinamométrico y pistón, en forma
vertical, aplicando la reacción con un vehículo cargado u otro sistema. En caso
de que el pistón sea colocado en forma horizontal, la reacción será dada por la
pared contraria del pozo construido para este efecto.
Se colocan los anillos de sobrecarga directamente al suelo y se carga el pistón
al suelo con una fuerza menor que 4,54 kg. Se debe instalar un dial
comparador para registrar las lecturas de deformaciones, en un punto que
permanezca constante e inmóvil (por ejemplo, una viga empotrada al suelo en
poyos de hormigón).
La penetración se realiza en forma similar al ensayo tradicional y el ensayo se
repite en otros dos puntos escogidos con anterioridad. La forma de expresar los
resultados también es idéntica al método de laboratorio, es decir, trazando la
curva tensión contra penetración, corrigiendo la curva si fuese necesario y
calculando el CBR in situ, usando los valores de penetración de 0,1” y 0,2”.

Ensayo CBR in situ

(ELE Internacional Ltda., 1993)

pág. 5 MECANICA DE SUELOS II

 MATERIALES A USAR

Usualmente el número CBR, se basa en la relación de carga para una

penetración de 2,5 mm. (0,1”), sin embargo, si el valor de CBR a una
penetración de 5 mm. (0,2”) es mayor, el ensayo debe repetirse. Si en un
segundo ensayo se produce nuevamente un valor de CBR mayor de 5 mm. de
penetración, dicho valor será aceptado como valor del ensayo.
MATERIALES:
Aparato para medir la expansión compuesto por una placa metálica provista de
un vástago ajustable de metal con perforación de diámetro menor o igual a 1,6
mm. y un trípode metálico para sujetar el calibre comparador con indicador de
diaPrensa de ensayo de capacidad mínima de 44 KN. y cabezal o base movible
a una velocidad de 1,25 mm/min para presionar el pistón de penetración en la
probeta. Este equipo debe estar provisto de un dispositivo indicador de carga
con lecturas de curso no menor que 50 mm.
Molde metálico
Cilíndrico de diámetro interior de 152,4 ± 0,7 mm. y altura de 177,8 ± 0,1 mm.
Debe tener un collarín de extensión metálico de 50,8 mm. de altura y una placa
base metálica de 9,5 mm. de espesor, con perforaciones de diámetro igual o
menor que 1,60 mm.
Disco espaciador metálico
Cilíndrico, de 150,8 mm. de diámetro y 61,4 mm. de altura.
Pisón metálico
Con una cara circular de 50 ± 0,2 mm. de diámetro y con una masa de 2500 ±
10 gr. La altura de caída debe ser 305 ± 2 mm. controlada por una guía tubular.
Pistón de penetración metálico
de 50 ± 0,5 mm. de diámetro y no menor que 100 mm. de largo.
Calibre
Compuesto por dos deformímetros comparadores con indicador de dial, de
0,01 mm. de precisión.
Sobrecargas, una metálica anular y varias metálicas ranuradas con una masa
de 2,27 kg. cada una y 149,2 mm. de diámetro, con una perforación central de
54 mm. de diámetro.
Horno de secado con circulación de aire y temperatura regulable capaz de
mantenerse en 110º ± 5º C.
Herramientas y accesorios. Estanque lleno de agua, pailas o bandejas de
mezcla, depósito de remojo, papel filtro, platos y tamices.

pág. 6 MECANICA DE SUELOS II

OBJETIVOS
• Describe el procedimiento de ensayo para la determinación de un índice de
resistencia de los suelos denominado valor de la relación de soporte, que es
muy conocido, como CBR (California Bearing Ratio). El ensayo se realiza
normalmente sobre suelo preparado en el laboratorio en condiciones
determinadas de humedad y densidad; pero también puede operarse en forma
análoga sobre muestras inalteradas tomadas del terreno.
• Este índice se utiliza para evaluar la capacidad de soporte de los suelos de
subrasante y de las capas de base, sub-base y de afirmado

Procedimiento para definir el Proctor

1. Prepara la muestra de suelo que el técnico nos proporcionó ( de 5 a 8 kg parta
obtener así 4 puntos en la curva)

2. Antes de compactar el suelo en los moldes, humedecemos la muestra con un

5% de agua (o 1/3 de la muestra) y lo mezclamos para obtener un volumen
humedecido. Utilicemos guantes para dicho paso y mezclarlo bien.

pág. 7 MECANICA DE SUELOS II

 3. Pesar los moldes

4. A continuación se debe compactar el suelo en 3 capas en el caso de ensayo

estándar y en 5 capas en caso de ensayo modificado.
Recordemos que tenemos que compactar con 12 golpes en la primera capa, 25
en la segunda capa y 56 golpes en la última capa.

pág. 8 MECANICA DE SUELOS II

 5. Se tiene que compactar rodeando la muestra en todo el molde y en cada una
de las capas.

6. Terminada la compactación de la última capa, se remueve el collar y la placa

de base del molde. Se enraza la parte superior del molde con la regla metálica.

7. Se realiza el pesado de la probeta compactada. Posteriormente se remueve la

muestra para asi poder determinar la humedad.

pág. 9 MECANICA DE SUELOS II

 CALCULOS

Una vez terminado con la preparación de las muestras, continuaremos con la

toma de datos para realizar lo siguiente:

 Curva de Compactación (12 golpes, 25 golpes y 56 golpes)

 Curva de Expansión
 Curva de Esfuerzo vs penetración
 Curva de CBR
CURVA DE COMPACTACIÓN:
En la siguiente tabla se muestra los valores obtenidos después de la
compactación de los tres especímenes.

TABLA N°1
Peso de Muestras
12 26 55
Numero de Muestras
golpe golpe golpe
s s s
Peso molde + base (gr.) 7686.0 7519.5 7580.0
Peso molde + base + suelo (gr.) 12092 12144 12173
Capsula (código) 6-C 6-A 4
Peso de Capsula (gr.) 28.4 28.05 28.78
Peso de Capsula + Suelo H* 50.03 63.51 67.19
(gr.)
Peso de Capsula + Suelo Seco 47.43 59.05 62.53
(gr.)

Con los datos de la Tabla N°1, se obtendrá la densidad húmeda, contenido de

humedad y densidad seca.
Densidad Húmeda

( 𝑀𝑡 − 𝑀𝑚𝑑)
𝑝𝑚 =
1000 𝑥 𝑉
𝑝𝑚 ∶ 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝐻𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎
𝑀𝑡 ∶ 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛 𝐻𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 +
𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒
𝑀𝑚𝑑: 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛
𝑉: 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛
pág. 10 MECANICA DE SUELOS II
 ( 12092 − 7686.0)
𝑝𝑚1 =2123.31
𝑝𝑚1 = 2.075 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
( 12144 − 7519.5)
( 12173 − 7580.0)
𝑝𝑚2 =2123.31
𝑝𝑚3 =2123.31
𝑝𝑚2 = 2.178 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
𝑝𝑚3 = 2.163 𝑔𝑟/𝑐𝑚3

Contenido de humedad

𝑀𝑡− 𝑀 𝑆
𝑊 𝑥
= 𝑀 𝑠 −𝑀𝐶𝑎𝑝𝑠𝑢 100
𝑊 ∶ 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑎𝐻𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 (%)
𝑀𝑡 ∶ 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑝𝑠𝑢𝑙𝑎 + 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎
𝑀𝑆 ∶ 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑝𝑠𝑢𝑙𝑎 +
𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎
𝑀𝐶𝑎𝑝𝑠𝑢𝑙𝑎: 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑝𝑠𝑢𝑙𝑎

50.03 − 47.43 63.51 − 59.05

𝑊1 = 47.43 − 28.4 𝑥 100 𝑊2 = 59.05 −

𝑊1 = 13.66% 28.05 𝑥 100

𝑊2 = 14.39%
67.19 − 62.53
𝑊3 = 62.53 − 28.78 𝑥 100
𝑊3 = 13.81%

pág. 11 MECANICA DE SUELOS II

Densidad Seca

(2.075 ) (2.178 )

𝑝𝑑1 = 1 + 0.13 𝑝𝑑2 = 1 + 0.14

𝑝𝑑1 = 1.826 𝑔𝑟/𝑐𝑚3 𝑝𝑑2 = 1.904

𝑔𝑟/𝑐𝑚3
(2.163 )
𝑝𝑑3 = 1 + 0.13
𝑝𝑑3 = 1.901 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
Una vez terminado los cálculos respectivos, se construyó la Tabla N°2

TABLA N°2
Valores de densidad y contenido de humedad
Capsula (código) 6-C 6-A 4
Densidad húmeda (gr/cm3) 2.075 2.178 2.163
Contenido de humedad (%) 13.66% 14.39 13.81
% %
Densidad Seca (gr/cm3) 1.826 1.904 1.901

Con estos datos se realizó la curva de compactación, para determinar la máxima

densidad seca y el contenido de humedad óptimo.

Después de plotear los valores de la Tabla N°2, se obtuvo un valor de 1.96 gr/cm3
como máxima densidad seca y 14.10% como el contenido de humedad óptimo.
pág. 12 MECANICA DE SUELOS II
CURVA DE EXPANSIÓN

Al momento de colocar la muestra al interior del agua se tomó la lectura del dial mayor
y menor y lo mismo se hizo 96 horas después, con estos datos se formó la Tabla N°3.

TABLA N°3
Lectura de Dial
Lectura Inicial Lectura Final
Muestras Cantidad de 0 Cantidad de 9
Horas: Horas: 6
Muestra N° Dial Mayor 6 Dial Mayor 6
6. 6.6
1, Dial Menor 0.63 Dial Menor 0.67
63 7
12 golpes
Muestra N° Dial Mayor 6 Dial Mayor 6
6. 6.4
2, Dial Menor 0.35 Dial Menor 0.46
35 6
25 golpes
Muestra N° Dial Mayor 6 Dial Mayor 6
6. 6.3
3, Dial Menor 0.29 Dial Menor 0.32
29 2
56 golpes

𝐿𝑓
𝐸𝑥𝑝𝑎𝑛𝑠𝑖𝑜 − 𝐿𝑖 𝑥
𝑛= 100
127

6.67 − 6.46 −
𝐸𝑥𝑝𝑎𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛 1 𝑥 𝐸𝑥𝑝𝑎𝑛𝑠𝑖 6.35 𝑥
6.63
= 100 𝑜𝑛 2 = 10
127 127
𝐸𝑥𝑝𝑎𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛 1 = 𝐸𝑥𝑝𝑎𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛 2 0
0.031% = 0.087%

6.32 −
𝐸𝑥𝑝𝑎𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛 3 6.29 𝑥
= 100
127
𝐸𝑥𝑝𝑎𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛 3 =
0.024%
Con las lecturas se logró realizar las curvas de expansión.
pág. 13 MECANICA DE SUELOS II
CURVA DE ESFUERZO VS PENETRACIÓN

Después de someter las tres muestras a una penetración constante en un determinado

intervalo de tiempo se obtuvo los siguientes valores de la Tabla N°4

TABLA N°4
Lectura de Esfuerzo vs Penetración
Área
Penetració Carg Diámetro del pistón = 5.85 cm (cm2) 26.8
n a 8
estánd 12 golpes 26 golpes 55 golpes
ar
Carg Esfuer Carg Esfuer Carg Esfuer
Pulg. kg/c
a zo a zo a zo
m2
(kg (kg/cm (kg (kg/cm (kg) (kg/cm
) 2) ) 2) 2)
0.025 2.00 0.07 1.00 0.04 28.42 1.06
0.050 15.50 0.58 2.50 0.09 29.27 1.09
0.075 29.50 1.10 8.50 0.32 30.03 1.12
0.100 70.31 40.00 1.49 21.00 0.78 31.17 1.16
0.150 52.00 1.93 46.50 1.73 32.07 1.19
0.200 105.4 61.50 2.29 59.00 2.20 32.84 1.22
6
0.250 69.50 2.59 62.50 2.33 33.54 1.25
0.400 76.00 2.83 70.00 2.60 34.41 1.28
0.500 82.00 3.05 78.50 2.92 35.07 1.30

Con ayuda de la Tabla N°4, se obtuvo las siguientes curvas que servirán para
determinar el porcentaje de CBR.
pág. 14 MECANICA DE SUELOS II
Estas curvas serán comparadas con la curva patrón del ensayo CBR normado.

Ambas curvas serán comparadas de acuerdo a norma en el punto 0.1 plg y 0.2 plg.,
para esto se usara la siguiente formula.

𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑈𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑆𝑢𝑒𝑙𝑜

% 𝐶𝐵𝑅 =
𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑈𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎 𝐺𝑟𝑎𝑣𝑎 𝑇𝑟𝑖𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑎

Con esta ecuación se formó la Tabla N°5, donde se observa el %CBR en los puntos 0.1
plg y 0.2 plg.

TABLA N°4
Lectura de Esfuerzo vs Penetración
Lectura % CBR Lectura % CBR
Descripción
en en 0.1" en en 0.2"
0.1" 0.2"
Muestra Grava triturada 70.31 - 105. -
46
Muestra 1, 12 golpes 1.49 2.12% 2.29 2.17
%
Muestra 2, 25 golpes 0.78 1.11% 2.20 2.08
%
Muestra 3, 56 golpes 1.16 1.65% 1.22 1.16
%

Con los datos de la Tabla N°4 y con los valores de la densidad seca se realizara la
CBR, de esta curva tomaremos los valores 95% de la máxima densidad seca.
pág. 15 MECANICA DE SUELOS II
 CURVA CBR
En la primera curva se presenta los porcentajes de CBR, a una penetración de
0.1”, versus la densidad seca obtenida en el ensayo de proctor modificado.

CBR 0.1 "

2.50%

2.00%
CBR (%)

1.50%

1.00%

0.50%

0.00%
1.821.831.841.851.861.871.881.89 1.9 1.911.92
DENSIDAD SECA
(gr/cm3)

El valor de máxima densidad seca obtenida fue 1.96 gr/cm3

Densidad seca 1.86 gr/cm3

al 95%
% 1.9 %
CBR

pág. 16 MECANICA DE SUELOS II

En esta segunda curva se presenta los porcentajes de CBR, a una penetración
de 0.2”, versus la densidad seca obtenida en el ensayo de proctor modificado.

CBR 0.2"
2.50%

2.00%

1.50%
% CBR

1.00%

0.50%

0.00%
1.821.831.841.851.861.871.881.89 1.9 1.911.92
Densidad seca (gr/cm3)

El valor de máxima densidad seca obtenida fue 1.96 gr/cm3

Densidad seca 1.86 gr/cm3

al 95%
% 1.65 %
CBR

pág. 17 MECANICA DE SUELOS II

 Observaciones

 En suelos plásticos, el tiempo de curado no debe ser menor que 24

horas, en cambio en suelos de baja plasticidad el plazo puede ser menor
e incluso podría eliminarse.

 Si la densidad a la cual se requiere el CBR, es menor que la obtenida

mediante 10 golpes de pisón, se compacta la probeta con menor energía
de compactación.

 Si la muestra de suelo proviene de zonas desérticas en que se asegure

que las precipitaciones anuales son inferiores a 50 mm o no nieva, se
puede eliminar la inmersión.

 En suelos finos o granulares que absorben fácilmente humedad, se

permite un período de inmersión más corto, pero no menor de 24 horas,
ya que se ha demostrado que, con este período de tiempo, no se verán
afectados los resultados.

pág. 18 MECANICA DE SUELOS II

 CONCLUSIONES

 El ensayo de CBR es fundamental en el diseño de un pavimento ya que

permite medir la calidad de un material de subrasante, base o subbase e
identificar la función que puede cumplir cierto material en la
conformación de un pavimento en función de la resistencia al esfuerzo
cortante que esté presente. Por otro lado por medio del CBR se puede
llegar a relacionar módulos característicos del suelo, que nos permiten
conocer sus propiedades de una manera más concreta, como el módulo
elástico.

 Al momento de la determinación del CBR en el laboratorio se manejan

procesos que pueden ocasionar múltiples variaciones en las condiciones
previamente establecidas para la obtención de los resultados
(condiciones de densidad y humedad). Esto puede ocurrir debido a la
manipulación de la muestra y las condiciones del sitio donde se realice
el ensayo ya que se puede originar perdida de la humedad optima
requerida para el ensayo y al momento de la compactación se puede
variar la energía si no se hace un riguroso control al momento de la
aplicación del número de golpes desde la altura establecida. por todo lo
anterior el procedimiento se debe llevar a cabo tomando todas las
precauciones necesarias para garantizar unos buenos resultados ya que
un ensayo bien hecho es mejor que muchos ensayos mal hechos.

 Por todo lo anterior el procedimiento se debe llevar a cabo tomando

todas las precauciones necesarias para garantizar unos buenos
resultados.

 Es posible obtener la relación de soporte de un suelo (CBR) en

laboratorio aplicando los criterios y fundamentos teóricos establecidos y
teniendo en cuenta los parámetros y las características físicas del suelo,
ya que tanto el contenido de humedad, la densidad y hasta la presencia
de finos en los suelos influyen notablemente en el comportamiento
mecánico de estos. Debido a esto es que se afirma que no basta con
solo conocer el grado de compactación de un suelo sino que también
debe determinarse la capacidad de soporte de un suelo para esas
condiciones de compactación.

 En conclusión final después de este laboratorio se obtuvo los siguientes

resultados.
pág. 19 MECANICA DE SUELOS II
 BIBLIOGRAFIA
 Formato dado por el docente en clase de mecánica de
suelos II
 Bowles, Joseph E. Manual de Laboratorio de Suelos en Ingeniería Civil.
Mc Graw-Hill. 1981.
 Das, Braja M. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Thomson. 2001.
 Das, Braja M. Principios de Ingeniería de Cimentaciones, International
Thomson Editores. 2001.

pág. 20 MECANICA DE SUELOS II