SESIÓN 3: EL PERITAJE ANTROPOLÓGICO EN EL MARCO DE LA PRUEBA JUDICIAL

JUAN XOCHITL ZOLUETA

1. PRUEBA PERICIAL Y VALOR DE LA MISMA (MÉXICO)

Definición prueba pericial: dictamen de una persona versada en una ciencia, arte u oficio.
Tiene como objeto ilustrar a los tribunales sobre un hecho cuya existencia no puede ser
demostrada ni apreciada sino por medio de conocimientos científicos o técnicos. Se
constituye como uno de los medios para descubrir la verdad de un hecho, y la forma
especial de su demostración deducida de fenómenos visibles de él o de sus efectos.

Valor probatorio de un dictamen  el juzgador se encuentra facultado para apreciar la

calidad técnica de los peritos y sus dictámenes. Pero no se convierten en jueces como tal,
en el sentido de decidir sobre algo. El peritaje entonces sólo es un apoyo para la
resolución judicial, siempre y cuando el perito demuestre que tiene plenos conocimientos
en torno a un tema.

a. Sistemas de valoración de pruebas (ART. 402 CÓDIGO DE PROCED. CIVILES)

- Sistemas tasados/legales: la ley señala por anticipado la eficacia probatoria que el
juzgador debe atribuirles.
- Pruebas libres/de libre convicción: se fundan en la sana crítica, y constituyen las
reglas del correcto entendimiento humano. En estas interfieren las reglas de la
lógica (con arreglo a ‘la sana razón’) con las reglas de la experiencia (conocimiento
experimental de las cosas) del juez.

Art. 402  Los medios de prueba aportados y admitidos serán valorados en su conjunto
por el juzgador, atendiendo las reglas de la lógica y de la experiencia, exponiendo
cuidadosamente los fundamentos de la valoración jurídica y de su decisión.
Máximas de la experiencia y sana crítica  El juez es quien toma conocimiento del mundo
que le rodea y le conoce a través de sus procesos sensibles e intelectuales.
Aplicación de la lógica, la correcta apreciación de ciertas proposiciones de experiencia de
que todo hombre se sirve en la vida.
Carácter forzosamente variable de la experiencia humana  es necesario considerarlo en
la valoración de la prueba, tanto como la necesidad de mantener con el rigor posible los
principios de la lógica en que el derecho se apoya.

Doble función de la peritación:

- Verificar hechos que requieren conocimiento técnico, artístico o científico que
escapan a la cultura suministrar reglas técnicas o científicas de la experiencia
especializada de los peritos  con el objetivo de  formar convicción del juez
sobre tales hechos y para ilustrarlo con el fin de que los entienda mejor y pueda
apreciarlos correctamente.
- En materia civil o mercantil, el valor probatorio del peritaje radica en una
presunción concreta, para el caso particular de que el perito es sincero, veraz y
capaz, experta en la materia sobre el cual dictamina, realizando percepciones de
los hechos o del material probatorio del proceso con eficacia, de forma motivada,
fundada y conveniente. El valor probatorio de un peritaje depende de si está
debidamente fundado.

- Claridad (firmeza y ausencia de vacilaciones) de las conclusiones periciales como

indispensables para que aparezcan exactas y el juez pueda adoptarlas.

- Necesidad de relación lógica entre conclusiones y fundamentos para credibilidad.

- Puede ocurrir que el juez no se encuentre en condiciones de apreciar sus defectos,

en cuyo caso tendrá que aceptarlas. Pero si considera que el peritaje tiene fallos,
puede rechazarlo.

PRINCIPIO: EL DICTAMEN DE LOS PERITOS NUNCA ADQUIERE LA AUTORIDAD DE LA

COSA JUZGADA

2. LAS PRUEBAS DENTRO DEL MARCO NORMATIVO MEXICANO

a. Conceptos básicos
i) Presunción de inocencia: principio del debido proceso. Implica que toda
persona imputada de la comisión de un delito se presuma inocente mientras
no se establezca legalmente su responsabilidad penal.
ii) Carga de la prueba: Ministerio Público representa a la sociedad y es el
encargado de probar la existencia de los hechos que imputa y la
responsabilidad de la persona imputada. Esto incluye:
- Acreditar hechos o circunstancias que constituyen factores ESPECÍFICOS de mayor
o menos punibilidad.
- Acreditar hechos o circunstancias que constituyen factores GENÉRICOS de mayor o
menor punibilidad.
- Si hay dos hipótesis plausibles, el Ministerio Público debe explicar su inclinación
por una de ellas.
iii) Libertad probatoria: demostración de la existencia del delito y la
responsabilidad penal a través de cualquier medio de prueba. Siempre que no
vaya en contra del derecho.
iv) Principio de contradicción: todas las pruebas ofrecidas pueden ser
controvertidas por las partes, que deben tener igualdad de poderes y
capacidad.
v) Principio de inmediación: juez o tribunal debe estar presente en todas las
audiencias que conforman la etapa de juicio oral, sin poder delegar su rol.
vi) Principio de concentración: las pruebas deben presentarse en audiencia,
especialmente en la de juicio oral.
vii) Cadena de custodia: sistema documentado de control y registro de procesos
que se aplican al manejo de indicios y evidencias físicas. Inicia cuando el
servidor público tiene su primer contacto con el indicio (lugar de investigación
o bajo aporte de una persona relacionada con el hecho).
viii) Técnicas o actos de investigación: actos encaminados a obtener medios de
prueba; pueden o no depender de obtención de autorización judicial previa.
ix) Desahogo de prueba en el término constitucional: plazos extensibles para
resolver vinculación o no del imputado, con finalidad de aportar nuevas
pruebas. En el nuevo sistema, la defensa también puede realizar actos de
investigación.
x) Prueba anticipada: aquella que por su naturaleza y circunstancias especiales,
debe ser presentada en las etapas previas a juicio oral. Aquellos requisitos y
circunstancias son establecidas por la constitución.
xi) Dato de prueba: referencia al contenido de un determinado medio de prueba
aún no desahogado ante el juez de juicio oral, que se considere pertinente,
idoneo y suficiente para establecer que se ha cometido un hecho que la ley
señale como delito.
 xii) Medio de prueba: declaración de la persona imputada, testimonios, pericias,
documentos y medios técnicos o científicos, conducentes y no contrarios al
derecho. VEHÍCULO PARA LLEGAR A LA PRUEBA.
xiii) Descubrimiento de pruebas: obligación de las partes de dar a conocer
previamente al juicio, toda la información de los medios de prueba que
pretenden desahogar en éste. Los medios de prueba a utilizar deben estar
siempre al alcance y conocimiento de las partes.
xiv) Acuerdo probatorio: acuerdo celebrado entre MP e imputado y defensor, sin
oposición de la víctima u ofendido. Si se opone, juez determinará si es fundada
y motivada la oposición, de lo contrario se podrá realizar el acuerdo. Tiene
como finalidad economizar el tiempo en el juicio oral.
xv) Admisión de pruebas: actividad jurisdiccional mediante la cual se decide qué
medios de prueba serán admitidos en juicio. Juez puede limitar estos medios
de prueba según diferentes presupuestos.
xvi) Exclusión de pruebas: acto que deja fuera de juicio algún medio probatorio por
ser impertinente o ilícito.
xvii) Prueba ilícita: aquella obtenida mediante violación de DDHH, por lo que es nula
de origen y no puede ser presentada ni desahogada en juicio oral. No se puede
incorporar a juicio ni tampoco hacer referencia a ésta durante debate de
audiencias. Existen excepciones:
- Fuente independiente: aquella que, aún suprimiendo hipotéticamente el acto
viciado, puede igualmente arribar a su obtención. No puede violar DDHH.
- Vínculo atenuado: aquella en donde el nexo entre prueba ilícita y prueba derivada
de esta aparece tan disminuido que llega a disiparse el vicio.
- Descubrimiento inevitable: aún cuando haya sido ilícita, habría sido obtenida por
otros medios probatorios a los que le dieron origen.

xviii) Orden en el que deben presentarse las pruebas: orden concreto dentro del
caso para presentar pruebas.

Prueba: todo conocimiento cierto o probable sobre un hecho ingresado legalmente a

proceso a través de un medio de prueba en la audiencia de juicio oral, desahogada bajo
principios de inmediación y contradicción.

Tipos de pruebas:
- Testimonial: exposición o relato de un tercero.
- Material: evidencia de objetos o documentos.
 - Pericial: testimonio de perito en audiencia de juicio oral. No puede ser remplazado
por la lectura de su dictamen escrito y éste no puede ser incorporado como prueba
en la audiencia.

Valoración de pruebas: forma en la que órgano jurisdiccional da por acreditados o no los

hechos en materia de juicio. Sistema penal acusatorio  libre valoración de las pruebas
bajo el sistema de la ‘’sana crítica’’.
- Sana crítica: valoración en base no a reglas rígidas, pero tampoco en base a
libertad total para juzgar en base a convicción íntima o dictados de su conciencia.
Son las ‘‘REGLAS DEL CORRECTO ENTENDIMIENTO HUMANO’’ = no contradecir
reglas o principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicos.
- Reglas de la lógica: son un límite a la libertad de apreciación de las pruebas, con el
fin de respetar las leyes del pensamiento para valorar las pruebas.

Dos principios de lógica que deben ser observados al momento de valorar

las pruebas:
o Principio de identidad: una cosa es una cosa y no otra? Una cosa es lo que
es.
o Principio de no contradicción: una cosa no puede ser y no ser al mismo
tiempo y bajo el mismo aspecto. Si en dos juicios enunciativos, uno afirma
y el otor niega la conveniencia de tal o cual determinado relativo al mismo
objeto/Sujeto, en iguales condiciones de espacio y tiempo, estos juicios son
contradictorios y no es posible que ambos sean verdaderos.
- Conocimientos científicos: correcta apreciación de los conocimientos científicos.
No se le puede otorgar valor a pruebas que manifiestamente contradigan el
conocimiento vigente aprobado y reconocido por alguna ciencia.
- Máximas de la experiencia: definiciones o juicios hipotéticos de contenido general
desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la
experiencia. Preceptos que pretenden tener validez para otros nuevos (inducción
generalizadora, de generalizaciones empíricas, por ende producen únicamente
conocimiento probable). Es un criterio de ORIENTACIÓN EN LA VALORACIÓN, y NO
un JUICIO CONFIRMATIVO DE HECHOS.

3. PERITAJE ANTROPOLÓGICO COMO PRUEBA JUDICIAL, ESTHER SÁNCHEZ BOTERO

 a. Introducción
- Cuando el derecho extiende sus propias nociones, creencias y modos de operar,
está imperando por medio de relaciones de poder desiguales  estrategia
colonizadora.
- Derecho hegemónico que se presenta como portador de los principios de la
verdad, y que es resistido por otras concepciones disconformes.

b. ¿Qué es la prueba?

- Instrumento de las partes de un proceso, para determinar si se pueden o no

considerar verdaderos los enunciados relativos a ciertos hechos en cuestión.
- Se pondera (los jueces) si estas pruebas logran una aproximación (razonablemente
aceptable) a la realidad de los hechos).
- Búsqueda de la verdad como aspecto central de la investigación experimental.
- La intención de describir, predecir o interpretar hechos como verdaderos en una
determinada realidad sociocultural específica se ha de presentar en relación con
los modos de considerar los acontecimientos de la vida y la verdad en las distintas
sociedades.

- Los conflictos culturales y normativos propios de una nación multicultural no son

necesariamente explicables y comprensibles ni por la aproximación experimental
empírica ni por el sentido común.

- Las nociones provenientes de la cultura en la que han sido formados los jueces y
los defensores, y que por extensión se utilizan en otras sociedades como base y
soporte para esclarecer un hecho y sancionarlo, son realidades que ameritan una
prueba judicial antropológica.

- La prueba judicial antropológica debe ser capaz de explicar lo que no es

necesariamente obvio o simplemente sintomático en una sociedad; el perito
dispone de criterios específicos para adentrarse en estructuras no manifiestas,
conocerlas e interpretarlas a partir de un contexto cultural.

FALTA
 APUNTES CLASE SESIÓN 3

1ra fase: Dato de prueba  todos los indicios y pruebas, carpeta de investigación
(imputación).
2da fase: Medio de prueba  (etapa intermedia) posibilidad de que un hecho pueda
llegar a una solución, buscando acuerdos sin necesariamente llegar al juicio. Datos de
prueba pasan a esta etapa y se convierten en medio, porque empiezan a consolidarse o
profundizarse. Si no hay conciliación, pasa a juicio oral o 3ra fase.
3ra fase: prueba (medio de prueba desahogado).

TIPOS DE PRUEBAS RECONOCIDOS POR LA LEY

- Confesión: pasó de ser la reina de las pruebas, pero con DDHH se ha cuestionado
porque algunas confesiones no se consiguen de la mejor manera, como por
ejemplo la tortura.
- Documentos públicos: documentos con valor por sí mismo al ser emitido por
autoridades competentes, como por ejemplo los emitidos por notario, secretarías
y otras autoridades estatales y gubernamentales o públicos.
- Documentos privados, como por ejemplo compra-ventas.
- Reconocimiento o inspección judicial: solicitud a juzgados para que asista alguien
de esa institución y asista al lugar de los hechos (inspección judicial), constatando
afectaciones directas.
- Testigos: personas a las que les consten los hechos controvertidos.
- Elementos aportados por descubrimientos de la ciencia: fotografías, grabación de
llamadas, registros de sistemas de celulares, tecnología en general.
- Presunciones: uso de la lógica para dar un orden a las pruebas.
- Dictámenes periciales.

PRUEBA PERICIAL
- Instrumento probatorio a través del cual las partes pretenden acreditar al
juzgador la verdad de sus afirmaciones de carácter científico o técnico, mediante la
información de personas ajenas al proceso que poseen conocimientos
especializados en la materia controvertida.
- Dictamen pericial: elemento auxiliar a la administración de justicia. Perito 
intermediario que facilita noticias sobre el estado de una cosa y en donde no se
proporciona otra prueba durante el proceso.
¿QUIÉN OFRECE EL DICTÁMEN PERICIAL?
- Las partes del proceso judicial (art. 145 CFPC, art 262CNPP, art 187 Ley Agraria).
- Órgano jurisdiccional (art. 145 CFPC, art 186 Ley Agraria).
No siempre son considerados como relevantes por los jueces en sus resoluciones.

Este dictamen puede dar cuenta de:

- Las causas de un suceso, ej: la causa de la ruina de un edificio, accidente
automovilístico, etc.
- Los que pueden proponer consecuencias futuras, ej: diagnóstico médico de
consecuencias de lesiones, afectaciones en caso de tortura o violación a DDHH,
etc.
- Los que después de analizar un hecho conocido, pueden establecer ciertas
cualidades o antecedentes del mismo.

TIPOS DE DICTÁMENES PERICIALES

- Pueden ser desde la ciencia, arte, técnica, oficio o industria.

Dictamen pericial  opinión emitida por experto de algo que se somete a juicio.
Documento que se emite a modo de prueba, en el que se describe de forma detallada el
hecho estudiado.
Informe técnico  se limita a la descripción de los hechos observados, ofreciendo
información detallada pero sin emitir conclusiones sobre la cuestión sometida a examen
(opinión técnica fuera del ámbito jurisdiccional).

REQUISITOS PARA OFRECER LA PRUEBA PERICIAL POR LAS PARTES

- Precisar disciplina sobre la cual se practicará la prueba (por ejemplo, desde la
antropología).
- Los puntos sobre los cuáles versará y cuestiones que deben resolver en la pericia
(art. 146 CFPC).
- Cédula profesional del perito (si es que aplica) o conocimiento del arte u oficio. En
ámbito penal, precisar experiencia.
- Relación del dictamen pericial con los hechos controvertidos.
Quién puede ser perito?
Profesionistas: con título universitario.
Peritos prácticos: si la profesión o el arte no está legalmente reglamentado.

Cuándo no se puede ser perito? (impedimentos para los jueces)

- Cuando exista interés directo o indirecto en los asuntos.
- Tener un lazo de parentesco directo con algunad e las partes (art 156 CFPC).

Gastos de producción de prueba corre a cargo de las partes.

Órgano jurisdiccional puede solicitar perito a petición de parte o por iniciativa propia de
instituciones.

VALORACIÓN DE LA PRUEBA
- Sistema tasado o sistema de la prueba legal
- Sistema de libre valoración de la prueba
- Sistema de prueba mixta: pruebas valoradas por el órgano jurisdiccional de
manera libre y lógica, fundando y motivando su resolución.

SANCIONES A PERITOS CIVILES O PENALES

- Proceso penal
- Responsable de daños y perjuicios
- Suspensión o inhabilitación
- Multa

ELEMENTOS BÁSICOS DE VALIDEZ DEL DICTAMEN PERICIAL

- Fundarse en criterios válidos y vigentes en la disciplina, garantizando el mínimo
cde imparcialidad científica.

ESTRUCTURA DE UN PERITAJE
- Nombre de la autoridad a quien va dirigido
- Número de expediente, carpeta de investigación, juicio, causa penal
 - Tipo de asunto
- Cuerpo del dictamen
- Lugar y fecha de emisión
- Nombre y firma del perito

Elementos del cuerpo

- Objetivo del peritaje
- Antecedentes y alcances del trabajo
- Procedimientos o técnicas empleadas
- Idoneidad de los procedimientos o técnicas
- Resultados obtenidos
- Conclusiones y/o recomendaciones
- Anexos

CONTEXTO DEL PERITAJE ANTROPOLÓGICO

DERECHOS HUMANOS 
 Derechos culturales
 Derecho al acceso a la justicia
 Derechos indígenas

ANTECEDENTES DEL PERITAJE ANTROPOLÓGICO

Siglo XX  antropología toma papel importante para redefinir y entender la transición de
los estados nacionales monoculturales a pluriculturales.
Justicia  peritaje antropológico aporta elementos cuantitativos y cualitativos sobre la
diferencia cultural de los colectivos.
Objetivo del peritaje  no es demostrar si una persona violó o no una norma jurídica del
Estado, ‘el peritaje antropológico permite esclarecer hechos que ocurren en contextos
culturales distintos a los del juzgador’.

<-- Movimientos indígenas en Sudamérica  convenio 169 oit  defensa cultural 

estudio de aspectos socio-culturales 
¿Cómo evoluciona el peritaje antropológico en México?
- Reconocimiento internacional de derechos indígenas (1990-2000)
Peritaje utilizado como acreditador de identidad.
- Reforma constitucional de derechos indígenas (2001-2010)
Mov. Zapatista presiona para reconocer derechos. Reconocimiento mucho más amplio,
relacionados a la autonomía, la libredterminación, sistemas normativos y posibilidad de
usar o preservar cultural, derecho a recursos y territorios, etc.
Peritajes incursionan en esta etapa, no sólo en derechos de identidad, porque reforma
aclara quienes son indígenas.
- Reforma Constitucional en materia de derechos humanos 2011 a la fecha

EN ARQUEOLOGÍA
- Daño material a monumentos
- Falsificaciones
- Robos

LINGÜÍSTICA
- Análisis del discurso
- Identificar la lengua de una persona
- Análisis de voces

ANTROPOLOGÍA FÍSICA
- Identificación de restos
- Identificación de condiciones de salud (maltrato físico)
- Condiciones de vida de una población

HISTORIA Y ETNOHISTORIA
- Valoración de fuentes documentales
- Análisis de antecedentes históricos y contemporáneos de una región
- Comprensión del contexto de una persona en su entorno
ETNOLOGÍA Y ANTROPOLOGÍA SOCIAL
- Establecer diferencia cultural
- Análisis de contexto social
*Relevante en el análisis del contexto: Sentencia de COidh de Campo Algodonero.
DEBER DE INVESTIGAR: exige existencia de debida diligencia. No puede ser efectiva sin
tener en consideración el vínculo entre los distintos hechos…

EN RESUMEN, PERITAJE OTORGA ANÁLISIS DE CONTEXTO, CONTEXTOOOOO

DIFERENCIA ENTRE EVALUACIÓN DE IMPACTO SOCIA, PERITAJE Y OTRAS OPINIONEWS

- Evaluación de impacto social (evis): proceso de análisis y prevención para
identificar, obtener y proporcionar info útil y descriptiva sobre el valor y el mérito
de las metas; la planificación, la realización y el impacto de un objeto determinado.
(ÁMBITO ADMINISTRATIVO). Ejemplo en Chile: evaluación de impacto ambiental
en área de antropo.
- Prueba pericial  en ámbito judicial, y medio probatorio.
- Estudios u opiniones especializadas: inv cuali y cuanti que proporciona elementos
para entender un fenómeno y legislarlo (ámbito legislativo).