TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

UNIVERSIDAD ANDINA

“NESTOR CACERES VELASQUES”

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
E.P “DERECHO”
“Año del buen servicio al ciudadano”

ASIGNATURA: TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN

TEMA: flagrancia delictiva

DOCENTE: DR. PASACA APAZA DIANA MARLENY

PRESENTADO POR:

ARUCUTIPA SUCA EDWIN FREDY

Kimberly Kelly Yucra García

Cristina delgrado montenegro

SECCION: B SEMESTRE: II

JULIACA- PERÚ
TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva
 TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

INDICE

Introducción……………………………………………………………………..

Flagrancia delictiva…………………………………………………………….

Definición………………………………………………………………………..

Clasificación…………………………………………………………………….

Regulación………………………………………………………………………

Protocolo de intervención……………………………………………………..

Otros……….………………………………………………………………….
 TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

INTRODUCCION

La palabra flagrancia proviene del verbo en latín flagrare, que significa arder. El

termino flagrancia indica que algo tienen la cualidad de flagrante, es decir, que flagra,

que arde o resplandece como fuego o llama. Utilizando el recurso literario de la

metáfora se asocia a la idea de que algo se está ejecutando actualmente. De esta

manera, se puede establecer que es aquello que se está ejecutando de manera

inmediata, que resulta tan evidente que no necesita pruebas, es decir, no necesita ser

demostrado pues esta condición es suficiente para otorgarle certeza, y es que cuando

se ve el fuego, es indudable que alguna cosa arde. Todo delito en general es flagrante

para quien está presente en el momento de su comisión. Esto quiere decir que la

flagrancia no es un modo de ser del delito en sí, sino del delito respecto a una persona;

y, por eso, una cualidad absolutamente relativa; el delito puede ser flagrante respecto a

Tocio y no flagrante respecto a Cayo (Carnelutti: 1950, p 77). En este sentido, puede

establecerse que la flagrancia del delito coincide con la posibilidad para una persona de

comprobarlo mediante una prueba directa; lo cual nos puede conducir erróneamente a

afirmar que el delito es flagrante en cuanto constituya la prueba de sí mismo, ello

significaría que el delito flagrante es el delito que se comete actualmente, en este

sentido no habría delito que no sea o que al menos no haya sido flagrante, porque todo

delito tiene su actualidad; pero la flagrancia no es la actualidad sino la visibilidad del

delito (Carnelutti: 1950). De esta manera, un delito flagrante no debe ser entendido

únicamente por su actualidad o inmediatez, sino por la presencia de un testigo que

observa la totalidad de su desarrollo mientras se comete, por eso su relación con la

 TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

palabra flagrar que también significa resplandecer, sugiriendo la idea de que es un

delito que se ve resplandecer al momento que se está cometiendo. Así, resulta claro

que todos los delitos son flagrantes en el momento que se están cometiendo, siendo lo

importante que alguien lo pueda observar en ese momento para que exista flagrancia

delictiva. La flagrancia delictiva no depende únicamente de la actualidad o inmediatez

de su comisión sino de la existencia de un sujeto que lo percibe al momento de su

realización, pudiendo ser el agraviado, un testigo o una autoridad, concluyéndose que

flagrancia es la apreciación sensorial o visual del evento delictivo.

 TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

LA FLAGRANCIA. ANTECEDENTES HISTÓRICOS.

La flagrancia es una institución de naturaleza procesal de larga data (desde los inicios de

la civilización) y que ha ido evolucionando con el tiempo. Al respecto, ESCRICHE1

afirma que “flagrancia es el delito que se ha consumado públicamente y cuyo perpetrador

ha sido visto por muchos testigos al tiempo que lo cometía”. El delito descubierto en el

mismo acto de su perpetración (por ej., en el lugar del hecho, teniendo el ladrón las cosas

robadas en su poder; o con el revólver aún humeante en la mano del homicida al lado de la

víctima)”. Desde los tiempos más antiguos se ha visto directamente ligada a la detención

por el delito cometido, tal es así que se han establecido diversas modalidades o supuestos

de flagrancia. 1.1. EN LA ANTIGÜEDAD. Las conductas que se consideraban delitos en

la antigüedad, aplicando las normas de hecho del grupo social se castigaban en el acto, no

existen investigaciones detalladas o juicios por lo que se afirma que se impartía una

inmediata “justicia” ante un hecho delictivo.[ CITATION ANG02 \l 10250 ][ CITATION

ESC \l 10250 ]

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA FLAGRANCIA.

En el Perú incaico. Como se sabe, el Perú, antes de ser republicano, fue parte del imperio del

Tahuantinsuyo, que estaba conformado por el pueblo incaico, que era la Roma de la antigua

América, un pueblo dominador, forjador de un imperio, con una administración perfectamente

organizada, una burocracia estatal con conciencia de clases, y que contaba con hábiles ingenieros

y arquitectos. teniendo incluso dentro de su territorio la capital del mismo, el Cuzco, ciudad
 TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

histórica hasta estos tiempos.El Imperio Inca, con su centro en las mesetas del Perú, se formó al

mismo tiempo que el azteca, en el s. xiv, y subsistió hasta que los conquistadores españoles

llegaron en 1530. Pero antes de ello, también existían civilizaciones pre – incaicas, donde ya

existía un conjunto de normas, costumbres o mores religiosos, económicos y morales no aparecen

en una estructura orgánica completa o sistematizada bajo instrucciones jurídicas propias del

Derecho. De ahí que las normas o costumbres morales y religiosas se confundan con el Derecho.

En la época pre-inca, igual que en la incaica, se puede advertir que en esta época también se

consideraba flagrancia a todo hecho delictivo que es descubierto, concepto que continuo con el

paso del tiempo.[ CITATION ENC57 \l 10250 ]

CONCEPTO DE FLAGRANCIA.

La expresión metafórica se refiere a la llama, que denota con certeza la combustión, cuando se

ve la llama, es indudable que alguna cosa arde. En cuanto a la flagrancia delictiva está vinculada

al preciso momento en que es percibido o apreciado la ejecución de un delito, lo cual,

proporciona en términos procesal penal, una mayor convicción tanto respecto al delito mismo

como de la responsabilidad del presunto autor. Enseña CARNELUTTI, Flagrancia es el delito en

general, mientras se ve, o sea para quien lo ve cometer; en otras palabras, para quien está presente

a su cumplimiento. Esto quiere decir que la flagrancia “no es un modo de ser del delito en si, sino

del delito respecto a una persona; y, por eso, una cualidad absolutamente relativa; el delito puede

ser flagrante respecto a Ticio y no flagrante respecto a Cayo”.23 Nos dice CARNELUTTI24, en

relación a esta noción, puede establecerse que la flagrancia del delito coincide con la posibilidad

para una persona de comprobarlo mediante una prueba directa; lo cual nos puede conducir erró-

neamente a afirmar que el delito es flagrante en cuanto constituya la prueba de sí mismo, ello
 TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

significaría que el delito flagrante es “… el delito que se comete actualmente”, en este sentido no

habría delito que no sea o que al menos no haya sido flagrante, porque todo delito tiene su

actualidad; pero la flagrancia no es la actualidad sino la visibilidad del delito[ CITATION

CAR99 \l 10250 ][ CITATION ORE99 \l 10250 ]

Definición

Flagrancia La palabra flagrante viene del latín flagrans flagrantis, participio de

presente del verbo flagrare, que significa arder o quemar, y se refiere a aquello que

está ardiendo o resplandeciendo como fuego o llama, y en este sentido ha pasado a

nuestros días, de modo que por delito flagrante en el concepto usual hay que entender

aquel que se está cometiendo de manera singularmente ostentosa o escandalosa

A nuestro modo de ver la flagrancia se define como: El descubrimiento del delito al

momento de su perpetración, o también cuando el autor del hecho es perseguido

inmediatamente después de la comisión del acto delictivo o cuando es encontrado

inmediatamente después por inmediaciones del lugar donde ha ocurrido el hecho, con

objetos o efectos del delito siempre que concurran los requisitos de inmediatez

temporal y personal. No obstante, también es importante señalar cual es la definición

que se le ha dado al término de flagrancia en nuestro sistema procesal penal.

 TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

precisa que flagar (del latín flagrare) significa arder o resplandecer como fuego o

llama, de manera que, etimológicamente, el término delito flagrante se refiere al hecho

vivo y palpitante, resplandeciente, cuya observación convence al testigo de que está

presenciando la comisión de un delito[ CITATION SAN99 \l 10250 ]

Clasificación

CARACTERISTICAS PRINCIPALES DE FLAGRANCIA. La flagrancia es un instituto

procesal con relevancia constitucional 31, que justifica privar a una persona de su libertad por

personal policial, que corresponde dentro del contexto de una situación particular de urgencia, la

misma que debe darse concurriendo la inmediatez tanto temporal como personal. SAN MARTIN

CASTRO, expresa que “la flagrancia delictiva es el eje o condición previa que legitima la

detención preliminar policial”32. Desprendiéndose de la doctrina y la normatividad existente

ciertas características que le son propias, pudiéndose mencionar las siguientes:

[ CITATION SAN99 \l 10250 ]

• Flagrancia estricta: Hay flagrancia estricta cuando el sujeto es sorprendido y

detenido en el momento mismo de estar ejecutando o consumando el delito, concepto

que se encuentra vinculado con las fases consumativa o ejecutiva del hecho punible.

• Cuasiflagrancia: Se da cuando un individuo ya ha ejecutado el hecho delictivo, pero

es detenido poco después, ya que no se le perdió de vista desde entonces. Por

ejemplo, un sujeto roba un artefacto y es visto en el acto de perpetrar el latrocinio,

siendo perseguido por quien o quienes lo han sorprendido y es detenido.

 TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

• Presunción de flagrancia: En este caso el individuo ni ha sido sorprendido al

ejecutar o consumar el delito, y tampoco ha sido perseguido luego de cometido. Sólo

hay indicios razonables que permiten pensar que él es el autor del hecho”.

CABALLERO GUEVARA36, señala: “Así pues, una vez que el delincuente huyó, y por

ende se quiebra e interrumpe el criterio de la inmediatez, lo que corresponde es una

investigación, que permita acopiar la evidencia necesaria para identificarlo con certeza

y determinar las circunstancias en que el delito fue cometido. Precisamente la

investigación, sujeta a reglas y garantías, tiene por objeto impedir conclusiones

arbitrarias[ CITATION CAB09 \l 10250 ]

señala que “En casos acontecidos en la sierra peruana, donde los agraviados se

organizan en grupo para perseguir a quienes sustrajeron ganado ovino u otros, que no

pueden ser tan fácilmente trasladados, las persecuciones siendo continuas y

permanentes podrían durar 4 ó 5 días o algo más, y hasta podría ocurrir que durante tal

tiempo no se perdiera nunca de vista a los autores del ilícito o que sólo se los perdiera

en algunas curvas, al subir cerros o cruzar un abra, por algunas horas o que

efectivamente se les dejara de ver por uno, dos o tres días o más en que se continúa la

persecución, conociendo exactamente el lugar por el que se desplazan y que no podrán

tomar otro camino, y, podría ser que conociendo en la parte final un atajo, los

perseguidores aparecieran delante de ellos, reduciéndoles y deteniéndolos, inclusive ya

con apoyo policial; y en tal caso ¿diríamos acaso que la flagrancia ya había terminado?

Ciertamente no parece razonable el concluir así, y abrirles paso para que se retiren. Por

ende, se advierte que el tema de no perder de vista al perseguido y el tiempo en que se

dilata la persistencia de la persecución, y se mantiene aún la flagrancia, puede ser no

 TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

tan corto ni tan lejano, y por ello debe ser establecido, en cada caso concreto, por la

razonabilidad y el buen criterio”.[ CITATION ANG02 \l 10250 ]

Regulación

Art. 2, inciso 24, literal f de la Constitución Nuestra Constitución Política faculta a la policía la

posibilidad de que pueda detener a una persona bajo dos supuestos: a) por un lado cuando así lo

ordene un juez competente y que su orden sea debidamente motivada; y b) cuando pueda y deba

detener a una persona, siempre que se encuentre cometiendo un delito en flagrancia. Muy bien

hasta aquí no habría ninguna dificultad al respecto. Sin embargo, podemos señalar que nuestra

Constitución no ha definido lo que se entiende por flagrancia delictiva o delito flagrante. Al

respecto dice Eguiguren Praeli, que la norma constitucional deja a la ley o a la jurisprudencia

definir el contenido y los alcances del concepto de flagrancia. En nuestro caso, por un lado el

Tribunal Constitucional en sendos y reiterados fallos ha considerado calificar como flagrancia

delictiva cuando concurran dos presupuestos: la inmediatez personal y la inmediatez temporal

Regulación  Art. 259 del Código Procesal Penal El Código Procesal Penal de 2004, ha

establecido cuatro supuestos de flagrancia delictiva: a) la flagrancia propiamente dicha; b) la

cuasi flagrancia; c) la presunción de flagrancia “virtual”; y d) la presunción de flagrancia

“diferida”, donde estos dos últimos supuestos, la persona puede ser detenida hasta antes de las

veinticuatro horas contados desde que se produjo el hecho[ CITATION ANG02 \l 10250 ]
 TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

Protocolo de intervención

e. Alcance  Establecer el procedimiento a seguir por la Policía Nacional del Perú en el marco

de las intervenciones realizadas en flagrancia delictiva, así como los procedimientos específicos

que deben realizarse durante la investigación luego de producida tal intervención. f.

Procedimiento  Nombre del procedimiento: Detención en Flagrancia Delictiva  Base legal:

+Constitución Política:Art. 2.24.f, 139.14° +Código Procesal Penal: Arts. IX Título Preliminar,

61.2°, 67.1°, 68.1.h, 71.f, 71.2.a, 84.8°, 210.1°, 259°, 263°, 264.1°. +Ley de la PNP (D. Leg.

1148): Art. 11.1° PROTOCOLO DE INTERVENCIÓN EN FLAGRANCIA Y GARANTÍA DE

DERECHOS  Documentos a elaborar y denominación: Acta de intervención en flagrancia

Responsable Policía Nacional del Perú  Procedimiento - Intervención en el lugar de los hechos

1. Cuando el efectivo policial advierta a través de sus sentidos que está ante un hecho que

configura flagrancia delictiva, procederá a la detención de la o las personas que se encontraren en

el lugar. Responsable Policía Nacional del Perú PROTOCOLO DE INTERVENCIÓN EN

FLAGRANCIA Y GARANTÍA DE DERECHOS  Procedimiento - Intervención en el lugar de

los hechos 2. Realizar el registro personal del detenido e incautar las especies relacionadas con el

delito, iniciando el Procedimiento de Cadena de Custodia (Reglamento de la Cadena de Custodia

de Elementos Materiales, Evidencias y Administración de Bienes Incautados, aprobado por

Resolución N° 729-2006-MP-FN). Responsable Policía Nacional del Perú PROTOCOLO DE

INTERVENCIÓN EN FLAGRANCIA Y GARANTÍA DE DERECHOS 

 TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

Procedimiento - Intervención en el lugar de los hechos 3. Comunicar al detenido el motivo de

su detención e informarle que tiene derecho a: o Conocer los cargos formulados en su contra y,

en caso de detención, a que se le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregándole la

orden de detención girada en su contra, cuando corresponda. o Designar a la persona o institución

a la que debe comunicarse su detención y que dicha comunicación se haga en forma inmediata. o

Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado Defensor. o Abstenerse de

declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor esté presente en su declaración y en

todas las diligencias en que se requiere su presencia. o Que no se emplee en su contra medios

coactivos, intimidatorios o contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que

induzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir una restricción no autorizada ni permitida por Ley;

y o Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro profesional de la salud, cuando

su estado de salud así lo requiera. (Artículo 71. 2 del CPP). PROTOCOLO DE

INTERVENCIÓN EN FLAGRANCIA Y GARANTÍA DE DERECHOS 4. El cumplimiento de

lo prescrito anteriormente (derechos) deberá constar el acta. 5. El efectivo policial deberá

comunicar en forma inmediata la detención al Fiscal que corresponda. 6. Las actas se deberán

levantar en el lugar de los hechos; excepcionalmente se elaborarán o continuarán su elaboración

en la dependencia policial, dejando constancia de las razones que conllevaron a éstos dos

supuestos. Responsable Policía Nacional del Perú  Procedimiento - Actos en la dependencia

policial 7. El efectivo policial deberá poner a los detenidos a disposición de la Comisaría del

sector y/o Unidad Especializada, conjuntamente con las respectivas actas levantadas y evidencias.

Responsable Policía Nacional

 TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

del Perú PROTOCOLO DE INTERVENCIÓN EN FLAGRANCIA Y GARANTÍA DE

DERECHOS  Procedimiento - Actos en la dependencia policial 8. El responsable de la

Comisaría o Unidad Especializada deberá verificar la conformidad de las actas y evidencias

puestas a disposición. Responsable Policía Nacional del Perú  Procedimiento - Actos en la

dependencia policial 9. En caso de no haberse comunicado la detención al Fiscal de Turno por

motivos razonables, el efectivo policial de la Comisaría o Unidad Especializada responsable del

detenido deberá hacerlo en forma inmediata. Responsable Policía Nacional del Perú[ CITATION

SAN99 \l 10250 ]

PROTOCOLO DE INTERVENCIÓN EN FLAGRANCIA Y GARANTÍA DE

DERECHOS

Procedimiento - Actos en la dependencia policial 10. El efectivo policial responsable del

detenido deberá notificar su detención (papeleta de detención) indicando lugar, fecha y hora de la

detención en flagrancia, asimismo facilitará todos los medios que disponga para que el detenido

pueda comunicar su situación a persona o institución que designe. Responsable Policía Nacional

del Perú  Procedimiento - Actos en la dependencia policial 11. Inmediatamente, se debe

registrar la detención en el cuaderno de detenidos en la Comisaría o Unidad, consignando el

lugar, fecha y hora de la detención en flagrancia delictiva. Responsable Ministerio Público y

Policía Nacional[ CITATION CAR50 \l 10250 ]

 TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

PROTOCOLO DE INTERVENCIÓN EN FLAGRANCIA Y GARANTÍA DE

DERECHOS

Procedimiento - Actos en la dependencia policial 12. El Fiscal y el efectivo policial deberán

permitir que el detenido se entreviste con su abogado defensor, una vez constituido en la

dependencia policial, en forma inmediata (artículo 84º inciso 8). Responsable Ministerio Público

y Policía Nacional  Procedimiento - Actos en la dependencia policial 13. El Fiscal y el efectivo

policial deberán permitir al abogado defensor del detenido acceder a toda la información y

documentación que sea necesaria para la preparación de su defensa. Responsable Ministerio

Público y Policía Nacional  Procedimiento - Actos en la dependencia policial 14. El Fiscal y el

efectivo policial solo podrán tomar la declaración del detenido cuando esté presente su abogado

defensor (art. 71. Inciso [ CITATION CAB09 \l 10250 ]

MARCO CONSTITUCIONAL SOBRE FLAGRANCIA.

 TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

Nuestra actual Constitución en su título I, regula hace referencia a la flagrancia en forma

específica en los artículos 2 inciso 24, parágrafo f) al referirse como un límite de la libertad

locomotora y de excepción a la detención sin mandato judicial; así como en el mismo artículo 2

inciso 9, al referirse al derecho a la inviolabilidad del domicilio, en el cual, una excepción a dicho

derecho, es la flagrancia.[ CITATION CAB09 \l 10250 ]

DERECHOS FUNDAMENTALES AFECTADOS POR LA FLAGRANCIA

A efectos de iniciar el análisis de los derechos fundamentales afectados por la flagrancia, tiene

que acudirse necesariamente a lo señalado expresamente en nuestra actual Constitución de 1993,

de cuyo estudio tenemos como derechos fundamentales que pueden verse afectados con la

institución de la flagrancia a los siguientes: 5.1. LA LIBERTAD INDIVIDUAL: LIBERTAD

AMBULATORIA. Este punto en su desarrollo no se refiere a la afectación de la libertad

ambulatoria sino a la legitimidad de la detención preliminar. En efecto, nuestra Carta Política en

su artículo 2 inciso 24, señala que toda persona tiene derecho a la “libertad y seguridad personal”,

precisando en su parágrafo f, que como consecuencia de ello: “Nadie puede ser detenido sino por

mandamiento escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante

delito. El detenido debe ser puesto a disposición del juzgado correspondiente, dentro de las

veinticuatro horas o en el término de la distancia. Estos plazos no se aplican a los casos de

terrorismo, espionaje y tráfico ilícito de drogas. En tales casos, las autoridades policiales −39− La

flagrancia en el nuevo Proceso Penal pueden efectuar la detención preventiva de los presuntos

implicados por un término no mayor de quince días naturales. Deben dar cuenta al Ministerio

Público y al juez, quien puede asumir jurisdicción antes de vencido dicho término”. De la citada

disposición constitucional se tiene que esta contiene una norma implícita, la cual consiste en que
 TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN: flagrancia delictiva

la misma Constitución admite la posibilidad de la detención de una persona o ciudadano por parte

de las autoridades policiales en caso de flagrante delito. En este sentido, se puede afirmar en

líneas generales que el primer derecho de la persona que puede afectarse ante la existencia de una

flagrancia delictiva es la libertad personal propiamente dicha, es decir como aquella libertad

ambulatoria41 o de circulación, por la cual un persona puede desplazarse de un lugar a otro, con

lo cual uno puede residir e incluso permanecer en el lugar que se elige. Dicho de otra manera se

trata de la afectación de la libertad ambulatoria como consecuencia del ejercicio de la facultad de

detención en flagrancia por parte de la autoridad policial (la Policía Nacional del Perú). Al

respecto, cabe precisar que el término flagrancia es entendido como un concepto que se refiere al

momento en que el autor o los partícipes están cometiendo el delito, por lo que se encontrarían

incluidos todos los actos punibles del itercriminis, lo cual significa que se encuentren incluidos

todos los actos que den inicio a la ejecución del delito, es decir, los posteriores a los actos

preparatorios y que dan inicio a la tentativa, por ser ya punibles42. Por su

parte BERNALES BALLESTEROS43, al comentar el dispositivo antes glosado señala que en su

párrafo primero se establece las dos formas de detención constitucionalmente correcta, la primera por

mandato escrito y motivado del juez, que debe ser producido no arbitrariamente, sino de acuerdo a los

procedimientos preestablecidos. La segunda entendida como la detención directa por la autoridad

policial en caso de flagrante delito, la cual la entiende como el momento en el cual el agresor comete la

acción criminal. Es por ello que teniendo en claro que éstos dos supuesto de detención[ CITATION

MEI08 \l 10250 ]