Laboral Final

1
2
DEMANDA ORDINARIA LABORAL 157-2016 of. I
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL MUNICIPIO
Y DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
MARIO ESTUARDO JUAREZ MORALES de treinta años de edad, soltero, guatemalteco, guardián de
seguridad, vecino del municipio y departamento de San Marcos, actúo bajo la dirección del abogado que
me auxilia MARDO MARCO TULIO OROZCO RAMIREZ señalo lugar para recibir notificaciones la
cuarta calle dos guion cero siete de la zona uno de la ciudad de San Marcos con todo respeto
comparezco ante este órgano jurisdiccional para promover DEMANDA ORDINARIA LABORAL POR
DESPIDO DIRECTO INJUSTIFICADO: para el pago de mis prestaciones laborales de INDEMIZACIÓN,
AGUINALDO, BONIFICACION, ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PUBLICO Y PRIVADO,
BONIFICACIÓN INCENTIVO, SALARIOS RETENIDOS Y TITULOS DE DAÑOS Y PERJUICIOS, LOS
SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR en contra de MANUALIDADES PELUCHIN S.A. quien puede ser
notificado en la quinta calle, doce guión trece, zona uno de esta ciudad de San Marcos, de conformidad
con los siguientes:
HECHOS
A) DE LA FORMA DEL CONTRATO Y LA FECHA DE INICIO DE MI RELACIÓN LABORAL: Inicie
mi relación laboral el día quince de enero del año dos mil ocho, por medio del contrato laboral individual
en forma escrita y por tiempo indefinido.
B) DEL CONTRATO DESEMPEÑADO: fui contratado para desempeñarme en el puesto de
guardián de seguridad, trabajo que desempeñe desde el inicio hasta la terminación de la relación
laboral. C) DEL LUGAR DE EJECUCIÓN DE EL TRABAJO: El trabajo por el cual fui contratado por el
presente en la empresa denominada MANUALIDADES PELUCHIN S.A. por medio quien poder ser
notificado en la quinta calle, dos guion trece de la ciudad de San Marcos.------------------------------------------
D) DEL SALARIO PERCIBIDO: durante este tiempo percibí un salario mensual de MIL OCHOCIENTOS
QUETZALES EXACTOS, exactos, -----------------------------------------------------------------------------------------
3
E) DE LA JORNADA Y HORARIO DE TRABAJO: El horario de trabajo era de dieciocho horas a seis
horas del siguiente día por tres días a la semana, haciendo un total de treinta y seis horas a la semana.--
F) DEL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA: con fecha veinte de febrero del año dos mil
quince acudí a la inspectoría de trabajo, con el fin de que en forma conciliatoria mi demanda me
cancelara mis prestaciones laborales que en derecho me corresponde, por lo que promoví la demanda
administrativa, mediante la adjudicación número dieciocho guión doscientos treinta y seis dos mil
catorce, habiendo notificado al demandado de la misma, sin que esta haya comparecido a la audiencia
programada para el quince de marzo del año dos mil dieciséis, dándose por agotada la via
administrativa. G) DE LAS PRESTACIONES LABORALES QUE LA DEMANDA OMITIO CANCELARME
AL MOMENTO DE MI DESPIDO: al momento de ser despedido se me debe cancelar las siguientes
prestaciones; I) INDEMINIZACIÓN: por despido directo e injustificado y que corresponde del periodo del
quince de enero del año dos mil quince, II) VACACIONES: Que corresponden del periodo del quince de
enero de dos mil ocho al quince de Enero del año dos mil diesiseis, en virtud de no haber gozado de la
misma durante este período: III) AGUINALDO: Que corresponde al periodo del quince de diciembre del
año dos mil once a quince de enero del año dos mil quince. IV) BONIFICACIONES: anual para
trabajadores del sector público y privado: que corresponde del periodo del quince de julio del año dos
mil once al quince de enero del año dos mil quince, V) SALARIOS RETENIDOS: correspondientes a los
quince días laborados durante el mes de enero del dos mil ocho, VI) BONIFICACION INCENTIVO; Tal
prestación le solicito del periodo del quince de enero del dos mil ocho al dos mil quince. VII) A TITULO
DE DAÑOS Y PERJUICIOS LOS SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR; en virtud de haber sido
despedido en forma directa e injustificada, solicitando que la demanda cancele los salarios que ha
dejado de percibir por la misma injusticia en el despido; los cuales de ser cancelados desde la fecha en
que ocurrió el despido hasta el pago de mi indemnización, hasta un total de doce meses, VIII) por
imperativo se tenga como parte a la inspección de Trabajo de esta ciudad, quien deberá de notificarse
en el lugar ya indicado, el contenido de la demanda y resolución que emita este juzgado, en la
tramitación a este proceso.
4
PRUEBAS.
I) CONFESION JUDICIAL: que en forma personal y no por medio de apoderado deberá prestar el
demandado conforme el pliego de posiciones que en plica acompaño al presente memorial; el cual sobre
los hechos expuestos en la presente demanda; II) DOCUMENTOS; tres copias de la adjudicación
número ocho guion doscientos treinta y seis guión dos mil quince, en la inspección de trabajo de esta
ciudad respectiva con la cual pretendo demostrar haber acudido a la inspección de trabajo
interrumpiendo las prescripciones. III) EXCIBICION DE DOCUMENTOS: la parte demandada deberá
presentar al a audiencia que se señale, los recibidos y los comprobantes de pago de las prestaciones
que solicito En la demanda, con las cuales demostrare que las mismas no fueron canceladas,
combinando con la demanda el pago de las multas dentro de cincuenta a quinientos quetzales sin
perjuicio de tenerse por cierto los hechos indicados. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de
los hechos se infieran.
FUNDAMENTO DE DERECHO.
Artículos 18, 19, 76, 285, 231, 335, del código de trabajo.
PETICION
I) que se admita para su trámite el presente memorial que contiene demanda laboral en la vía
ordinaria por despido directo injustificado. II) se tenga de mi parte por señalado el lugar para recibir
notificaciones la parte demandada, III) se tenga como mi abogado auxiliante el profesional presentado y
como procurador el propuesto. IV) por ofrecidos e individualizados los medios de prueba propuestos. V)
se señale la audiencia para la celebración del juicio laboral a percibimiento de las partes para
comparecer a la misma bajo apercibimiento de tramitar el juicio en rebeldía de la pare que no
compareciere sin justa causa. VI) en la misma audiencia se reciba la confesión judicial de a parte
demandada en forma personal y no por medio de apoderado conforme el pliego de posiciones que
acompaño el presente, bajo el apercibimiento de declarar rebelde o confeso en su rebeldía. VII) en la
5
misma audiencia la demanda deberá presentar los recibos o comprobantes del pago de las prestaciones
laborales que solicito en la presente, con las cuales demostrará
II) que las mismas no me fueron canceladas, condenando a la demanda al pago de una multa
III) de cincuenta a quinientos quetzales exactos, sin perjuicio de tenerse por ciertos los hechos
indicados,
VIII) por imperativo se tenga como mi parte a la inspección de trabajo de esta ciudad, quien deberá de
notificarse en el lugar conocido, al señor juez solicito que llegando el momento procesal de resolver se
declare: a) con lugar la presente demanda ordinario laboral que promuevo en contra de:
MANUALIDADES PELUCHIN S.A. a pagar a mi favor las siguientes prestaciones laborales,
INDEMINACION, VACACIONES, AGUINALDO, BONIFICACION, ANUAL PARA TRABAJADORES DEL
SECTOR PUBLICO Y PRIVADO, SALARIOS, RETENDIOS, BONIFICACIONES INCENTIVO, A
TITULODE DAÑOS Y PERJUICIOS LOS SALARIOS DEVENGADOS DE PERCIBIR.
CITA DE LEYES
1,2,3, 10, 61, 76, 88, 90, 94, 102, 116, 121, 122, 126, 129, 147, 151, 198, 259, 271, 282, 284, 285, 293,
314, 322, 327, 332, 335, 336, 344, 356, 358, Del Código de trabajo; 5, 28, 29, 104, 108, 154, de la
Constitución Politice de la república de Guatemala, 61, 62, 66, 81, del Código Procesal Civil y Mercantil,
141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño el presente memorial con cuatro copias del presente.
San Marcos doce de junio del año dos mil dieciséis.
f.
EN SU AUXILIO Y DIRECCION
MARDO MARCO TULIO OROZCO RAMIREZ
6
7
8
YO: MARDO MARCO TULIO OROZCO RAMIREZ, de veintiun años de edad, soltero,
guatemalteco , Abogado y Notario, de este domicilio, quien me identifico con mi documento
personal de identificación número dos mil setenta y siete, cero tres mil quinientos sesenta y dos,
un mil doscientos dos, extendido por el Registro Nacional de las Personas de la Ciudad de San
Pedro Sacatepequez del departamento de San Marcos, me permito constar lo siguiente.
I. Que el dia de hoy cinco de abril del año dos mil diesiseis, siendo las diesiseis horas
empunto: recibi de la empresa EL PAJARO LOCO, S.A. Que es propiedad del señor
CARLOS ESTUARDO MORALES CARRETO , ubicada en la quinta avenida seis guión
noventa y dos de la zona uno del municipio de San Pedro Sacatepequez del
departamento de San Marcos a mi entera satisfacción las siguientes prestaciones
laborales.
INDEMNIZACIÓN:
Del 10 de enero del año 2010 al 09 de enero del año 2011.------------------------- Q.2,500
Del 10 de enero del año 2011 al 09 de enero del año 2012.--------------------------Q.2,500
Del 10 de enero del año 2013 al 09 de enero del año 2014.------------------------- Q.2,500
QUE PARA LOS EFECTOS LEGALES Y PARA HACER DE LEGALIDAD DEL PRESENTE RECIBI
LA CANTIDAD DE, QUINCE MIL QUETZALEZ EXACTO, UNICAMENTE POR MOTIVOS DE
INDEMNIZACION.
No habiendo deducción de ninguna indole y por lo anterior otorgo mi mas completo, total y eficaz
finiquito LABORAL, a la empresa anteriormente mencionada : quien no recerbo reclamación ni
demandas, alguna en mención en contra de la entidad a la que he
laborado .------------------------------
9
En fé de lo expuesto ratifico, acepto y firmo. En la ciudad de San Pedro Sacatepéquez del
departamento de San Marcos, a los cinco dias del mes de abril del año dos mil diesiséis.
CARLOS ESTUARDO MORALES CARRETO.
Autentica: en la ciudad de San Pedro Sacatepéquez, departamento de San Marcos, el
dia cinco de abril del año dos mil dieciséis. Yo MARDO MARCO TULIO OROZCO
RAMIREZ, Notario doy, fe de que la firma que antecede, es autentica, en virtud de
haber sido puesta en mi presencia el dia de hoy, por el señor: CARLOS ESTUARDO
MORALES CARRETO, quien es persona de mi anterior conocimiento. Le leí lo escrito y
bien enterado del contenido, lo ratifica, acepta, y firma nuevamente ante el infrascrito
notario que autoriza y de todo lo relacionado DA FE.
CARLOS ESTUARDO MORALES CARRETO
Ante mi:
10
ORDINARIO LABORAL 15-2016. Not.1 Of. 2
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, CINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIESISEIS.------------
I.Se admite para su trámite la presente demanda de Juicio Ordinario Laboral por Despido
Directo Injustificado presentado por el señor DANIEL ESTUARDO FUENTES CARRETO,
en contra de la entidad MADERA DE LOS ALTOS S. A. II. Se tiene como Abogado
director, procurador y auxiliante al propuesto; III. Se tiene por señalado el lugar para recibir
notificaciones en anteriormente fijado IV. Se tiene por iniciada la presente demanda de
JUICIO ORDINARIO DE TRABAJO POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO V. Se
tiene por recibidos y aceptados los medios de prueba propuestos.VI. SE SEÑALA
AUDIENCIA ORAL DE JUICIO ORAL DE DEMANDA LABORAL POR DESPIDO DIRECTO
EINJUSTIFICADO , PARA EL DIA OCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIESISEIS, A LAS
OCHO HORAS EMPUNTO, en la sede de este Juzgado. VII. Se apercibe al demandado a
presentarse a dicha audiencia con sus respectivos medios de prueba, ademas si deja de
comparecer a dicha audiencia sin causa injustificada se le tomara por rebelde a cualquiera
de las partes procesales . VIII. Se le señala el plazo por razón de la distancia un dia .IX. S
e tiene por aceptada la procuración e intervención de la Inspectoria General de Trabajo y
se le notifique la presente resolución en la quinta avenida seis guión quince de la zona uno
del municipio y departamento de San Marcos. X. de lo demás solicitado se resuelve en su
momento procesal oportuno. Articulos: 280, 283, 292, 321, 327, 328, 332,335 del Código
de Trabajo. NOTIFIQUESE.---------------------
11
JUEZ .
12
13
14
ORDINARIO LABORAL 15-2016. Not.1 Of. 2.

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, CINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIESISEIS.------------------------
I.Se admite para su trámite la presente demanda de Juicio Ordinario Laboral por Despido Directo
Injustificado presentado por el señor DANIEL ESTUARDO FUENTES CARRETO, en contra de la
entidad MADERA DE LOS ALTOS S. A. II. Se tiene como Abogado director, procurador y auxiliante al
propuesto; III. Se tiene por señalado el lugar para recibir notificaciones en anteriormente fijado IV.
Se tiene por iniciada la presente demanda de JUICIO ORDINARIO DE TRABAJO POR DESPIDO
DIRECTO E INJUSTIFICADO V. Se tiene por recibidos y aceptados los medios de prueba
propuestos.VI. SE SEÑALA AUDIENCIA ORAL DE JUICIO ORAL DE DEMANDA LABORAL POR DESPIDO
DIRECTO EINJUSTIFICADO , PARA EL DIA OCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIESISEIS, A LAS OCHO
HORAS EMPUNTO, en la sede de este Juzgado. VII. Se apercibe al demandado a presentarse a
dicha audiencia con sus respectivos medios de prueba, ademas si deja de comparecer a dicha
audiencia sin causa injustificada se le tomara por rebelde a cualquiera de las partes procesales .
VIII. Se le señala el plazo por razón de la distancia un dia .IX. S e tiene por aceptada la procuración
e intervención de la Inspectoria General de Trabajo y se le notifique la presente resolución en la
quinta avenida seis guión quince de la zona uno del municipio y departamento de San Marcos. X.
de lo demás solicitado se resuelve en su momento procesal oportuno. Articulos: 280, 283, 292,
321, 327, 328, 332,335 del Código de Trabajo. NOTIFIQUESE.---------------------
JUEZ .
SECRETARIO.
15
16
17
18
ORDINARIO LABORAL 15-2016 Not. 1 Of. 2.
En el municipio de San Marcos, departamento de San Marcos, el dia seis de abril del año dos mil
diesiseis, siendo las diez horas con quince minutos, en la quinta avenida seis guión noventa y dos
de la zona uno de está ciudad NOTIFICO A : PEDRO JOSE MORALEZ MENDEZ. El contenido
integro de la demanda de JUICIO ORDINARIO LABORAL, asi como la resolución de fecha
indicada en la misma, proferida por este juzgado DE FORMA PERSONAL, que constan de las
copias entrego a la parte notificada, quien de entrada si firmo.
F__________________ F_______________________
Notificador.
19
20
21
ORDINARIO LABORAL 15-2016 Not. 1 Of. 2.
22
En el municipio de San Marcos, departamento de San Marcos, el dia cinco de abril del año dos mil
diesiseis, siendo las diez horas con quince minutos, en la quinta avenida seis guión noventa y dos
de la zona uno de está ciudad NOTIFICO A : PEDRO JOSE MORALEZ MENDEZ. El contenido
integro de la demanda de JUICIO ORDINARIO LABORAL, asi como la resolución de fecha cuatro
de abril del presente año, proferida por este Oragano Jurisdiccional, por medio de CEDULA, que
con las copias y advertencia de ley entrego a ENRRIQUE OLIVERIO GONZALEZ, quien de
enterado si firmo. DOY FE.
F__________________ F_______________________
Notificador.
23
24
25
ORDINARIO LABORAL 15-2016 Of. 1 Not 2.
26
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. -------------------------------------------------------------------------
MARDO MARCO TULIO OROZCO RAMIREZ , de veintiun años de edad, casado, guatemalteco,
Maestro, con vecindad en el municipio de San Pedro Sacatepequez del departamento de San
Marcos, quien me identifico con el Documento Personal de Identificación número dos mil stenta y
siente, cero tres mil quinientos setenta y dos, un mil doscientos dos extendido por el Registro
Nacional de la Personas de Guatemala; quien de forma atenta y respetuosa comparezco a:
EXPONGO:
I. Actuo bajo el auxilio, dirección y procuración de la Abogado MARDO MARCO TULIO
OROZCO RAMIREZ. II. Señalo lugar para recibir notificaciones la quinta avenida seis
quoin quince de la zona uno del municipio de San Pedro Sacatepequez del
departamento de San Marcos. III. Comparezco a contester, la demanda entablada en
mi contra por el señor EMANUEL JOSE PEREZ DE LEÓN, de conformidad con los
siguientes
HECHOS
I. Que me encuntro legalmente notificado de la demanda que se inicio en mi contra la
cual contiene la resolución de fecha quince de febrero del año dos mil diesiseis, en
donde acepta para su tramite la demanda DE JUICIO ORDINARIO DE PAGO DE
PRESTACIONES LABORALES, a favor del señor EMANUEL JOSE PEREZ DE LEÓN,
quien reclama derechos que practicamente no le corresponden en virtud de que
dichas prestaciones laborales que indica la ley le fueron canceladas.ya una vez
relacionando la parte de los hechos continua indicando que debemos de comparecer a
dicha audiencia el dia de hoy viente de febrero del año dos mil diesiseis, ya que en los
hechos de la demanda manifiesta que el señor EMANUEL JOSE PEREZ DE LEÓN,
persona que laboro para mis servicios en el eriodo del dia cinco de enero del año dos
mil once, hasta el dia uno de marzo del año dos mil diesiseis, como lo demuestro bien
27
con el libro de planillas que tengo a mi cargo como propietario de la entidad, EL
ZOCORRO S.A. asi mismo también con el contarato individual de trabajo que
celebramos con el hoy demandado, que como lo estiupula la fecha en que tuvo su
inicio de relaciones laborales con mi persona, puesto que como en dicha planilla de
trabajadores, este señor si laboro para mi empresa, hecho que acepto expresamente,
pero señor Juez, es totalmente falso que el señor EMANUEL JOSE PEREZ DE LEÓN,
se la pagaba el salario minimo, dictado por acurdo ministerial de cada año, tal como lo
pruebo con los baucher de pago del Banco Industrial, asi mismo manifiesta que nunca
le pague sus vacaciones que le corresponde como trabajador, pero mi respaldo Señor
Juez, es el acta notarial en la cual se inicio su goce de vacaciones en el periodo del
dia cinco de febrero tambien de cada año, del bono catorce, pero me respaldo como
garantia con el baucher del Banco Industrial, en el cual en su referncia indica que es
por su concepto de pago del BONO CATORCE, INDEMNIZACIÓN,esto no lo pude
pagar Señor Juez en virtud de que el señor EMANUEL JOSE PEREZ DE LEÓN,
abuso de mi confianza, sustrayendo de la caja registradora, la cantidad de cinco mil
quetzales, exactos, acción que se encunetra prohinida por el reglamento de mi
empresa, tal como pruebo dicha acción con el film de las camaras de seguridad de mi
empresa, que lo ofrecere en el momento procesal oportuno de la diligencia de
pruebas, es por ello señor Juez que dicho empleado lo despedi de una forma, directa y
justificadamente.
PRUEBAS
DOCUMENTOS: a) Copia simple del Contrato Individual de trabajo en el cual se
comprueba la fecha de inicios laborales del señor EMANUEL JOSE PEREZ DE LEÓN,
con mi empresa, y de las condiciones b) Copia del baucher de fecha quince de Julio
del año dos mil doce, trece, catorce, quince, en donde compruebo paracticamente que
en la parte referencial de dicho cheque, indica que es por concepto de pago de bono
28
catorce; c) Fotocopia del baucher del Banco Industrial de fecha treinta y uno de cada
mes desde el año dos mil once a la fecha presente, por concepto de pago incentivo a
trabajadores del sector privado: d) Fotocoia del Acta Notarial de fecha cinco de febrero
de cada año en donde consta que si se le dieron las vacaciones de ley al señor
EMANUEL JOSE PEREZ DE LEÓN; e)Film de las camaras de vigilancia de fecha
treinta de febrero del año dos mil diesiseis, en donde claramente se observa el abuzo
de confianza del señor EMANUEL JOSE PEREZ DE LEÓN, tomando el dinero de la
caja y fue el motive para la causa del DESPIDO DIRECTO Y JUSTIFICADO que se
dio origen para terminar la relación laboral.
FUNDAMENTO DE DERECHO
“La contestación de la demanda y la reconvención en su caso,podran presentarse por
escrito hasta el momento de la primera audiencia”. Articulo 338 del Código de Trabajo.
PETICIÓN:
I) Que se admita para su trámite el presente memorial y se mande agregar a sus
antecedents.
II) Que se tenga de mi parte por contestada la demanda en SENTIDO
NEGATIVO , en contra de las pretensiones formuladas en mi contra por el
señor EMANUEL JOSE PEREZ DE LEÓN.
III) Que se admita los medios de prueba propuestos.
IV) Se tome nota que actuo bajo el auxilio, dirección y procuración del profesional
propuesto, asi como que se tenga por señalado el lugar para recibir
notificaciones.
V) Que llegado el momento procesal oportuno se declare; a) con lugar la
presente contestación en sentido negativo de la presente demanda de Juicio
Ordinario Laboral de pago de pretaciones laborales en la cual se pretende
hacer valer sus derechos al señor EMANUEL JOSE PEREZ DE LEÓN, y de la
29
misma manerqa se dicte la resolución que en derecho corresponde, ademas
que se le condene al actor al pago de las costas procesales.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los articulos citados y en los siguientes 12, 24, 26, 30, 31, 33, 35, 60, 61, 62,
110, 111, 112, 114, 115, del Código Procesal Civil y Mercantil . 141, 142 del decreto 2-89 del
Congreso de la República el cual contiene la ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial asi como documentos adjuntos .
San Marcos, San Marcos, inco de abril del año dos mil diesiseis.
f---------------------------------
F_____________________
EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.
Abogadao y Notario.
30
31
ORDINARIO LABORAL 15-2016 Of. 1 Not.2
32
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.--------------------------------------------------------------------------
MARDO MARCO TULIO OROZCO RAMIREZ, de datos de indetenficación personal ya apliamente
conocidos dentro del proceso laboral identificado en la parte su´perior, quien de forma atenta y
respetuosamente de conformidad con la ley procedo a:
EXPONGO:
I. Que me encuentro legalmente notificado de la resolución de fecha cinco de abril del
año dos mil diesiseis, en la cual en su punto resolutivo numeral romano dos, indica
que queda con lugar el pago de las prestaciones laborales a favor del señora Luz
Maria Fuentes Soto, las cuales consisten en Aguinaldo, bono catorce, vacaciones.
II. Señor Juez pero se da el caso que en dicha resolución se omitio mencionar que
dentro del mismo punto numeral romano dos de mencionada resolución en el apartado
anterior, que tambien me tiene que pagar el señor RONALD EMANUEL DE LEON
FUENTES, el ago de mis prestaciones laborales concientes en el pago de mi
bonificación incentive pra trabajadores del sector privado.
III. Motivo por el cual Señor Juez que hago uso de este recurso procesal para interponer
el RECURSO DE AMPLIACION, en contra de la resolución anteriormente descrita, ya
que estando en tiempo para hacer uso de ste derecho que la ley me confiere, le
solicito al honorable juzgador que me otorgue el recurso de AMPLIACION, interpuesta
en contra de la resolución de fecha cinco de abril del año dos mil siesiseis, la cual es
desfavorable a mi persona, y que llegando al momento procesal de resolver se
declare: a) con lugar el presente recurso de AMPLIACIÓN, asi como se le emplace a
la otra parte por el tiempo de dos dias, para que se manifieste en cuanto al presente
recurso y con su contestación o sin ella se dicte la resolución que el derecho
corresponde.
33
“La ampliación se pedira si se omitio resolver algun punto sometido a juicio” Articulo
365 del C+odigo de Trabajo.
PRUEBAS
DOCUMENTOS:Ofrezco como medio de prueba la resolución de fecha cinco de abril
del año dos mil diesiseis, en el cual se omitio resolver el punto objeto de litigio.
PETICIÓN:
I. Que se admita para su tramite el presente memorial , y se mande agregar a
sus antecedentes.
II. Que se tenga de mi parte por presentado el Recurso de Ampliación, en contra
de la resolución de fecha cinco de abril del año dos mil diesiseis
III. Que se confiera audiencia a la otra parte por el plazo de dos dias para que
evacue dicha audiencia en cuanto al presente recurso.
IV. Que llegado el momento procesal de resolver se declare: a)Con lugar el
presente Recurso de Ampliación, en contra de la resolución de fecha cinco de
abril del año dos mil diesiseis y como consecuencia se amplie dicha resolución
en el sentido que se mencione el pago de las prestaciones laborales
consistentes en el pago de bono incentive a trabajadores del sector privado, y
como consecuencia se le de el plazo de ley a la otra parte y con su
contestación o sin ella se dicte la resolución que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los articulos citados y en los siguientes: 1, 12, 28, 101, 103, 106, 107, 203,
204, de la Constitución Politica de la Republica de Guatemala; 321, 322, 327, 332, 334, 365 del
Codigo de Trabajo.
Acompaño dos copias del presente memorial y document adjunto.
San Marcos, SanMarcos, siete de abril del año dos mil diesiseis.
34
f---------------------------------
F_____________________
Abogado y Notario.
35
36
37
ORDINARIO LABORAL 15-2016 Of. 1 Not.2
38
LILIANA ISOLINA DE LEON MIRANDA, de treinta y un años de edad, casada, guatemaltaca,
Maestra de Educación Primaria, con domicilio en Aldea la Grandeza del Municipio de San Pedro
Sacatepequez, departamento de San Marcos; actuo bajo el auxilio, dirección y procuración el
abogado MARDO MARCO TULIO OROZCO RAMIREZ ,Señalo lugar para recibir notificaciones la
quinta avenida seis quoin quince de la zona uno del municipio de San Pedro Sacatepequez del
departamento de San Marcos. Quien con la debida atención y respeto comparezco a plantear
RECURSO DE APELACIÓN, en contra de la resolución de fecha cinco de abril del año dos mil
diesiseis, proferida por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y
PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, de conformidad con la siguiente
relación de :
HECHOS.
I. Que me encuentro legalmente notificada de la resolución de fecha cinco de abril del
año dos mil diesiseis proferida poe el Juzgado de Primera Istancia de Familia, Trabajo
y Previsión Social del departamento de San Marcos, en el cual indica en su punto
resolutivo que se condena al demandado al pago de las vacaciones, y Aguinaldo, mas
no asi el del bono catorce y el pago del septimo dia.
II. Puesto que en mi relación laboral que sostube con el señor Manuel Francisco Juarez
Fuentes, unicamente me pago, mi salaria semana no incluyendo el pago del septimo
dia, y nunca me pago el bono catorce del cual esta obligado motivo por el cual le
solicito al Señor Juez de Primera Instancia de Familia Trabajo y Prevision Social del
Departamento de San Marcos, que en base a derecho, puesto que es por ello que
interpongo el presente recurso de Apelación en contra de a sentencia de fecha cinco
de abri del año dos mil diesiseis, solicitando al señor Juez que llegado,el momento
procesal me otorgue dicho recurso y que lo eleve al organo superior, para que dicte la
resolución que en derecho corresponda.
39
Articulo 365 del Codigo de Trabajo “En los procedimientos de trabajo procede contra
laa sentencias o autos que pingan fin al jucio los recursos de de apelación que debe
interponerse dentro del tercer dia de notificado el fallo”
PRUEBAS
DOCUEMNTOS: Las propias actuaciones procesales y especificamente la sentencia
de fecha cinco de abril del año dos il diesiseis, proferida por el Juzgado de Primera
Istancia de Familia, Trabajo y Previsión Social del Departamento de San Marcos.
PETICIÓN.
I. Que se admita para su tramite el presente memorial , y se mande
agregar a sus antecedentes.
II. Que se tenga de mi parte por presentado el Recurso de Apelación, en
contra de la resolución de fecha cinco de abril del año dos mil
diesiseis
III. Que llegado el momento procesal de resolver se declare: a)Con lugar
el presente Recurso de Aoelacion, en contra de la resolución de fecha
cinco de abril del año dos mil diesiseis y como consecuencia se
amplie dicha resolución en el sentido que se mencione el pago de las
prestaciones laborales consistentes en el pago de bono incentive a
trabajadores del sector privado, y como consecuencia se le de el plazo
de ley a la otra parte y con su contestación o sin ella se dicte la
resolución que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES
40
Fundo mi petición en los articulos citados y en los siguientes: 367, 368, 369, 370, 371 del Codigo
de Trabajo; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial y documento adjunto.
San Marcos, SanMarcos, siete de abril del año dos mil diesiseis.
f---------------------------------
F_____________________
Abogado y Niotario.
41
42
43
JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 33-2015 OF. II
44
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
MARIA SANTIZO CORTEZ MORALES, de datos de identificación personales ya cconocidos en el
epigrafe por este medio estando en tiempo vengo a interponer EL RECURSO DE
RECTIFICACION con acación de la liquidación realizada dentro deel presente proceso ordinario
en base a la siguiente:
HECHOS:
a) Señor Juez resulta que al estar legalmente notificada de la liquidación realizada en el
presente juicio, me pude dar cuenta que orcurrio un error de calculo, toda vez que el
monto de las vacaciones reclamo asciende a la cantidad de tres mil quetzales eactos y no
un mil quetzales exactos que corresponden unicamente a un año laborado, sin que para el
efecto me hiciera efectiva el monto respective en concepto de vacaciones, como se
consigno en la liquidación praacticada teniendose la cantidad de tres mi quetazales
exactos, en concepto de prestaciones de vacaciones que reclamo.
“Contra la liquidación no habrá más recurso que el de rectificación Articulo 426 del Código
de Trabajo”
PRUEBAS
Las mismas constancias procesales, especificamente la liquidación y que habran autos.
PETICION
a) Que se admita para su trámite el presente memorial, y se agregue a sus antecedentes
b) Que se tenga por mi parte interpuesto el RECURSO DE RECTIFICACION, en contra
de la liquidación anteriormente mencionada.
c) Que llegado el momento procesal de resolver se rectifique la liquidación
correspondiente que a mmi favor pertenece.
CITA DE LEYES
45
Findo mi petición en los articulos citados y en los siguientes 12, 24, 60, 61, 62, 63, 64,
65, del Código Procesal Civil y Mercantil .
Acompaño dos copias del presente memorial.
San Marcos, San Marcos, siete de abril del año dos mil diesiseis.
F_______________________
EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION
ABOGADO Y NIOTARIO.
46
47
SEÑORES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE GUATEMALA.
48
ALBERTO JOSE PEREZ PEREZ, de setenta años de edad , soltero, guatemalteco, Perito
Contador, vecino del municipio del departamento de San Marcos, me identifico con el Documento
Personal de Identificación Número mil ciento doce, mil ochocientos treinta y cinco, mil cento trece,
extendido por el Registro Nacional de las Personas de la Republica de Guatemala; Actuo bajo el
auxilio,dirección u procuración el abogado MARDO MARCO TULIO OROZCO RAMIREZ,
señalando lugar para recibir notificaciones en la séptima calle dos guión cero nueve dela zona uno
de la ciudad de San Marcos,por este acto procesal vengo a interponer RECURSO DE
RESPONSABILIDAD, en contra del titular del Juzgado de Primera Istancia de Familia,Trabajo y
Previción Social del Departamento de San Marcos, de conformidad con los siguientes.
HECHOS:
a) Con fecha diez de enero del año dos mil doce presente ante la secretaria del Juzgado de
Primera Istancia de Trabajocon sede en el Municipio de Ixchiguan departamento de San
Marcos, memorial que contiene demanda ordinaria laboral por despido directo e
injustificado en contra del señor MARIO RUPERTO MALDONADO YOC, habiendo
señalado lugar para recibir notificaciones la casa de habitación hubicada en la segunda
calle dos guión cero tres de la zona uno de la cabecera municipal del munucipio de
Ixchiguan San Marcos;
b) Pero se da el caso que la presente demanda no he recibido notificación alguna, en cuanto
a la demanda planteada ante dicho organo jurisdiccional desconociendo la causa o motive
alguno por lo que le he dado el trámite a la misma razóm por el cual no leha dado trámite y
para el efecto de sancionar al Juez titular o a la persona que resulte responsible del atraso
que ha tenido mi demanda planteada, por ello me permit acompañar una copia simple con
el sello de recepción de la demaanda de merito por parte de la secretaria del Juzgado
para la verificación de la fecha que tanto en mención se hace.
49
“Procede el recurso de responsabilidad contra los Jueces y Magistrados de Trabajo y
Previsión Social cuando restrasen sin motive suficiente la administración de Justicia.
Articulo 429 del Código de Trabajo”
PRUEBAS:
DOCUMENTOS: Fotocopia simple de la demanda de juicio ordinario laboral por despido
directo e injustificado presentado por el señor ALBERTO JOSE PEREZ PEREZ DE
FECHA UNO DE DICIEMBRE DEL AÑO dos mil once en contra del señor MARIO
RUPERTO MALDONADO YOC.
PETICION
I. Que se tenga para su trámite el presente documento.
II. Que se tome en cuenta que actuo bajo la dirección, auxilio y dirección y
procuracion del profesional propuesto asi como señalado el lugar para recibir las
notificaciones.
III. Que se tenga de parte por interpuesto el RECURSO DE RESPONSABILIDAD en
contra de titular responsible del Primera Istancia de Familia,Trabajo y Previción
Social, del Departamento de San Marcos y como consecuencia se ordene, al
dicho organo jurisdiccional a la resolución de la prestención planteada.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los articulos citados y en los siguientes: 12, 24, 60, 61, 62,
63, 64, 65, del Código Procesal Civil y Mercantil.
San Marcos , acompaño dos copias del presente memorial y documento adjunto .
San Marcos, San Marcos, veinte de marzo del año dos mil catorce .
50
F__________________________
EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION
ABOGADO Y NIOTARIO.
51
52
53
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
EDILZAR ESAÚ DE LEÓN FUENTES, de veinticinco años de edad, casado, guatemalteco,
comerciante, con vecindad en el municipio de San Pedro Sacatepéquez, del departamento de San
54
Marcos, quien actuó bajo el auxilio, dirección y procuración el abogado MARDO MARCO TULIO
OROZCO RAMIREZ ; señalo como lugar para recibir notificaciones la quinta avenida ocho guión
diez de la zona uno del municipio y departamento de San Marcos, quien comparezco ejerciendo mi
derecho de defensa interponiendo INCIDENTE POR CAUSA DE MUERTE POR RECLAMO DE
PRESTACIONES, en contra de la demanda entablada en mi contra por la señora ARALI SUREIMI
ARDIANO FUENTES, de conformidad con los siguientes.
HECHOS:
a) Que me encuentro legalmente notificado de la resolución de fecha quince de julio del año dos
mil dieciséis en la cual se ha promovido la demanda de juicio ordinario por despido indirecto e
injustificado, por la señora Aralia Sureimi Ardiano Fuentes, argumentado que en mi calidad de
patrono y propietario de la empresa LAS PUPUSAS S.A. de una manera muy denigrante a su
persona la despedí injustificadamente.
b) Pero se da el caso señor juzgador que desde el día que se inicio la relación laboral con la hoy
demandante en el contrato individual de trabajo quedo establecida en la clausula numero quinta
que el trabajo seria en la sede de dicha empresa la cual esta ubicada en la quinta avenida seis
guión diez de la zona quince del municipio y departamento de Quetzaltenango y a la vez en la
misma clausula indica que las controversias que pudieran sucitar entre trabajador y patrono se
dilucidaran en el órgano jurisdiccional del lugar donde haya elaborado el contrato individual de
trabajo, clausula que quedo consentida por ambos sujetos otorgantes del mismo.
c) Por lo consiguiente me veo en el derecho de interponer la excepción dilatoria de incompetencia
porque de acuerdo con el Código de Trabajo, decreto 1441 actual vigente establece que de
conformidad con el contrato individual de trabajo celebrado por los otorgantes, es por ello que le
solicito al señor juzgador que al momento de resolver declare: a) con lugar la excepción dilatoria
de incompetencia, promovida por mi persona en contra de la demanda entablada por la señora
Arali Sureimi Ardiano Fuentes, y como consecuencia se inhiba de conocer dicho litigio.
55
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Fundo mi petición en los artículos: “el demanda puede plantear las siguientes excepciones:
1º incompetencia…” artículo 116 del Código procesal Civil y Mercantil. “Salvo disposición
en contrario convenida en un contrato o pacto de trabajo, que notoriamente favorezca al
trabajador, siempre es competente y preferido a cualquier otro juez de Trabajo y Previsión Social:
a) el de la zona jurisdiccional a que corresponda el lugar de ejecución del trabajo…” , “El que sea
demandado o requerido para la práctica de una diligencia judicial ante un juez que estime
incompetente por razón del territorio o de la materia, podrá ocurrir ante éste pidiéndole que se
inhiba de conocer en el asunto y remita lo actuado al juez que corresponda. También podrá ocurrir
ante el juez que considere competente, pidiéndole que dirija exhorto al otro para que se inhiba de
conocer en el asunto y le remita los autos. En ambos casos debe plantear la cuestión dentro de
tres días de notificado…”.Artículo 309 y 314 del Código de Trabajo.
PRUEBA
DOCUMENTOS: fotocopia simple del contrato individual de trabajo de fecha uno de enero del año
dos mil diez, celebrado en las instalaciones de la Inspectoría General de Trabajo con sede en la
quinta avenida ocho guión diez de la zona uno del municipio y departamento de Quetzaltenango.
Autorizado por la misma entidad.
PETICIÓN
a) que se admita para su trámite el presente memorial.
b) que se tenga como mi abogada, directora y procuradora a la indicada en la parte introductoria
del presente memorial.
c) que se tenga como señalado el lugar para recibir notificaciones el señalado en la parte
introductoria del presente memorial.
56
d) que llegado el momento procesal oportuno de resolver se declare: a) con lugar el INCIDENTE
POR CAUSA DE MUERTE POR RECLAMO DE PRESTACIONES, promovida por mi persona en
contra de la demanda entablada por la señora Arali Sureimi Ardiano Fuentes, y como
consecuencia se inhiba de conocer dicho litigio; b) se condene al pago de las costas procesales
por su evidente mala fe.
CITA DE LEYES
Además de lo artículos anteriormente señalados fundo mi petición en los siguientes: 2, 3, 18, 27,
307, 308, 309, 310, 311, 312, 332, 342, del Código de Trabajo; 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
San Marcos, San Marcos quince de agosto del año dos mil dieciséis.
EDILZAR ESAÚ DE LEÓN FUENTES.
EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PRPOCURACIÓN.
57
58
59
CARLOS ESTUARDO FIGUERRO ORANTES , de treinta años de edad, soltero, guatemalteco,
perito contador, de este domicilio con vecindad en el municipio de San Pedro Sacatepéquez del
departamento de San Marcos, persona quien se identifica con su documento personal de
identificación numero dos mil setenta y cinco, cero tres mil quinientos dos, un mil doscientos dos,
extendido por el Registro Nacional de las Personas del municipio de San Pedro Sacatepéquez del
departamento de San Marcos; quien actúa en representación legal de la granja agrícola el Mango,
ubicada en aldea San Andrés Chapil del municipio de San Pedro Sacatepéquez del departamento
60
de San Marcos; y por el otro lado el señor MAINOR ESTUARDO FUENTES GODINEZ , de
cuarenta años de edad, soltero, guatemalteco, perito contador, con domicilio en el departamento
de San Marcos y vecindad en Aldea San Andrés Chapil del municipio de San Pedro Sacatepéquez
del departamento de San Marcos, persona quien se identifica con su documento personal de
identificación número dos mil sesenta y siete, cero tres mil quinientos sesenta y dos, un mil
doscientos dos, extendido por el Registro Nacional de las Personas de la ciudad de San Pedro
Sacatepéquez del departamento de San Marcos. quien en lo sucesivo los denominaremos EL
EMPLEADOR Y TRABAJADOR, respectivamente, consentimos en celebrar CONTRATO
INDIVIDUAL DE TRABAJO, de conformidad con las siguientes clausulas: PRIMERA: la relación
de trabajo inicia el día cinco de agosto del año dos mil dieciséis; SEGUNDA: el trabajador prestara
los servicios de perito contador de la empresa, bajo la supervisión, dirección de desempeñar su
trabajo a cargo de patrono; TERCERO: los servicios serán prestados en la ubicación de la
empresa anteriormente indicada; CUARTA: la duración del presente contrato es por TIEMPO
INDEFINIDO; QUINTA: la jornada ordinaria de trabajo será de ocho horas a quince horas teniendo
una hora de almuerzo, la cual se le proporcionara de parte del patrono; SEXTA: el salario que
devengara el trabajador será de TRES MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS, (Q. 3,500.00),
en forma mensual pagando en efectivo en termino del mes laborado en el lugar donde ocupa la
granja anteriormente mencionada; SEPTIMA: las horas extras, el séptimo día y los días de asueto
serán pagados de conformidad con los artículos 121, 126, y 127 del Código de Trabajo, además la
hora ordinaria y extraordinaria no puede exceder de una suma total de doce horas diarias;
OCTAVA: es entendido que de conformidad con el artículo 122 del código de trabajo las horas
ordinarias y extraordinarias al día no podrá exceder de doce horas diarias; NOVENA: el presente
contrato se suscribe en el municipio de San Pedro Sacatepéquez del departamento de San
Marcos,, en tres ejemplares uno para cada parte y el otro de conformidad con la ley el patrono
tiene la obligación de remitirlo en el Registro laboral dentro de los quince días de celebrado el
presente.
61
CARLOS ESTUARDO FIGUERRO ORANTES BILSON ROCAEL GODINEZ
62
63
ROROTEO CARRETO MORALES CIFUENTES , de treinta años de edad, soltero, guatemalteco,
departamento de San Marcos; y por el otro lado el señor LUILO CORRAL FUENTES CICAT, de
cuarenta años de edad, soltero, guatemalteco, albañil, con domicilio en el departamento de San
Marcos y vecindad en Aldea San Andrés Chapil del municipio de San Pedro Sacatepéquez del
64
identificación número dos mil sesenta y siete, cero tres mil quinientos sesenta y dos, un mil
doscientos dos, extendido por el Registro Nacional de las Personas de la ciudad de San Pedro
Sacatepéquez del departamento de San Marcos. quien en lo sucesivo los denominaremos EL
EMPLEADOR Y TRABAJADOR, respectivamente, consentimos en celebrar CONTRATO
INDIVIDUAL DE TRABAJO DE OBRA DETERMINADA, de conformidad con las siguientes
clausulas: PRIMERA: la relación de trabajo inicia el día seis de agosto del año dos mil dieciséis;
SEGUNDA: el trabajador prestara los servicios de la construcción de cincuenta pilares de concreto
de cinco pulgadas de ancho por dos metros de alto, en el Cantón el centro de Aldea San Andrés
Chapil del municipio de San Pedro Sacatepéquez del departamento de San Marcos; TERCERO:
los servicios de construcción serán prestados en la ubicación anteriormente indicada; CUARTA: la
duración del presente construcción es de cincuenta días a partir del día de la celebración del
presente contrato; QUINTA: la jornada ordinaria de trabajo será a discreción del trabajador;
SEXTA: el salario que devengara el por la construcción de los cincuenta pilares de de SEIS MIL
QUETZALES EXACTOS (Q. 6,000.00), los cuales serán pagados el cincuenta por ciento al inicio
de la construcción de los mismo y el otro cincuenta por ciento será cancelado al finalizar la
construcción de los cincuenta pilares de concreto, además el material será puesto por el
empleador en el lugar de su construcción; SEPTIMA: se le cancelara de parte del empleador la
cantidad de MIL QUETZALES, en concepto de prestaciones laborales de acuerdo al trabajo
laborado en cuanto a que se harán efectivos el día de la entrega de los cincuenta pilares de
concreto; OCTAVA: el presente contrato se suscribe en el municipio de San Pedro Sacatepéquez
del departamento de San Marcos,, en tres ejemplares uno para cada parte y el otro de
conformidad con la ley el patrono tiene la obligación de remitirlo en el Registro laboral dentro de
los quince días de celebrado el presente.
65
66
67
JENNER ARNULFO GODINEZ GODINEZ, de treinta años de edad, soltero, guatemalteco, sastre,
de este domicilio con vecindad en el municipio de San Pedro Sacatepéquez del departamento de
San Marcos, persona quien se identifica con su documento personal de identificación numero dos
mil setenta y cinco, cero tres mil quinientos dos, un mil doscientos dos, extendido por el Registro
Nacional de las Personas del municipio de San Pedro Sacatepéquez del departamento de San
Marcos; quien actúa en representación legal de la granja agrícola el Mango, ubicada en aldea San
68
Andrés Chapil del municipio de San Pedro Sacatepéquez del departamento de San Marcos; y por
el otro lado el señor GUILMAR ADEMAR GODINEZ OROZCO, de dieciocho años de edad, soltero,
guatemalteco, aprendiz, con domicilio en el departamento de San Marcos y vecindad en Aldea San
Andrés Chapil del municipio de San Pedro Sacatepéquez del departamento de San Marcos,
persona quien se identifica con su documento personal de identificación número dos mil sesenta y
siete, cero tres mil quinientos sesenta y dos, un mil doscientos dos, extendido por el Registro
Nacional de las Personas de la ciudad de San Pedro Sacatepéquez del departamento de San
Marcos. quien en lo sucesivo los denominaremos EL EMPLEADOR Y APRENDIZ,
respectivamente, consentimos en celebrar CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO DE
APRENDIZAJE, de conformidad con las siguientes clausulas: PRIMERA: la relación de trabajo
inicia el día seis de agosto del año dos mil dieciséis, al cinco de agosto del año dos mil diecisiete,
tiempo por la cual ya se haya aprendido el arte; SEGUNDA: el trabajador prestara los servicios de
aprendiz del señor empleador quien estará bajo la supervisión, dirección y enseñanza
delempleador; TERCERO: los servicios serán prestados en la ubicación de la sastrería ubicada en
la quinta avenida seis guión diez de la zona uno del municipio de San Pedro Sacatepéquez del
departamento de San Marcos; CUARTA: la duración del presente contrato es de uno año apartar
de la presente fecha, puesto que la jornada ordinaria de trabajo será de ocho horas a quince
horas teniendo una hora de almuerzo, la cual se le proporcionara de parte del empleador; SEXTA:
el salario que devengara el trabajador será de MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS, (Q.
1,500.00), en forma mensual pagando en efectivo en termino del mes laborado en el lugar donde
ocupa la sastrería anteriormente mencionada; SEPTIMA: las horas extras, el séptimo día y los
días de asueto serán pagados de conformidad con los artículos 121, 126, y 127 del Código de
Trabajo, además la hora ordinaria y extraordinaria no puede exceder de una suma total de doce
horas diarias; OCTAVA: es entendido que de conformidad con el artículo 122 del código de trabajo
las horas ordinarias y extraordinarias al día no podrá exceder de doce horas diarias; NOVENA: el
presente contrato se suscribe en el municipio de San Pedro Sacatepéquez del departamento de
69
San Marcos,, en tres ejemplares uno para cada parte y el otro de conformidad con la ley el
patrono tiene la obligación de remitirlo en el Registro laboral dentro de los quince días de
celebrado el presente.
70
71
RONALD EMANUEL DE LEÓN FUENTS, de treinta años de edad, soltero, guatemalteco, perito
contador, de este domicilio con vecindad en el municipio de San Pedro Sacatepéquez del
departamento de San Marcos; quien actúa en representación legal de la granja agrícola el Mango,
ubicada en la ciudad de Real Madrid de la república de España; y por el otro lado el señor
72
MAINOR ESTUARDO FUENTES GODINEZ , de cuarenta años de edad, soltero, guatemalteco,
perito contador, con domicilio en el departamento de San Marcos y vecindad en Aldea San Andrés
Chapil del municipio de San Pedro Sacatepéquez del departamento de San Marcos, persona quien
se identifica con su documento personal de identificación número dos mil sesenta y siete, cero tres
mil quinientos sesenta y dos, un mil doscientos dos, extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la ciudad de San Pedro Sacatepéquez del departamento de San Marcos. quien en lo
sucesivo los denominaremos EL EMPLEADOR Y TRABAJADOR, respectivamente, consentimos
en celebrar CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO EN EL EXTRANJERO, de conformidad con
las siguientes clausulas: PRIMERA: la relación de trabajo inicia el día cinco de agosto del año dos
mil dieciséis, patiendo del aeropuerto internacional de Aurora ubicado en la zona trece del
municipio y departamento de Guatemala; SEGUNDA: el trabajador prestara los servicios de
enceminador Artificial de vacas de la empresa, bajo la supervisión, dirección de desempeñar su
trabajo a cargo de patrono; TERCERO: los servicios serán prestados en la ubicación de la
empresa anteriormente indicada la ciudad de Real Madrid de la república de España; CUARTA: la
duración del presente contrato es por el tiempo de un año a partir de la presente fecha; QUINTA: la
jornada ordinaria de trabajo será de ocho horas a quince horas; SEXTA: el salario que devengara
el trabajador será de DIEZ MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS, (Q. 10,500.00), en forma
mensual pagando en efectivo en termino del mes laborado en el lugar donde ocupa la granja
anteriormente mencionada; SEPTIMA: las horas extras, el séptimo día y los días de asueto serán
pagados de conformidad con los artículos 121, 126, y 127 del Código de Trabajo, además la hora
ordinaria y extraordinaria no puede exceder de una suma total de doce horas diarias ya que se le
pagaran las prestaciones laborales que establece la legislación guatemalteca; OCTAVA: es
entendido que de conformidad con el artículo 122 del código de trabajo las horas ordinarias y
extraordinarias al día no podrá exceder de doce horas diarias; NOVENA: el presente contrato se
suscribe en el municipio de San Pedro Sacatepéquez del departamento de San Marcos, en cinco
73
ejemplares uno para cada parte y el otro de conformidad con la ley el patrono tiene la obligación
de remitirlo en al Ministerio de Trabajo y previsión Social para los efectos legales.
CARLOS ESTUARDO FIGUERRO ORANTES BILSON ROCAEL GODINEZ.
74
75
CARLOS ESTUARDO FIGUERRO ORANTES , de treinta años de edad, soltero, guatemalteco,
departamento de San Marcos; quien actúa en representación legal del sindicato de patrono EL
TORPE, ubicada en aldea San Andrés Chapil del municipio de San Pedro Sacatepéquez del
76
departamento de San Marcos, y quien acredita su calidad con la copia autentica del acuerdo
numero quince mil ochocientos quince de fecha uno de febrero del año dos mil diez autorizada por
el secretario de la Inspectoría general de Trabajo de la sede del municipio y departamento de San
Marcos; y por el otro lado el señor MAINOR ESTUARDO FUENTES GODINEZ , de cuarenta años
de edad, soltero, guatemalteco, perito contador, con domicilio en el departamento de San Marcos y
vecindad en Aldea San Andrés Chapil del municipio de San Pedro Sacatepéquez del departamento
de San Marcos, persona quien se identifica con su documento personal de identificación número
dos mil sesenta y siete, cero tres mil quinientos sesenta y dos, un mil doscientos dos, extendido
por el Registro Nacional de las Personas de la ciudad de San Pedro Sacatepéquez del
departamento de San Marcos. quien actúa en la representación legal del sindicato de trabajadores
LOS CARA DURA, además que hace constar su calidad con la copia autentica del acuerdo
numero quince mil ochocientos dos de fecha uno de febrero del año dos mil diez autorizada por el
secretario de la Inspectoría general de Trabajo de la sede del municipio y departamento de San
Marcos;en lo sucesivo los denominaremos EL EMPLEADOR Y TRABAJADOR, respectivamente,
consentimos en celebrar CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO, de conformidad con las
siguientes clausulas: PRIMERA: la relación de trabajo inicia el día cinco de agosto del año dos mil
dieciséis; SEGUNDA: el trabajador prestara los servicios de agricultura especialmente la siembra,
mantenimiento y cosecha de papa de la empresa, bajo la supervisión, dirección de desempeñar su
trabajo a cargo de patrono, quien puede ser cualquiera de los miembros del sindicato de patronos;
TERCERO: los servicios serán prestados en la ubicación de los terrenos de los patronos que están
en Aldea San Andrés Chapil del municipio de San Pedro Sacatepéquez, San Marcos; CUARTA: la
duración del presente contrato es por TIEMPO INDEFINIDO; QUINTA: la jornada ordinaria de
trabajo será de ocho horas a quince horas teniendo una hora de almuerzo, la cual se le
proporcionara de parte del patrono; SEXTA: el salario que devengaran los trabajadores será de
TRES MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS, (Q. 3,500.00), en forma mensual pagando en
efectivo en termino del mes laborado en el lugar donde ocupa la granja anteriormente mencionada;
77
SEPTIMA: las horas extras, el séptimo día y los días de asueto serán pagados de conformidad con
los artículos 121, 126, y 127 del Código de Trabajo, además la hora ordinaria y extraordinaria no
puede exceder de una suma total de doce horas diarias; OCTAVA: es entendido que de
conformidad con el artículo 122 del código de trabajo las horas ordinarias y extraordinarias al día
no podrá exceder de doce horas diarias; NOVENA: el presente contrato se suscribe en el
municipio de San Pedro Sacatepéquez del departamento de San Marcos,, en tres ejemplares uno
para cada parte y el otro de conformidad con la ley el patrono tiene la obligación de remitirlo en el
Registro laboral dentro de los quince días de celebrado el presente.
CARLOS ESTUARDO FIGUERRO ORANTES BILSON ROCAEL GODINEZ
78
79
INSPECTORIA GENERAL DE TRABAJO, DELEGACION MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
SAN MARCOS.
En el municipio y departamento de San Marcos, siendo el día cinco de agosto del año dos mil
dieciséis, cuando son las diez horas con quince minutos constituidos en la quinta avenida seis
guión diez de la zona quince de esta ciudad el infrascrito inspector de trabajo RONALD EMANUEL
DE LEON FUENTES, hace constar que se apersona a estas instalaciones una persona que dice
llamarse MARTIN DE LEON MONZON, de cuarenta años de edad, comerciante, guatemalteco,
casado, quien se identifica con el documento personal de identificación numero mil ochocientos
diez, espacio, cinco mil diez, espacio, un mil doscientos dos, extendido por el Registro nacional de
80
las Personas de la ciudad de San Marcos, departamento del mismo nombre, indicando que el
objeto de su comparecencia es para dejar constancia de lo siguiente: PRIMERO: Que el
presentado se dedica a la rama de la agricultura y que cultiva aproximadamente cien cuerdas de
terreno en todo a lo que se refiere a la agricultura. SEGUNDO: continua manifestando el
compareciente que en fecha dos de febrero del año dos mil doce celebro contrato individual de
trabajo con el señor ITALMER OLEGARIO RAMIREZ JUAREZ, por tiempo indefinido para que
laborara como agricultor bajo la dirección y ordenanza del compareciente, pero manifiesta
expresamente el compareciente que desde la fecha treinta y uno de julio del presente año el señor
ITALMER OLEGARIO RAMIREZ JUAREZ, dejo de comparecer a sus labores cotidianas de forma
injustificada no indicando así ningún motivo del porque de su incomparecencia. TERCERO: motivo
por el cual el compareciente acude a esta entidad del Ministerio de Trabajo y previsión Social a
presentar su AVISO DE INCOMPARECENCIA INJUSTIFICADA DEL SU TRABAJADOR, de
conformidad con la ley. Se termina la presente a treinta minutos después de su inicio en el mismo
lugar y fecha la cual está contenida en una hoja de papel bond tamaño oficio, leo lo escrito al
compareciente quien muy bien enterado de su contenido, objeto y valor legal lo acepta, ratifica y
firma.
RONAL EMANUEL DE LEON FUENTES MARTIN DE LEON MONZON
INSPECTOR
81
82
83
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, NIÑEZ Y
ADOLECENCIA Y ADOLECENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL.
FRANCISCO HUMBERTO FUENTES FUENTES, de veintiocho años de edad, casado,
guatemalteco, de este domicilio departamental, Zapatero vecino del municipio de San Marcos, de
este departamento, comparezco con el auxilio, dirección y procuración el abogado MARDO
MARCO TULIO OROZCO RAMIREZ , señalando lugar para recibir notificaciones la aoctava calle
ocho guión treinta de la zona cinco de esta ciudad de San Marcos, a efecto de allanarse la
84
demand oficial ordinaria laboral instaurada en mi contra por parte del señor MARIO ENRRIQUE
CASTILLO SANDOVAL, en base a los siguientes
HECHOS:
a) Con fecha uno de junio del año en curso a las diez horaz con diez minutos, fui legalmente
notificado de la DEMANDA ORDINARIA LABORAL INSTAURADA en mi contra y planteada
por el señor FRANCISCO HUMBERTO FUENTES FUENTES, asi como la resolución de
fecha veinticinco de mayo del año en curso proferida pore se juzgado, mediante la cual se
señala audiencia para juicio oral laboral para el dia doce de Julio del año en curso, con los
apercibimientos respectivos, demanda en la cual consta la prestensión del actor de que la
haga efectivo dos salaries que le corresponden al period del uno de febrero al treinta y uno
de marzo del año dos mil ocho, a razón de un mil quinientos quetzales por cada mes,
haciendo un total de tres mil quetzales, habiendo finalizado la relación laboral con fecha
treinta y uno de marzo de dos mil once; b) Es el caso señor Juez que no tengo la minima
intención de oponerme a la demanda anteriormente mencionada diciendo que en breve
debo de ausentarme del país, es por lo tanto de mi conveniencia dejar arreglado cualquier
clase de litigio pendiente como en el presente caso, es por eso que de mi conveniencia
dejar arreglado cualquier pendiente como en el presente caso, es por eso que desde ya
solicito se me tenga por allanado de la demanda en cuestión y en vista de que más
adelante aparece autentica de mi firma por notario se proceda a dictar la sentencia que en
derecho corresponde declarando con lugar la misma y con las demás declaraciones
solicitadas por el autor en su demanda.
Fundamento mi petición en las siguientes dispocisiones legales “ En cuanto no
encontrarien el texto y los principios procesales que contiene este código se aplicaran
supletoriamente las dispocisiones del código de enjuiciamiento civil y mercantil”. “Si el
demandante se allanare a la demanda, el juez previa rectificación fallará sin más trámite”.
85
PRUEBAS
Ofrezco al probar los hechos a que me refiero con los siguientes medios de prueba:
1. DOCUMENTOS: El expediente que contiene demanda ordinaria laboral identificado al
inicio el cual servirá para el analisis resolución final;
PETICIONES
En visto de lo anterirmente expuesto al señor Jue de manera respetuosa planteo las
siguientes:
a) De TRAMITE: 1. Que se tenga por recibido al presente memorial y se le de el
trámite legal correspondiente. 2. Se tome nota del abogado auxiliante, director y
procurador al propuesto y Como lugar para recibir notificaciones al señalado; 3. Se
tenga por ofrecido al medio de prueba por indicado en el apartado respective. 4.
Se me tenga por allanado de la demanda ordinaria laboral instaurada en mi contra
por el actor del presente juicio, consecuentemente se dejo sin efecto la audiencia
señalada para la comparecencia de las partes a juicio oral laboral del presente
juicio; b) DE FONDO: Que en vista del presente memorial es presentado con
autentico de mi firma, el señor Juez proceda a dictar sentencia respectiva en la
cual declare: 2. Consecuentemente se me condene al pago de dos salaries que
corresponden al período del uno de febrero al treinta y uno de marzo de dos mil
once, a razón de UN MIL QUINIENTOS por cada mes hacienda un total de TRES
MIL QUETZALES.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los artículos mencionados y en los siguientes: 115, del
Código Procesal Civil y Mercantil; 321, 326, 337, 328, 332, 358 del Código de
Trabajo ;
COPIAS: Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y del document
adjunto.
86
San Marcos veinticuatro de octubre de dos mil trece.
FRANCISCO HUMBERTO FUENTES FUENTES
EN SU AUXILIO DIRECCION Y PROCURACION
MARDO MARCO TULIO OROZCO RAMIREZ .
87
88
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y
ECONOMICO COACTIVO DE QUETZALTENANGO.
ALEJANDRO LUIS PEREZ GUZMAN, de datos conocidos en el presene juicio ordinario
laboral, con todo respect comparezco a interponer el recurso de NULIDAD por infracción
de ley e infracción de procedimiento en contra dela resolución que antecede para lo cual.
EXPONGO
1. DE LA RESOLUCIÓN: Dentro de la presente audiencia se ha dictado la resolución
medinate la que se señala udiencia para comparecer a juicio ordinario laboral el dia
quince de octubre de dos mil trece, dicha notificación se realizó por medio de
89
abogado, siendo este el licenciado JOSE FERNANDO OCHOA SOLANO quien dentro
del presente juicio actúa como procurador de la parte actora y por considera que dicha
notificación infringe la ley y del procedimiento interpongo de la misma el presente
recurso de nulidad;
2. DEL PRESENTE RECURSO DE NULIDAD: De conformidad con la ley es precedente
el recurso de nulidad cunado a criterio de las partes exista infracción de ley o de
procedimiento, en el presente caso consider que existe tales extremos por lo que
hacienda uso del derecho que me corresponde interpongo el presente recurso de
nulidad en contra de la notificación que antecede en base a los siguientes argumentos:
a) La ley establece que los abogados de los litigantes no podran actuar como notarios
notificadores en el proceso de que se trate.
FORMA DE LAS NOTIFICACIONES PERSONALES ARTICULO 71. “… Los abogados
de los litigantes no podran actuar como notarios notificadorws en el proceso de que se
trate .” NULIDAD DE LAS NOTIFICACIONES.
ARTICULO 77. Las notificaciones que se hicieren en forma distinta de la prevenida en
este capitulo, serán nulas; y el que las autorice incurrirá en una multa de cinco a diez
quetzales debiendo, además, responder de cunatos daños y perjuicios se hayan
originado por su culpa. CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL.
PRUEBAS:
Ofrezco probar los hechos a que me refiero con los siguientes medios de prueba: I
DOCUMENTOS, la notificación de fecha veinticinco de octubre de dos mil trece.
PETICIONES:
a) DE TRAMITE: I. Se tenga por recibido el presente memoria y se agregue a sus
anteceedentes. II. Se tenga planteado de mi parte RECURSO DE NULIDAD,
contra la notificación de fecha veinticinco de mayo de dos mil trece.
90
b) DE FONDO: I Se declare con lugar el presente RECURSO DE NULIDAD, II.
Consecuentemente se declare nula la notificación de fecha veinticinco de octubre
de dos mil trece.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los artículos mencionados y en los siguientes: 115, del
Código Procesal Civil y Mercantil; 321, 326, 337, 328, 332, 358 del Código de
Trabajo ;
COPIAS: Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y del document
adjunto.
San Marcos veinticuatro de octubre de dos mil trece.
91
92
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, NIÑEZ Y
ADOLECENCIA Y ADOLECENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL, SAN
MARCOS.
93
ESTUARDO MUÑOZ BONILLA, de datos de identificación personal conocidos dentro del
juicio ordinario laboral inventariado en el Juzgado con el número ocho guión dos mil trece
(01-2013) a cargo del asistente número tres. De manera atenta y respetuosamente
comparezco a el efecto.
EXPONGO:
Vengo por este medio a presenter DESESTIMIENTO VOLUNTARIO E IRREVOCABLE
DEL JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO Y
PAGO DE PRESTACIONES LABORALES,identificado con el número cuatro, seguido en
contra de la UNIVERSADA MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA, a travez de su
representante legal, por haber llegado a un arreglo extra judicial satidfactorio con la
entidad demandada, y por no haber nada mas que pedir en la vía laboral o administrativa,
solicitando al señor Juez aprobar el prsente desestimiento de conformidad con la ley y
ordenar su archivo.
“ Cualquiera puede desister del proceso que ha promovido o de la oposición que ha
formulado en un proceso en que es parte.Este desistimiento impide renovar en el futuro el
mismo proceso y supone la renuncia del derecho respectivo. Para desistir al proceso no es
necesaria la conformidad de la parte contraria”. Articulo 582 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
PETICION:
I.Que se admita para su trámite el presente memoria y se agregue a sus antecedentes.
II. Que se tenga por presentado el presente DESESTIMIENTO VOLUNTARIO TOTA E
IRREVOCABLE DEL JUICIO ORDINARIO POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO
Y PAGO DE PRESTACIONES LABORALES IDENTIFICADO CON EL NUMERO UNO
GUION DOS MIL TRECE (1-2013) a cargo del asistente número tres, seguido en contra de
la UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA, a traves de su representante
94
legal, por haber llegado a un arreglo satisfactorio con la entidad demandada, y por no
haber nada más que pedir en la vía laboral o administrativa, solicitando al señor Juez
aprobar el presente desetimiento de conformidad con la ley y ordenar su archivo.
Copias. Acompaño duplicado y cuatro copias del presente memorial.
San Marcos, veinte de octubre de dosmil trece.
ESTUARDO MUÑOZ BONILLA
EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION:
95
96
En la ciudad de San Marcos, el cuatro de Agosto de dos mil cinco siendo las quince horas
con veinticinco minutos NOTIFICO a ARTEMIO RANFERI CASTRO CHANG , de las
resoluciones de fecha DOS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL CINCO, dictada por este
Juzgado, que fijo en los estrados de éste Juzgado, remitiendose por correo las copias
respectivas de ley.
97
DOY FE
98
99
JUZGADO DE PRIMERA INSANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y ADOLECENCIA EN
CONFLICTO CON LA LEY PENAL, SAN MARCOS.
CRITIAN EDUARDO CLEMENTE PEREZ, de cuarenta y tres años de edad, casado,
guatemalteco, Périto Contador, vecino del municipio de San Marcos, departamento de San
Marcos, atento y respetuoso ante usted comparezco y al efecto:
EXPONGO:
a) Actúo con la Dirección y Procuración el abogado MARDO MARCO TULIO OROZCO
RAMIREZ a quien le confio el auxilio een el presente caso; b) Señalo como lugara para
recibir notificaciones la oficina Juridica Profesional ubicda en la quinta calle dos guión, de
100
está ciudad de San Marcos, departamento de San Marcos b) COMPAREZCO
CONTESTANDO EN SENTIDO NEGATIVO la demanda ordinaria laboral que por
DESPIDO DIRECTO INJUSTIFICADO, promueve en mi contra el joven DIDIER ALFREDO
SANTIZO ROBLES en base a los siguientes :
HECHOS:
DEL ACTO PROCESAL DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:
a) Contesto en sentido negative la demanda promovida en mi contra por el joven DIDIER
ALFREDO SANTIZO ROBLES y me opongo a sus pretenciones procesales, ello
porque los hechos en que este se funda s demanda son totalmente falsos y reticentes
porque yo nunca lo contrate para que laborara como DEPENDIENTE DE
MOSTRADOR de la entidad commercial denominada FARMACIA SANTA MARIA,
jamás este joven estuvo bajo mis ordenes directas o delegadas, ni tuvo relación de
dependencia conmigo nunca le pagué un solo centavo en concepto de salario, seminal
, quincenal o mensual, pues no tenia ninguna obligación de hacerlo efetivo, también en
ningún momento celebre contrato individual de trabajo con él, ya sea verbal o escrito,
pues no le solicite sus servicios como trabajador permanente y continuo y jamás le
conferi permiso para que se ausentara de la empresa FARMACIA SANTA MARIA,
tampoco le hice efecctiva prestación laboral, porque en ningún momento presto un
servicio personal a mi favor ya sea intellectual o material, por consiguiente no existe ni
ha existido relación laboral entre el joven DIDIER ALFREDO SANTIZO ROBLES
porque él trabajo en la oficina Juridica de mi esposa Licenciada ELISA MARIA
OROZCO FUENTES, que se ubica en la catorcee calle quince guión once de la zona
uno de está ciudad de San Marcos, desconociendo bajo que condiciones prestava
dicha ctividad que realizaba y especialmente bajo que condiciones prestaba dicha
actividad laboral, poe está relación patrimonial y la confianza que mi referida eposa le
tiene al mencionado DIDIER ALFREDO SANTIZO ROBLES mi esposa en forma
101
eventual y esporádica le solicito que fuera a cubrir el puesto de dependiente de
mostrador en la FARMACIA SANTA MARIA pero tal convenio se realize entre el
mencionado actor y m esposa sin que yo estuviera intervención en el mismo, siendo
entonces la parte patronal o epleadora la Licenciada ELISA MARIA OROZCO
FUENTES titular del derecho de producción, el que ordenaba y orientaba em forma
directa, la forma como el ahora actor deberia desarrollar su actividad labora y
poseedor de la obligación de pagar la retribución convenida y el demandante DIDIER
ALFREDO SANTIZO ROBLEs, es la parte trabajadora sujeta a sobordinación directa,
la forma de como el actor deberia de desarrollar su actividad laboral y poseedor de la
obligación de pagar la retribución convenida y el demandante DIDIER ALFREDO
SANTIZO ROBLES, es la parte trabjadora, sujeta a subordinación directa y a obedecer
las ordenes inmediatas o instrucciones de su empleador, en ese orden de ideas en
vinculo economico juridico laboral, se da entre el joven DIDIER ALFREDO SANTIZO
ROBLES y la Licenciada ELISA MARIA OROZCO FUENTES y no entre DIDIER
ALFREDO SANTIZO ROBLES Y CRISTIAN EDUARDO CLEMENTE PEREZ.
b) DEL ACTO PROCESAL DE LA SENTENCIA A DICTARSE EN EL PRESENTE CASO.
La sentencia es la forma normal de la terminación del proceso y consiste en el acto
procesal del órgano jurisdiccional que termina un proceso está constituido por el
elemente intelectivo que realiza el Juez sobre la cuestión sometidaa a su conocimiento
para arribar a una conclusión y el volitivo plasmado en la sentencia. En el presente
caso no obstante que el presente CRISTIAN EDUARDO CLMENTE PEREZ no tiene la
obligación de responder lde las pretenciones del actor: DIDIER ALFREDO SANTIZO
ROBLEs se hace necesario referir que la sentencia debee de contener una decision
expresá, positive y precisa deconformidad con las pretenciones deducidas en juicio,
declarando el derecho de los justiciables hacienda lugar o no a lo pedido en la
demanda, contestación o reconvención observado para ello las reglas contenidas en
102
los articulos 26 del Código Procesal Civil y Mercantil y 364 del Código de Trabajo en el
sentido que la sentencia debe de caer sobre el objeto reclamado en la sentencia y el
Juez debe de pronunciarse sobre todo lo que se le pide por las partes nada más lo
que se le pide, de ahi que sea nula la sentencia que se pronuncia sobre la acción o
excepción no deducida en juicio o que no fue plasmada en la demanda o en la
contestación o en la reconvención, por lo que el titular del organo jurisdiccional a que
me dirijo tirnr un criterio distinto al del compareciente en no acoger las excepciones
peretorias planteadas, la sentencia a dictarse debe de ser congruente de las
peticiones contenidas en los memoriales de fecha dos y treinta de noviembre de dos
mil diez, presentados a ese Juzgado por el damandante DIDIER ALFREDO SANTIZO
ROBLEs
PRUEBAS CON QUE SE ACREDITAN LOS HECHOS NARRADOS
Para evidenciar los hechos anteriormente narrados ofrezco los siguientes medios de
convicción: I) CONFECIÓN JUDICIAL: Que deberá de presentar el actor DIDIER
ALFREDO SANTIZO ROBLEs, en forma personal y no por medio de apoderado, de
conformidad con el pliego de preguntas que en plica me permit adjuntar al presente
memorial que versan sobre los hechos y extremos de la presente contestación dela
demanda. Bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin justa causa se le
tendra confeso en tales posiciones, a mi petición. II) DOCUMENTOS: Consistentes en
a) Memorial d fecha trece de marzo de dos mil doce que contiene demanda ordinaria
laboral por despido directo e injustificado promovida por DIDIER ALFREDO SANTIZO
ROBLES en contra del compareciente CRISTIAN EDUARDO CLMENTE PEREZ el
cual obra en autos. b ) Memorial de amplición y modificación de la demanda de
diecinueve de marzo de dos mil doc el cual obra en autos. III) TESTIGOS Declaración
testimonial de los señores MARCO TULIO OROZCO GARCIA Y MARIA ISABEL
NOWELL CIFUENTES, que declararan al tenor del siguiente interrogatorio: 1 Sobre
103
conocimiento y generals de ley; 2. Diga el testigo cuantas veces ha visto al joven
DIDIER ALFREDO SANTIZO ROBLES en la farmacia Santa Maria 3. Diga el testigo si
tiene conocimiento que el joven DIDIER ALFREDO SANTIZO ROBLES trabajó en la
farmacia Santa Maria 4. Diga el testigo si tiene conocimiento de la jornada de trabajo
desarrollada por DIDIER ALFREDO SANTIZO ROBLES fue de lunes a sabado de
diecinueve horas a ocho horas del dia siguiente .
“Si el demandado no se conforma con las pretensiones del actor debe expresar con
claridad en la primera audiencia, los hechos en que se funda su oposición, pudiendo
en ese mismo acto reconvenir el actor. La contestación de la demanda y la
reconvención en su caso podrán presentase por escrito, hasta el momento de la
primera audiencia.
PETICIONES
Se admite para su trámite el presente memorial y se incorpore al expediente judicial de
mérito; II. Se tome nota que actuó con el auxilio y dirección del abogado: JOSE
FERNANDO OCHOA SOLANO; III. Se tenga de mi parte como lugar para recibir
notificaciones el indicado en la parte introductoria del presente memorial; IV Se tengan
por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente y
se ordene para su diligenciamiento en su mmomento procesal oportuno; V En la forma
expuesta se tenga por contestada en SENTIDO NEGATIVO, la demanda ORDINARIA
LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO, promovida por DIDIER
ALFREDO SANTIZO ROBLES en contra del presentado: CRISTIAN EDUARDO
CLEMENTE PEREZ; VI) Se tenga POR FORMULADA MI OPOSICION en contra de
las pretenciones del actor: DIDIER ALFREDO SANTIZO ROBLES. VII) Se señalan las
audiencias que fueren necesaeias para diligenciar los medios de prueba ofrecidos,
especialmente la declaración testimonial de los señores MARCO TULIO OROZCO
104
GARCIA Y MARIA ISABEL NOWELL CIFUENTES, a quienes presentare a ese
juzgado cuando se me indique y declararan conforme al interrogatorio inserto en el
apartado de pruebas de éste memorial.----------
DE SENTENCIA:
Agotado el debido proceso y al encontrarse el proceso de mérito en estado de resolver
se dicte la sentencia respectiva en la que se declare: I) SIN LUGAR LA DEMANDA
ORDINARIA LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO promovida por
DIDIER ALFREDO SANTIZO ROBLES en contra de CRISTIAN EDUARDO
CLEMENTE PEREZ absolviendolo del pago de las prestaciones laborales reclamadas
II) Se condene al actor DIDIER ALFREDO SANTIZO ROBLES al pago de las costas
procesales, por su evidente y notoria mala fé para demander.
COPIAS:
Acompaño duplicado, dos copias del presente memorial y una plica.
CITA DE LEYES
Además de los artículos citados en el apartado de fundamentos de derecho, los
siguientes:1, 2,4,12,28,203,204,211,212, de la constitución de la República de
Guatemala:
2,3,14,17,321,323,324,326,327,328,332,333,334,335,336,337,342,344,364, del
Código de Trabajo; 26,61,62,63,118, del Código Procesal Civil y Mercanil: 141, 142,
143 de la Ley del Organismo Judicial.
LUGAR Y FECHA: San Marcos cinco de junio de dos mil doce.
105
106
107
ORDINARIO LABORAL No. 42-2012. AS. 1o NITIFICADOR 1o.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, NIÑEZ,
ADOLECENCIA Y ADOLECENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL DEL MUNICIPIO DE
SAN MARCOS, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
JUANA LUCINDA PEREZ RAMOS, de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio
ordinario laboral que identifico al epigrafe. Atenta y respetuosamente acudo a ese Órago
Jurisdiccional y al efecto expreso lo siguiente:
RELACION DE LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA MI PETICION:
108
I. DE LA AUDIENCIA PARA LA CELEBRACION DEL JUICIO ORAL LABORAL. Con
fecha catorce de diciembre de dos mil doce, fui notificada de la resolución dictada pore
se juzgado con fecha siete de diciembre de dos mil doce, en la cual se señala la
audiencia del día de hoy tres de enero de dos mil trece, a las nueve horas, para la
comparecencia de las partes a ese Juzgado para la celebración de Juicio Oral Laboral,
consecuentemente port al razón y hacienda uso del derecho constitucional de defensa
y contradicción comparezco a contester LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y
OPONER LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE A. FALTA DE VERACIDAD DE
LOS HECHOS EN QUE LA ACTORA CLAUDIA AURORA RIOS BATRES FUNDA SU
PETICION; B. INEXISTENCIA DE OBLIGATORIEDAD POR PARTE DE LA
DEMANDADA: JUANA LICINDA PEREZ RAMOS PARA PAGAR LAS
PRESTACIONES LABORALES PRETENDIDAS POR LA DEMANDANTE CLAUDIA
AURORA RIOS BATRES Y RECONVENIR LA ACTORA CLAUDIA AURORA RIOS
BATRES.
DE LA ACTITUD AASUMIR POR PARTE DE LA DEMANDADA
II. DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:Realmente me sorprende la actitud de la
demandante, señora CLAUDIA AURORA RIOS BATRES, pues de la lectura de los
hechos en que se sutenta la demanda, me enteré que la actora en referencia, me está
demandando el pago de indemnización, vacaciones, Aguinaldo, reajuste salarial,
bonificación annual para trabajadores del sector público y privado, bonificación
incentive y salarios a titulo de daños y perjuicios, porque, según ella ( la demandante),
la presentada la contrato en forma verbal para que le vendiera zapatos y ropa y que la
despedi en forma directa sin que me diera causa alguna, pero tal circunstancia no es
cierta puesto que yo nunca he solicitado los servicion personales de dicha
demandante para que vendiera ropa en mi zapateria denominada “J.P.J.” pues en ese
local commercial únicamente se distribuye calzado no asi ropa y tampoco la despedi
109
sin causa justificada alguna, pues aunque existian suficientes causales para haberla
despedido, no hice uso de tal derecho debido a que la compareciente consideraba que
por la edad avanzada de ahora actora no iba a encontrat trabajo en otro lugar y en mi
tienda no se require mayor esfuerzo fisico, más que limpiar, attender al público y estar
sentada, por el contrario fue ella, la actora quien en forma voluntaria abandonó el
trabajo para el cual la había contratado, habiéndome dejado tiradas las llaves de las
puertas de ingreso de mi local commercial el día martes diez de julio de dos mil doce y
el otro día laborable ( once de julio de dos mil doce) ya que no asistión a us labors
diarias y pensé que iba a regresar debido a que asi lo hacia cuando me pedia permiso
para uno o dos días y regresaba una semana después, permisos que ran en forma
verbal y constantes, pues decia que tenia que ir al Médico por encontrarse enferma o
pra solventar algún problema de su hijo, ante esta inmotivada ausencia del trabajo me
ví en la necesidad de prestart el aviso correspondiente al Delegado Departamental del
ministerio de Trabajo y Previsión Social, al que hace referencia el artículo 83 del
Código de Trabajo, por lo que la demanda que ella ( la actora) plantea en mi contra la
contest en sentido negative y me opongo rotundamente a sus pretenciones
procesales, ello porque no hay un sustento legal en que fundamentar las mismas, por
lo que miente y trata de sorprender la Buena fé del juzgador.
III. DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS EN
QUE LAA ACTORA, CLAUDIA AURORA RIOS BATRES FUNDA SU PETICION: La
actora CLAUDIA AURORA RIOS BATRES en sumemorial introductorio de demanda de
fecha veintiocho de Agosto de dos mil doce y subsiguientes ampliaciones, es clara y
categórico al indicar que inició su relación laboral mediante contrato verbal, el quince
de septiembre del año dos mil diez, sin embargo este hecho no es cierto, por cuanto
que realmente el inicio de la relación laboral se dió el dos de mayo de dos mil once,
debido a que antes de esa fecha laboraba en otros lugares, especialmente en la casa
110
de habitación del señor Licenciado Francisco Adolfo Wundram Guzmán, lugar donde
trabajó hasta el mes de abril de dos mil once, por lo que le era materialmente
imposible que principiara a laborer bajo mis ordenes de fecha quince de septiembre de
dos mil once. En relación a la jornada de trabajo unicamnete trabajaba siete horas
diarias, pues como bien lo indica en su memorial de demanda , trabajaba de nueve a a
diesiocho horas, con dos horas de interval, pero tal jornada la tenia de lunes a Viernes,
ya que el sábado laboraba de nueve a trece horas, según me decia ella era para
compensar las cuatro horas que le hacian falta de lunes a Viernes, por lo que la
presente excepción perentoriade ser declarada con lugar.
IV. DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE: INEXISTENCIA DE OBLIGATORIEDAD POR
PARTE DE LA DEMANDADA JUANA LUCINDAPEREZ RAMOS PARA PAGAR LAS
PRESTACIONES LABORALES PRETENDIDAS POR LA DEMANDANTE CLAUDIA
AURORA RIOS BATRES. El Código de Trabajo en su artículo 82, establece que:” Si el
contrato de trabajo por tiempo ideterminado concluye una ves transcurrido el period de
prueba, por razón de despido injustificado del trabajador, o por alguna de las causas
previstas en el articulo 79, el patron debe pagar a éste una indemnización por tiempo
servido…”Pero la terminación de la relación no se dió por causa o motivo provocado
de mi parte, por lo contario fue la actora quien en forma voluntaria e injustificada “
abandon” en trabajo por lo que no tengo la obligación legal de pagar la prestación a
que se refiere la norama antes transcrita, así también como la señora CLAUDIA
AURORA RIOS BATRES se enfermaba mucho, en forma verbal me pedía permiso a
cunta de vacaciones inclusive me pedia permisos por problemas de su hijo, permisos
que s ele daban siempre a cuneta de vacaciones, permisos de los cuales no tengo
constanciaporque los mismos eran en forma verbal como me los pedia y de mutuo
acuerdo cryendo en la Buena voluntad y Buena fé de la mencionada accionante, en
relación a la bonificación anualpara trabajadores del sector público y privado como lo
111
relative al Aguinaldo, que también solicita que sean pagadas, quiero aclararle al señor
Juez que éstas prestacione le furon siempre canceladas, unas vces en efctivo y otras
con productosque se expenden en mi negocio, es decir con calzadopues ella asi lo
preferia indicándomeque le era más beneficioso porque yo se los daba a precio costo
por lo que núnca le pedia constancia escrita de tal bonificación y Aguinaldo, pues
como lo he indicado en líneas anteriores siempre he creido en la honestidad y
rectitude de las demás personas y porque todo fue en forma verbal, consensual y
voluntaria entre ambas, de consiguiente la excepción de marras también debe de ser
declarada con lugar.
V. DE LOS HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA LA RECONVENCION:
La señora CLAUDIA AURORA RIOS BATRES como encargada de la venta de calzado
denominada “ CALZADO J. P. J.” localizada en la octava avenida doce guión sesenta y
cuatro zona uno de está ciudad de San Marcos, aprovechandose de la Buena fé y
confianza que yo le tenia debido a que yo tenia que laborar como Maestra de Pre-
primaria en forma sistemática y continua no solamente dio sin mi consentimiento ,
autorización y conocimiento , al estricto crédito diferentes pares de zapatos en estilos
y precios , si no que también fue sustrayendo los mismos en beneficio propio y en
perjuicio de mi patrimonio y por este ultimo rubro he tenido una pérdida de nueve mil
ochocientos quetzales por lo que no solamente he tenido perjuicios en mi patrimonio si
no que he dejado de obtener una ganancia lícita pore se producto sustraido por lo que
se debe de condenar a la actora y ahora reconvenida la señora CLAUDIA AURORA
RIOS BATRES al pago de la cantidad de DIECINUEVE MIL OCHOCIENTOS
OCHENTA QUETZALES, aunado a lo anterior , cuando la actora CLAUDIA AURORA
RIOS BATRES dejó de asistir a sus labores normales al negocio de mi propiedad
denominado Zapateria “ J.P.J.” sin avisarme de su inmotivada comparecencia , el
mismo estuvo cerrado por el espacio de cuatro días consecutivos por lo que al no
112
atenderse al público dicho cierre me causó pérdidas en mis ingresos lícitos, pérdidas
que suman la cantidad de DIEZ MIL QUETZALES como consecuencia sumado ambas
cantidades deje de obtener ingresos en la suma de DIECINUEVE MIL
OCHOCIENTOS OCHENTA QUETZALES los cuales debe de pagar la reconvenida:
CLAUDIA AURORA RIOS BATRES en concepto de DAÑOS Y PERJUICIOS al
declararse con lugar la presente reconvención.
VI. CONCLUSION: De la normative legal vigente, de los hechosfácticos sustentados por
la actora y por todas las razones indicadas, en los cuales se ampara mi oposición , la
compareciente JUANA LUCINDA PEREZ RAMOS no puede responder legalmente a lo
pretendido por la actora CLAUDIA AURORA RIOS BATRES debido a que si existen
motivos suficientes medios de convicción en donde se puede establecer que a está no
asiste el derecho de exigir el pago de las prestaciones laborales reclamadas así como
las salarios a títulos de daños y perjuicios , pero sí debe de declararse con lugar la
reconvención planteada en contra de la señora CLAUDIA AURORA RIOS BATRES
debido a que existen motivos suficientes para condenarla al pago de los daños y
perjuicios en la cantidad de DIECINUEVE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA
QUETZALEZ , y asi debe resolverse al momento de dictarse la sentencia respective.
PRUEBAS CON QUE SE ACREDITARAN LOS HECHOS NARRADOS:
Para probar lo argumentado en el apartado de los hechos, ofrezco los siguientes
medios de convicción:
I) DOCUMENTOS: a) Memorial demanda fechado en San Marcos, el veintiocho de agoso de dos mil
doce, firmado por la actora, con la dirección del abogado WALTER OSWALDO ARANA
ROMERO y la procuración de la Bachiller JULISSA DENISE OROZCO LOPEZ en sus
calidades de Asesor Universitario de Occidente de la Universidad de San Carlos de
Guatemala, el cual MEMORIAL DE AMPLIACION DE LA DEMANDA.
113
114
115
No: 09017-2012-307 Of.2 Not. 2
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL MUNICIPIO
Y DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
LUIS GUSTAVO FUENTES FUENTES, de datos de identificación personales ya conocidos dentro
del juicio identificado en el acápite, me presento a este tribunal en base a los siguientes:
HECHOS
l) En vista de que me encuentro legalmente notificado de la resolución proferida por este juzgado
de fecha diez de septiembre de dos mil doce, por medio de la cual me indica :ll) Se tiene por
subsanado los previos impuestos en los incisos c), y d) de la resolución de fecha diecisiete de julio
de dos mil doce, en cuanto a lo demás estese a lo resuelto con esa fecha, ya que si pretende
acreditar la relación laboral con prueba testimonial debe ajustarse al segundo párrafo del articulo
treinta del Código de Trabajo; a lo que me remito a la resolución proferida por este juzgado de
116
fecha diecisiete de Julio de dos mi! doce, la cual me indica el numeral III del inciso f) Acredite la
existencia de la relación laboral que sostuvo con la demandada y de estar en su poder la prueba
preséntela de una vez la misma.Lo que hago de la siguiente forma:
ll) En virtud que la presente demanda no ha sido contestada es de mi interés AMPLIAR Y
MODIFICAR la presente demanda en el numeral III romano inciso F) para acreditar la existencia
de la relación laboral manifiesto que según el articulo treinta párrafo segundo menciona: "...El
contrato verbal se puede probar por los medios generales de prueba y, al efecto, pueden ser
testigos los trabajadores al servicio de un mismo patrono". Ofrecí e individualice como medios de
prueba la declaración testimonial del señor PEDRO GUILLERMO FUENTES MERIDA ya que él
trabajó para PELUCHIN S.A. con el puesto de Gerente de tienda y fue mi jefe durante el
desempeño de mi labor como supervisor en PELUCHIN S.A., el señor PEDRO GUILLERMO
FUENTES MERIDA estuvo cl servicio del mismo patrono dichas circunstancias se ajustan con los
requisitos del segundo párrafo del articulo treinta del Código de trabajo; En la adjudicación numero
C seis guion trescientos setenta y ocho guion dos mil doce que se adjunta como prueba
documental de mi demanda inicial, en dicho documento se hace constar la realización de la
audiencia de conciliación en la vía administrativa donde comparece el señor PEDRO GUILLERMO
FUENTES MERIDA y reconoció la relación laboral que sostuve a través de las planillas que
reportaba en el Seguro Social. Como menciona también el primer párrafo del articulo treinta del
Código de Trabajo "La prueba plena del contrato escrito solo puede hacerse con el documento
respectivo. La falta de éste o la omisión de alguno de los requisitos se debe imputar siempre al
patrono y si a requerimiento de las autoridades de trabajo no lo exhibe, debe presumirse, salvo
prueba en contrario, ciertas estipulaciones de trabajo afirmadas por el trabajador ya que no poseo
de otros documentos para acreditar la relación laboral que sostuve conPELUCHIN. S.A., se dé la
carga de la prueba a la parte demandada para que él pueda acreditar la relación laboral que
sostuve con la misma, ya que una de las características fundamentales del derecho laboral es ser
un derecho tutelar de los trabajadores.
117
Por lo que se solicita tener por aclarada, modificada y ampliada la parte de pruebas y petición de
mi demanda inicial y que se proceda con el trámite legal correspondiente a la misma. -----------------
Artículos: 110 Código Procesal Civil y Mercantil, 30, 326, 353 Código de Trabajo.
PETICION
I) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
II) Que en los términos consignados en la parte expositiva del presente memorial se
tenga por aclarado, modificada y ampliada mi demanda inicial en la parte de las
pruebas y petición, y se continúe con el trámite legal correspondiente a la misma.
COPIAS: acompaño original con su duplicado y cuatro copias del presente memorial.
LUGAR Y FECHA: San Marcos, veinte seis de septiembre del año dos mil doce. A ruego del
presentado, quien, si sabe firmar, pero en este momento no lo puede hacer, lo hace actuando: Luis
Guillermo Pérez Mandoza.
EN SU PROCURACION: EN SU AUXILIO Y
DIRECCION:
118
119
120
121
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISION SOCIAL,
DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
PEDRO MANUEL RAMOS OROZCO, de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco,
comerciante, vecino del municipio de san Pedro Sacatepéquez del departamento de San
Marcos. Actuó con el auxilio y dirección el abogado MARDO MARCO TULIO OROZCO
RAMIREZ , señalo como lugar para recibir notificaciones la sexta calle ocho guión veinte de la
zona uno, del municipio y departamento de San Marcos, en forma atenta comparezco ante
usted de conformidad con lo siguiente.
HECHOS
A) A mi representado se le notifico personalmente el dia veinticinco de junio del año dos mil
quince, para que compareciera a la audiencia programada para el dia dos de julio del año
dos mil quince a las nueve horas, dentro del juicio ordinario laboral número 55-2015 a
122
cargo de la oficial primero. En donde figura como actor el señor ROCAEL GONZALO
SANTOS.
B) Pero por padecer de la enfermedad denominada HEPATITIS “A”,mi representado fue
hospitalizado el día veintiséis de junio del corriente año, en el Centro Médico de
Especialidades “ Nueva Vida”, egresado el dia veintiocho del mismo mes y año,
indicándole el medico tratante que debia de tener un reposo total por ocho dias debido a
la severidad de la enfermedad y la probabilidad de transmitirse.
PRUEBAS:
A) Adjunto al presente memorial la certificación médica de fecha veintiocho de junio del año
dos mil quince, extendida, firmada y sellada por el doctor Oswaldo González González,
Médico y Cirujano, colegiado activo número dieciocho mil seiscientos noventa y tres, quien
labora para el Centro Médico de Especialidades “ Nueva Vida”, en la misma se justifica la
enfermedad que está padecimiento mi representado y así mismo los días de reposo, los
cuales inician a corer el día veintiocho de junio del año dos mil quince.
“ Las partes podrán excusarse únicamente por enfermedad y el Juez aceptará la excusa,
una sola vez siempre que halla sido representada y justificada documentalmente antes de
la hora señalada para el inicio de la audiencia”. “ En caso que halla aaceptado le excusa el
Juez señalara nueva audiencia, la cual debera realizarse dentro de las setenta y dos horas
siguientes a partir de la que no se realizo”. Articulo 336 primer y segundo párrafo del
Decreto 1441 del congreso de la República de Guatemala.
PETICION
a) Que se agregue al proceso el presente memorial.
b) Que se tenga como procurador y directora al abogadaMARDO MARCO TULIO
OROZCO RAMIREZ Que se tenga por aceptada la excusa y que su honorable
123
persona señale nueva audiencia así como lo regula el articulo 336 párrafo tercero del
Decreto 1441 del Congreso de la República de Guatemala.
CITA DE LEYES
Artículos: 278, 279, 280, 322, 323, 326 BIS 327,328,332,336,337 del Código de
Trabajo. Articulos:61, 62,63,106, del Código Procesal Civil y Mercantil.
Copias: Acompaño tres copias del presente memorial y del documento adjunto.
San Marcos uno de julio del año dos mil quince.
A ruego de mi representado quien de momento no se encuentra presente
EN SU AUXILIO Y DIRECCION
ABOGADO Y NIOTARIO.
124
125
DESARROLLO
DEMANDA: El Juicio Ordinario Laboral solo cabe iniciarlo por demanda de parte
interesada, que puede ser oral por acta levantada en el juzgado o por escrito. La demanda
puede modificarse hasta antes de ser contestada.
Articulos 332 al 334 del Código de Trabajo).
EXCEPCIONES: Originalmente las excepciones de cualquier naturaleza deberán
invocarse conjuntamente con la contestación de la demanda o de la contestación de la
contra demanda, en su caso. Con las reformas en vigor, la excepción de la contra
demanda, dentro del tercer dia de notificada la demanda y se trámita en incidente. Las
demás excepciones previas o dilatorias en el propio comparendo pero antes de
126
contestarse la demanda y únicamente las perentorias se interponen conjuntamente con la
contestación de la demanda. Articulo 342 al 344 del Código de Trabajo.
CONTESTACION: En el ámbito del derecho, la contestación de la demanda es un acto
procesal a través del cual el demandado opone sus defensas y excepciones respect de
una demanda. Esta contestación puede ser escrita u oral, según el tipo de procedimiento
judicial. Articulo 338 al 340 del Código de trabajo.
EXCUSAS Y REBELDIA: En relación al demandado es clara la institución de la rebeldía,
pues es la conducta procesal que adopta al no comparecer a juicio, es decir que asume
uan actitud pasiva total, actitud que en el proceso ordinario laboral.
CONCILIACION: Una vez contestada la demanda, el juez obligadamente debe de intentar
avenimiento conciliatorio entre las partes, prononiéndoles arreglo. Si se llega a un arreglo
en ese mismo acto se aprueba por el juez y concluye el juicio. Articulo 340 y 341 del
Código de Trabajo.
PRUEBA: Agotada la fase de la conciliación y resuelta las excepciones dilatorias y
contestada la reconvención, como se indicó antes se procede a recibir las pruebas en la
primera audiencia o en la segunda audiencia si hubo imposibilidad, en la primera y de
forma, extraordinaria, se pueden recibir en una tercera audiencia conforme está prescrito
en los articulos del 344 al 357 del Código de Trabajo.
SENTENCIA: Las pruebas que fueron propuestas y recibidas su apreciación en conciencia
y si hubo auto para major proveer y la declaración de sin lugar o con lugar la demanda, asi
mismo debe de contener del monto de las prestaciones que debe de pagar el demandado
en el caso que haya sido condenado en la demanda debiendo haber congruencia con la
petición y lo resuelto. El Juez debe de dictar sentencia dentro de un término no menor de
127
cinco días ni mayor de diez, a menos que se hubiera dictado auto para major proveer, el
plazo empezará a corer desde que se incluyó el auto indicado.
RECURSOS: En los articulos 365 y 366 del Código de Trabajo, se regulan los recurso que
se pueden interponer dentro del proceso ordinario de trabajo guatemalteco, siendo ellos:
Revocatoria, nulidad, apelación, aclaración, ampliación y responsabilidad.
128
129
AUTO PARA MEJOR FALLAR O MEJOR PROVEER.
1. NATURALEZA JURIDICA: Con frecuencia ocurre que la prueba rendida por las
partes resulta para el Juez insuficiente, incompleta o deficiente, y prescisamente
para suplir estos efectos en el material probatorio.
2. DOCTRINA Y LEGISLACION: Otorgan al tribunal facultades para completer o
acelerar la prueba y en algunos casos hasta producer nuevas pruebas, necesarias
para el establecimiento de la verdad real o histórica sobre los hechos
controvertidos.
130
3. Código de trabajo: Tenia una facultad limitada que el código le otorgaba al Juez,
por lo que la instiución fue determiner su naturaleza vinculada a la sentencia
4. SU REGULACION EN EL JUICIO ORDINARIO A TRAVÉS DEL CECRETO 330
DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, DEL DECRERO PRESIDENCIAL 570 Y
DEL DECRETO 1441 DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Articulos 357, 357
131
PEDRO GUILLERMO RAMOS RAMOS, de veinticinco años de edad, casado, guatemalteco,
comerciante, con vecindad en el municipio de San Pedro Sacatepéquez, del departamento de San
Marcos, quien actuó bajo el auxilio, dirección y procuración el abogado MARDO MARCO TULIO
OROZCO RAMIREZ ; señalo como lugar para recibir notificaciones la quinta avenida ocho guión
diez de la zona uno del municipio y departamento de San Marcos, quien comparezco ejerciendo mi
derecho de defensa interponiendo EXCEPCION DILATORIA DE INCOMPETENCIA, en contra de
132
la demanda entablada en mi contra por la señora ARALI SUREIMI ARDIANO FUENTES, de
conformidad con los siguientes.
HECHOS:
a) Que me encuentro legalmente notificado de la resolución de fecha quince de julio del año dos
mil dieciséis en la cual se ha promovido la demanda de juicio ordinario por despido indirecto e
injustificado, por la señora Aralia Sureimi Ardiano Fuentes, argumentado que en mi calidad de
patrono y propietario de la empresa LAS PUPUSAS S.A. de una manera muy denigrante a su
persona la despedí injustificadamente.
b) Pero se da el caso señor juzgador que desde el día que se inicio la relación laboral con la hoy
demandante en el contrato individual de trabajo quedo establecida en la clausula numero quinta
que el trabajo seria en la sede de dicha empresa la cual esta ubicada en la quinta avenida seis
guión diez de la zona quince del municipio y departamento de Quetzaltenango y a la vez en la
misma clausula indica que las controversias que pudieran sucitar entre trabajador y patrono se
dilucidaran en el órgano jurisdiccional del lugar donde haya elaborado el contrato individual de
trabajo, clausula que quedo consentida por ambos sujetos otorgantes del mismo.
c) Por lo consiguiente me veo en el derecho de interponer la excepción dilatoria de incompetencia
porque de acuerdo con el Código de Trabajo, decreto 1441 actual vigente establece que de
conformidad con el contrato individual de trabajo celebrado por los otorgantes, es por ello que le
solicito al señor juzgador que al momento de resolver declare: a) con lugar la excepción dilatoria
de incompetencia, promovida por mi persona en contra de la demanda entablada por la señora
Arali Sureimi Ardiano Fuentes, y como consecuencia se inhiba de conocer dicho litigio.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Fundo mi petición en los artículos: “el demanda puede plantear las siguientes excepciones:
1º incompetencia…” artículo 116 del Código procesal Civil y Mercantil. “Salvo disposición
en contrario convenida en un contrato o pacto de trabajo, que notoriamente favorezca al
trabajador, siempre es competente y preferido a cualquier otro juez de Trabajo y Previsión Social:
133
a) el de la zona jurisdiccional a que corresponda el lugar de ejecución del trabajo…” , “El que sea
demandado o requerido para la práctica de una diligencia judicial ante un juez que estime
incompetente por razón del territorio o de la materia, podrá ocurrir ante éste pidiéndole que se
inhiba de conocer en el asunto y remita lo actuado al juez que corresponda. También podrá ocurrir
ante el juez que considere competente, pidiéndole que dirija exhorto al otro para que se inhiba de
conocer en el asunto y le remita los autos. En ambos casos debe plantear la cuestión dentro de
tres días de notificado…”.Artículo 309 y 314 del Código de Trabajo.
PRUEBA
DOCUMENTOS: fotocopia simple del contrato individual de trabajo de fecha uno de enero del año
dos mil diez, celebrado en las instalaciones de la Inspectoría General de Trabajo con sede en la
quinta avenida ocho guión diez de la zona uno del municipio y departamento de Quetzaltenango.
Autorizado por la misma entidad.
PETICIÓN
a) Que se admita para su trámite el presente memorial.
b) Que se tenga como mi abogada, directora y procuradora a la indicada en la parte introductoria
del presente memorial.
c) Que se tenga como señalado el lugar para recibir notificaciones el señalado en la parte
introductoria del presente memorial.
d) Que llegado el momento procesal oportuno de resolver se declare: a) con lugar la excepción
dilatoria de incompetencia, promovida por mi persona en contra de la demanda entablada por la
señora Arali Sureimi Ardiano Fuentes, y como consecuencia se inhiba de conocer dicho litigio; b)
se condene al pago de las costas procesales por su evidente mala fe.
CITA DE LEYES
Además de lo artículos anteriormente señalados fundo mi petición en los siguientes: 2, 3, 18, 27,
307, 308, 309, 310, 311, 312, 332, 342, del Código de Trabajo; 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
134
San Marcos , San Mrcos quince de agosto del año dos mil dieciséis.
PEDRO GUILLERMO RAMOS RAMOS
135
Comercializadora “La Joya”
3ra. Calle B 18-15. Zona 7
Guatemala, Guatemala.
PBX. 1234-5678
Guatemala, 29 de septiembre de 2015.
Señor:
136
Pedro Marco Fuentes Fuentes.
Presente.
Estimado de Pedro.
Por este medio le informo que después de realizer una evaluación institucional, se ha
tomado la desición de dar por terminado su contrato de trabajo con Comercializadora “La
Joya”, en el puesto de asesor y ventas de la sucursal San Marcos, a partir de hoy 29 de
septiembre de 2015. Dicha desición obedece a que usted con fecha 13 de junio del dos mil
quince se present a sus labores en estado de embriaguez y de conformidad con el articulo
64 literal c y articulo 77 en su literal h del Código de Trabajo.
Sin otro particular.
Lic. Hayton Willi Orozco Orozco.
Gerente de Recursos Humanos.
137
En la ciudad de San Marcos, siendo las diez horas con quince minutos, el dia cuatro de
julio del año dos mil once, a la oficina número cuatro del Ministerio de Trabajo y Prevision
Social Delegación de San Marcos ubicada en la decima calle diez guión cuarenta y uno
zona tres de la ciudad de San Marcos, ante los oficios del Inspector de Trabajo Pedro
Mario Fuentes Fuentes, comparece Emilio Gustavo Mazariegos Fuentes , y dice ser de
veinticinco años de edad, soltero, estudiante, guatemalteco, vecino del municipio de
Ixchiguan del departamento de San Marcos, se identifica con el Documento Personal de
Identificación número siete mil trescientos cuarenta, dos mil trescientos doce, mil
138
doscientos tres, extendido por el Registro Nacional de las Personas, document que se
tiene a la vista y es devuelto en el instante. Y para los efectos legales se procede de la
manera siguiente: Manifiesta el compareciente que por medio del presente acto viene a
promover DEMANDA LABORAL EN LA VIA ADMINISTRATIVA, para obtener el pago de
prestanciones laborales que en derecho le corresponden acción en contra de la
Municipalidad del municipio de IXCHIGUAN DE ESTE DEPARTAMENTO, POR MEDIO DE
SU REPRESENTANTE LEGAL; aquien se le puede citar en LA MUNICIPALIDAD DE
IXCHIGUAN, DEPARTAMENTO DE SAN MARCCOS. La presente acción en base a los
siguientes HECHOS: a) manifiesta el compareciente que inició su relación laboral el siete
de febrero del año dos mil once. b) Que el puesto que desempeño era de limpieza
municipal , c) Que su horario de trabajo fue de ocho de la mañana a dieciséis horas de
lunes a Viernes, d) Que durante el tiempo que trabajo devengo la cantidad de dos mil
quinientos quetzales exactos, e) Que fue despedido el dia trece de junio del presente año
sin motivo alguno o causa de su parte para esta acción y en donde la parte patronal omitió
pagarle las prestaciones laborales que en derecho le corresponden; razón por la cual
acude a estas oficinas administrativas a dmandar el pago de las siguientes prestaciones
laborales. I) Indemnización por el tiempo trabajado. II) Aguinaldo por el tiempo trabajado,
III) Bonificación Anual por el tiempo trabajado, IV) Vacaciones por el tiempo trabajado, V)
Salario retenido de los trece dias de junio del presente año, y demás prestaciones
laborales que pudoeran corresponder, prestaciones que solicita le sean canceladas en
estas oficinas administrativas y para lo cual deberá citarse a su demandado a la dirección
ya idicada. SEGUNDO: En base a lo relacionado y lo solicitado por el compareciente el
Suscrito Inspector de Trabajo señala audiencia de Junta conciliatoria entre las partes, la
cual fija para el dia catorce de julio del año dos mil once a las diez horas, quedando para el
efecto citados y notificado el compareciente, y a la parte demandada se le citará y
notificará por los medios legales correspondientes, apercibiendole que si no se presenta a
139
dicha audiencia se le seguirá el incidente respective por falta a las leyes laborales y el
actor continuara su demanda en el organism jurisdiccional competente.TERCERO: Se
termina la presente en el mismo lugar y fecha una hora despúes de su inicio la que previa
lectura al compareciente y bien enterado de su contenido, objeto , validez y efectos
legales, la acepta, ratifica y firma. Seguidamente lo hace el Inspector de trabajo quién de lo
relacionado.
DOY FE.
Emilio Gustavo Mazariegos Fuentes
Pedro Mario Fuentes Fuentes
INSPECTOR DE TRABAJO.
140
141
ADJUDICACION NUMERO: CIENTO CINCUENTA Y NUEVE GUIN DOS MIL DIEZ ( 159-
2010): En la ciudad de San Marcos, departamento de San Marcos el diez de septiembre
del año dos mil diez, siendo las once horas, en la oficina número dos, de la Inspectoria de
Trabajo, Delegación departamental de San Marcos, úbicada en la séptima calle “A” dos
guión siento cuarenta de la zona uno, de esta ciudad, ante los oficios del Inspector de
Trabajo Emilio Gustavo Mazariegos Fuentes; comparecen el señor Roberto López
Marroquin, quien es de datos de identificación conocidos en las presents diligencias; el
seño José Mario Velásquez Mazariegos, quien dice ser de treinta y nueve años de edad,
casado, agricultor, guatemalteco, quien se identifica mediante su Identificación Personal
142
número ocho mil doscientos once, siete mil cuatroscientos treinta, mil doscientos uno,
extentido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, quien
se hace acompañar el abogado MARDO MARCO TULIO OROZCO RAMIREZ , colegiado
activo quince mil doscientos cuarenta y ocho, y para dejar constancia se procede de la
manera siguiente: PRIMERO: Los comparecientes se hacen presentes a la audiencia
señalada para este dia y hora, en donde el suscrito Inspector de Trabajo declara abierta la
audiencia, en donde le have saber la reclamación del trabajador a la parte patronal, y
luego de un dialogo entre las partes el señor Roberto López Marroquin, manifiesta que
efectivamente contrato a dicho señor para que prestara sus servicios laborales en la
empresa de su propiedad, pero que el señor Roberto López Marroquin, dio lugar para su
despido por causa justificada. SEGUNDO: Asi mismo manifiesta el señor Roberto López
Marroquin, que efectivamente fue el quien lo contrato para prestart sus servicios laborales,
y en cuanto a la cantidad que le ofrece de pago de salarios retenidos no acepta; por lo que
no acepta la cantidad propuesta por la parte patronal, por lo que solicita se de por agotada
la Vía Administrativa, el suscrito Inspector de Trabajo ante lo solicitado por el trabajador da
por AGOTADA LA VIA ADMINISTRATIVA RESPECTIVA, y le hace saber el derecho que le
asite para continuar con su reclamación al Juzgado de Trabajo competente. Indicadole que
cuenta con treinta dias hábiles para continuar con su reclamación y no prescriba su
derecho. Se finalize la presente en el mismo lugar y fecha de su inicio, la que previa
lectura al compareciente y enterado de su contenido, objeto, valides y demás efectos
legales, la ratifica, acepta y firma a treinta minutos de su inicio.DOY FE.
Roberto López Marroquin Emilio Gustavo Mazariegos Fuentes
Inspector de Trabajo .
143
144
145
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, NIÑEZ Y
ADOLECENCIA, Y ADOLECENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL, MUNICIPIO
DE SAN MARCOS, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
RODRIGO FERNANDO VÁSQUEZ BAUTISTA, de treinta años de edad, casado ,
guatemalteco, Bachiller Industrial, vecino y con domicilio en el municipio de San Pedro
Sacatepéquez, departamento de San Marcos, atento comparezco y para el efecto:
EXPONGO:
a) Actuó con el auxilio, dirección y procuración el abogado MARDO MARCO TULIO
OROZCO RAMIREZ ;
146
b) Señalo como lugar para recibir notificaciones la séptima avenida cuatro guión cuarenta
y dos zona uno de está ciudad de San Marcos;
c) Comparezco refiriéndome al Juicio Ordinario Laboral por Despido Directo e
Injustificado, pago de prestaciones Laborales y Salarios retenidos identificado en el
epígrafe, que en mi contra promueve el señor Jóse Vicente Hernández Ruíz, por lo
que me permit efectuar la siguiente exposición de :
HECHOS:
a) Fui notificado de la demanda promovida en mi contra y resolución que le da
trámite a la misma en la cual se fija audiencia del dia veintisiete de abril del año
dos mil once a las once horas para la concurrencia de las partes a juicio oral
laboral.
b) Resulta señor Juez que el dia de ayer me dirigia a la audiencia ya fijada pero
cuando bajaba las gradas que conduce a ese juxgado me resbalé en una cascara
de mango lo que provocó que al caer perdiera el conocimiento habiendo
recobrado el mismo en el hospital nacional de esta localidad.
c) La incomparecencia a la audiencia señalada se debió a un caso meramente
fortuito que me imposibilito material y humanamente comparecer a la audiencia
fijada por la circunstancia antes dicha por lo que estando en tiempo comparezco
planteando la presente excusa suplicando al señor Juez acepte la misma y se
tenga por justificada mi incomparecencia, debiendo señalar nueva audiencia para
la concurrencia de las partes para la celebración de juicio oral laboral.
PRUEBAS
Para evidenciar los hechos antes expuestos, ofrezco como tales las siguientes:
I. Documentos: Consistentes en:
a. Certificado medico extendido por el director del hospital nacional de esta ciudad de
San Marcos de Elder Figueroa a la que se indica que ingrse a ese hospital a las
147
once horas con cinco minutos en estado inconciente y se me de diagnostic una
fisura en el parential izquierdo y se me recomendó reposo por veinte días;
II. Presunciones legales y Humanas: Que de los hechos probados se deriven.
Me fundo pare el efecto en el Articulo 336 del Código de Trabajo. “ Las partes podrán
excusarse únicamente por enfermedad y el Juez aceotará la excusa, una sola vez,
simper que haya sido presentada y justificada documentalmente antes de la hora
señalada para el inicio de la audiencia. Si por los motivos expresados anteriores no
fuere possible su presentación en forma indicada, la excusa deberá presentarse y
probarse dentro de las veinticuatro horas siguientes a la señalada para el inicio de la
audiencia.”
PETICION.
a) Se admita para su trámite el presente memorial y con el document adjunto se
mande a incorporar al expediente judicial respective.
b) Se confiera la dirección y procuración a la abogada auxiliante.
c) En base al fundamento legal citado y prueba ofrecida se tenga por justificada mi
incomparecencia a la audiencia celebrada el día de ayer veintisiete de abril del
año dos mil once a las once horas;
d) Se tenga por presentada y aceptada mi excusa por mi incomparecencia a la
audiencia referida en la literal anterior; se señale nueva audiencia para la
comparecencia de las partes a juicio oral laboral con los mismos apercibimientos y
prevenciones contenidas en la resolución de fecha desiséis de febrero del año dos
mil once.
CITA DE LEYES. Me fundamento en los aeticulos ya citados y en los siguientes:
1,12,28,29,30,101,102,106,203,211,212, de la Constiución Politica de la República
de Guatemala; 1,2,3,18,19,20,21,2225,27,30,61,62,63,64 del Código de Trabajo;
148
24,25,50,51,61,63,66,67,71,7783,86,96,106,107,108 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 1,4,141,142,143, de la ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial y documentos
adjuntos.
LUGAR Y FECHA: San Pedro Sacatepéquez, San Marcos, veintiocho de abril del
año dos mil once.
RODRIGO FERNANDO VÁSQUEZ BAUTISTA.
En su auxilio y dirección:
149
ADOLECENCIA, Y ADOLECENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL, MUNICIPIO DE SAN
MARCOS, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
LUZ MARIA PEREZ GUZMAN, de centicinco años de edad, soltera guatealteca, Perito
Contador, vecina del municipio de San Marcos y para el efecto:
EXPONGO.
OROZCO RAMIREZ ;
c) De manera atenta y con respeto comparezco a presentar por la vía de los incidents
RECUSACION EN CONTRA DEL SEÑOR JUEZ, del Juzgado de Primera Instancia de
Trabajo y Previsión Social, Niñez y Adolecencia y Adolecentes en Conflicto con la ley
150
Penal del municipio de San Marcos, departamento de San Marcos, con base a los
siguientes:
HECHOS.
a) Vengo por este medio a manifestar que de conformidad con lo que establece el
artículo ciento veinticinco de la Ley del Organismo Judicial y el ciento veinti nueve,
los cuales me permit transcriber literalmente: “ Son causas de recusación las
misma de los impedimentos y de las excusas. La recusación no tendra efecto
suspencivos y el asunto continuará su trámite hasta que se encuentre en estado
de resolver en forma definitiva. Si se tartare de material penal si la recusación se
declare precedente, serán nulas las diligencias practicadas desde la fecha en que
se present la recusación…” “ trámite d la recusación: Si el Juez estima que no es
cierta la causal que no ha lugar a la recusación así lo hará constar en resolución
motivada, y en el primer caso seguirá conociendo sin más tramite pero en el de
recusación remitorá las recusaciones al Tribunal Superiorel que remitirá y
resolverá como incidente”, en virtud de existir cuasa suficienteen cuanto al vínculo
de parentesco que existe entre el señor Juez y el señor José Carlos Godínez
Pérez, el Segundo como parte pidiente dentro del Juicio Ordinario Laboral
identificado en el acápite.
b) Por lo que por este medio solicito que el señor Juez del juzgado de Primera
Instancia de Trabajo y Previsión Social, Niñez Adolecencia y Adolecentes en
Conflicto con la Ley Penal del municipio de San Marcos, se INHIBA a seguir
conociendo el proceso que contiene Juicio Ordinario Laboral número treinta guión
dos mil once, oficial primero, notificados primero, inventariado en ese Juzgado.
“ Son causas de recusación las mismasde los impedimentos y de las escusas. La
recusación no tandrá efectos suspensivos y el asunto continuará su trámite hasta
151
que se encuntre en estado de resolver…” “ Si el Juez estima que no es cierta la
casual o que no ha lugar a la recusación así lo hará constar en resolución
motivada, y en el primer caso seguirá conociendo… Artículo 125 y 129 de la Ley
del Organismo Judicial y el artículo 135 que dice literalmente “ Toda cuestión de un
proceso y que no tenga señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como
incidente. Cuando las cuestiones fueren completamente ajenas al negocio
principal, los incidents deberán y contedrán la condena en costas del que no
promovió sin razón, salvo evidente Buena fé”.
PRUEBAS
a) DOCUMENTOS:
a) Certificación de nacimiento a nombre del Señor Mario Vinicio Méndez
Pérez, extendida por Registro Nacional de las Personas del municipio de
Sann Marcos.
b) Certificación de nacimiento a nombre del Señor José Carlos Godínez
Pérez, extendida por Registro Ncional de las Personas del municipio de
Sann Marcos.
PETICION
a) Se admita para su trámite el presente memorial, dandole el curso legal
correspondiente.
b) Que se tenga po presentado po la vía de los incidents RECUSACION en contra
del señor Juez del Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social,
Niñez Adolecencia y Adolecentes en Conflicto connla Ley Penal del municipio
deSan Marcos, departamento de San Marcos.
c) Que se tome nota del auxilio, dirección y procuración bajo el cual actuó y del lugar
señalado para recibir notificiones.
d) Que se dé audiencia a la otra parte por el plazo de dos días.
152
e) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba indicados en el apartado de
prueba respectiva.
CITA DE LEYES. Articulos:1,18,29,30,101,102,106,203,211,212 de la Constitución Politica de la
República de Guatemala;
1,2,3,18,19,20,21,22,25,26,27,30,61,62,63,64,76,77,78,79,80,82,85,88,90,103,116,118,123,126,12
7,130,428 del Código de Trabajo.
COPIAS: Acompaño duplicado del presente memorial y de los documentos adjuntos.
LUGAR Y FECHA: San Pedro Sacatepequez, San Marcos, diesiséis de septiembre del año dos mil
once.
LUZ MARIA PEREZ GUZMAN
EN SU AUXILIO Y DIRECCION.
153
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ ABSOLVER EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA
EMPRESA CENTRO MEDICO “SAN PEDRO “EN LA AUDINCIA QUE PARA EL EFECTO
SEÑALE EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL NIÑEZ
Y ADOLECENCIA Y ADOLECENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL MUNICIPIO DE
SAN MARCOS, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO
LABORAL PROMOVIDO EN SU CONTRA POR: MARIA EUGENIA FUENTES BARRIOS.
a) Diga la obsolvente si es cierto que la señora MARIA EUGENIA FUENTES
BARRIOS, trabajo al servicio de la empresa que usted representa por dos
años nueve meses y diez Dias.
b) Diga la abosolvente si es cierto que la señora MARIA EUGENIA FUENTES
BARRIOS, trabajó como secretaria en la empresa que usted representa.
154
c) Diga la obsolvente si es cierto que la empresa que usted representa pagaba
un salario mensual de dos mil quetzalez exactos (Q. 2,000.00) a la señora
MARIA EUGENIA FUENTES BARRIOS.
d) Diga la absolvente si es cierto que la empresa que usted representa despidió
a la señora MARIA EUGENIA FUENTES BARRIOS, del trabajo que
desempeñaba a su servicio.
e) Diga la absolvente si es cierto que la empresa que usted representa le cambió
de horario de trabajo a la señora MARIA EUGENIA FUENTES BARRIOS, en
el trabajo que desempeñaba a su servicio.
f) Diga la abosolvente si es cierto que la empresa que usted representa dejó de
pagar a la señora MARIA EUGENIA FUENTES BARRIOS,la indemnización
qu tienen DERECHO por haber laborado al servicio de la empresa que usted
representa.
g) Diga la abosolvente si es cierto que la empresa que usted representa omitió
pagar a la señora MARIA EUGENIA FUENTES BARRIOS , el Aguinaldo
correspondiente a los dos años, nueve meses y diez días, que trabajó para su
empresa.
h) Diga la abosolvente si es cierto que la empresa que usted representa prometió
pagar las prestaciones laborales a que tiene derecho la señora MARIA
EUGENIA FUENTES BARRIOS.
San Marcos trece de Agosto del año dos mil once.
MARIA EUGENIA FUENTES BARRIOS
155
156
157
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER POR SI Y NO POR MEDIO DE
APODERADO, LA SEÑRA SANDRA MARISOL VELASQUEZ GONZALEZ, DENTRO DEL
JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO PAGO DE
PRESTACIONES ALBORALES Y SALARIO RETENIDOS IDENTIFICADO EN ESE JUZGADO
CON EL NUMERO DOS GUION DOS MIL ONCE ASISTENTE SEGUNDO NOTIFICADOR
SEGUNDO Y QUE PROMUEVE EN MI CONTRA.
1. Diga el absolvente si es cierto que inicio su relación laboral el dos de enero del año dos mil
siete?
2. Diga el absolvente si es cierto que realizaba el trabajo de administradora en la empresa de
motos Willy?
3. Diga el absolvente si es cierto que debengaba un salario de cuatro mil quetzales,
mensuales?
4. Diga el absolvente si es cierto que sus salarios se le pagaban puntualmente?
158
5. Diga el absolvente si es cierto que su horario de trabajo era de ocho a trece horas y de
catorce a diesiséis horas consistentes en una jornada diurnal?
6. Diga el absolvente si es cierto que con fecha siete de julio del año dos mil once, solicito
permisoa su ex patrona para realizer un trámite personal?
7. Diga el absolvente si es cierto que fue despedida el ocho de julio de dos mil once por su ex
patrona.
8. Diga el absolvente si es cierto que la demandada le hizo efectivo el pago de sus
prestaciones el dia ocho de julio del presente año.
San Pedro Sacatepéquez, San Marcos, veintidós de febrero de dos mil once.
JENNIFER MIROSLAVIA FUENTES CHACÓN.
159
ACTA DE JUICIO ORAL: En el municipio de San Marcos, departamento de San Marcos, el dia
veintiun de septiembre del año dos mil once, sindo las nueve horas, en el JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, NIÑEZ Y ADOLECENCIA, Y
ADOLECENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL, MUNICIPIO DE SAN MARCOS,
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, ante el infraescrito Juez suplente Abogado Hayton Willi
Orozco Orozco, oficial de trámite y Secretario que autoriza, se encuentran presents el actor Julio
Estuardo Escobar Escobar, que se hace acompañar de su procurador Bachiller Juan Eduardo
Velasquéz Orozco, pasante del Bufete Popular de la Universidad Rural de Guatemala, sede
occidental II. Asi mismo se encuntra presente el licenciado José Antonio Pérez Pérez, en su
calidad de representantelegal de la entidad demandada Asociación para la ayuda al Tercer Mundo
Intervida Guatemala,quien se identifica con el carné número seis mil quinientos sesenta y cuatro,
extendido por el Secretario de la Junta Directiva del Colegio de Abogados y Notarios de
Guatemala. Se hace constar que todos los documentos relacionados se han tenido a la vista y se
160
devuelven en estos momentos. Con fecha diesiocho de septiembre se señalo audiencia para la
Recepción de Pruebas de la parte demandada por lo que se procede de la manera siguiente:
ADOLECENCIAY ADOLECENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL, MUNICIPIO DE
SAN MARCOS, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. VEINTIUN DE SEPTIEMBRE DEL
AÑO DOS MIL ONCE.
I. Como se solicita se tiene como prueba por parte del demandado los documnetos
relacionados en audiencia de fecha diesiocho de septiembre del año dos mil once,
asi como las presunciones legalesy humanas. II) En cuanto a la confesión Judicial,
procédase a prácticar la misma previa calificación de las posiciones por parte del
juzgador. III) NOTIFIQUESE: 1, 18, 328, 284,285, 286, 321,322,324,325,326,326
Bis 332,333,335,336,337,338,339,340,344,345,346,347,358, del Código
deTrabajo, 141, 142,143 de la Ley del Organismo Judicial. NOTIFICACION: se
hace constar que por lectura dada a la resolución que antecede, las partes quedan
debidamente notificadas y manifiestan que firmaran al final de la presente
diligencia. Doy Fé.
QUINTO: En virtud de lo ordenado en la resolución que antecede, se procede a
recibir confesión judicial del actor señor Julio Estuardo Escobar Escobar, y para el
efecto se tiene a la vista una plica que contiene un pliego de doce posiciones,
impresas a computadora, en una hja de papel bond tamaño oficio , en ambos
lados, en el reverso de dicha hoja al final aparece una firma illegible y abajo se lee
licenciado José Antonio Pérez Pérez. El juzgador procedo a calificar dichas
posiciones y todo se encuentran ajustadas a la ley, por lo que se procede a
dirigirlas al absolvente de la siguiente manera: A LA PRIMERA POSICION,
responde: Si, tal como consta en el contrato individual de trabajo, fue contratado
para prestart servicios de guardania fin de semana. A LA SEGUNDA POSICION,
161
responde, Sí laboro como guardian tal como lo expuse en la primera respesta del
presente pliego de posiciones. A LA TERCERA POSICION ,responde: No, ya que
como consta en el contarto individual de trabajo , suscrito entre mi representada y
el actor. A LA QUINTA POSICION, responde: No, en virtud de que tal y como
consta en el comunicado número C mil doscientos uno diagonal cero siete, que se
adjunta como medio de pruebala prsente se cesó a partir del ocho de mayo de dos
mil siete, fue que el coordinadorde la terra solicita el cese laboral del actor por
haber infrigido leyes laborales. A LA SEXTA POSICION, responde: No, en virtud de
que por ser puesto de guardanía tal y como lo preceptúa el Código de Trabajo y el
Contrato de Trabajo , sucrito entre el actor y mi representada, podia laborar hasta
un máximo de doce horas diarias, sin constituir esto tiempo extraordinario, asi
mismo el actor inició su relación de trabajo tal y como consta en el referido
contrato de trabajo como guardian fin de semana. A LA OCTAVA POSICION,
responde: No en mi virtudque el mismo ocasiono una falta grave constitutiva de
despido directo, sin responsabilidad por parte de mi representada, y de
conformidad con la ley mi representada no tiene porque cancelar la indemnización,
toda vez que al incurrir en la referida falta perdió el derecho a ella. A LA NOVENA
POSICION, rsponde, No las que se le deben tal como lo presentamos en la
contestación de la demandaen sentido negative, al allanarnos a las prestaciones
irrenunciables, el período vacacional adeudado por mi representada al actor, es
del veinticuatro de enero al siete de mayo de dos mil siete. A LA DECIMA
POSICION, responde: No, en vistud que se le adeuda del uno de enero de dos mil
siete, al siete de mayo de dos mil siete, prestación que mi representada en ningún
momento ha negado a pagar al actor , y que en el memorial de contestación de
demanda en sentido negative nos allanamos en ese rubro. DECIMA PRIMERA
POSICION, responde, No, En virtud que se le adeuda del uno de enero de dos mil
162
siete, al siete de mayo de dos mil siete, A LA DECIMA SEGUNDA POSICION,
respinde, No, en virtud que el actor en ningún momento ha laborado tiempo
extraordinario, si no nos hemos basado a lo que preseptúa el contrato de trabajo
sucrito entre el actor y mi representada. Se finaliza la presente diligencia , en el
mism lugar y fecha, siendo las once horas, previa lectura de lo escrito, se ratifica,
acepta y firman los que en ella intervienen.
Doy Fé.
ACTOR JUEZ PROCURADOR
REPRESENTANTE LEGAL ENTIDAD DEMANDADA
OFICIAL DE TRAMITE SECRETARIO.
163
ADOLECENCIA, Y ADOLECENTES EN CONFLICTO CON LA LAY PENAL, MUNICIPIO DE SAN
Rofrigo Fernando Bautista Bautista, de datos de identificación personal conocidos
dentro del Juicio Ordinario Laboral identificado en eígrafe. Atento Comparezco y
para el efecto;
EXPONGO.
I. Atecedentes.
a) E refiero al Juicio Ordinario Laboral que se trámita en ese Juzgado, el cual se
encuentra inventariado con el número ocho guión dos mil once a cargo del
asistente primero, en donde el presentado figura como demandado.
b) El dia ocho de septiembre del año dos mil once, alas once horas con cuarenta y
cinco minutos fui notificado legalmente de la resolución emitida por ese juzgado
con fecha seis de septiembre del año dos mil once, en la cual tiene por evacuada
164
la audiencia que le fue conferida a la parte actora dentro del presente juicio por el
plazo de veinticuatro horas, para contradecir las excepciones perentorias que en
su momento procesal interpuse.
c) Comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE NULIDADPOR
INFRACCION DE LA LEY, en contra de la resolución de fecha seis de septiembre
del año dos mil once emitida pore se juzgado; mediante la cual se tiene por
evacuada la audiencia que le fuere conferida a la parte actora dentro del presente
juicio por el plazo de veinticuatro horas, para contardecir las excepciones
perentorias que en su momento enterpuse, de conformidad con los argumentos
que a continuación se indican.
II. De la Procedencia del Recurso de Nulidad, de conformidad con lo preceptuado en el
articulo trescientos sesenta y cinco del Código de Trabajo, prte conducente”… podra
interponerse el recurso de nulidad en contra de los actors y procedimientos en que se
infrinja la ley, cuando no sea procedente el recurso de apelación, el recurso de nulidad
se interpondrá dentro del tercer dia de conocida la infracción…” en el presente caso
estoy en tiempo para recurrir.
III. De la Infraccion por la cual se Interpone Recurso de Nulidad:
a. La doctrina juridica reconoce la existencia de tres clases de excepciones, siendo
ellas las dilatorias, las perentorias y las mixtas, mismo criterio acogieron los
legisladores en el código de trabajo vigente y que para el efecto regulan los
artículos trescientos cuarenta y dos y trescientos cuarenta y tres. En razón de que
clase de excepción tiene diferente objeto, asi es el procedimiento que la ley
establece para ejercer cada una de ellas , ningún juzgador puede variar dicho
procedimiento por garantia constiucional regulado en el articulo ciento treinta dos
de la constitución Politíca de la República de Guatemala.
165
b. En el presente caso, el Juez da trámite a las excepciones perentorias con
procedimientos que no son lo que el código de trabajo establece, siendo estás
excepciones perentorias verdaderos medios de defensa que viene a destriur las
pretenciones del actor; tiene que ser parte de la contestación de la demanda como
medios de defense y no cuestiones accesorias que sobrevinieron al juicio . Al
realizer la revision y análisis del código de Trabajo vigente, no se encuentra
regulada fase especifica para dar audiencia a la otra parte para contester o contra
decir las Excepciones perentorias interpuestas. De lo anterior se evidencia que la
resolución impuganada infraccionó el articulo doce de la Constitución Politica de la
República de Guatemala, que establece ne la última parte del citado articulo.” ..
ninguna Prsona puede ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, NI POR
PROCEDIMIENTO QUE NO SE ESTEN PRESTABLECIDOS LEGALMENTE.” Y el
Código de Trabajo vigente establece claramente el proceso y pasos a seguir para
resolver las excepciones perentorias, siendo un procedimiento sujeto a la ley, en el
sentido de que lo establece la Ley y ni puede ser modificado por funcionarios
judiciales.
PRUEBAS:
Ofresco como tales las propias consatancias procesales y principalmente la
resolución de fecha seis de septiembre del año dos mil once, que obran en autos.
Me fundamento para el efecto en el articulo 365 del Código de trabajo “… podran
interponerse el recurso de nulidad contra los actos y procedimientos en que se
infrinja la ley, cuando no sea procedente el Recurso de Apelación. El recurso de
Nulidad se interpondrá dentro del tercer dia de que está se huniere verificado
durante una audience o diligencia y a partir de la notificación de los demás casos.
166
Las nulidades no aducidas oportunamente se estimarán consentidas y las partes
no podran reclamarlas con posterioridad ni los tribunals acordarlas de oficio. El
recurso de nulidad se interpondrá ente el tribunal que haya infrigido el
procedimiento…”
PETICION.
a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus
antecedentes;
b) Se tenga por parte del compareciente Rodrigo Fernando Bautista Bautista, por
interpuesto el recurso de nulidad por infracción de la ley en contra de la
resolucón de fecha seis de septiembre el año dos mil once, emitida por ese
Juzgado;
c) Que se notifique a la parte actora de conformidad con la ley;
d) Que llegado el momento procesal oportuno de resolver se declare I. Con
lugar el recurso de nulidad por infracción de laley, interpuesto en contra de la
resolución de fecha seis de septimbre del año dos mil once, emitida pore se
Juzgado; II Consecuentemente se declare nula la rsolución dictada y se idcte
la que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES: Me fundamento en los articulos ya citados en los siguientes:
1,12,28,29,30,101,102,106,203,212 de la Constitución Politica de la república de
Guatemala;1,2,3,18,19,20,21,22,25,27,30,61,62,327,328,329,332,335,344,346,
347,353,354,358,365,425,426,428, del Código de trabajo.
COPIAS: Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
LUGAR Y FECHA: San Pedro Sacatepéquez, San Marcos, diez de septimbre del año dos mil
once.
167
Rodrigo Fernando Bautista Bautista
En su auxilio y dirección.
168
169
JORGE ARTURO OROZCO FUNTES Y VIOLETA MARGARITA SOTO JUAREZ, de datos de
identificación personal conocidos dentro del Juicio Ordinario Laboral identificado en
epígrafe.Atentamente nos dirigimos a usted para plantear NULIDAD POR VICIO DEL
PROCEDIMIENTO, en base a los siguintes:
EXPONGO.
I. Por estar a tiempo y ser procedente, por este medio impugnamos la
totalidad de la audiencia del juicio oral laboral, efectuada el veinticinco de
junio del año dos mil once a las nueve horas, lo cual lo hacemos
interponiendo en contra de la misma nulidad por vicio del procedimiento,
en que fundamntamos eponiendo los agravios y argumentos siguientes:
a. El acta o diligencia judicial que hoy atacamos de NUÑIDAD, fue
proferida contra derecho, toda vez que al inicio de la misma , en vez
de consignar la fecha real es decir veinticinco de junio del año dos mil
170
once se consigno veinticinco de Agosto de dos mil once no constando
en dicha acta de que hay atestado la palabra AGOSTO y entrelineado
la palabra JUNIO ni mucho menos de que el acta final, del acta se
haya salvado dichos testados y entrelineados, lo cual evidentemente
ciola el articulo cinto cincuenta y nueve de la ley del Organismo
Judicial.
b. Así mismo el acta impugnada de nulidad contiene otro defecto: ha
violado flagrandemente el articulo cuarenta y cinco del Código
Procesal Civil y Mercantil toda vez que contra derecho se le dio
intervención a la Abogada Jenifer Miroslavia Fuentes Chacón , y se le
reconocio pore se Juzgado Jurisdiccional, la supuesta calidad con que
actuó dentro de la diligencia hoy atacada de NULIDAD, sin ser de
hecho y por derecho la legitima representante legal de la entidad
demandada por nosostros, y que en el mandato con que dicha
professional de derecho pretendió justificar su calidad de mandatario
especial judicial y administrative con representación de la entidad
demandada, es INSUFICIENTE, toda vez que la entidad demandada
es BANCO DEL VALLE SOCIEDAD ANONIMA, lo cual al estra
fusionado es total y completamente diferente a la CANTIDAD UNICA
Y SIN FUSION, como lo es BANCO DEL VALLE SOCIEDAD
ANONIMA, o cual evidentemente hace que la aluda diligencia o acta
impugnada de NULIDAD POR VICIO DEL PROCEDIMIENTO, tenga
la aludia flagrancia violación legal, ya que de conformidad con la ley
jamás debió de haberse dado intervención y reconocimiento de la
calidad con que supuestamente actuó la Abogada Jenifer Miroslavia
Fuentes Chacón supuestamente como Mandatario especial Judicial y
171
Administrativo con representación de la entidad demandada, si no lo
que legal y justo es que se hubiera declarado REBELDE Y CONFESO
a la entidad demandada a través de su representante legal,
haciéndole efectivos los apercibimientos, prevenciones y
conminaciones contiendas en la resolución de tramite pronunciada por
su digana persona con fecha catorce de junio del año dos mil once,
prefiriéndose dentro del plazo de ley la sentencia condenatoria que en
derecho correponde.
II. Por los agravios antes expuestos es totalmente procedente que se declare
con lugar la NULIDAD POR VICIO DEL PROCEDIMIENTO, que hoy
interponemos en contra de acta o diligencia Judicial efectuada el
veinticinco de octubre de dos mil once, y que conforme a derecho se
resuelva;I Que la fecha correcta de la Diligencia Judicial de Nulidad Por
vicio del Procedimiento es de veinticinco de octubre de dos mil once, y no
veinticinco de Agosto de dos mil once, como erróneamente se consigno,II
Que se declare; Rebelde y Confeso a la cantidad demandada a través de
su representante legal haciéndose efectivos los apercibimientos,
prevenciones, y conminaciones contenidas en resolución de trámite
contenidas en resolución de tramite pronunciada por su misma persona,
con fecha, con catorce de septiembre de dos mil once profiriendose dentro
dentro del palzo de ley, la sentencia condenatoria que en derecho
corresponde:
PRUEBAS:
a) Documentos: Consistentes en los siguientes:
172
a) Certificación expendida el seis de novimbre de dos mil diez por el
Segundo registro de l propiedad de la ciudad de Quetzaltenango ,
relacionado con la finca LAS FLORES número ocho mil doce, folio veinte,
libro diez, del departamento de San Marcos, atestado que obra en autos o
con el cual demostramos que la entidad demandada es BANCO DEL
VALLE SOCIENDAD ANONIMA.
b) Mandato presentado por la Abogada Jenifer Miroslavia Fuentes Chacón,
con el cual intent justificar la representación legal de la entidad
demandada, con la cual probamos que dicha representación legal de la
entidad demandada, no es legal;
c) Acta de audiencia de comparecencia a alas partes a Juicio Oral Laboral
de fecha veinticinco de junio del año dos mil once, con la cual se evidencia
las violaciones legales expuestas en nuestro agravio;
b) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que se deducen de lo actuado.
Me fundamento para el efecto en el articulo 365 del Código de trabajo “… podran
interponerse el recurso de nulidad contra los actos y procedimientos en que se
infrinja la ley, cuando no sea procedente el Recurso de Apelación. El recurso de
Nulidad se interpondrá dentro del tercer dia de que está se huniere verificado
durante una audience o diligencia y a partir de la notificación de los demás casos.
Las nulidades no aducidas oportunamente se estimarán consentidas y las partes
no podran reclamarlas con posterioridad ni los tribunals acordarlas de oficio. El
recurso de nulidad se interpondrá ente el tribunal que haya infrigido el
procedimiento…”
PETICION.
173
e) Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus
antecedentes;
f) Se tenga, por interpuesto el recurso de nulidad por VICIO DEL
PROCEDIMIENTOen contra de la resolucón de fecha veinticinco de junio año
dos mil once, emitida por ese Juzgado;
g) Que se notifique a la parte actora de conformidad con la ley;
h) Que llegado el momento procesal oportuno de resolver se declare Con lugar el
recurso de nulidad Por vivio del procedimiento y se ordene su enmienda del
procedimiento.
1,12,28,29,30,101,102,106,203,212 de la Constitución Politica de la república
deGuatemala;1,2,3,18,19,20,21,22,25,27,30,61,62,327,328,329,332,335,344,3
46, 347,353,354,358,365,425,426,428, del Código de trabajo.1,4,141,142,143,
de la ley del Organismo Judicial.
once.
JORGE ARTURO OROZCO FUNTES.
174
VIOLETA MARGARITA SOTO JUAREZ
175
JAVIER FERNANDO RODRIGUEZ PEREZ, de datos de identificación personal conocidos dentro
del Juicio Ordinario Laboral identificado en el epígrafe. Atento Comparezco y para el efecto;
EXPONGO.
a) Que estando enterado del informe que doera el Señor Director de la Sección
Fiscal de Vehículos Superitendencia de Administración Tributaria ( SAT) de
este municipio y departamento de San Marcos, el cual indica que el señor
José Julian Cifuentes Bravo, es propietario del vehiculo automotor tipo
microbus, placas comerciales “ CO DOSCIENTOS TREINTA BDN”
( CO230DM) uso commercial, color corinto, marca MITSUBISHI. Línea o estilo
L300, serie P quince WHLNLL ( P15 WHLNLL), modelo dos mil tres (2003),
motor cutro D cincuenta y seis KP dos mil veintiuno (4D56KP2021), CHASIS.
JM YHNP quince W tres A cereo cero mil trscientos veintinueve
( JMYHNP15W3A001329), c.c dos mil quinientos (2500), cilindros cuatro (4)
tonelaje cero (0), asiento doce (12), ejes dos (2) puertas cinco(5) combustible
DIESEL.
176
b) Por lo antes expuesto pido se trabe ENBARGO sobre dicho vehículo
automotor para si garantizar y cubrir la suma de dinero que el señor José
Julian Cifuentes Bravo me adeuda en concepto de prestaciones laborales las
que hacienden a la cantidad de nueve mil quetzales exactos (Q9,00.00), y que
s eme nombre como depositario del mencionado vehículo automotor.
“… Si dentro de tercero dia de notificada la obligación o de estar firme le
resolución de recurso de rectificación correspondiente, el obligado no hiciere
efectivo el pago, el juez ordenara que se le requiera al efecto librado el
mandamiento respective y ordenado, en su caso, el embargo de bienes que
garanticen la suma adecuada, con designación de depositario que no está
obligado a prestart fianza” articulo 426 del Código de Trabajo, el acreedor tiene
derecho a designer los bienes en que haya de paracticarse el embargo, pero el
ejecutor no embargara sino aquellos que, a sus juicios sean suficientes para cubrir
le suma por lo que se decreto el Embargo más un diez por ciento para liquidación
de costas” articulo 301 del Código Civil y Mercantil.
PETICION.
a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus
antecedentes;
b) Solicito que se trabe Embargo sobre vehiculo automotor tipo microbus,
placas comerciales “ CO DOSCIENTOS TREINTA BDN” ( CO230DM) uso
commercial, color corinto, marca MITSUBISHI. Línea o estilo L300, serie P
quince WHLNLL ( P15 WHLNLL), modelo dos mil tres (2003), motor cutro
D cincuenta y seis KP dos mil veintiuno (4D56KP2021), CHASIS. JM
YHNP quince W tres A cereo cero mil trscientos veintinueve
( JMYHNP15W3A001329), c.c dos mil quinientos (2500), cilindros cuatro
177
(4) tonelaje cero (0), asiento doce (12), ejes dos (2) puertas cinco(5)
combustible DIESEL.
c) Para cubrir la cantidad de dinero que el demandado me adeuda en
concepto de prestaciones laborales y que asciende a la cantidad de nueve
mil quetzales exactos (Q.9,000.00).
d) Se me nombre depositario del mencionado vehículo.
Guatemala;1,2,3,18,19,20,21,22,25,27,30,61,62,327,328,329,332,335,344,346,
347,353,354,358,365,425,426,428, del Código de trabajo; 24, 25, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 71, 77, 83,
96, 106 Código Procesal Civil y Mercantil.
once.
Javier Fernando Rodríguez Pérez.
178
179
Sara Janeth Monzón Orozco, de datos de identificación personal conocidos dentro del Juicio
Ordinario Laboral identificado en el epígrafe. Atento Comparezco y para el efecto;
EXPONGO
OROZCO RAMIREZ ;
c) Me refiero al Juicio Ordinario Laboral por Despido Directo e Injustificado, que
promueve en mi contra el señor Edwin Rocael Vicente Estrada, haciendo la siguiente:
RELACION DE HECHOS
a) Ese Juzgado en resolución de fecha veintiuno de octubre de dos mil once, en su
numeral romano once como medida cautelar ORDENO AL EMBARGO DE LAS
CUENTAS BANCARIAS de depósitos monetarios que comparezcan a nombre del
demandado Leonel Carlos Mendoza Ríos EN EL BANCO DE DESARROLLO
RURAL SOCIEDAD ANONIMA ( BANRURAL), en la cuenta número dos mil
millones treinta y ocho mil cuatrocientos veinticuatro, y en el BANCO CREDITO
180
HIPOTECARIO NACIONAL DE GUATEMALA, en la cuenta número, doce guión
cero un mil quinientos treinta y uno guión dos.
b) Con anterioridad al presente memorial me he apersonado en forma escrita al
presente proceso , en forma personal y ya compareci a la audiencia señalada, la
cual lastimosamente, por razones ajenas a las partes y al tribunal no se diligencio,
por consiguinte no tengo la más minima intención de evader mi responsabilidad
procesal, tampoco cabe en mi el interés de ocultar o dilapidar mis bienes como
para presumir que en lo future pudiera resultar insolvente, por lo que en este acto,
propongo contra garantia, a efecto que se levanter el embargo cautelar decretado
sobre las cuentas bancarias que referi en la literal anterior en cirtud que en tal
medida me esta causando un gran perjuicio, debido a que con antelación a la
demanda entablada en mi contra había girado cheques a favor de terceras
personas y las cuales no han sido cancelados, debido a esta medida de garantia
que pesa sobre las mismas y para que los tenedores de dichos documentos de
crédito puedan cobrarlos es que vengo a constituir como garantía el vehiculo tipo
cabezal, uso commercial, placas de circulación número C cero ciento tres mil
trescientos sesenta y dos. Marca Mercedes Benz, modelo mil novecientos ochenta
y seis , color negro con franjas negras, de díez mil centimetros cúbicos tres
asientos diez toneladas, chasis número treinta y siete billones seicientos cincuenta
y cuatro mil ochocientos mil treinta y uno, motor número cuatrocientos nueve, dos
ejes, dos puertas, cinco cilindros, accionada por diesel, el cual es de mi propiedad
y con el mismo estoy cubriendo suficientemente las prestaciones laborales
reclamadas por el actor en su demanda, intereses y costas, en el proceso de una
eventual sentencia de condena, dejando al compareciente como depositario del
vehiculo referido, quien se compromete desde ya a prestarlo a ese juzgado o a
otro que se le requiera o por el mismo asunto laboral, el vehículo antes identificado
181
tiene un valor económico que super alas prestaciones laborales que reclama el
demandante y a las cuales podría salir beneficiado al hacerse la liquidación
respectiva.
PRUEBAS
Como tal ofrezco lo siguiente:
I. Documentos: Consistentes en:
a. Fotocopia autenticada del certificado de propiedad del vehículo, cero
cero noventa y cinco mil quinientos ochenta y cinco, de fecha seis de
julio de dos mil uno en el que consta endoso a mi favor, document con
el cual acrédito la propiedad del vehículo que hoy propongo en
contragarantia, a efecto que la medida cautelar de embrgo recaíga
sobre las cuentas monetarias que figuran a mi favor, en los bancos del
sitema mencionado anteriormente sea cancelada.
En cualquier caso en que una medida cautelar, salvo lo dispuestoen el artículo 524 del Código
Procesal Civil y Mercantil para el arraigo el demandado tiene el derecho de constituir garantia
suficiente al juicio delJuez, que cubra la demanda, intereses y costas, para evitar la medida
precautoria o para obtener su inmediato levantamiento…” artículo 533 del Código Procesal Civil y
Mercantil. Por lo que anteriormente expuesto, siempre respetuoso y en forma comedida formula la
suguiente:
PETICION
a) Se admita para su trámite el presente memorial dándole el curso que en derecho
corresponde;
b) Se tome nota que a partir de la presente fecha acciono con la sesoria y dirección el
abogado Evelyn Emilia de León Fentes;
182
c) Se tenga como nuevo lugar para recibir notificaciones de mi parte el señalado al inicio del
presente memorial;
d) Se tenga por presentado el document que me permitió adjuntar como medio de prueba;
e) En base a lo expuesto, por el procedimiento de los incidents, se tenga por propuesta la
contragarantia relacionada en la exposición de hechos misma que cubre las
presentaciones laborales reclamadas, intereses y costas;
f) De la presente solicitud de su audiencia por dos días a la parte actora para que se
pronuncie solo el partiulr;
g) Si el señor Juez lo considera necesario se reciba la prueba documental ofrecida, en no
mas de dos audiencias, las que se verifican en un plazo no mayor de diez días;
h) Vencido los dos dias o verificadas las audiencias señaladas, se resuelva el presente
incidente en el que se declare: I) que ha lugar a la contragarantia propuesta por el
presentado, la cual consiste en: el vehículo tipo cabezal, uso comercial, placas de
circulación numero C cero ciento tres mil trescientos sesenta y dos. Marca Mercedes
Benz, modelo mil novecientos ochenta y ses, color negro con franjas negras, de diez mil
centímetros cúbicos tres asientos diez toneladas, chasis número treinta y siete billones
seiscientos cincuenta y cuatro mil ochocientos diesiséis millones ochocientos mil treinta y
uno, motor número cuatrocientos veintinueve mil novecientoscincuenta y tres guión diez
guión cero treinta y siete mil cuatrocientos nueve, dos ejes, dos puertas, cinco cilindros,
accionada por diesel, propiedades de la presentada Sara Janeth Monzón Orozco; II) SE
CANCELE LA MEDIDA CAUTELAR decretada sobre las cuentas monetarias en el
BANCO DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANONIMA ( BANRURAL), en la cuenta
tres mil millones treinta y ocho mil trescientos treinta y cuatro ; y en el BANCO CREDITO
HIPOTECARIO NACIONAL DE GUATEMALA ,en la cuenta número doce guión cero cero
mil quinientos treinta y cuatro; y en el BANCO CREDITO HIPOTECARIO NACIOANAL DE
GUATEMALA, en la cuenta número doce guión cero cero un mil quinientos treinta y uno
183
guión cinco, las cuales figuran nombres del compareciente, debiendo oficiarse para el
efecto a dichas gencias bancaris; III) Se nombre como depositario del vehiculo afrecido
como depositario del vehículo ofrecidos como contragarantia la propietaria de éste Sara
Janeth Monzón Orozco;
i) Ruego attender accede a lo solicitado.
Guatemala;1,2,3,18,19,20,21,22,25,27,30,61,62,327,328,329,332,335,344,346,347,353,35
4,358,365,425,426,428, del Código de trabajo; 24, 25, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 71, 77, 83,
96, 106 Código Procesal Civil y Mercantil.
adjuntos.
LUGAR Y FECHA: San Marcos doce de enero de dos mil once.
Sara Janeth Monzón Orozco.
184
185
ORDINARIO LABORAL No. 29 – 2011 OFICIAL I
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION
SOCIAL, CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL MUNICIPIO DE MALACATAN
PEDRO HERNANDEZ GÚZMAN, de cuarenta y cinco años de edad, casado,
guatemalteco, ejecutivo, vecino del municipio de Mazatenango del departamento de
Suchitepequez; comparezco en mi calidad de Gerente General y Representante Legal de
la entidad BOCADELI DE QUETZALTENANGO SOCIEDAD ANONIMA, personeria que
acrédito de conformidad a la fotocopia aunténtica del acta Notarial de nombramiento como
Gerente General y Representante legal de fecha treinta y uno de enero del año dos mil
once, autorizada por el Notario Germán Fernandez Orozco, debidamente inscrita en el
Registro Mercantil de la República al número trescientos cuarenta y ocho mil ochocientos
ochenta y nueve (348889), folio doscientos veintinueve (229), del libro doscientos setenta
y seis (276) de Auxiliares de Comercio, actúo con la asesoria el abogado MARDO
MARCO TULIO OROZCO RAMIREZ y señalo como lugar para recibir notificaciones, la
casa de habitación situada en la cuarta avenida, tres guión cincuenta y dos de la zona uno
canton San Miguel del municipio de Malacátan del departamento de San Marcos;
comparezco ante usted con todo respeto a solicitor REDUCCION DE EMBARGO
186
decretado po ese órgano jurisdiccional dentro del Juicio Ordinario Laboral Ut- supra
identificado, y para el efecto me permit exonerlo la siguiente:
RELACION DE HECHOS:
I. En contra de la entidad que represento fue promovida una demanda ordinaria
Laboral por el señor José Alfredo Cifuentes Fuentes; y tal como consta en autos a
dicha demanda se le dio el trámite respective y se decretaron como medidas de
garantia el EMBARGO DE LAS CUENTAS BANCARIAS.
II. Señor Juez resulta que al momento que se embargaron las cuentas bancarias de
la entidad que represento; estamos teniendo problemas para el funcionamiento de
dicha entidad en virtud que no podemos realizer el pago de salarios de nuestros
trabajadorespago de importaciones de los productos con los que comercializamos;
sin embargo queremos poner de su conocimiento que se nosh an embargado dos
cuentas bancarias de las cuales depende el funcionamiento de la entidad que
represent siendo las siguientes: a) cuneta número treinta guión cuatro millones
sies mil novecientos noventa guión ocho del Banco Agromercantil, en el cual se
tiene embargado la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y UN MIL
OCHOCIENTOS SESENTA Y DOS QUETZALES CON SEIS CENTAVOS DE
QUETZAL; y b) la cuenta número tres mil ciento sesenta y cinco millones sesenta
y cinco mil seiscientos cincuenta y nueve del Banco de Desarrollo Rural Sociedad
Anónima, en la que se tiene embargado la cantidad de QUINIENTOS
DIECINUEVE QUETZALES CON TREINTA Y NUEVE CENTAVOS, lo epuesto
anteriormente de conformidad a certificaciones expedidas por el Contador General
de la empresa Bocadeli de Quetzaltenango Sociedad Anónima.
III. Por lo antes expuesto y en virtud que la cantidad embargada en las cuentas
bancarias es superior a las pretensiones del Actor de la demanda con todo respeto
SOLICITO LA REDUCCION DEL EMBARGO DECRETADO dentro del presente
187
juicio Ordinario Laboral y propongo que la única cuenta bancaria que responda a
la obligación de la entidad que represento si en su momento procesal oportuno si
fuse condenada es la cuenta número treinta guión cuatro millones seis mil
novecientos noventa guión ocho del Banco Agromercantil, en la cual se tiene
embargado la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y UN MIL OCHOCIENTOS
SESENTA Y DOS QUETXALES CON SEIS CENTAVOS DE QUETZAL: por lo e
conformidad con lo establecido con la ley, y hacienda usted señor Juez un análisis
de lo manifestado ordene se revoquen los demás embargos decretados, emitiendo
los oficios correspondientes para levantar los embargos decretados en las demás
cuentas bancarias de la entidad Bocadeli de Quetzaltenango Sociedad Anónima,
especialmente de la cuenta banccaria número tres mil ciento sesenta y cinco
millones sesenta y cinco mil seiscientos cincuenta y nueve del Banco de
Desarrollo Rural Sociedad Anónima, en la que se tiene embargado la cantidad de
QUINIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS DIECINUEVE QUETZALES
CON TRINTA Y NUEVE CENTAVOS, y poder continuar la entidad que represento
su actividad a que se dedica sin ningún contratiempo; esto además fundamentado
en que tanto derecho tiene el trabajador a que se le paguen sus prestaciones
laborales que todavia deben de discutirse en las secuelas del Juicio Oral, como
derechos tiene la entidad que represent de seguir su funcionamiento sin
limitaciones alguna; en virtud que de conformidad con los embargos decretados se
nos está perjudicando sin darnos derecho de audiencia para poder pronunciarnos.
Articulo veintiocho de la Constitución Politica de la República de Guatemal que establce:
ARTICULO 28. Derecho de Petición. Los habitants de la República de Guatemala tienen
derecho a dirgir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada
a trámitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley.
188
Articulo trescientos veintiséis del Código de Trabajo: que establece “ En cuanto no
contrarien el texto y los principios procesales que contiene este código, se aplicaran
supletoriamente las disposiciones del Código de enjuiciamisnto Civil y Merantil y de la Ley
Constitutiva del Organismo Judicial…
Articulo quinientos veintisiete del Código Procesal Civil y Mercantil, que establece: “ Pedra
decretarse precautoriamente el embargo de bienes que alcancen el valor de lo demandado
intereses y costas para cuyo efecto son aplicables los articulos referents a está material
establecidos para el proceso de ejecución.
Articulo trescientos diez del Código Procesal Civil Y Mercantil, que establece “a instancia
del deudor o aún de oficio cuando el valor de los bienes embargados fuere superior al
importe de los créditos y de las costas el Juez oyendo por dos dias a las partes podrá
disponer la reducción del ambargo sin que esto obstaculice el curso de la ejecución.
PRUEBAS
DOCUMENTAL CONSISTE EN: I) Fotocopia autenticada del Acta Notarial de
nombramiento como Gerente General y Representante Legal del señor PEDRO
HERNANDEZ GÚZMAN de fecha treinta y uno de enero del año dos mil once, autorizada
por el Notario Germán Fernandez Orozco, debidamente inscrita en el Registo Mercantil de
la República al número trescientos cuarenta y ocho mil ochocientos ochenta y nueve
(348889), folio doscientos veintinueve (229), del libro doscientos setenta y seis (276) de
Auxiliares de comercio; II) certificación del estado de cuenta número treinta guión cuatro
millones seis mil novecientos noventa guión ocho del Banco Agromercantil, en la cual se
tiene embargado la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y UN MIL OCHOCIENTOS
SESENTA Y DOS QUETZALES CON SEIS CENTAVOS DE QUETZAL, expedida por el
señor Oscar Osberto Alvarado Pérez; document con el que pretende probar el movimiento
bancario que se efectúa periódicamente; III) Certificación del estado de cuenta número
189
tres mil ciento sesenta y cinco millones sesenta y cinco mil seiscientos cincuenta y nuve
del Banco de Desarrollo Rural Sociedad anónima, en la que se tiene embargado la
cantidad de QUINIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS DIECINUEVE
QUETZALES CON TREINTA Y NUEVE CENTAVOS, expedida po el señor Oscar Osberto
Alvarado Pérez, document con el que pretende probar el movimiento bancario que efectúa
periódicamnete; IV) nota de embargo del Banco Agromercantil de fecha veintisiete de
septiembre del año dos mil once; V) Planillas de trabajadores con la nomina de salario,
expedida por el Contador General Oscar Osberto Alvarado Pérez, con la que se pretende
probar la obligación que la empresa tiene y por la cual se debe de reducer el embargo
decretado; y VI) formulario de pago de sus prestaciones y sus respectivos impuestos,
expedidas por el Contador General Oscar Osberto Alvarado Pérez, con la que pretende
probar la obligación que la empresa tiene y por la cual se debe de reducir el embargo
decretado.
B) PRESUNCIONES:
a) Que se admita el presente memorial para su trámite, agragándolo a sus antecedentes.
b) Que de conformidad al document que acompaño al presente memorial con que
acrédito mi personeria se reconozca la calidad con que actuó.
c) Que se tenga como mi abogado Asesor, al auxiliante y como lugar para recibir
notificaciones, el señalado.
d) Que se tenga por presentados, ofrecidos y propuestos los medos de prueba
individualizados en el apartado respectivo.
e) Que se decrete a solicitud del Representante Legal de la entidad demandada de
REDUCCION DEL EMBARGO DECRETDO dentro del presente Juicio Ordinario
Laboral, proponiedo como la única cuenta bancaria para responder a la obligación de
la entidad que represent en mi momento procesal oportuno fuse condenada LA
CUENTA NUMERO TREINTA GUION CUATRO MILLONES SEIS MIL NOVECIENTOS
190
NOVENTA GUION OCHO DEL BANCO AGROMENCANTIL, EN LA CUAL SE TIENE
EMBARGADO LA CANTIDAD DE DOSCIENTOS TREINTA Y UN MIL OCHOCIENTOS
SESENTA Y DOS QUETZALES CON SEIS CENTAVOS DE QUETZAL; por lo que el
señor Juez debe revocar los otrso embargos, y para el efecto debe de enviar los
oficios correspondientes a las otras entidades bancarias para levanter los enbargos
decretados, y con ello la entidad que represento pueda continuar con su actividad que
se dedica sin ningún contra tiempo; esto fundamentado a que tanto derecho tiene el
trabajador a que se le paguen sus prestaciones laborales que todavía deben de
discutirse en las secuelas del juicio, como derechos tiene la entidad que represent de
seguir su funcionamiento sin limitación alguna.
CITA DE LEYES: Me fundamento en los articulos ya citados en los siguientes: 44, 45, 50,
51,61, 63, 75, 79, 106, 107, 116, 123, 128, 130, 131, 134, 139, 142, 143, 145, 146, 183,
186, 194 del Código Procesal Civil y Mercantil ; 18, 76, 116, 126, 130, 133, 292, 307, 321,
322, 326, 332, 335,359,361, 364, y 425 del Código de Trabajo.
adjuntos.
LUGAR Y FECHA: Municipio de Malacatan, del departamento de San Marcos, treinta de
septiembre del año dosmil once.
F_____________
191
En su Asesoria.
192

Laboral Final

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Laboral Final

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

1

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL MUNICIPIO

Y DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.

DESPIDO DIRECTO INJUSTIFICADO: para el pago de mis prestaciones laborales de INDEMIZACIÓN,

AGUINALDO, BONIFICACION, ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PUBLICO Y PRIVADO,

BONIFICACIÓN INCENTIVO, SALARIOS RETENIDOS Y TITULOS DE DAÑOS Y PERJUICIOS, LOS

con los siguientes:

A) DE LA FORMA DEL CONTRATO Y LA FECHA DE INICIO DE MI RELACIÓN LABORAL: Inicie

en forma escrita y por tiempo indefinido.

B) DEL CONTRATO DESEMPEÑADO: fui contratado para desempeñarme en el puesto de

notificado en la quinta calle, dos guion trece de la ciudad de San Marcos.------------------------------------------

QUETZALES EXACTOS, exactos, -----------------------------------------------------------------------------------------

administrativa. G) DE LAS PRESTACIONES LABORALES QUE LA DEMANDA OMITIO CANCELARME

AL MOMENTO DE MI DESPIDO: al momento de ser despedido se me debe cancelar las siguientes

DE DAÑOS Y PERJUICIOS LOS SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR; en virtud de haber sido

en el lugar ya indicado, el contenido de la demanda y resolución que emita este juzgado, en la

tramitación a este proceso.

interrumpiendo las prescripciones. III) EXCIBICION DE DOCUMENTOS: la parte demandada deberá

los hechos se infieran.

comparecer a la misma bajo apercibimiento de tramitar el juicio en rebeldía de la pare que no

acompaño el presente, bajo el apercibimiento de declarar rebelde o confeso en su rebeldía. VII) en la

laborales que solicito en la presente, con las cuales demostrará

MANUALIDADES PELUCHIN S.A. a pagar a mi favor las siguientes prestaciones laborales,

INDEMINACION, VACACIONES, AGUINALDO, BONIFICACION, ANUAL PARA TRABAJADORES DEL

SECTOR PUBLICO Y PRIVADO, SALARIOS, RETENDIOS, BONIFICACIONES INCENTIVO, A

TITULODE DAÑOS Y PERJUICIOS LOS SALARIOS DEVENGADOS DE PERCIBIR.

141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño el presente memorial con cuatro copias del presente.

San Marcos doce de junio del año dos mil dieciséis.

MARDO MARCO TULIO OROZCO RAMIREZ

guatemalteco , Abogado y Notario, de este domicilio, quien me identifico con mi documento

Pedro Sacatepequez del departamento de San Marcos, me permito constar lo siguiente.

CARLOS ESTUARDO MORALES CARRETO , ubicada en la quinta avenida seis guión

departamento de San Marcos a mi entera satisfacción las siguientes prestaciones

Del 10 de enero del año 2011 al 09 de enero del año 2012.--------------------------Q.2,500

Del 10 de enero del año 2012 al 09 de enero del año 2013.--------------------------Q.2,500

Del 10 de enero del año 2014 al 09 de enero del año 2015.--------------------------Q.2,500

Del 10 de enero del año 2015 al 09 de enero del año 2016.--------------------------Q.2,500

LA CANTIDAD DE, QUINCE MIL QUETZALEZ EXACTO, UNICAMENTE POR MOTIVOS DE

finiquito LABORAL, a la empresa anteriormente mencionada : quien no recerbo reclamación ni

demandas, alguna en mención en contra de la entidad a la que he

CARLOS ESTUARDO MORALES CARRETO.

Autentica: en la ciudad de San Pedro Sacatepéquez, departamento de San Marcos, el

RAMIREZ, Notario doy, fe de que la firma que antecede, es autentica, en virtud de

MORALES CARRETO, quien es persona de mi anterior conocimiento. Le leí lo escrito y

notario que autoriza y de todo lo relacionado DA FE.

CARLOS ESTUARDO MORALES CARRETO

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL

Directo Injustificado presentado por el señor DANIEL ESTUARDO FUENTES CARRETO,

en contra de la entidad MADERA DE LOS ALTOS S. A. II. Se tiene como Abogado

notificaciones en anteriormente fijado IV. Se tiene por iniciada la presente demanda de

JUICIO ORDINARIO DE TRABAJO POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO V. Se

tiene por recibidos y aceptados los medios de prueba propuestos.VI. SE SEÑALA

AUDIENCIA ORAL DE JUICIO ORAL DE DEMANDA LABORAL POR DESPIDO DIRECTO

OCHO HORAS EMPUNTO, en la sede de este Juzgado. VII. Se apercibe al demandado a

e tiene por aceptada la procuración e intervención de la Inspectoria General de Trabajo y

del municipio y departamento de San Marcos. X. de lo demás solicitado se resuelve en su

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL

integro de la demanda de JUICIO ORDINARIO LABORAL, asi como la resolución de fecha

copias entrego a la parte notificada, quien de entrada si firmo.

enterado si firmo. DOY FE.

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. -------------------------------------------------------------------------