UMA

Derecho Internacional Público

Cuarto semestre
Fecha 15 de mayo de 2020
Profesor: Antonio Rodríguez Yturbe
EDUARDO ARIAS

I Corte

1- El Presidente Constitucional de la República de Cubalia convoca a un

Referendum para reformar la Constitución a fin de que ésta pueda
otorgarle la posibilidad de una duración indefinida de su mandato, lo que
contradice la propia letra de la Carta Magna. Ante esta acción, el
Congreso y la Corte Suprema de Justicia, declaran inválida e
inconstitucional dicha convocatoria: El Presidente insiste en la
convocatoria y fija fecha a la misma.. Ante estos hechos, las Fuerzas
Armadas le retiran su apoyo y le niegan su reconocimiento como Jefe de
Gobierno, y el Congreso, considerando que se ha ilegitimado en el
ejercicio de su mandato, nombra por mayoría a un Presidente Interino,
hasta una nueva convocatoria a elecciones. Si a Usted le fuera solicitada
su opinión sobre el caso de y la cesación en sus funciones del
Presidente, así como sobre el rconocimiento o no del gobierno interino
que lo sustituyó. sostendría usted que:

a) Hubo golpe de estado contra el Presidente de Cubalia y el gobierno

que lo suple es de facto, o no puedo considerarse como tal, lo que
allí ocurrió.

En ningún momento hubo golpe de Estado cuando fue elegido el presidente

interino. El gobierno que suple al anterior presidente no es de facto porque es un
mecanismo constitucional para impedir el ejercicio ilegitimo y abuso de poder.

Si bien fue elegido constitucionalmente, pretende establecer un referéndum para

una reforma Constitucional donde se pretende eliminar el tiempo de duración
presidencial para asumirlo de forma indefinida. Cosa que no está contemplada
dentro de la Constitución de Cubalia.

Al pretender en insistir en la convocatoria, el Congreso escoge un presidente

interino para proteger las instituciones. Por lo que en ningún momento se puede
hablar de que el gobierno interino es de facto porque cuenta con una verdadera
legitimidad por parte de las instituciones.
Se debe tomar en cuenta que cuando la Corte Suprema de Justicia, el Congreso
y las Fuerzas Armadas desconocen ese ejercicio de poder por parte del
presidente que pretende asumir el poder de forma indefinida pierde el control de
la población y de sus instrumentos de legalidad.

b) En caso de que el nuevo gobierno fuera efectivamente de facto,

¿reconocería usted al nuevo gobierno?

Si lo reconocería, el reconocimiento de un gobierno de facto que asume el poder

de forma violenta a pesar de que pueda ir en contra de principios democráticos
cuenta con el apoyo de sus instituciones que legitiman ese mandato
presidencial.
Por lo que fundamento mi respuesta con base en la doctrina Lauterpacht, pues
cuando el presidente interino asume el poder, así sea por no previstas, cuenta
con el apoyo de sus instituciones y población, porque el cuerpo legislativo
también es elegido por elecciones, por lo que posee efectividad.

¿Cuáles serían sus argumentos en estas 2 variables y sus conclusiones?

Concluiría con la primera variable, en que no existe un gobierno de facto.

Fundamento mi respuesta aplicando la doctrina de la legalidad puesto que en
ningún momento se hizo mediante el uso de la fuerza rompiendo el orden
constitucional de Cubalia, porque fue por vías legales donde se decide nombrar
un presidente interino. Incluso el resto de las instituciones desconocen al
presidente electo por su ejercicio ilegitimo de sus cualidades para pretender
convocar a un referéndum constitucional y permanecer en el poder de forma
indefinida. Por lo que reconocería el gobierno interino ya que cuenta con
efectividad, apoyo y es por vías legales. Es un gobierno ipso iure que cumple
todas las condiciones para ser reconocido por parte de otros Estados.

Concluyendo con la segunda variable, si se determinara que es un gobierno de

facto: se debe tomar en cuenta que el gobierno interino asumió el poder de
forma efectiva, y como el reconocimiento de gobierno es un acto voluntario por
la otra parte, se puede aplicar la doctrina Lauterpacht sobre la efectividad,
porque a pesar de que es un gobierno de facto no se puede ignorar que este
cuenta con la eficacia jurídica de hacer actos internacionales en nombre del
Estado y poseen el control del territorio y población de forma efectiva. Al ser solo
doctrinas depende de cada Estado sí reconoce o no un gobierno de facto. En mi
opinión, se puede reconocer el gobierno de facto de Cubalia.

2.- La extensión de la Plataforma Continental: y los derechos de los

estados ribereños sobre ella,, alcanza hasta:

A) El borde exterior del margen continental.

 B) Hasta una distancia de 200 millas náuticas contadas a partir de la línea de
la mas baja marea desde donde se mide la anchura del mar territorial
C) Hasta 350 millas náuticas.
Es la opción A. La plataforma continental tiene como límite el borde continental
del margen continental. Los derechos que comprende la plataforma continental
que tienen los Estados ribereños son el lecho del mar y subsuelo dependiendo
de la circunstancia geológica ese margen continental puede tener 200 Mn y en
caso de que no se cumpla esta prolongación se puede extender hasta 350 Mn.
Razone la respuesta.en un máximo de 5 lineas.
A ser devuelto el dia 16 de mayo de 2020 antes de la 1 de la tarde.
La primera pregunta vale 15 puntos. la segunda vale 5 puntos.