Universitatea “Petre Andrei” Iași

Toma (Cas.Matei) Mihaela Andreea

Anul I –Stiinte Politice și administrative
Sesiunea iunie 2020
Prof.Teodora Prelipcean
Lucrare Epistemologie Politica

Răspundeți la următoarele subiecte:

1. Enumerați științele din sfera socio-umană.

Conform celor doi mari filosofi care au influentat istoria in Grecia Antica putem enumera:
Platon- imparte stiinta in Practice (politica ,cantatul la flaut/harpa) , in Fauritoare
(arhitectura, construirea corabiilor ) si Teoretice (Geometria , muzica, astronomia);
Aristotel –imparte stiinta in Practice (etica, politica), Productive (retorica si poetica) si
Teoretice (matematica, fizica si teologie).
O alta clasificare o gasim la F.Bacon .El imparte stiintele in : Istorie-are la baza memoria,
Poezie –are la baza imaginatia si Filosofia –care are la baza intelectul
Clasificarea lui A.Comte –Filosofia naturala ( matematica cu cele 3 ramuri ale sale,
astronomia, fizica , chimia si biologia) si Filosofia sociala
Clasificarea lui A.D.Xenopol –Stiinte Teoretice (timpul nu are nici o influenta asupra lor-
stiintele teoretice ale materiei-fizica,chimia; stiintele teoretice ale spiritului-
matematica,psihologia) si Stiintele Istorice (Stiinte istorice ale naturii-geologia, paleontologia,
stiinte istorice ale spiritului-istoria politica, istoria artelor, istoria literaturii)
Clasificarea lui J.D.Bernal – Stiinte sociale descriptive (arheologia, antropologia, sociologia)
si Stiinte sociale analitice (economia, pedagogia,filosofia).
2. Indicați principalele caracteristici ale limbajului în științele socio-umane.
Principalele caracteristici ale limbajului sunt 
-Descrie , explica si analizeaza starile ,gandurile si comportamentul mediului inconjurator ;
-Comunica anumite stari sufletesti, ganduri ,trairi,emotii ;
-Se afla in stransa legatura cu gandirea celui care il foloseste.
3. Descrieti structura explicației științifice.
Explicatia stiintifica are urmatoarea structura:
a) Ipoteza sau legea universala sau statistica;
b) Enunturile singular sau de existenta;
 c) Raspunsul la intrebarea “De ce?”-adica ceea ce am vrut sa explicam.
4. Deosebiri si asemănări între cunoașterea comună și cunoașterea
științifică.
Deosebiri :
cunoașterea comună cunoașterea științifică.

Se desfasoara spontan si subiectiv ,descrie Se desfasoara in mod constient si organizat

realitatea asa cum este ea perceputa de
simturi,

Este rezultatul unei analize empirice,fara o Este sistematica, critica ,inteligibila

analiza critica si fara a fi urmata de o
metodologie

Are un limbaj comun , Are un limbaj conceptual

Asemanari:
cunoașterea comună cunoașterea științifică.
Ambele reprezinta o analiza a realitatii Ambele reprezinta o analiza a realitatii

Ambele pot fi cunoscute de fiintele umane Ambele pot fi cunoscute de fiintele umane

5. Enumerați principalele tipuri de explicații folosite în științele socio-

umane si descrieți, la alegere, unul dintre acestea.
Principalele tipuri de expicatii sunt :
a) Explicatii stiintifice ;
b) Explicatii prin cauze ;
c) Explicatii functionale ;
d) Explicatii genetice ;
e) Explicatii motivationale ;
f) Explicatia prin caracteristici ;
g) Explicatia prin teme ;
Explicatia prin cauze  : Aceasta o intalnim la Aristotel , dar ea este dezvoltata apoi de
J.S.Mill si alti logicieni. Explicarea unor fenomene sau evenimente din natura sau
societate este adesea echivalenta cu explicarea motivelor care le-au cauzat.Relatia
cauzala arata ca un eveniment de tip A (dorinta romanilor de a-si imbunatati statutul
social/material) cauzeaza un eveniment de tip B( imigrarea lor, dorinta de a avansa in
cariere, un nivel inalt de educatie). Cu privire la legitimitatea explicatiei cauzale ,
 punctele de vedere exprimate se caracterizeaza prin diversitate.Indicarea unei singure
cauze , este intalnita destul de rar in explicarea fenomenelor socio-umane,dar se poate
constata lipsa unei legi generale si combinarea factorilor cauzali cu cei teleologici.
Este dificil sa descoperim cauzele adevarate de producere a unor
evenimente/fenomene,dar este important sa ne oprim la cele care ne ofera explicatiile
cele mai complete, mai satisfacatoare cu ajutorul carora sa formulam concluzii
rezonabile cu privire la fenomenul/evenimentul cercetat.
6. Sunteti pentru un Parlament bicameral sau unicameral? Argumentați
răspunsul.
Prin bicameralism se înțelege organizarea parlamentului unui stat în două camere. Acestea
pot avea atribuții și îndatoriri diferite și pot fi alcătuite prin mecanisme distincte, fie
prin vot universal direct, vot indirect sau prin numire. Sistemul alternativ cu numai o
singură cameră se numește unicameralism.(sursa Wikipedia). In Romania cele doua camere
sunt : Senatul si Camera Deputatilor. Din perspectiva istorica se poate afirma ca
bicameralismul romanesc a aparut odata cu adoptarea prin plebicist a Statutului Dezvoltator
al Conventiei de la Paris , 2 mai 1864. In art.2 se stipula ca puterea legislativa se executa
colectiv de catre Domn , de Senat si Adunarea Coletiva.Astfel Constitutia din 1866
mentinea sistemul bicameral intordus de Cuza , precizand ca puterea legislativa era
incredintata in mod colectiv Domnului si Reprezentantei Nationale (formata la randul ei din
Senat si Adunarea Deputatilor-aceasta fiind aleasa pe o perioada de 4 ani prin vot
censitar).Adunarea Constituanta din anul 1991 , a reusit consacrarea unui model bicameral
egalitar, cu doua camere desemnate pe baza aceleiasi proceduri electorale si cu prerogative
identice.Revizuirea Constituiei a incercat o departajare a rolului fiecarei Camere in
procedura legislativa-astfel i s-a conferit Camerei Deputatilor rolul de Camera Decizionala,
iar Senatului rolul de Camera de Reflectie.(-Bibliografie Modele bicamerale comparate.
Romania: Monocameralism versus bicameralism-Cynthia Carmen CURT)
Avand in vedere cele mentionate mai sus , eu sustin parlamentul Bicameral ,cu roluri bine
stabilite chiar daca acesta vine la pachet si cu un efort financiar mai mare din partea statului.
Un numar mai mare de membrii in Parlament ,pot reprezenta un numar mai mare de cetateni,
grupuri minoritare , de interesele si nevoile cetatenilor care l-au ales. Un Parlament Bicameral
consider ca este mult mai potrivit pentru statele care trec prin perioade dificile, care ttrec de
la un regim totalitar la unul democratic. Consider ca divirgentele create intre cele doua camere
pentru adoptarea unor legi , poate fi benefica deoarece se vor putea analiza aspectele din toate
punctele de vedere si in interesul unui grup mai mare de cetateni.