FICHA DE RECOMENDACIONES

TITULO DEL PROYECTO

 MATRIMONIO ENTRE PAREJAS DEL MISMO SEXO, AVANCE JURIDICO
COLOMBIANO.

INTEGRANTES.
 Bastidas Arteaga Paula Alejandra
 Del Castillo Gonzales Camila María
 Ibarra Laura Catherine
 Mesías Garrote Diana Stheephany
 Villacorte Bastidas Madeline Nataly

COMENTARIOS GENERALES.

 La investigación es inicialmente es DESCRIPTIVA ya que indaga si existe

normatividad vigente en materia de MATRIMONIO ENTRE PAREJAS DEL MISMO
SEXO.
 La investigación puede ser EXPLICATIVA en la medida que indague que avances
normativos han habido después de que la corte en sentencia C- 577de 2001
exhortara al congreso a que legisle sobre una institución contractual que les
posibilite a las parejas homosexuales constituir una familia como alternativa de la
unión marital de hecho.

RECOMENDACIONES

 Acogerse a las recomendaciones generales de todos los grupos.

 Se recomienda determinar un período temporal de estudio. Esa verificación en qué
años se la va a realizar. Miren que el período que tomen facilite el desarrollo de la
investigación y la recolección de información.

POSIBLE TEXTO PARA LA PONENCIA “VII CONGRESO INTERNACIONAL DE DERECHO

CONSTITUCIONAL. “REFORMAS CONSTITUCIONALES, AVANCES Y RETROCESOS”

MARCO NORMATIVO INTERNACIONAL.

 Hacer un RECORRIDO HISTÓRICO de la forma en que se ha abordado el tema del

MATRIMONIO ENTRE PAREJAS HOMOSEXUALES en los TRATADOS
INTERNACIONALES (En el Derecho Internacional).
 MARCO NORMATIVO INTERNACIONAL

Artículo o artículos
que se refieren al
Instrumento Fecha Autoridad Contenido Ratificación Observaciones
tema objeto de
estudio
Por medio de la cual La Declaración Artículo 16: “Los
se enunciaron por Universal de los hombre y las mujeres,
primera vez los derechos humanos a partir de la edad
principios básicos no cumple con el núbil, tienen derecho,
delos derechos requisito de ser sin restricción alguna
humanos como su Tratado en el por motivos de raza,
universalidad, sentido del nacionalidad o
París, 10 interdependencia e derecho religión, a casarse y
Declaración Asamblea
de indivisibilidad, la internacional y por fundar una familia, y
universal de General de
diciemb igualdad y la no ende no ha tenido disfrutarán de iguales
los derechos las Naciones
re de discriminación, y el oportunidad de ser derechos en cuanto al
humanos. Unidas.
1948. hecho de que los ratificado en matrimonio, durante
derechos humanos Colombia, pero el el matrimonio y en
vienen acompañados bloque de caso de disolución de
de derechos y constitucionalidad matrimonio”.
obligaciones por parte incluye
de los responsables y instrumentos de
los titulares de éstos. este tipo.

Establece que “todos Esta declaración Artículo 6: “toda

los hombres nacen tiene la misma persona tiene
libres e iguales en naturaleza de la derecho a constituir
Declaración
IX dignidad y derechos” Declaración familia, elemento
americana de
Bogotá, Conferencia e implanta los Universal de los fundamental de la
los derechos y
Colombi Internacion principios básicos Derechos sociedad y a recibir
deberes del
a, 1948. al referidos a los Humanos, por lo protección para ella”.
hombre de
Americana. derechos humanos y a cual no ha tenido la
1948.
los deberes que ellos oportunidad de ser
conllevan ratificada.

Tratado multilateral Tratado aprobado Artículo 23, No. 2: “Se

general que reconoce por la Ley 74 de reconoce el derecho
Derechos civiles y 1968 del hombre y de la
políticos y establece y con fecha de mujer a contraer
Pacto
16 de Asamblea mecanismos para su ratificación del 29 matrimonio y a fundar
internacional
diciemb General de protección y garantía, de Octubre de una familia”.
de derechos
re de las Naciones y que tiene sus raíces 1969.
civiles y
1966. Unidas. en el mismo proceso
políticos.
que condujo a la
Declaración Universal
de los Derechos
Humanos.
Convención San José Conferencia Por medio de la cual El 21 de junio de Artículo 17: “Se
americana de Costa Especializad se establece la 1985 Colombia reconoce el derecho
sobre Rica, 22 a obligación del presentó un del hombre y la mujer
derechos de Interameric desarrollo progresivo instrumento de a contraer
humanos. noviem ana sobre de los derechos aceptación por el matrimonio y a fundar
bre de Derechos económicos, sociales y cual reconoce la una familia”.
1969. Humanos. culturales contenidos competencia de la
en la Carta de la Comisión
Organización de los Interamericana de
Estados Americanos, Derechos
 en la medida de los Humanos.
recursos disponibles,
por vía legislativa u
otros medios
apropiados.
Estos principios Principio No. 24, EL
detallan cómo se DERECHO A FORMAR
aplica la legislación UNA FAMILIA: “Toda
internacional de persona tiene el
derechos humanos a derecho a formar una
Principios de las cuestiones de familia, con
Yogyakarta orientación sexual e independencia de su
sobre la identidad de género. orientación sexual o
Comisión
Aplicación de Noviem Los Principios ratifican identidad de género.
Internacion
la Legislación bre de estándares legales Existen diversas
al de
Internacional 2006, internacionales configuraciones de
Juristas (CIJ)
de Derechos Yogyaka vinculantes que los N-A familias. Ninguna
y Servicio
Humanos en rta, Estados deben familia puede ser
Internacion
Relación con Indonesi cumplir. Prometen un sometida a
al para
la Orientación a. futuro diferente, discriminación basada
DDHH.
Sexual y la donde todas las en la orientación
Identidad de personas, habiendo sexual o identidad de
Género. nacido libres e iguales género de cualquiera
en dignidad y de sus integrantes”.
derechos, podrán
ejercer ese precioso
derecho adquirido al
momento de nacer.

 Pueden construir un breve ensayo analizando cuál es el tratamiento otorgado, las

curiosidades y las principales reformas en el tiempo.

MARCO HISTÓRICO CONSTITUCIONAL

 Hacer un RECORRIDO HISTÓRICO de la forma en que se ha abordado el tema del

MATRIMONIO ENTRE PAREJAS DEL MISMO SEXO en las diferentes Cartas Políticas
en Colombia. Desde las primeras CONSTITUCIONES, pasando por la Constitución
Política de 1886 hasta la Constitución actual.

Tomar como base el siguiente cuadro.

MARCO HISTÓRICO CONSTITUCIONAL

Carta Política Artículos relacionados (Transcribir Comentarios al respecto
los artículos relacionados)
N-A

 Hacer un análisis histórico del grado de importancia, de la forma cómo se ha

tratado el tema del MATRIMONIO ENTRE PAREJAS DEL MISMO SEXO en un breve
ensayo. Incluso pueden hacer una descripción dividiendo la historia por etapas y
poniendo un nombre a cada etapa.
 MARCO CONSTITUCIONAL CONTEMPORÁNEO (CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1991)

 Realizar un análisis de los artículos constitucionales que regulan el tema del

MATRIMONIO ENTRE PAREJAS DEL MISMO SEXO. El análisis se puede realizar
previo el diligenciamiento del siguiente cuadro.

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1991

Disposición
(Número y título Contenido (Transcribir literalmente el artículo) Observaciones
del artículo)
El Estado reconoce, sin discriminación alguna, la primacía de los derechos inalienables de la
Artículo 5.
persona y ampara a la familia como institución básica de la sociedad.
Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las
autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna
discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión
política o filosófica.

Artículo 13. El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas
en favor de grupos discriminados o marginados.

El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición económica, física o
mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o
maltratos que contra ellas se cometan.
Todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su personalidad sin más limitaciones que
Artículo 16.
las que imponen los derechos de los demás y el orden jurídico.
La familia es el núcleo fundamental de la sociedad. Se constituye por vínculos naturales o
jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la
voluntad responsable de conformarla.
Estado y la sociedad garantizan la protección integral de la familia. La ley podrá determinar el
patrimonio familiar inalienable e inembargable. La honra, la dignidad y la intimidad de la familia
son inviolables.
Las relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes de la pareja y en el
respeto recíproco entre todos sus integrantes. Cualquier forma de violencia en la familia se
considera destructiva de su armonía y unidad, y será sancionada conforme a la ley.
Los hijos habidos en el matrimonio o fuera de él, adoptados o procreados naturalmente o con
asistencia científica, tienen iguales derechos y deberes. La ley reglamentará la progenitura
Artículo 42.
responsable.
La pareja tiene derecho a decidir libre y responsablemente el número de sus hijos, y deberá
sostenerlos y educarlos mientras sean menores o impedidos.
Las formas del matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los deberes y derechos de los
cónyuges, su separación y la disolución del vínculo, se rigen por la ley civil.
Los matrimonios religiosos tendrán efectos civiles en los términos que establezca la ley.
Los efectos civiles de todo matrimonio cesarán por divorcio con arreglo a la ley civil.
También tendrán efectos civiles las sentencias de nulidad de los matrimonios religiosos dictadas
por las autoridades de la respectiva religión, en los términos que establezca la ley.
La ley determinará lo relativo al estado civil de las personas y los consiguientes derechos y
deberes.

LEGISLATIVO Y ACTOS ADMINISTRATIVOS

 Hacer una consulta de toda la normatividad que regula lo relacionado con

MATRIMONIO ENTRE PAREJAS DEL MISMO SEXO.
 Plasmarla en el siguiente normograma
  Hacer un análisis de la evolución normativa.
 Se debe hacer un recorrido por la legislación y los actos administrativos que
posiblemente rijan el tema del MATRIMONIO ENTRE PAREJAS DEL MISMO SEXO.
No es relevante que la norma haya sido derogada, lo importante es citarla para
hacer mención de los procesos de evolución o involución en esta materia.
 Procure describir la evolución normativa de manera cronológica y ordenada.

PANORAMA LEGISLATIVO EN LO NACIONAL

Disposición Contenido general Artículos relevantes Observaciones
Ley Artículo 4. Hostigamiento por motivos de raza, religión,
antidiscriminación, ideología, política, u origen nacional, étnico o cultural. El que
Ley 1482 de 2011

protege los derechos promueva o instigue actos, conductas o comportamientos

de la persona, constitutivos de hostigamiento, orientados a causarle daño
comunidades o físico o moral a una persona, grupo de personas, comunidad
pueblos son objeto de o pueblo, por razón de su raza, etnia, religión, nacionalidad,
actos de racismo o ideología política o filosófica, sexo u orientación sexual,
discriminación por incurrirá en prisión de doce (12) a treinta y seis (36) meses y
orientación sexual y multa de diez(10) a quince (15) salarios mínimos legales
convierte esta mensuales vigentes, salvo que la conducta constituya delito

PANORAMA NORMATIVO EN LO DEPARTAMENTAL (Decretos, Resoluciones, otros)

Disposición Contenido general Artículos relevantes Observaciones
N-A

PANORAMA NORMATIVO EN LO MUNICIPAL (Decretos, Resoluciones, otros)

Disposición Contenido general Artículos relevantes Observaciones
N-A

POLÍTICA PÚBLICA NACIONAL

 Hacer un análisis histórico de las principales políticas públicas en MATRIMONIO

ENTRE PAREJAS DEL MISMO SEXO.
 Hacer una consulta de las principales políticas públicas en MATRIMONIO ENTRE
PAREJAS DEL MISMO SEXO en Colombia durante los últimos períodos
presidenciales.
 Las consultas se deben realizar en todo tipo de fuentes. Documentales o incluso en
revistas o periódicos. Es una actividad supremamente compleja.

POLÍTICA PÚBLICA NACIONAL

Documento en
Períod Nombre de Nombre de la donde se Principales aspectos a
o la autoridad política pública encuentra destacar Observaciones
consignada

2011 MINISTERIO INSUMOS PARA Insumos para la El Ministerio del Interior a Bases para la
DEL LA POLÍTICA Política Pública través de la Dirección de construcción de
INTERIOR PÚBLICA LGTBI LGBTI de Asuntos Indígenas, Rom y una política
REPÚBLICA DE COLOMBIA Colombia Minorías, desde el año pública nacional
DE (Encuentro 2010 se ha propuesto
 como meta construir
conjuntamente con las
Entidades del Estado,
organizaciones sociales,
activistas y miembros de
los sectores sociales LGBTI,
los lineamientos para la
Política Pública Nacional de
tales sectores. Para la
construcción de dicha
política diferencial el
Ministerio se propone
Regional de
articular con las
Organizaciones
COLOMBIA Instituciones mencionadas,
LGTBI, zona Eje
una serie de medidas e
Cafetero)
insumos encaminados a
promover el desarrollo
integral, la equidad, la
igualdad y la no
discriminación, garantizar
el cumplimiento de los
derechos y superar la
exclusión económica,
social, política y cultural de
los sectores sociales
LGBTI1.

POLÍTICA PÚBLICA DEPARTAMENTAL

 Hacer una consulta de las principales políticas públicas en MATRIMONIO ENTRE

PAREJAS DE EL MISMO en Colombia durante los últimos períodos de Gobernación
en Nariño.

POLÍTICA PÚBLICA DEPARTAMENTAL

Nombre Documento
Nombre de la de la en donde se Principales
Período
autoridad política encuentra aspectos a destacar Observaciones
pública consignada

Política pública en
proceso de creación

POLÍTICA PÚBLICA MUNICIPAL

 Hacer una consulta de las principales políticas públicas en MATRIMONIO ENTRE

PAREJAS DE EL MISMO en Colombia durante los últimos períodos de Alcaldía en
Pasto.
1
Ministerio del Interior Republica de Colombia. Insumos para la Política Pú blica LGBTI de Colombia
(Encuentro Regional de Organizaciones LGTBI, zona Eje Cafetero) 2011. Pá g. 3
 POLÍTICA PÚBLICA MUNICIPAL
Documento
Principales
Nombre de la Nombre de la en donde se
Período aspectos a
autoridad política pública encuentra Observaciones
destacar
consignada

Eligen comité
técnico que será
encargado de
elaborar la política
pública LGTBI, con
el fin de mejorar
las condiciones de
 SECRETARIA DE
vida y garantizar
GOBIERNO
los derechos de las Política pública
 GOBERNACION
OCTUBRE 2013 personas de la en proceso de
DE NARIÑO
comunidad creación
 UNIVERSIDAD
LEGTBI, en el
DE NARIÑO
Municipio. Este
proceso cuenta
con el apoyo de
Gobierno nacional
e internacional
como las Naciones
Unidas.2

JURISPRUDENCIAL.

 Tomar algunas sentencias emblemáticas de la Corte Constitucional por cada uno

de los períodos y analizar el concepto de MATRIMONIO ENTRE PAREJAS DEL
MISMO a la luz de dichas sentencias.
 Extraer la información de esta página: www.corteconstitucional.gov.co.
 En clases explicaré el mecanismo de acceso a tan importante fuente de
información.

REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES
Número de Magistrado Comentarios
Temática tratada Grandes conclusiones
Sentencia ponente
Se reclama la  la persona homosexual no EL Decreto 2762 de
T–725/04 Dr. RODRIGO Igualdad de puede pretender ampararse, 1991 es una norma
ESCOBAR GIL. Derechos de parejas en razón de su condición como contundente violadora
heterosexuales y tal, en las consideraciones peo para estas épocas
parejas legales que brindan especial apenas se empezó a
homosexuales. protección a la familia. proteger los derechos
Adquiriendo el  la familia prevista en la de las parejas
derecho a habitar en Constitución y objeto de homosexuales en el
forma permanente el especial protección es la mundo.
archipiélago de San heterosexual y monogámica.
2
Alcaldía de Pasto (archivo en línea). Disponible en:
http://www.pasto.gov.co/index.php/nuestras-dependencias/secretaria-de-salud/noticias-secretaria-
de-salud/1504-elegiran-comite-para-construir-politica-publica-de-la-comunidad-lgtbi. Fecha de
acceso: 22 de febrero de 2014
 Andrés. Que por  la ley no impide, en modo
medio de un decreto alguno, que se constituyan
se busca controlar la parejas homosexuales y no
densidad poblacional obliga a las personas a
exigiendo unos retractar de su condición u
requisitos claros que orientación sexual. La
resultan negatividad de que ese
vulneradores de los proyecto se haga extensivas a
derechos de estas las parejas homosexuales, no
parejas. se entiende como violatorio
del principio de igualdad.

Se demanda por ser  se advierte que las parejas Se extiende la unión

contraria a la homosexuales presentan marital de hecho a
constitución de 91 la requerimientos semejantes de parejas homosexuales
Ley 54 de 1990 Por la protección que las parejas para que ellos sean
cual se definen las heterosexuales y que no beneficiarios de la
uniones maritales de existen razones objetivas que pensión de
hecho y el régimen justifiquen un tratamiento sobrevivientes.
patrimonial entre diferenciado sino que por el
compañeros contrario la protección debe
permanentes se ser la más adecuada para los
demanda el articulo requerimientos de los distintos
1 la expresión de “un grupos sociales. 
hombre y una mujer”  La pareja homosexual que
que solo atañería a cumpla con las condiciones
las parejas previstas en la ley para las
heterosexuales uniones maritales de hecho,
desconociendo que esto es la comunidad de vida
existen parejas permanente y singular,
homosexuales y no mantenida por un periodo de
permitiendo un al menos dos años, accede al
Dr. RODRIGO
C-075/07 cambio, en la régimen de protección, de
ESCOBAR GIL
percepción de la manera que quedan
sociedad colombiana amparadas por la presunción
frente a la de sociedad patrimonial y sus
comunidad integrantes pueden a ser valer
homosexual. los derechos dispuestos en la
ley.
 Se prohíbe toda forma de
discriminación en razón de la
orientación sexual; existen
diferencias entre las parejas
heterosexuales y las parejas
homosexuales, pero no es
motivo para dar un
tratamiento igual a unas y a
otras. Toda diferencia de trato
entre personas o grupos que
sean mayoritarios solo es
constitucionalmente admisible
si obedece a un principio de
razón suficiente.
C-577/11 Dr. GABRIEL Se demandan tres  La interpretación textual del En el tema de adopción
EDUARDO artículos uno del artículo 42 de la Carta indica la corte no se refiere
MENDOZA código civil Art 113 y que la familia sustentada en afondo dejándolo a un
MARTELO otras dos de leyes vínculos jurídicos se funda “en lado, a pesar de a ver
Ley 294 de 1996 Art la decisión libre de un hombre constituido la familia
 y una mujer de contraer
matrimonio”, en tanto que la
familia natural se constituye
“por la voluntad responsable
de conformarla”, de donde se
desprende que lleva a la
conclusión la familia que el
constituyente quiso proteger
es la monogámica y
heterosexual. La protección
constitucional a la familia, las
cuales deben hacerse
extensivas a las parejas
homosexuales.
 El principio democrático no
2, Ley 1361 de 2009 puede responder “un consenso
Art 2; que resultan mayoritario que relegue a los
violatorios a estas homosexuales al nivel de
minorías, pidiendo ciudadanos de segunda
que se declaren categoría” y que el principio de
inexequibles las igualdad se opone, de manera
expresiones que esencial, a que a través de la homosexual.
están en los tres ley, por razones de orden Si el congreso no legisla
Arts. “De un hombre sexual, se someta a una sobre el tema hasta 20
y una mujer” y en el minoría que no comparta las de junio de 2013, los
código civil la palabra prácticas sexuales de la notarios pueden realizar
“procrear” también. mayoría. la homosexualidad el vínculo formal para
Cuyas normas desde la perspectiva de la estas parejas.
restringen la persona individual y desde el
posibilidad de la punto de vista del grupo
constitución de minoritario tradicionalmente
parejas del mismo desprotegido y discriminado, al
sexo. igual estas sostienen una
relación íntima y particular
entre dos personas, fundada
en el afecto, de carácter
exclusivo y singular y con clara
vocación de permanencia del
mismo modo que las parejas
heterosexuales no merecen un
trato distinto del Estado.
 las parejas homosexuales se
prevé que a través de figura o
se materialice la relación
surgida de la expresión libre de
la voluntad de conformar una
familia con mayores
compromisos que la originada
en la simple unión de hecho.

MAPA DE OBLIGACIONES
  Sería interesante, que una vez tasen los derechos, facultades y obligaciones en
esta materia diligenciar este cuadro. Este cuadro debe hacer referencia al objeto
específico de la investigación y debe derivarse de la normatividad o política pública
estrechamente vinculada al objeto de investigación.

MAPA DE OBLIGACIONES
Norma Obligación Sujeto Obligado Acción Obligación específica
destinatario
Desarrollo de  Definición de marco
La comunidad una ruta para la político y conceptual
LGTBI formulación de  Establecimiento de
la Política una línea base
Publica  Proceso de consulta
GOBIERNO
nacional LGTBI participativa.
NACIONAL
 Análisis de insumos y
de escritura publica

DERECHO COMPARADO

 Holanda

Desde el 2001 la cámara baja del parlamento holandés aprobó la ley conocida como Bill
número 26642 que a dicha ley con anterioridad existía la ley de parejas registrada que no
poseía los mismos efectos del matrimonio la diferencia se daba en el campo de la filiación.
La ley Bill reformo el art 30 del código civil Holandés que dice que dos personas de igual o
distinto sexo pueden contraer nupcias aclarando en su inciso segundo que esta ley
contempla solamente el matrimonio civil. Añadiendo al art 33 del código civil holandés a
guardar fidelidad de los contrayentes incluidos las parejas del mismo sexo, la ley del
matrimonio contempla la posibilidad en que las parejas registradas conviertan su unión
en matrimonio. La edad legal de contraer nupcias desde 18 años y además que los efectos
del matrimonio son los mismos que el de parejas del mismo sexo en lo que concierne a
obligaciones y disolución del vínculo.3

 Sudáfrica

El 14 de noviembre del 2006 incorporo las uniones legales de personas del mismo sexo, la
ley de unión civil permite la unión voluntaria solemnizada los cuales tienen derecho a
casarse. Una ley anterior le permite a la iglesia a rechazar una ejecución de matrimonios
homosexuales lo cual lleva a que ellos no sean tratados como personas de segunda clase
haciendo que se les haga valer sus derechos al ser seres humanos deben ser tratados con
dignidad. Esto se dio por la reforma a la ley del matrimonio se incluyó la adopción por
3
LEGISLACIÓN HOLANDESA SOBRE MATRIMONIO HOMOSEXUAL. (2000, Septiembre, 12). THE CATHOLIC
UNIVERSITY OF AMERICA. Consultado el 02 de Marzo del 2014. Disponible en línea:
http://uthopie.chez.com/clubs/ley_holandesa.pdf.
parte de estas parejas. Desde 1998 en este país se despenalizo las prácticas
homosexuales.4

Sudáfrica es además el único país en el mundo donde la Constitución prohíbe

específicamente la discriminación contra minorías sexuales.La oposición es muy débil en
Sudáfrica en contra de estas uniones principalmente la realiza eclesiásticos conservadores.
Los sudafricanos se muestran desconfiados ante la homosexualidad pero no se presentan
mayores dificultades con la ley expuesta es bien aceptada. 5

 Argentina

En argentina desde el 2010 se legitima el matrimonio igualitario a traces de la Ley 26.618

(Boletín Oficial 23/07/10) y se reglamentó por medio del decreto 1054/2010 cambios
importantes como lo dice el art 2 de la presente ley la cual modifica el art 172 del código
civil argentino quedando de la siguiente manera “El matrimonio tendrá los mismos
requisitos y efectos, con independencia de que los contrayentes sean del mismo o de
diferente sexo”. Esta es una ley con inclusión a la diversidad sexual. Señalando
características importantes ejemplo de ello es la anotación en donde el matrimonio se
hará ante un oficial público el cual no puede declararse impedido, esta ley reforma
numerosos artículos del código civil con disposiciones claras de agregar la relevancia de
estas uniones como por ejemplo la separación y sus efectos, la determinación de los
bienes, la adopción, los bienes particulares de los cónyuges etc. Denotando el avance en
este país latinoamericano de reconocer la necesidad que tienen las minorías sociales de
que el Estado se interese de hacer valer sus derechos, garantizando la igualdad entre sus
pobladores. En esta ley tomo mucho protagonismo la presidenta Cristina Fernández de
Kirchner ratificando la relevancia de estar observando los avances mundiales. 6

ARTÍCULOS DE REVISTAS

 Averiguar en revistas indexadas de Universidades artículos sobre este tema.

 Consultar los ranking de las mejores universidades del mundo y de las mejores
universidades en Colombia. Detectar en esas universidades las revistas de sus
facultades de Derecho y hacer la consulta correspondiente.
 Detectar también en el mundo cuáles son los principales Centros de Investigación.

4
EL AFROL NEWS. EL PARLAMENTO DE SUDÁFRICA APRUEBA EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL. Recuperado
el 27 de febrero de 2014, de http://www.afrol.com/es/articulos/22620.
5
EL AFROL NEWS. SUDÁFRICA APRUEBA EL MATRIMONIO GAY. Recuperado el 28 de
febrero del 2014, http://www.afrol.com/es/articulos/17501.
6
Ley 26618 y Decreto 1054 de 2010. Có digo Civil. Matrimonio Civil. Su modificació n. REPUBLICA DE
ARGENTINA. Disponible en línea : http://soydondenopienso.wordpress.com/2010/07/22/ley-26-618-
y-decreto-105410-ley-de-matrimonio-igualitario/
  Tomar en lo posible artículos y revistas en inglés y hacer la respectiva traducción a
través de herramientas de internet como google translator. Es una buena
herramienta para iniciar el proceso de articulación con información en inglés. Es
necesario tener en cuenta que buena parte de la información válida se produce en
inglés y debemos utilizar las herramientas a nuestro alcance para comprenderla.
Explorar las páginas de Harvard, Oxford, Stanford, Princeton, entre otras. No nos
debe provocar temor y en algún momento debemos iniciar. Ánimo. Exploremos
estas fuentes de información.

ESTRADA VELEZ, Sergio. (…)Es claro que de acuerdo con los fines establecidos como objeto de protección (la
(2011). DOS EJERCICIOS protección del matrimonio o de la familia) se pueden determinar dos resultados diferentes
DE PONDERACIÓN A en el ejercicio de la ponderación. Por ejemplo, en relación con el matrimonio entre parejas
PROPÓSITO DEL del mismo sexo, si el fin del ordenamiento es la protección del matrimonio entre un
MATRIMONIO hombre y una mujer en la medida que poseen la aptitud para procrear, es posible afirmar
Y LA ADOPCIÓN EN que la medida adecuada es la proscripción del matrimonio entre parejas del mismo sexo.
PAREJAS DEL MISMO Pero si el fin es la protección de la familia, al margen de la forma de constitución de la
SEXO. Opinión Jurídica. misma, la medida adecuada puede ser no solo la promoción del matrimonio entre un
Vol. 10, pp. 21-40. hombre y una mujer sino de otras formas de conformación a favor de las personas del
Universidad de Medellín. mismo sexo que se unen con el ánimo responsable de constituirla.
Medellín, Colombia.
LONDOÑO JARAMILLO, (…) La emancipación de los derechos de las parejas del mismo sexo en Colombia se ha
Mabel. (2012). hecho por vía jurisprudencial y no legal.
DERECHOS DE LAS (…) A partir de la sentencia C-075 de 2007 de la Corte Constitucional de Colombia (Corte
PAREJAS DEL MISMO Constitucional de Colombia,
SEXO 2007A) -cuyo análisis está enfocado hacia los aspectos patrimoniales de la pareja
UN ESTUDIO DESDE LA conformada por personas del mismo sexo- y las subsiguientes sentencias C-811 de 2007
JURISPRUDENCIA DE LA (Corte Constitucional de Colombia, 2007B), C-336 de 2008 (Corte Constitucional de
CORTE CONSTITUCIONAL Colombia, 2008A) y C-798 de 2008 (Corte Constitucional de Colombia, 2008B) -en las que
COLOMBIANA. Opinión se hace referencia a la orientación sexual en cuanto criterio sospechoso-, se produce un
Jurídica. Vol. 11. pp. 45- cambio jurisprudencial en relación con el reconocimiento de los derechos de las parejas
64 del mismo sexo
Universidad de Medellín. (…)Es importante aclarar que el criterio que ha servido de pauta para el análisis de los
Medellín, Colombia casos es el de la “orientación sexual”, que está referida a las personas homosexuales en la
medida en que dicha tendencia, distinta a la de las personas heterosexuales, les comporta
un trato diferente e injustificado en relación con el acceso a los derechos. Entonces, la
Corte Constitucional de Colombia ha entendido que como la categoría
“orientación sexual” constituye “un criterio sospechoso de diferenciación”, la divergencia
de trato fundada en ella se presume inconstitucional y debe ser sometida a un control
constitucional “estricto”, de tal suerte que cada caso cuestionado sea analizado y
sopesado.
A partir de esta consideración, la Corporación postuló la existencia de un “déficit de
protección” y ha avanzado hacia su superación, bajo la advertencia de que “no toda
diferencia de trato entre parejas heterosexuales y homosexuales puede tenerse como
discriminatoria per se, ni considerarse fundada en la orientación sexual de las personas, en
la medida en que puede surgir de las diferencias que existen entre unas parejas y otras”
(Corte Constitucional de Colombia, 2009B).
(…) Es importante tener presente que las acciones invocadas en defensa de los derechos
de las parejas del mismo sexo se han canalizado por dos vías: la vía de la acción de tutela,
en donde se busca la protección de un individuo o del colectivo en particular frente a
amenazas o vulneraciones de derechos constitucionales fundamentales y, la vía de la
acción de inconstitucionalidad, en donde se pone en entredicho la constitucionalidad de
una norma jurídica por contradecir el orden constitucional colombiano vigente que
reconoce los derechos a la dignidad humana (República de Colombia, 1991, art. 1), a la
igualdad (República de Colombia, art. 13), a la personalidad (República de Colombia, art.
 14), al libre desarrollo (República de Colombia, art. 16), a la libertad de expresión
(República de Colombia, art. 20), a la libertad de asociación (República de Colombia, art.
38), a la autonomía reproductiva (República de Colombia, art. 42), entre otros, al autorizar
eventos de discriminación de las parejas del mismo sexo en comparación con los derechos
otorgados a las parejas heterosexuales, lo que constituye un déficit normativo.
RAMIREZ LEMUS, Jhaslen (…) La Carta Política estableció que “sin discriminación alguna” (donde se incluyen razones
Ricardo. (2012). de sexo) primarán los derechos inalienables de la persona, amparando consigo a la familia
MATRIMONIO CIVIL “como institución básica de la sociedad” (artículo 5º). Además, dedica todo un artículo
ENTRE PAREJAS DEL para reforzar su protección y describir las maneras por las cuales puede constituirse:
MISMO “La familia es el núcleo fundamental de la sociedad. Se constituye por vínculos naturales o
SEXO EN COLOMBIA. jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la
REIFICACIÓN EVITABLE. voluntad responsable de conformarla.”
Jurid. 9(1). pp. 32 - 60 En efecto, la Carta Política señala la importancia que representa la familia para el
Manizales, Colombia). conglomerado social colombiano y expone las vías por las cuales se puede conformar, ya
sea por (i) vínculos naturales o jurídicos, (ii) matrimonio; o (iii) voluntad responsable.
Nótese, desde este momento, cómo el ordenamiento constitucional no restringe, explica o
define la institución del matrimonio. Lo que verdaderamente hace es enunciar una de las
tres formas por las cuales se puede conformar una familia en el Estado colombiano, entre
ellas el matrimonio. Por tanto, resultaría inane buscar un concepto constitucional
detallado de la figura.
Empero, lo claro es que mediante el matrimonio de un hombre y una mujer se constituye
familia, según su texto literal. Aquí la situación es evidente: aunque no niega la posibilidad
que exista matrimonio entre parejas del mismo sexo, tampoco consagra que ese tipo de
matrimonio, de existir, podría conformar una familia.
(…) El derecho al matrimonio y a la protección de la familia es uno de aquellos derechos
intangibles incluso en estados de excepción, conforme lo establece la Ley Estatutaria que
regula la materia en Colombia (Ley 137 de 1.994, artículo 4º). Por tal razón, la figura
aplicable en este caso es la del bloque de constitucionalidad en estricto sentido, pues el
derecho al matrimonio no puede ser desconocido bajo ninguna situación y su
reconocimiento como derecho humano se constata en los más importantes instrumentos
internacionales ratificados por Colombia.
 Declaración Universal de Derechos Humanos de la Asamblea General de
Naciones Unidas: (…).
 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: (…).
 El artículo 10º del Pacto Internacional de Derechos Económicos y Culturales: (…).
 El artículo 17º de la Convención Sobre Derechos Humanos de la Organización de
Estados Americanos: (…).
De la figura matrimonial en los instrumentos citados cabe resaltar cómo nunca se hace
alusión a la preposición “entre” para significar que sólo pueda ser celebrado, v.gr, entre un
hombre y una mujer. En cambio, se prefirió utilizar la preposición “de” que puede ser
utilizada como posesión o contenido de algo. Además, tampoco se señala el artículo “un”
o “una” para referirse a la característica intrínseca de una unión heterosexual, sino que se
utiliza el artículo indeterminado “el” o “la”.
Es decir, “el hombre(s) y la mujer (es)” denota una significación en la cual tanto el primer
como segundo sujeto pueden adelantar una determinada acción, incluso separadamente.
Como ejemplo, cuando se dice que “el hombre y la mujer tienen iguales derechos” mal
podría entenderse que sólo tienen derechos una pareja integrada por un hombre y una
mujer.
(..) No hay ningún motivo para pensar que en la normatividad internacional opera alguna
cláusula nugatoria del derecho a contraer matrimonio entre parejas del mismo sexo. Si
bien no se hace referencia directa a dicha posibilidad, tampoco se cierran las puertas a su
existencia al interior de cada Estado, con lo que cualquier aseveración en un sentido
contrario no deja de ser una mera apreciación personal alejada de los principios de no
discriminación y protección del matrimonio para constituir familia de hombres y mujeres.
UBICAR ARTÍCULOS DE OTRAS FUENTES
 Tome artículos de fuentes poco confiables y haga el proceso de verificación de la
información.
FUENTE
EL UNIVERSAL. (20 de Junio de 2013).
HOMOSEXUALES RECHAZAN UNIÓN SOLEMNE EN
NOTARÍAS Y JUZGADOS. Recuperado el 18 de Febrero
de 2014, de
http://www.eluniversal.com.co/cartagena/local/hom
osexuales-rechazan-union-solemne-en-notarias-y-
juzgados-123595
EL UNIVERSAL. (12 de Julio de 2013). JUEZ DE
BOGOTÁ CELEBRARÁ EL PRIMER MATRIMONIO
HOMOSEXUAL EN COLOMBIA. Recuperado el 18 de
Febrero de 2014, de
http://www.eluniversal.com.co/cartagena/nacional/j
uez-de-bogota-celebrara-el-primer-matrimonio-
homosexual-en-colombia-126419
TEMA
(…)Los homosexuales, a través de las organizaciones que
los representan, han manifestado que el vínculo
contractual al que pueden acceder desde hoy en las
notarías y en los juzgados no es procedente porque se
trata de una figura que no está amparada en la ley, que es
“inventada” por el Superintendente de Notariado, quien
no tiene ninguna autonomía para legislar.
“Esto es grave. El Superintendente acogió una figura que el
presidente del Congreso, Roy Barreras, mencionó en el
Congreso, pero que finalmente no se constituyó en una
ley. Por tanto la única figura que deja la ley para cumplir la
orden de la Corte Constitucional en el matrimonio civil”,
precisó Wilson Castañeeda, director de Caribe Afirmativo,
organización que lucha por los derechos de la población
LGTBI en la Costa Caribe colombiana.
Castañeda añadió que al no estar amparada esta figura en
ninguna ley, quedan sin garantías los derechos que ha
precisado la Superintendencia de Notariado, que hará
alusión el formato con el cual responderán las notarías a
las solicitudes de matrimonio de los homosexuales.
“Son varias cosas. Una de ellas es que, según esta unión, a
los miembros de la pareja no se le llamarán contrayentes
sino contratantes, un término que no aplica en ninguna
legislación de otro país, lo que nos dejaría sin garantías
fuera de Colombia”, afirmó Castañeda.
En una interpretación que la organización Colombia
Diversa hace de la sentencia promulgada por la Corte,
expresa que la unión solemne propuesta por las notarías
es un contrato innominado que no disminuye el déficit de
protección de las parejas del mismo sexo y por tanto no
cumple con la intención de la orden de la Corte (…)
La juez 67 civil municipal de Bogotá, Carmen Lucía
Rodríguez, aceptó la solicitud de una pareja de hombres
para formalizar su relación.
La jurista argumentó que ante el vacío en la legislación
colombiana para reconocer el matrimonio a parejas
homosexuales se debe aplicar por analogía las normas
previstas en el Código Civil para parejas heterosexuales, es
decir la pareja podrá unirse en matrimonio civil.
En su decisión, la juez citó a la pareja para el 24 de julio y
en conformidad como lo requiere el artículo 135 del
Código Civil, deberán presentarse a su despacho con dos
testigos para celebrar la unión.
La juez Carmen Rodríguez precisa en su escrito que su
decisión se apoya en el artículo 5 de Código de
Procedimiento Civil que dice que “cualquier vació en las
disposiciones del presente código se llenará con las
normas que regulen casos análogos y a falta de estas con
los principios constitucionales y los generales del derecho
procesal”.
En todo caso, la unión a celebrarse por esta juez se

EL UNIVERSAL. (9 de Octubre de 2013). BENEDETTI
DEMANDA AL ESTADO POR VIOLACIÓN A DERECHOS
DE PAREJAS LGBT. Recuperado el 18 de Febrero de
2014, de:
http://www.eluniversal.com.co/politica/benedetti-
demanda-al-estado-por-violacion-derechos-de-
parejas-lgbt-137806
EL TIEMPO.COM. Por: REDACCIÓN JUSTICIA. (20 de
Febrero del 2014). LAS DOS TUTELAS QUE REVIVEN
EL DEBATE DEL MATRIMONIO GAY. Recuperado el 22
de Febrero de 2014, de:
http://www.eltiempo.com/justicia/tutles-por-
matrimonio-gay_13535067-4
constituiría en la primera boda oficial de parejas del mismo
sexo y podría calificarse como un hito en la lucha de la
población LGTBI para lograr el reconocimiento de su
derecho a la igualdad.
La decisión de la juez 64 civil municipal de Bogotá se
produce a mes y medio de que entrara en vigencia la
sentencia de la Corte Constitucional C 57, del 26 de junio
de 2011, que da vía libre a las parejas homosexuales a
acudir ante los jueces y los notarios para formalizar su
vínculo marital, ante el vencimiento que la misma Corte le
dio al Congreso para legislar sobre los derechos de las
parejas del mismo sexo. El plazo se cumplió el 19 de abril
de 2013.
El senador Armando Benedetti demandó ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, con sede en
Washington, al Estado Colombiano por violar los derechos
de las parejas del mismo sexo.
En la petición, Benedetti asegura que es evidente el
desconocimiento sistemático y permanente por parte del
Estado colombiano de las garantías y de los derechos
humanos de las personas que exhiben una orientación
sexual diferente a la de mayoría, persistiendo un déficit de
protección.
“Actualmente se viene trasgrediendo los tratados
internacionales ratificados por Colombia, que integran el
bloque de constitucionalidad, entre estos el pacto de San
José de Costa Rica que establece que las parejas del mismo
sexo pueden constituir una familia con los mismo derechos
de las parejas heterosexuales y que pueden expresar su
orientación sexual sin ningún tipo de repercusión por parte
de las entidades públicas”.
La queja involucra directamente a la Procuraduría General
de la Nación, a la Corte Constitucional, a los jueces de la
República, a la Presidencia y al Senado.
El senador espera que la comisión requiera al estado
colombiano con fin de salvaguardar los derechos de las
minorías que aspiran a conformar una familia, a través del
matrimonio, con las mismas garantías y sin ningún tipo de
discriminación.
“Una pareja homosexual puso a la Corte Constitucional a
debatir de nuevo el tema.
La negativa de un notario de Cali de casarlos los motivó a
redactar una tutela, que ahora se dispone a analizar la Sala
Plena.
En ese recurso se lee que el notario rechazó la solicitud
bajo el argumento de “incompetencia constitucional para
autorizar el matrimonio civil entre parejas del mismo
sexo”, y porque el Congreso no legisló en esa materia y la
Corte Constitucional les dio competencia solo para
establecer un vínculo contractual.
Además argumenta que a la pareja se le está violando el
derecho al reconocimiento de personalidad jurídica, al
impedirles el cambio de su estado civil de soltero a casado;
el derecho a conformar una familia y protegerla, así como
el derecho a la dignidad humana.
Paralela a esta tutela, la Corte Constitucional aceptó otra
interpuesta por la Procuraduría, que pide la nulidad
del matrimonio de Julio Albeyro Borbón y William Alberto
 Castro protocolizado en el juzgado 48 civil municipal de
Bogotá.
Ellos fueron la primera pareja homosexual en casarse en
Colombia ante un notario, luego de que el Congreso
fracasó en su intento de legislar sobre el tema, pese a que
así se lo había ordenado la Corte en el 2011.
En abril del 2013, el proyecto de ley que pretendía regular
el matrimonio igualitario en Colombia se hundió en el
Legislativo, lo que llevó a las parejas del mismo sexo a
acudir ante los jueces y notarios, como lo planteaba el fallo
de la Corte, para unirse en una ceremonia solemne.
La sentencia de la Corte señalaba que si el 20 de junio del
2013 el Congreso no había expedido la legislación
correspondiente, las parejas del mismo sexo podían acudir
ante un notario o juez para formalizar y solemnizar su
vínculo contractual”.

MATRIMONIO ENTRE PAREJAS DEL MISMO SEXO, AVANCE JURIDICO

COLOMBIANO.
Dentro de la realidad mundial tan compleja donde los fenó menos sociales propios de
sociedades neoliberales europeas han ido permeando nuestra cultura y nuestros
imaginarios sociales de tipo tan conservador, es de esperarse que el fenó meno de la
aceptació n gay se haya ido consolidando en muchas esferas de la sociedad hasta el
punto de lanzar una propuesta, atrevida para muchos, descabellada para otros, que
contempla el matrimonio de parejas homosexuales, evocando el tan reconocido
derecho a la igualdad y a no ser objeto de discriminació n. Es por eso que esta
investigació n ha querido enfocarse en ese sentido y, a través de un serio trabajo de
consulta de normatividad y jurisprudencia se indaga cuá l ha sido el avance jurídico al
respecto.

La investigació n busca, a través de un trabajo descriptivo fijar una posició n conceptual

respecto del matrimonio entre parejas del mismo sexo y sus efectos socio jurídicos en
el seno de la sociedad actual. Sin embargo, cabe anotar que los resultados obtenidos
pueden generar mucha controversia toda vez que, como se dijo anteriormente, el
tema objeto de estudio no es de aceptació n colectiva pues sociedades como la nuestra,
donde el predominio de concepciones religiosas está unido a la cotidianidad, se
constituyen en el principal obstá culo para consolidar un ente jurídico que avale dicho
matrimonio so pena de estar violentando el derecho fundamental de estas personas a
la igualdad, a la no discriminació n y al libre desarrollo de la personalidad, entre otros.

Para comenzar, se aclara que la “emancipación de los derechos de las parejas del mismo
sexo en Colombia se ha hecho por vía jurisprudencial y no legal” y para ello, “el criterio
que ha servido de pauta para el análisis de los casos es el de la “orientación sexual”, que
está referida a las personas homosexuales en la medida en que dicha tendencia, distinta
a la de las personas heterosexuales, les comporta un trato diferente e injustificado en
relación con el acceso a los derechos. Entonces, la Corte Constitucional de Colombia ha
entendido que como la categoría “orientación sexual” constituye “un criterio sospechoso
de diferenciación”, la divergencia de trato fundada en ella se presume inconstitucional y
debe ser sometida a un control constitucional “estricto”, de tal suerte que cada caso
cuestionado sea analizado y sopesado”, y bajo esta misma consideració n, la misma
Corte postuló la existencia de un “déficit de protecció n” y ha avanzado hacia su
superació n7.

Esto se evidencia en sentencias como la C 577 de 2011 8, en la cual la corte revive el

tema del matrimonio entre parejas del mismo sexo aduciendo una nueva
interpretació n del artículo 42 Superior en donde se establece que “la familia es el
nú cleo fundamental de la sociedad, y se constituye por:

1. Vínculos naturales o jurídicos,

2. Por la decisió n libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o
3. Por la voluntad responsable de conformarla.

Esto representa un avance en el reconocimiento de los derechos de la comunidad

LGTBI, que se viene presentando desde sentencias como la C-075/07 donde se
reconoce la unió n marital de hecho para parejas del mismo sexo y en donde “se
advierte que las parejas homosexuales presentan requerimientos semejantes de
protección que las parejas heterosexuales y que no existen razones objetivas que
justifiquen un tratamiento diferenciado sino que por el contrario la protección debe ser
la más adecuada para los requerimientos de los distintos grupos sociales” 9.

En la misma sentencia se especifica que la pareja homosexual que cumpla con las
condiciones previstas en la ley para las uniones maritales de hecho, esto es la
comunidad de vida permanente y singular, mantenida por un periodo de al menos dos
añ os, accede al régimen de protecció n, de manera que quedan amparadas por la
presunció n de sociedad patrimonial y sus integrantes pueden hacer valer los derechos
dispuestos en la ley.

7
LONDOÑ O JARAMILLO, Mabel. (2012). DERECHOS DE LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO UN ESTUDIO
DESDE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. Opinió n Jurídica. Vol. 11.
pp. 45-64. Universidad de Medellín. Medellín, Colombia
8
Londoñ o (2012) et al.
9
Londoñ o (2012) et al.
La sentencia C 577 de 2011 representa un hito en cuanto a la protecció n de derechos
de esta població n minoritaria, y simboliza un giro de la Corte respecto a la efectividad
de dichos derechos ya que en sentencias anteriores aú n estaba establecido que la
familia prevista en la Constitució n y objeto de especial protecció n era la heterosexual
y monogá mica10.

La interpretació n que hace la Corte del articulo 42 Superior, genera el debate sobre la
implementació n de una ley que les permita a las parejas del mismo sexo unirse en un
institució n jurídica contractual solemne con los mismo efectos jurídicos del
Matrimonio para parejas heterosexuales, sin embargo como no es competencia de la
Corte el crear las leyes, lo ú nico que pudo hacer fue exhortar al Congreso para que
legisle sobre este tema, trasfiriendo como debe ser esta responsabilidad al legislador.

Entonces, siendo una de las responsabilidades del congreso el crear las leyes, se
encuentra que en el á mbito de la normatividad nacional, la protecció n de los derechos
de las personas LGTBI se remonta a derechos como la igualdad y la no discriminació n,
y como ejemplo tenemos el artículo 4 de la ley 1482 de 2011, en donde se penaliza
“al que promueva o instigue actos, conductas o comportamientos constitutivos de
hostigamiento, orientados a causarle daño físico o moral a una persona, grupo de
personas, comunidad o pueblo, por razón de su raza, etnia, religión, nacionalidad,
ideología política o filosófica, sexo u orientación sexual”, pero a pesar de esto no se ha
dado un desarrollo normativo departamental ni municipal que respalde el
reconocimiento de los derechos de parejas homosexuales como tal.

Ya en el marco internacional los derechos de la comunidad LGTBI está n respaldados

por la Declaració n Universal de los Derechos Humanos puesto que en su artículo 16 se
establece de manera igualitaria el derecho a fundar una familia y por consiguiente el
derecho al matrimonio, en este entendido en base a la igualdad de derechos y
libertades que proclama la misma declaració n en su artículo 2, la declaració n
10
Londoñ o (2012) et al.
universal se puede entender “los hombre y las mujeres [homosexuales o
heterosexuales], a partir de la edad nú bil, tienen derecho, sin restricció n alguna [en
este caso por orientació n sexual] a casarse y fundar una familia ”11.

Por otro lado, artículo 17 de la Convenció n Americana sobre Derechos Humanos

reconoce el derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio, derecho que esta
sustentado en el inciso 2 de la misma Convenció n del cual son todos los seres
humanos titulares de los derechos ahí proclamados, de esta forma en la sentencia C
577 de 2011 se concluye que “si un homosexual (hombre o mujer) es una persona
ergo, debe respetá rsele el derecho a contraer matrimonio con otra de su mismo sexo”.
De forma similar el artículo 6 de la Declaració n Americana de los Derechos y Deberes
del Hombre de 1948 afirma que “toda persona tiene derecho a constituir familia”,
teniendo los mismos efectos que las convenciones anteriormente mencionadas.

Adicional a ello el Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos en su artículo 23

consagra el derecho a contraer matrimonio de forma amplia, garantizando el derecho
de los hombres y las mujeres a contraer matrimonio, a partir de esto la sentencia
citada plantea que este derecho deba ser ejercido necesariamente con alguien de sexo
distinto, o pueda ser ejercido también con alguien de su mismo sexo12.

Por ú ltimo y de manera especial los principios de Yogyakarta constituyen ciertos

pará metros para garantizar la protecció n de los derechos de las parejas de personas
del mismo sexo de conformidad con el derecho internacional de los derechos
humanos, principios que han representado una importante y nueva herramienta para
los activistas LGBTI y que como lo afirma la Guía del activista para usar los Principios
de Yogyakarta13, estos han nacido para “combatir el legado de monstruosas leyes
heredadas de la época colonial, la dominancia de estructuras religiosas opresivas y las

11
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-577/11 del 26 de julio de 2011. Magistrado
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
12

13
Onufer Corrêa Sonia, Muntarbhorn Vitit. (2010). Guía del activista para usar los Principios de
Yogyakarta. Indonesia. Recuperado de
http://www.ypinaction.org/files/02/86/Guia_del_activista_nov_14_2010.pdf. 18 p.
limitaciones de una agenda liberal de tolerancia que se queda corta en cuanto a
derechos humanos”. Pues desde su preá mbulo se dirige la atenció n hacia las
violaciones a los derechos humanos que las personas han sufrido debido a su
condició n ligada a su orientació n sexual así concretamente su principio No. 24
contempla el derecho a ‘formar una familia con independencia de su orientació n
sexual o identidad de género’ de donde se deduce que las familias existen en diversas
formas14, entre ellas la familia que pueden formar las parejas del mismo sexo.

En general el panorama normativo colombiano que se presenta, no alcanza a soportar

las demandas que la realidad implica en materia de diversidad, pluralidad, y género,
en esa medida se ha visto la necesidad de recurrir a otro tipo de estrategias, en pos de
mermar la vulneració n de los derechos fundamentales de las minorías. Al respecto
Alexander Pérez Á lvarez, citando a Salinas (2010) menciona que las políticas pú blicas
en América latina, en la década de los 80, se instauran en un momento de transició n y
de instauració n de un modelo neoliberal, que caracterizo las políticas pú blicas en
América Latina, y es así como por medio de estas se busca reconocer las asimetrías
sociales y la diversidad en todas sus expresiones15.

En Colombia con la expedició n del decreto 4530/2008 se dispuso que el Ministerio del
Interior, desdeñ ar un programa de asistencia técnica, social y de apoyo para la política
para la població n LGTB. Se realizaron reuniones, se creó un comité de apoyo técnico,
se adelantaron encuentros regionales y sin embargo no se tienen resultados
certeros16. Por otro lado también en el 2011 ya se habían concertado en un documento
realizado por el mencionado Ministerio, una serie de insumos para la construcció n de
la política pú blica LGTBI, los cuales está n sirviendo como base para la construcció n de
una política pú blica, en el departamento de Nariñ o. Es entonces como hasta el

14
80 p.
15
PÉ REZ ALVAREZ Alexander. Cuadernos de Políticas. Del Armario al Escenario. Política Publica y
Diversidad Sexual en Cartagena de Indias y el Caribe Colombiano. Octubre 2013. Pá g. 31
16
COLOMBIA DIVERSA. Situació n de Derechos Humano de la Població n LGTBI en Colombia. (Archivo en
línea) disponible en http://www.ddhhcolombia.org.co/sites/default/files/files/pdf/LGBTI
%20Colombia%20Diversa.pdf. Serie documentos temá ticos de cabildeo EPU Colombia 2013. Para má s
informació n ver www.coeuropa.org.co
(acceso 23 de febrero de 2014) pá g. 1
momento no se han materializado políticas pú blicas como tal, pero al menos ya está n
construidas alguna bases donde se hacen evidentes los pequeñ os avances, mejores
resultados.

En el escenario internacional algunos países han desarrollado ciertos avances sobre el

tema en cuestió n y responden a la finalidad del derecho que es ir avanzando en razó n
de la sociedad, hay cosas de este que ya no son relevantes y hay otras que merecen un
tratamiento diferente porque desconocerlos cambios que el mismo necesita es olvidar
que este necesita evolucionar consideraciones que han sido tomadas por países como
Holanda que Desde el 2001 la cá mara baja del parlamento holandés aprobó la ley
conocida como Bill de nú mero 26642 que favorecía a las parejas homosexuales la cual
constituía el derecho a contraer matrimonio, anterior a esta, la ley de parejas
registrada no poseía los mismos efectos del matrimonio fue un avance, la diferencia se
dio en el campo de la filiació n. La ley Bill reformo el art 30 del có digo civil Holandés
que dice que dos personas de igual o distinto sexo pueden contraer nupcias aclarando
en su inciso segundo que esta ley contempla solamente el matrimonio civil.
Añ adiendo al art 33 del có digo civil holandés a guardar fidelidad de los contrayentes
incluidos las parejas del mismo sexo, la ley del matrimonio contempla la posibilidad
en que las parejas registradas conviertan su unió n en matrimonio. La edad legal de
contraer este unió n es de 18 añ os y ademá s de esto es que los efectos del matrimonio
son los mismos que el de parejas del mismo sexo, en lo que concierne a obligaciones y
disolució n del vínculo entre otras. Convirtiéndose este país en el primero en construir
una normatividad para la conformació n de la relació n solemnizadas por el
17
matrimonio de parejas homosexuales.

No tardo mucho para llegar estas consideraciones a la nació n africana, Sudá frica
desde el 14 de noviembre del 2006 progreso en incorporar las uniones legales de
personas del mismo sexo, a través de la ley de unió n civil permite la unió n voluntaria
solemnizada los cuales tienen derecho a casarse. Los matrimonios homosexuales
17
LEGISLACIÓ N HOLANDESA SOBRE MATRIMONIO HOMOSEXUAL. (2000, Septiembre, 12). THE
CATHOLIC UNIVERSITY OF AMERICA. Consultado el 02 de Marzo del 2014. Disponible en línea:
http://uthopie.chez.com/clubs/ley_holandesa.pdf.
permiten que no sean tratados como personas de segunda clase haciendo que se les
haga valer sus derechos, al ser seres humanos deben ser tratados con dignidad.
Sudá frica es ademá s el ú nico país en el mundo donde la Constitució n prohíbe
específicamente la discriminació n contra minorías sexuales.18

En Argentina desde el 2010 se legitimó el matrimonio igualitario a través de la Ley

26618 y se reglamentó por medio del decreto 1054 de 2010 convirtiéndose en el
primer país latinoamericano en incorporar el tema a legislació n nacional
reconociendo los imperativos de estas minorías, materializando cambios importantes
como lo dice el art 2 de la ley enn la que modifica el art 172 del có digo civil el que
quedo de la siguiente manera “El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos,
con independencia de que los contrayentes sean del mismo o de diferente sexo”. Esta es
una ley con inclusió n a la diversidad sexual. Señ alando características importantes
ejemplo de ello es la anotació n en donde el matrimonio se hará ante un oficial pú blico
el cual no puede declararse impedido, esta ley reforma numerosos artículos del có digo
civil con disposiciones claras de agregar la relevancia de estas uniones como por
ejemplo la separació n y sus efectos, la determinació n de los bienes, la adopció n, los
bienes particulares de los có nyuges etc. 19

Adelantos prevalentes acerca del tema que claramente determinan la importancia de

plasmar esos ideales en la normatividad de cada país, para terminar con la concepció n
erró nea de diferenciació n por motivos de orientació n sexual en las que denotan la
necesidad de protecció n y garantías de todos los miembros de una nació n y no excluir
a cierto nú mero de la població n, porque se violarían cá nones internacionales.

18
EL AFROL NEWS. EL PARLAMENTO DE SUDÁ FRICA APRUEBA EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL.
Recuperado el 27 de febrero de 2014, de http://www.afrol.com/es/articulos/22620.
19
Ley 26618 y Decreto 1054 de 2010. Có digo Civil. Matrimonio Civil. Su modificació n. REPUBLICA DE
ARGENTINA. Disponible en línea : http://soydondenopienso.wordpress.com/2010/07/22/ley-26-618-
y-decreto-105410-ley-de-matrimonio-igualitario/