Ministerio Público

Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa

Cuarto Despacho de Investigación

Caso Nº 2006014504-2016-1235-0.

APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD.

DISPOSICIÓN N°: 01

Arequipa, Marzo Siete

del año dos mil dieciseis.

VISTOS.- El
oficio No.99-2016-REGPOARE-DIVPOS-CCMT-SIAT, del 07 de Marzo del 2016, emitido por el
señor comisario de la comisaria de Arequipa, en el que da cuenta de la presunta comisión del
delito de conducción en estado de ebriedad, presuntamente cometido por CESAR MILTON
SALAS HERRERA (51), en agravio de la SOCIEDAD, representada por este Ministerio Público.

ATENDIENDO

Primero.- Hechos.- Con fecha 06 de marzo del 2016, siendo aproximadamente las 20:00 horas,
por orden de la Central 105, tripulación de la móvil PL7382 se constituyo a la calle prolongación
Dolores con el pasaje Tarahuayo como referencia la Urb. Amacita, lugar donde entrevistaron a la
persona de Erick Estrif Linares Arizago (28), quien refiere que circulaba en su vehículo de placa
de rodaje V5Y-166 en dirección de Norte a Sur, cuando fue impactado por el vehículo de placa
de rodaje B2Y-410, el mismo que circulaba de Sur a Norte y era conducido por la persona de
Cesar Milton Salas Herrera (51), invadiendo el carril contrario impactando frontalmente con el
vehículo de placa de rodaje V5Y-166, resultando ambas unidades de transporte con daños
materiales, por lo que se hizo presente personal policial, los mismos que solicitaron sus
documentos a ambos conductores, percatándose que el conductor Cesar Milton Salas Herrera,
presentaba visibles síntomas de ebriedad , por lo que se procedió su detencion y conducción del
mismo a la SIAT, de la comisaria PNP de ciudad Mi Trabajo, para la prosecución de
investigaciones.

Segundo.- Contenido de alcohol en la sangre del conductor.- Sometido a la prueba pericial de

dosaje etílico, ante la Dirección de Sanidad de la Policía Nacional del Perú, se obtuvieron los
resultados que constan en el certificado de dosaje etílico No. 0036-0002498, del 06 de marzo del
2016, que diagnostica: presencia de alcohol etílico en la sangre en la proporción de 1.95 g/l (un
gramo, noventa y cinco centigramos de alcohol por litro de sangre).

Tercero.- Tipo penal aplicable.- Que mediante el ejercicio de la calificación jurídica (o juicio de
tipicidad) se puede concluir que estos hechos pueden subsumirse bajo el tipo penal del delito de
conducción de vehículo en estado de ebriedad, agravado por conducción de vehículo de servició
público de pasajeros, el que se encuentra contenido en el artículo 274º del Código Penal,
modificado por la Ley N° 29439, publicada el 19 noviembre 2009, cuyo texto es el siguiente:

"Artículo 274.- Conducción en estado de ebriedad o drogadicción.- El que encontrándose en

estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-
litro, o bajo el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas,
conduce, opera o maniobra vehículo motorizado, será reprimido con pena privativa de la libertad
no menor de seis meses ni mayor de dos años o con prestación de servicios comunitarios de
cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas e inhabilitación, conforme al artículo 36 inciso 7)”.

Cuarto.- De la aplicación del acuerdo reparatorio.- Que, de acuerdo al inciso 4) del artículo 159º
de la Carta Política que nos rige, el Ministerio Público “conduce desde su inicio la investigación
del delito”, en tal sentido el Ministerio Público tiene el monopolio de la acción penal pública y por
ende, de la investigación del delito, cuyos resultados como es natural determina si los Fiscales
promueven o no la acción penal. Asimismo, el Código Procesal Penal en su artículo IV del Título
Preliminar se establece con nitidez “el Ministerio Público es titular del ejercicio de la acción penal
pública y asume la investigación del delito desde su inicio”.

1. En efecto allí se prevé que el Fiscal puede realizar por si mismo diligencias preliminares de
investigación tendientes a determinar si formaliza o no investigación preparatoria -pero en
uso de su monopolio sobre la acción penal- puede instar algún criterio de oportunidad
conforme se establece en el artículo 2º del Código Procesal Penal y copiosa norma
administrativa dedicada al tema, entre esta el “Reglamento de aplicación del principio de
 oportunidad” (Resolución No. 1470-2005-MP-FN) y la “Circular referida a la aplicación del
principio de oportunidad” (Resolución No. 1072-95-MP-FN).

2. El numeral 6º y 8º del referido artículo 2º, establece el menú de delitos a los que puede
aplicar “acuerdo reparatorio”; empero la Resolución No. 1470-2005-MP-FN, establece un
listado aun mayor de delitos a los que conviene (por política criminal del Estado) aplicar el
principio de oportunidad en su forma de acuerdo reparatorio, listado entre el que se
encuentra mencionado el delito de conducción en estado de ebriedad.

Por lo que, resulta factible su aplicación en la presente investigación.

PARTE DISPOSITIVA:

Por las consideraciones expuestas, este despacho Fiscal DISPONE:

Artículo único.- INSTAR LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, EN SU FORMA

DE ACUERDO REPARATORIO en la presente investigación, debiendo programarse la audiencia
de Ley, señalando como fecha a la que deberá acudir el imputado CESAR MILTON SALAS
HERRERA, siendo el día 07 DE MARZO DEL 2016 a las 14:20 pm; fecha en las que deberá
concurrir en forma obligatoria, en compañía del abogado de su elección, bajo apercibimiento de
designársele un abogado de la defensa pública; y BAJO APERCIBIMIENTO de requerir
acusación directa contra el investigado en caso de inasistencia a la segunda citación. Asimismo
se dispone: a) Se capten los informes de antecedentes penales, judiciales y policiales del
imputado, b) Se capte informe del SGF. respecto de si el imputado ha sido beneficiado por
anterior aplicación del Principio de Oportunidad y c) Se capte la ficha RENIEC del imputado y d)
Cúmplase con diligenciar las cédulas de notificación a las partes. HS.