Sunteți pe pagina 1din 31

FLEXIÓN BIAXIAL EN COLUMNAS

Comportamiento y diseño en concreto


2017 01

Ing. Maribel Burgos Namuche


Flexión Biaxial
 Una situación típica de flexión biaxial es la de columnas que soportan los efectos
de las fuerzas laterales de sismo o viento.

 Una columna puede estar sometida a flexión alrededor de los dos ejes
principales (X_Y) debido a las cargas verticales (de gravedad), sin embargo, con
frecuencia se tiene mayores momentos flectores sólo en uno de los ejes
principales.

 Por otro lado, la columna está sometida a flexión debido a las cargas laterales
(sismo), cuyo análisis se realiza en ambas direcciones principales. El análisis en
la dirección de uno de los ejes principales, produce flexión alrededor del otro eje
principal.
Flexión Biaxial

Carga muerta Carga Viva


Flexión Biaxial

 En la siguiente figura se muestra los momentos flectores debido a las


cargas muertas de un edificio analizado en 3D:

My

Diagramas de momento debido a carga muerta


Mx(VA)
Introducción

 Si analizamos solo los momentos flectores debido a las cargas muertas


en el nudo de la columna CA3, se observa que los momentos flectores
que le llegan a la columna debido al equilibrio es alrededor de los dos
ejes X-Y (solicitación biaxial).

My

Mxi(CA3-2°Piso) Myi(CA3-2°Piso)

Mx(VA)
Mx(VA) My(V3)

Mxs(CA3-1°Piso) Mys(CA3-1°Piso)

Los momentos en Mx si son muy


pequeños en comparación a My se
pueden despreciar. Myi(CA3-1°Piso)
Mxi(CA3-1°Piso)

Diagramas de momento debido a carga muerta


Flexión Biaxial

My

Sismo X Mx
Sismo Y
Flexión Biaxial
 Por lo tanto, se podría decir que cuando el análisis sísmico produce
máximos momentos flectores en la dirección diferente a la dirección
donde se producen máximos momentos flectores debido a las cargas
de gravedad, se tiene una solicitación biaxial cuando se realiza una
combinación de cargas.

Myi(CA3-2°Piso)

My(V3) Sismo Y
Mx

My

Mys(CA3-1°Piso)

Mx(VA)

Myi(CA3-1°Piso)
Flexión Biaxial

Problema de diseño de columnas en flexión biaxial:


 El eje neutro por lo general no es perpendicular a la excentricidad
resultante o paralelo al vector momento resultante.
Flexión Biaxial

Problema de diseño de columnas en flexión biaxial:


Flexión Biaxial

Diseño de columnas en flexión biaxial:

 Normalmente se suele suponer un cierto arreglo de la armadura de


refuerzo y el área de acero supuesta se va corrigiendo hasta lograr que
la capacidad de la columna sea adecuada para soportar las
solicitaciones externas.

 Existen algoritmos y programas de computo para el análisis y diseño de


columnas en flexión biaxial que sólo son de utilidad con ayuda de una
computadora.
Superficies de Interacción

 Con las Superficies de Interacción se puede describir la resistencia de una


sección.

 Representan el lugar geométrico de todas las combinaciones de carga axial


(Pn) y momentos flectores Mnx, Mny que juntos agotan la capacidad de la
sección.
Superficies de Interacción

 Los diagramas de interacción contenidos en los planos Pn – Mnx y Pn – Mny


respectivamente corresponden a flexión uniaxial y su construcción se puede
hacer con los métodos estudiados en flexocompresión.

 Todos los otros diagramas comprendidos entre los dos anteriores,


corresponden a un cierto ángulo de inclinación () de la excentricidad
resultante con respecto a los ejes principales de la sección.
METODO DE BRESLER
Superficies de Interacción

 La figura muestra una


superficie de interacción
típica que ha sido
construida variando la
inclinación del eje neutro
para obtener una serie
de diagramas de
interacción a distintos
ángulos () respecto de
los ejes principales de la
sección.

 Solamente se muestra el
primer cuadrante
Superficie de interacción para flexocompresión biaxial
Superficies de Interacción

 Si la sección fuese
asimétrica, para describir
completamente el
comportamiento sería
necesario construir los
otros cuadrantes.

 Si la carga fuese de
tracción sería necesario
construir la zona inferior
de la superficie
correspondiente a los
valores negativos
(tracción) de la carga
axial.
Superficie de interacción para flexocompresión biaxial
PROCEDIMIENTO DE DISEÑO PARA UNA COLUMNA CON
FLEXIÓN BIAXIAL

MÉTODO DE BRESLER

 Propuesto por Boris Bresler en el año 1960

 Esta basado en una aproximación al perfil de la superficie de interacción.

 Este método intenta predecir la resistencia de una sección bajo carga axial
y flexión biaxial a partir de las resistencias a flexión uniaxial de la misma.
METODO DE BRESLER

 Las diversas formas de la expresión Bresler son:

1 1 1 1
  
Pn Pnx Pny Po
1 1 1 1
  
Pur Pnx Pny Po
1 1 1 1
  
Donde : Pur Pnx Pny Po
Pur es la carga axial que resiste la columna en flexión biaxial
Pnx capacidad de la sección si solo existiera Mux( Muy  0)
Pny capacidad de la sección si solo existiera Muy ( Mux  0)
Po capacidad de la sección si solo existiera carga axial (ex  ey  0)

Po  0.85 f ' c.( Ag  Ast )  Ast fy


METODO DE BRESLER

 El método de Bresler es más una herramienta de análisis que de


diseño.

 Su utilización para el diseño obliga a suponer un área de acero y a


aproximarse a la solución final por tanteos.

 Deberá verificarse que el valor de Pur que resulte de la ecuación sea


menor que la carga axial máxima permitida por la norma (corte horizontal
de los diagramas de interacción) es decir:

Pur  0.8Po (para columnas con estribos)


METODO DE BRESLER

Limitaciones de la fórmula de Bresler :

a. Se limita a secciones simétricas con armaduras simétricas (secciones


rectangulares)

b. La formula funciona mejor para valores de Pux y Puy por encima del valor
de la carga balanceada correspondiente

c. La carga axial actuante debe ser por lo menos mayor que Pu ≥0.1Po es
decir el método de Bresler no funciona para cargas axiales bajas
cercanas a la flexión simple.

d. Cuando la carga axial es menor que el valor antes mencionado podrá


emplearse la siguiente ecuación:

Mux Muy
  1.0
Mnx Mny
METODO DE BRESLER
Ejemplo 1: Diseño de una columna en flexión biaxial

Pu  170ton
f ´c  210kg / cm 2
ex  12 / 170  0.07m ex / h  0.18
ey  10 / 170  0.06m ey / h  0.15

 Se hace el diseño de la columna para flexión uniaxial alrededor de cada uno


de los ejes por separado
 Se utiliza los ábacos para el diseño en flexión uniaxial para columnas con
armadura en las cuatro caras

 Para Muy=o, tendremos:


Pu  170ton
Mux  10ton  m
Ast  15cm 2   0.95%
METODO DE BRESLER
Ejemplo 1: Diseño de una columna en flexión biaxial

 Para Mux=o, tendremos:


Pu  170ton
Muy  12ton  m
Ast  22cm 2   1.40%

 Por lo tanto el área total de acero (Ast) debe ser por lo menos mayor que 22
cm2.
 Intentar con un área de acero que sea la suma de ambas áreas halladas 15 +
22 = 37cm2

 Esta aproximación es la base de uno de los varios métodos (métodos de


superposición) para el diseño de columnas en flexión biaxial, sin
embargo no tiene una base física y puede no ser conservador ya que se
está empleando dos veces la capacidad máxima de concreto
METODO DE BRESLER
Ejemplo 1: Diseño de una columna en flexión biaxial

 Se inicia los tanteos con el siguiente arreglo:

Ast  40.8cm 2
  2.55%

Po  0.7(0.85x210x(1600 41)  40.8x4200)  0.7 x450  315ton

 Se debe cumplir que:

Pu  0.1Po  0.1x315  32ton ok


Pu  Pu max  0.8Po  0.8x315  252ton ok ( Pu  170)
METODO DE BRESLER

Ejemplo 1: Diseño de una columna en flexión biaxial

 Cálculo de la capacidad para momento flector solo alrededor del eje x:

Ast  40.8cm 2
Para Mux  10, Pux  245ton
Pb  85ton Mb  22t  m

 Cálculo de la capacidad para momento flector solo alrededor del eje y:

Ast  40.8cm 2
Para Muy  12, Puy  230ton
Pb  85ton Mb  22t  m
METODO DE BRESLER

Ejemplo 1: Diseño de una columna en flexión biaxial

 Aplicando Bresler:

1 1 1 1
   Pur  190ton  Pu  170 ok
Pur 245 230 315

 A manera de verificación:
Para ocho fierros y solicitaciones de:
Pu  170, Mux  10 Muy  12ton  m
Ast requerida  43cm 2 ,   2.69%

Ecuacióneje neutro:
x  0.8621 y  12.73cm
METODO DE BRESLER

Ejemplo 2: Diseño de una columna en flexión biaxial

 Diseñar la misma columna del ejemplo anterior pero solicitada por una carga
axial pequeña de Pu=25 ton

Pu  25ton
f ' c  210 kg / cm 2
fy  4200 kg / cm 2

 Al ser la carga axial baja (Pu ≤ 0.1  Po) no es aplicable la ecuación de


Bresler, por lo tanto se usará la ecuación de interacción para flexión simple:

Mux Muy
 1
Mnx Mny
METODO DE BRESLER

Ejemplo 2: Diseño de una columna en flexión biaxial

 Aproximación inicial al área de acero requerida:

Para Pu  25 Mux  10, Muy  0 Ast  13cm 2


Para Pu  25 Mux  0, Muy  12 Ast  19cm 2

 Seleccionar un área de acero que sea la suma de las calculadas para flexión
uniaxial Ast  32cm2.

 Intentar con 12  3/4” en el siguiente arreglo:

12 3 / 4"
Ast  34.1 cm 2
  2.13%
METODO DE BRESLER

Ejemplo 2: Diseño de una columna en flexión biaxial

 Para Pu= 25 ton y =2.13%, utilizando los ábacos para flexión uniaxial para
columnas con acero en las cuatro caras, se obtiene:

Mnx  Mny  17.5ton  m(  0.75)

 Si calculamos la resistencia suponiendo flexión pura (Pu=0) se obtiene:

Mnx  Mny  18.1ton  m(  0.9)

 Reemplazar los valores en la ecuación de interacción:

10 12
  1.26  1 La sección no pasa
17.5 17.5
METODO DE BRESLER

Ejemplo 2: Diseño de una columna en flexión biaxial

 Una alternativa sería la de aumentar el área del acero, por ejemplo probar
con una nueva armadura de 4  1” + 8  3/4” .

 Otra posibilidad consiste en calcular un punto adicional del contorno de


carga ya que sabemos que la aproximación lineal es conservadora, tal como
se ilustra en la siguiente figura:
METODO DE BRESLER

Ejemplo 2: Diseño de una columna en flexión biaxial

 Se genera un punto adicional del contorno de carga correspondiente al caso


más simple, el de flexión a 45° como se muestra a continuación:
METODO DE BRESLER
Ejemplo 2: Diseño de una columna en flexión biaxial

 Para Pu= 25 ton y una armadura de 12  3/4” se utiliza un proceso iterativo


relativamente simple, se obtiene Mnx  Mny  11.1ton  m

 En este caso el bloque de compresiones, por la doble simetría de la sección


y las armaduras y por la baja intensidad de la carga axial, es un triangulo
isósceles.
 Con este punto adicional se puede mejorar la aproximación inicial:
METODO DE BRESLER

Ejemplo 2: Diseño de una columna en flexión biaxial

 De la figura anterior es claro que la armadura supuesta (12  3/4”) es


adecuada para soportar las solicitaciones externas.