Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Disciplina:
Organizarea activităţii judiciare
1
Jurisdicţie !!!!!
2
1
Puterea judecătorească nu poate interveni in mod direct asupra puterii
legislative.
a. În acest sens art. C.civ. prevede că judecătorul nu se poate
pronunţa pe cale de reglementare3.
b. De asemenea judecătorul nu poate să refuze aplicarea legii pe
motivul că aceasta ar fi imperfectă4.
c. Judecătorul este obligat să soluţioneze cauza dedusă judecăţii
potrivit legilor aplicabile iar nu potrivit principiului echităţii, în
afară de situaţia în care, în materia arbitrajului, părţile ar solicita
judecata în echitate5.
d. Judecătorul nu încalcă principiul separaţiei puterilor în stat
interpretând legea atunci când ea este obscură sau ambiguă,
deoarece face acet lucru tocmai pentru a determina voinţa reală a
legiuitorului.
e. În activitatea de înfăptuire a justiţiei, judecătorul nu este ţinut de
precedentele soluţii adoptate de instanţele judecătoreşti în alte
speţe similare, soluţia sa urmând a se raporta numai la textele
legale aplicabile cauzei. Pentru asigurarea unei unităţi de
jurisprudenţă pe întreg teritoriul ţării, Înalta Curte de Casaţie are
dreptul ca pe calea unui recurs în interesul legii să stabilească
asupra modului de interpretare a legii în cazul unor chestiuni de
drept ce au primit soluţii diferite din partea instanţelor
judecătoreşti. Dezlegarea dată de Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie
asupra problemelor de drept rezolvate este obligatorie pentru toate
instanţele judecătoreşti. Este de observat în în cazul recursului în
interesul legii, instanţa supremă nu face decât să interpreteze
legea atunci când a fost sesizată că în legătură cu aplicarea
3
4
5
2
acesteia instanţele judecătoreşti au pronunţat soluţii diferite.
Instanţa supremă nu intervine asupra legii şi nu efectuează o
corectare a acestuia. Obligativitatea dezlegării date de Înalta Curte
de Casaţie şi Justiţie în prinvinţa chestiunilor de drept pe cale
recursului în interesul legii nu afectează principiul potrivit căruia
judecătorii nu sunt ţinut de precedent ci aplică numai lege în
fiecare caz în parte. Recursul în interesul legii nu vizează un caz
anume ci numai un mod unitar de interpretare a unui text de lege.
Judecătorul este ţinut numai de modul de interpretare considerat a
fi corect de către judecătorii instanţei supreme dar sunt liberi ca în
raport de acest mod de interpretare să aprecieze în fiecare caz în
parte aplicare respectivului text legal în funcţie de situaţia de fapt
şi de drept ce caracterizează speţa respectivă6.
f. Judecătorul nu poate să se pronunţe în legătură cu
constituţionalitatea unui text de lege. Aceasta revine în
competenţa Curţii Constituţionale7.
g. Judecătorul are dreptul să verifice în mod direct dacă legea
română este în concordanţă cu tratatele internaţionale privind
drepturi fundamentale ale omului la care România este parte, în
caz contrar urmând a prevala acestea din urmă.
h. Judecătorul are dreptul să verifice în mod direct concordanţa
dintre legea română şi o reglementare europeană care se impune
cu precădere8.
Legislativul nu poate interveni în actul de înfăptuire a justiţiei.
a. în general, procesele au ca obiect recunoaşterea unor drepturi preexitente 9
sesizării instanţelor astfel încât apariţia unei noi legi în cursul soluţionării litigiului
6
7
8
9
3
nu ar trebui să aibă influenţă asupra soluţiei judecătorului. Aceasta se va raporta va
situaţia de drept de la data sesizării instanţei. Potrivit Constituţiei legile nu
retroactivează, în afară de legea penală mai favorabilă. În acest context trebuie
amintit că nu sunt acceptate nici legile interpretative10 sau legile de validare11 în
măsura în care prin acestea s-ar aduce atingere autorităţii de lucru judecat12.
În mod cu totul excepţional legislativul poate influenţa activitatea de
înfăptuire a justiţiei:
a. amnistia13 conduce la stingerea procesului penal şi chiar a pedepsei
pronunţate de instanţa de judecată.
b. Avizul dat de Camera Deputaţilor în cazul cererii procurorilor de a
începe urmărirea împotriva unui parlamentar14.
11
12
13
14
15
16
4
finanţată de la bugetul de stat. Astfel, bugetul curţilor de apel, al tribunalelor, al
tribunalelor specializate şi al judecătoriilor este gestionat de Ministerul Justiţiei,
ministrul justiţiei având calitatea de ordonator principal de credite. Faptul că
judecătorii şi procurorii sunt numit în funcţie de către Preşedintele României17 nu
poate conduce la concluzia unei dependenţe a autorităţii judecătoreşti faţă de
executiv deoarece numirea se face numai la propunerea Consiliului Superior al
Magistraturii18 iar ulterior numirii controlul activităţii magistratului şi evoluţia
carierei acestuia sunt în competenţa acestui organism independent.
CAPITOLUL 2.
Principiile funcţionării justiţiei ca serviciu public.
17
18
5
Se pot reţine, în general, următoarele principii19: justiţia constituie monopol
de stat, organizarea justiţiei pe sistemul dublului grad de jurisdicţie, accesul liber
la justiţie, egalitatea în faţa justiţiei, gratuitatea justiţiei, colegialitatea,
caracterul permanent şi sedentar al jurisdicţiilor.
19
Sub imperiul Legii nr.92/1992 privind organizarea judecătorească, s-a reţinut şi
principiul unităţii funcţiei jurisdicţionale, potrivit căruia instanţele judecătoreşti de drept
comun soluţionează toate cauzele fără a exista instanţe specializate. În acest sens, V.M.
Ciobanu, op.cit., p.51. În prezent, având în vedere că noua lege de organizare
judecătorească prevede constituirea tribunalelor specializate pentru minori şi familie, de
muncă şi asigurări sociale, comerciale, administrative-fiscale, nu se mai poate vorbi de un
principiu care să consacrate unitatea funcţiei jurisdicţionale. Autori de prestigiu, precum
prof. I.Leş vorbesc chiar de un nou principiu al specializării instanţelor judecătoreşti.
Pentru amănunte, a se vedea I.Leş, Organizarea sistemului judiciar românesc, Ed. All
Beck, 2004, p.56.
6
sau neîndestulătoare, va putea fi urmărit ca culpabil de
denegare de dreptate”. Bineînţeles că este ideal ca judecătorul să
soluţioneze cauza cu care a fost învestit, în temeiul unui text de
lege al cărui conţiunt să fie neechivoc şi perfect aplicabil situaţiei
de fapt ce caracterizează speţa însă, chiar dacă legea prezintă
neclarităţi sau lacune, judecătorul este obligat să recurgă la
interpretarea legii, iar în lipsă de text expres la analogia legii ori
la analogia dreptului şi să rezolve cauza cu care a fost învestit.
O excepţie relativă de la principiul enunţat o reprezintă procedura
arbitrajului20. În acest caz, în temeiul unei convenţii arbitrale ce poate îmbrăca
forma clauzei arbitrale21 sau a compromisului22, părţile decid de comun acord ca
litigiul să fie deferit unor persoane particulare, numite arbitrii, înlăturând în acest
fel competenţa instanţelor judecătoreşti. Concluzia că arbitrajul reprezintă numai o
excepţia relativă de la principiul conform căruia justiţia este monopol al statului
este fundamentată pe două argumente:
a. nu toate litigiile sunt arbitrabile. În principiu, pot fi supuse
arbitrajului numai litigiile patrimoniale susceptibile de a fi soluţionate pe calea
unei tranzacţii23. Uneori legea stabileşte că anumite litigii sunt în competenţa
exclusivă a instanţelor judecătoreşti24.
b. chiar dacă hotărârea arbitrală este obligatorie pentru părţi, în cazul
în care partea ce a pierdut procesul nu execută de bună-voie hotărârea, recurgerea
la executarea silită poate fi realizată numai prin învestirea cu formulă executorie a
hotărârii arbitrale. Or, procedura învestirii cu formulă executorie este în
competenţa exclusivă a instanţei judecătoreşti care ar fi fost competentă să judece
litigiul în lipsa unei convenţii arbitrale.
20
21
22
23
24
7
2. Oganizarea justiţiei pe sistemul dublului grad de jurisdicţie25.
Controlul ierarhic al hotărârilor judecătoreşti este un câştig incontestabil şi
reprezintă atât o garanţie pentru justiţiabil în contra abuzurilor care ar putea să
apară în activitatea unui judecător cât şi o recunoaştere a faptului că judecătorii pot
greşi în opera lor de aplicare şi interpretare a legii26. Acest principiu presupune ca
instanţele judecătoreşti să nu se situeze la acelaşi nivel ierarhic şi să fie grupate
două câte două, astfel încât un proces judecat într-o instanţă să poată ajunge apoi,
prin exercitarea căilor de atac, în faţa unei instanţe superioare. Astfel, dacă o cauză
este judecată în primă instanţă la tribunal, apelul se va soluţiona de curtea de apel,
iar recursul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Chiar dacă am prezentat un caz în
care procesul urmează trei faze – primă instanţă, apel şi recurs, nu se poate vorbi
de un triplu grad de jurisdicţie. Recursul este o cale de atac extraordinară care nu
permite discutarea cauzei sub toate aspectele de fapt şi de drept, singurele
problemele susceptibile de a fi analizate fiind cele de drept şi numai dacă se
încadrează în motivele indicate în mod expres şi limitativ de lege. Analizarea
cauzei sub toate aspectele sale de fapt şi de drept şi administrarea unui probatoriu
complet este posibilă numai în faza judecăţii în primă instanţă şi în faţa instanţei
de apel, motiv pentru care chiar dacă legea prevede şi calea de atac a recursului, nu
se poate vorbi decât de un dublu grad de jurisdicţie.
S-a statuat că principiul dublului grad de jurisdicţie nu este unul
constituţional astfel încât legiuitorul poate stabili derogări de ala acesta în anumite
cazuri27.
Cu toate acestea, este de reţinut că în materie penală principiul dublului
grad de jurisdicţie se bucură de o reglementare internaţională care se impune cu
precădere faţă de orice normă internă. Potrivit art.2 alin.1 din Protocolul adiţional
nr.7 al Convenţiei europene a drepturilor omului ,, orice persoană declarată
25
A se vedea pentru amănunte, I.Leş, Sistemul dublului grad de jurisdicţie în dreptul procesual
civil actual, R.D.C. nr.6/2003, p.28-39.
26
27
8
vinovată de o infracţiune de către un tribunal are dreptul să ceară examinarea
declaraţiei de vinovăţie sau a condamnării de către o jurisdicţie superioară. ’’
În materie civilă nu există o reglementare expresă a principiului dublului
grad de jurisdicţie dar respectarea acestuia rezultă din ansamblul reglementării,
care recunoaşte în general dreptul la apel în majoritatea cauzelor. Totuşi conceptul
de proces echitabil, impus de art.6 pct.1 din Convenţia europeană a drepturilor
omului28 şi preluat în Constituţia României cu ocazia revizuirii acesteia în anul
200329 cuprinde şi o componentă relativă la dreptul de a formula căi de atac, aspect
presupune în cele mai multe cazuri expresia principiului dublului grad de
jurisdicţie.
În materie civilă se admite că legiuitorul poate abdica de la principiul
dublului grad de jurisdicţie în anumite cauze atunci când se impune fie datorită
celerităţii cu care trebuie soluţionate acestea, fie că pricinile respective nu
comportă discuţii cu privire la fondul dreptului sau stabilesc numai măsuri cu
caracter provizoriu30.
În legătură cu principiul dublului grad de jurisdicţie se mai discută şi despre
un principiu al ierarhiei instanţelor31. Este aparent curios a evoca un principiu al
ierarhiei într-un domeniu în care am afirmat independenţa judecătorului în
aplicarea legii. În realitate nu este vorba de o ierarhie la nivel personal, care să
impună unui judecător să adopte soluţia dictată de un alt judecător de ,,rang
superior’’. Există o ierarhie instituţională care presupune că instanţele superioare
învestite cu soluţionarea unei căi de atac pot infirma soluţiile pronunţate de
celelalte instanţe. Această ierarhie instituţională nu afectează autonomia
decizională a jurisdicţiilor inferioare32.
3. Egalitatea în faţa legii.
28
29
30
31
I.Leş, Instituţii judiciare contemporane, Ed.CH Beck, Bucureşti, 2007, p.62-63.
R.Perrot, Institution judiciaires, Montchrestien, 12 – édition, 2006, p.76-79.
32
9
Potrivit art.16 alin.8 din Constituţie, cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a
autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări. Nimeni nu este mai presus
de lege. Acelaşi principiu este consacrat şi în Legea nr.304/2004 privind
organizarea judecătorească, care prevede că justiţia se realizează în mod egal
pentru toţi, fără deosebire de rasă, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie, sex,
orientare sexuală, opinie, apartenenţă politică, avere, origine ori condiţie socială
sau orice ale criterii discriminatorii.
Principiul egalităţii în faţa justiţiei presupune ca toate persoanele să aibă
vocaţie egală de a fi judecate de aceleaşi instanţe judecătoreşti şi după aceleaşi
reguli de procedură. Părţile trebuie să aibă dreptul la aceleaşi probe, aceleaşi
apărări şi aceleaşi căi de atac.
Aşa cum s-a arătat în literatura de specialitate33, egalitatea consacrată la
nivel legislativ este mai greu de realizat în fapt deoarece considerente de ordin
economic şi social pot influenţa accesul la justiţie şi poziţia în proces, pornirea şi
derularea acestuia presupunând cheltuieli şi cunoştinţe de specialitate.
Diferenţele de ordin financiar se pot reflecta într-un mai greu acces la
justiţie sau în imposibilitatea angajării unui avocat care să realizeze o apărare
specializată, fără de care drepturile procesuale conferite de lege pot fi pierdute prin
neştiinţa părţii. Din acest motive, instanta de judecata are obligatia de a asigura un
echilibru în situaţia procesuala a parţilor. Instanţa are obligaţia de a lamureasca
parţile despre drepturile lor, sa dea îndrumari parţilor cu privire la drepturile şi
obligaţiile procesuale, atunci când nu sunt reprezentate sau asistate de avocat şi sa
staruie prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greşala privind aflarea
adevarului în cauza, pe baza stabilirii faptelor cauzei şi aplicarea corecta a legii. Pe
langa aplicarea dispoziţiilor care consacra rolul activ al judecatorului, echilibrul
procesului civil poate fi realizat şi prin acordarea asistenţei juridice gratuite34
( art.74-81 C.proc.civ.) care consta în apararea şi asistenţa gratuita a parţii de catre
33
34
10
u avocat delegat de barou. Cheltuielile facute de stat prin acordarea asistenţei
judiciare gratuite vor fi puse în sarcina parţii adverse daca aceasta pierde procesul.
4. Gratuitatea justiţiei.
Principiul gratuitaţii justiţiei presupune că părţile nu trebuie să plăteasca
judecătorii care soluţioneaza pricina şi nici ceilalţi angajaţi ai instanţei ce
deservesc serviciul public pe care îl constituie justiţia.
S-a apreciat35 ca gratuitatea justiţiei dă prestigiu instanţelor de judecată şi în
acelaşi timp determină pe judecatori, ori pe ceilalţi funcţionari, să-şi îndeplineasca
îndatoririle fără părtinire.
Totuşi înfaptuirea justiţiei implica cheltuieli atât din partea statului, care
trebuie să asigure condiţiile materiale pentru desfaşurarea activitaţii de judecată,
cât şi din partea justiţiabililor, care sunt obligaţi sa plăteasca taxele judiciare de
timbru şi timbrul judiciar, onorariile de avocat şi expert, atunci când este cazul,
precum şi alte cheltuieli legate de administrarea probelor. Prin urmare, gratuitatea
nu este totală şi nu ar fi nici de dorit un astfel de sistem, care ar încuraja apelarea
la justiţie în scop de şicana sau pentru cauze care ar putea să-şi găseasca o soluţie
amiabila. Este important însă, ca eforturile financiare pe care le reclama
declanşarea şi susţinerea unui proces sa nu constituie o piedica în calea liberului
acces la justiţie, principiu consacrat constituţional şi legal. Nu de puţine ori s-a
semnalat faptul ca taxele judiciare de timbru excesiv de mari fac ca justiţia sa
devină un lux, inaccesibil celor lipsiţi de posibilităţi materiale. Având în vedere
aceste realităţi, a fost reglementatp în Codul de procedură civilă posibilitatea ca
instanţa de judecată să încuviinţeze asistenţă judiciară acelora care nu sunt în stare
să facă faţă cheltuielilor unei judecăţi, fără ca prin aceasta să afecteze propria
întreţinere sau a familiei36. Asistenţa judiciară cuprinde şi acordarea de scutiri,
reduceri, eşalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru, a timbrului
judiciar sau a cauţiunilor.
35
36
11
5. Principiul colegialităţii.
Principiul colegialitaţii presupune ca judecata trebuie facuta de mai mulţi
judecatori şi se opune principiului judecatorului unic. În literatura de specialitate s-
au adus argumente şi contraargumente pentru fiecare sistem.
În favoarea sistemului judecatorului unic pledeaza urmatoarele argumente:
marirea responsabilitaţii judecatorului şi deci, o mai mare atenţie în judecarea
cauzelor, micşorarea numarului de judecatori şi de aici posibilitatea unei mai bune
remunerari a acestora, posibiltatea asigurarii unui mai bune specializari a
judecatorilor. Principalele critici formulate la adresa sitemului judecatorului unic
sunt cele legate de faptul ca un singur judecator este mai accesibil la corupţie.
În favoarea principiului colegialitaţii s-au adus argumente precum:
garantarea imparţialitaţii şi prevenirea arbitrariului datorita controlului reciproc
dintre judecatori, posibilitatea formarii judecatorilor tineri prin formarea unui
complet înpreuna cu judecatori mai experimntaţi, garantarea unei justiţii mai bune
datorita schimbului de idei între membrii completului.. Bineînţeles ca şi acestui
sistem i se poate reproşa ca este mai costisitor şi ca existenţa mai multor judecatori
nu este întotdeauna o garanţie penru înfaptuirea justiţiei în condiţii mai bune, mai
ales atunci când pregatirea deficitara a unora dintre membrii completului face ca
aceştia sa fie influenţaţi de unul dintre aceştia.
Noua lege de organizare judiciară, în forma modificată, a adopat un sistem
mai suplu, încercând sa îmbine avantajele celor două sisteme cunoscute. În prima
instanţa, în faţa judecatoriilor, tribunalelor şi curţilor de apel, de principiu cauza
este judecata de un singur judecator37. În caile de atac, în care se realizeaza
controlul ierarhic, funcţionează principiul colegialitaţii în formarea completului –
doi judecatori în apel şi trei în recurs. La Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este
consacrat principiul colegialităţii în forma completului de trei judecatori,
completului format din nouă judecatori sau Secţiilor Unite ( în acest caz la
37
12
judecata trebuind să ia parte cel puţin două trimi din numărul judecătorilor în
funcţie ).
6. Caracterul permanent şi sedentar al instanţelor.
Instanţele judecătoreşti sunt permanente. Activitatea acestora se desfăşoară
în mod continuu, fără întreruperi, afară de cele pricinuite de zilele nelucrătoare şi
de sărbătorile legale. Vacanţa judecătorească, care intervine în perioada 1 iulie –
31 august a fiecărui an, nu presupune o întrerupere a activităţilor instanţei, ci
numai o diminuare a acesteia, necesară efectuării concediului de odihnă la care au
dreptul magistraţii şi ceilalţi angajaţi ai instanţelor. Chiar şi în această perioadă vor
continua să fie judecată, în materie civilă, cauzele declarate de lege ca fiind
urgente, precum ordonanţele preşedinţiale, cele privind obligaţiile de întreţinere,
acţiunile posesorii sau pe care instanţa le apreciază a fi urgente. În materie penală,
cauzele cu arestaţi sunt judecate şi în cursul vacanţei judecătoreşti.
În privinţa caracterului sedentar al instanţelor, trebuie menţionat că acestea
funcţionează în localitatea de reşedinţă stabilită prin lege, sediul fiind stabil,
determinat şi cunoscut.
13
Accesul liber la justiţie reprezintă un drept fundamental consacrat prin art.
21 din Constituţia României precum şi prin art.6 pct.1 din Convenţia europeană a
drepturilor omului.
Accesul liber la justiţie comportă două aspecte esenţiale
a. obligaţia statului de a reglementa mijloacele procedurale care să
permită justiţiabilului să acceadă în faţa unui tribunal independent
şi imparţial40 care să examineze cauza sub toate aspectele de fapt
şi de drept41. Sub acest aspect, accesul la justiţie nu implică
neapărat inexistenţa unor proceduri prealabile sesizării instanţei.
Prin urmare nu sunt contrare principiului enunţat situaţiile în care
legiuitorul stabileşte că pentru a sesiza instanţa este necesară
parcurgerea unei proceduri prealabile.42 În schimb, aşa cum am
mai arătat43, procedurile cu caracter jurisdicţional – administrativ
au caracter facultativ şi gratuit. Alegerea folosirii căii
jurisdicţional – adminsitrative nu închide accesul la soluţionarea
cauzei de către judecători deaorece împotriva soluţiei pronunţate
în procedura administrativă există întotdeauna cale de atac în faţa
instanţelor judecătoreşti.
b. Obligaţia statului de a crea pârghiile prin care să elimine
eventualele impedimente de fapt care ar putea să îngrădească
accesul efectiv la judecată. În acest sens, spre exemplu, statul
trebuie să asigure mijloacele prin care o persoană care nu dispune
de resurse financiare să poate sesiza în mod legal instanţa de
judecată şi să aibă parte de un proces echitabil. Aşa cum am
arătat44, în sistemul nostru de drept, asistenţa judiciară este de
40
41
42
43
44
14
natură să înlăture situaţiile în care justiţiabilul nu poate face faţă
cheltuielilor procesuale.
15
judecătorului. Astfel, judecătorul care va pronunţa soluţia nu a avut posibilitatea
audierii martorilor ci va trebui să analizeze depoziţiile acestora consemnate în
dosar. În măsura în care va simţi nevoia unor lămuriri, judecătorul nu va putea
decât să dispună reaudierea martorilor respectivi, fapt ce va afecta durata de
soluţionare a procesului.
PARTEA II a
INSTITUŢIILE JUDICIARE
Prin noţiunea generală de instituţii judiciare desemnăm ansamblul
organelor statului care administrează şi fac să funcţioneze serviciul public al
justiţiei. În acest sens, înţelegem Ministerul Justiţiei, Consiliul Superior al
Magistraturii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi celelalte instanţe judecătoreşti,
instanţele militare şi Ministerul Public.
CAPITOLUL 1.
Ministerul Justiţiei
16
b. elaboreaza strategii, programe şi proiecte de acte normative în domeniul
justiţiei şi participa la corelarea legislaţiei interne cu acquisul comunitar,
cu normele de drept internaţional, cu documentele ONU, ale OSCE şi
ale Consiliului Europei, normele dreptului comunitar şi euroatlantic,
precum şi cu procedurile jurisdicţionale acceptate;
c. examineaza şi face propuneri referitoare la adaptarea legislaţiei pentru
asigurarea compatibilitaţii cu obligaţiile asumate prin convenţiile
internaţionale la care România este parte; contribuie la activitatea de
armonizare a legislaţiei în procesul de integrare europeana şi
euroatlantica;
d. elaboreaza şi propune Guvernului, în colaborare cu celelalte organe de
specialitate ale administraţiei publice centrale, cu autoritaţi sau instituţii
publice interesate, instrumentele juridice corespunzatoare pentru
aducerea la îndeplinire a obligaţiilor stabilite în sarcina statului român
prin convenţii internaţionale, hotărâri ale Curţii Europene a Drepturilor
Omului, ale unor tribunale penale internaţionale sau ale altor organisme
internaţionale cu atribuţii jurisdicţionale;
e. elaboreaza studii privind cadrul înţelegerilor internaţionale şi participa,
în condiţiile legii, la negocieri în vederea încheierii de convenţii
internaţionale interesând domeniul justiţiei; avizeaza, în limitele
competenţei sale, proiecte de convenţii internaţionale, anterior aprobarii
negocierii lor; îndeplineşte sau asigura aducerea la îndeplinire a
obligaţiilor ce revin Ministerului Justiţiei şi instanţelor judecatoresti,
potrivit convenţiilor şi uzanţelor internaţionale;
f. efectueaza studii, analize şi documentari privind necesitatea iniţierii,
completarii sau modificarii unor acte normative din domeniul justiţiei;
organizeaza şi coordoneaza activitatea desistematizare, simplificare şi
perfecţionare a legislaţiei din domeniul sau de activitate;
17
g. constituie, potrivit legii, comisii de elaborare a proiectelor de coduri şi
alte acte normative complexe ce intereseaza domeniul justiţiei şi
asigura, dupa adoptare, editarea şi publicarea ediţiilor oficiale ale
acestora;
h. organizeaza examene sau concursuri în vederea admiterii în
magistratura, examene de capacitate ale magistraţilor, precum şi cele de
promovare în funcţie şi participa la examenele de numire şi de
capacitate ale notarilor publici, ale executorilor judecatoreşti şi ale
personalului propriu;
i. conduce, îndruma şi verifica activitatea privind executarea pedepselor
privative de libertate aplicate condamnaţilor şi a unor masuri educative
aplicate minorilor şi asigura condiţiile pentru respectarea drepturilor şi
îndatoririlor prevazute de lege pentru aceste categorii de persoane;
îndeplineşte atribuţiile prevazute în Convenţia europeana asupra
transferarii persoanelor condamnate şi în protocolul adiţional la aceasta,
ratificate de România;
j. îndeplineşte atribuţiile care îi sunt stabilite prin legea notarilor publici şi
a activitaţii notariale, legea cadastrului şi a publicitaţii imobiliare, legea
cetaţeniei române, legea privind executoarii juecatoreşti, legea privind
statutul funcţionarilor publici, legea bancara, dispoziţiile legale cu
privire la asociaţii şi fundaţii şi cele relative la supravegherea Arhivei
Electronice de Garanţii Reale Mobiliare sau în alte legi speciale;
k. coordoneaza, îndruma şi controleaza din punct de vedere administrativ
şi metodologic activitatea de expertiza tehnica judiciara; organizeaza
examenele pentru atribuirea calitaţii de expert tehnic judiciar şi testeaza
specialiştii, în condiţiile legii; asigura perfecţionarea pregatirii
profesionale a experţilor tehnici judiciari şi a specialiştilor;
l. editeaza buletine informative, culegeri de acte normative şi de practica
judiciara, precum şi alte materiale din domeniul sau de activitate.
18
Conducerea Ministerului Justiţiei este asigurata de ministrul justiţiei. În
exerciţiul funcţiei ministrul justiţiei emite ordine şi instrucţiuni. Atribuţiile
ministrului justiţiei au fost considerabil reduse prin noile legi privind organizarea
judiciara, şi statutul magistratului, majoritatea competenţelor în materia carierei
magistraţilor fiind preluate de Consiliul Superior al Magistraturii.
CAPITOLUL 2.
Consiliul Superior al Magistraturii.
Secţiunea 1. Natura juridică şi rolul Consiliului Superior al
Magistraturii.
Secţiunea 2. Structura Consiliului Superior al Magistraturii.
Consiliului Superior al Magistraturii este un organism cu personalitate juridică,
independent al cărui rol este de a garanta independenţa justiţiei faţă de celelalte
autorităţi publice, de a asigura funcţionarea eficientă a sistemului judiciar şi
respectarea legii în desfăşurarea carierei profesionale a magistraţilor.
19
Consiliul Superior al Magistraturii este alcătuit din 19 membri, după cum
urmează: 9 judecători şi 5 procurori, aleşi în adunările generale ale
magistraţilor; 2 reprezentanţi ai societăţii civile, specialişti în domeniul
dreptului, care se bucură de înaltă reputaţie profesională şi morală, aleşi de
Senat; ministrul justiţiei, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi
procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Csaţie şi Justiţie,
care sunt membri de drept ai Consiliului.
Consiliul Superior al Magistraturii are două secţii – una pentru judecători şi alta
pentru procurori. Secţia pentru judecători este alcătuită din: 2 judecători de la
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, 3 judecători de la curţile de apel, 2 judecători
de la tribunale, 2 judecători de la judecătorii. Secţia pentru procurori este
alcătuită din: un procuror de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie sau de la Departamentul Naţional Anticorupţie; un procuror de la
parchetele de pe lângă curţile de apel; 2 procurori de la parchetele de pe lângă
tribunale şi un procuror de la parchetele de pe lângă judecătorii.
20
profesionale ale facultăţilor de drept acreditate, asociaţiilor şi fundaţiilor, care
au ca obiect unic de activitate apărarea drepturilor omului, confederaţiilor
sindicale şi patronale reprezentative la nivel naţional. Pot fi propuşi numai
specialişti în domeniul dreptului, cu o vechime de cel puţin 7 ani în activitatea
juridică, care se bucură de o bună reputaţie profesională şi morală, nu au făcut
parte din serviciile de informaţii înainte de 1990, nu au colaborat cu acestea şi
nu au un interes personal care influenţează sau ar putea influenţa îndeplinirea cu
obiectivitate şi imparţialitate a atribuţiilor prevăzute de lege, nu au calitatea de
membri al unui partid politic şi nu au îndeplinit în ultimii 5 ani funcţii de
demnitate publică.
21
3.1.1. Atribuţiile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii relative
la cariera magistraţilor sunt următoarele:
22
condiţiile prevăzute de Regulamentul de organizare a examenului
de admitere în Institutul Naţional al Magistraturii;
c. organizează şi validează examenul de capacitate al magistraţilor.
Aprobă programul de formare profesională continuă a
magistraţilor, la propunerea Consiliului ştiinţific al Institutului
Naţional al Magistraturii, precum şi tematica activităţilor de
formare profesională continuă, organizate de curţile de apel şi
parchetelor de pe lângă acestea;
d. dispune organizarea concursului de promovare a magistraţilor;
e. numeşte comisiile de evaluare anuală a activităţii profesionale a
magistraţilor, în condiţiile legii;
f. numeşte şi revocă directorul şi directorii adjuncţi ai Institutului
Naţional al Magistraturii, la propunerea Consiliului ştiinţific al
Institutului Naţional al Magistraturii. Desemnează judecătorii şi
procurorii care vor face parte din Consiliul ştiinţific al Institutului
Naţional al Magistraturii;
g. aprobă structura organizatorică, statele de funcţii şi statele de
personal ale Institutului Naţional al Magistraturii, la propunerea
Consiliului ştiiţific al Institutului Nţional al Magistraturii;
h. numeşte directorul şi directorii adjuncţi ai Şcolii Naţionale de
Grefieri şi desemnează magistraţii membri în Consiliul de
conducere al şcolii.
i. îndeplineşte orice alte atribuţii stabilite prin lege sau regulament.
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii funcţionează ca instanţă de
judecată, având în competenţă soluţionarea contestaţiilor formulate de
magistraţi împotriva hotărârilor pronunţate de secţiile Consiliului Superior al
Magistraturii, cu excepţia celor în materie disciplinară, controlul acestora fiind
realizat de completul de 9 judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
23
3.1.3. Atribuţiile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii relative
la organizarea şi funcţionarea instanţelor şi a parchetelor sunt
următoarele:
24
h. elaborează proiect de buget, cu avizul consultativ al Ministerului
Finanţelor Publice, şi emite avizele conforme pentru proiectele de
buget ale instanţelor şi parchetelor.
3.1.4. Plenului Consiliului Superior al Magistraturii are anumite
atribuţii de reglementare sau de iniţiator al unor acte normative ce
interesează organizarea judiciară, cum ar fi:
25
b. numesc în funcţii de conducere judecătorii şi procurorii, în condiţiile
legii şi ale regulamentului;
c. examinează recomandările primite de la Colegiul de conducere al Inaltei
Curţi de Casaţie şi Justiţie privind numirea în funcţie a judecătorilor în
cadrul Curţii;
d. analizează îndeplinirea condiţiilor legale de către magistraţii stagiari
care au promovat examenul de capacitate, de către alţi jurişti care au
fost admişi la concursul de intrare în magistratură, de către magistraţii
înscrişi la concursul de promovare în funcţii de execuţie şi de către cei
care şi-au depus candidatura pentru promovarea în funcţii de conducere;
e. soluţionează contestaţiile împotriva calificativelor acordate de comisiile
de evaluare anuală a activităţii profesionale a magistraţilor, constituite
în condiţiile legii;
f. iau măsuri pentru soluţionarea sesizărilor primite de la justiţiabili sau de
la alte persoane privind conduita necorespunzătoare a magistraţilor;
g. secţia pentru judecători este competentă să încuviinţeze percheziţia,
reţinerea sau arestarea preventivă a judecătorilor şi a magistraţilor –
asistenţi iar secţia pentru procurori încuviinţează percheziţia, reţinerea
sau arestarea preventivă a procurorilor;
h. secţia pentru judecători numeşte şi promovează magistraţii – asistenţi ai
Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie;
i. propun Preşedintelui României numirea în funcţie şi revocarea din
funcţie a preşedintelui,vicepreşedintelui şi preşedinţilor de secţii ai
Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie;
j. avizează propunerea ministrului justiţiei de numire şi revocare din
funcţie a procurorului generalal Parchetului de pe lângă Inalta Curte de
Casaţie şi Justiţie, a procurorului şef al Departamentului Naţional
Anticorupţie, a adjuncţilor acestora, a procurorilor şefi de secţie din
aceste parchete, precum şi a procurorului şef al Direcţiei de Investigare
26
a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi terorism şi a adjunctului
acestuia;
k. aprobă transferul judecătorilor şi procurorilor;
l. dispune suspendarea din funcţie a judecătorilor şi procurorilor;
m. au rolul de instanţe de judecată în domeniul răspunderii disciplinare a
judecătorilor şi procurorilor, pentru faptele prevăzute de legea privind
statutul magistratului, precum şi pentru exercitarea funcţiei cu rea –
credinţă sau gravă neglijenţă de către aceştia, dacă fapta nu constituie
infracţiune. Secţia pentru judecători are rolul de instanţă disciplinară şi
pentru magistraţii – asistenţi ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Secţiunea 4. Funcţionarea Consiliului Superior al Magistraturii.
27
Lucrările plenului Consiliului Superior al Magistraturii se desfăşoară în
prezenţa a cel puţin 15 membri. Hotărârile se iau cu votul majorităţii membrilor
Consiliului. Reprezentanţii societăţii civile participă numai la lucrările Plenului
Consiliului Superior al Magistraturii.
28
Membrii aleşi ai Consiliului Superior al Magistraturii au calitatea de
demnitar pe întreaga durată a mandatului de 6 ani, fără a exista posibilitatea
reînvestirii..
Capitolul 3.
Organizarea şi conducerea administrativă a instanţelor judecătoreşti.
În prezent justiţia se realizează prin următoarele instanţe judecătoreşti:
a. judecătorii
b. tribunale
c. tribunale specializate
47
Revocarea din funcţia de membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii se propune de
preşedintele sau vicepreşedintele Consiliului, în situaţia în care persoana în cauză nu mai
îndeplineşte condiţiile legale pentru a fi membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii sau
în cazul neîndeplinirii atribuţiilor în cadrul Consiliului Superior al Magistrturii. Competenţa luării
măsurii revocării revine Plenului Consiliului Superior al Magistraturii. Deasemeni, sancţiunea
disciplinară aplicată unui magistrat ales ca membru al Consiliului Superior al Magistraturii atrage
de drept pierderea calităţii de membru al Consiliului.
48
Magistraţii aleşi membrii ai Consiliului Superior al Magistraturii îşi pierd această calitate în
cazul transferului sau al detaşării în funcţii din afara instanţelor sau, după caz, a parchetelor.
29
d. curţi de apel
e. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Legislaţia actuală a menţinut şi instanţele militare.
Secţiunea 1. Structura instanţelor judecătoreşti.
1.1. Judecătoriile.
Judecătoriile sunt instanţe fără personalitate juridică, organizate în judeţe
şi în sectoarele municipiului Bucureşti. Numărul şi localităţile de reşedinţă ale
judecătoriilor sunt prevăzute în anexă la Legea privind organizarea judiciară.
Localităţile care fac parte din circumsripţiile judecătoriilor din fiecare judeţ se
stabilesc prin hotărâre a Guvernului, la propunerea ministrului justiţiei, cu avizul
Consiliului Superior al Magistraturii.
Judecătoriile îndeplinesc cel mai bine cerinţa conform căreia justiţia trebuie
să fie cât mai aproape de cetăţean. Prin organizarea acestor instanţe într-un număr
cât mai mare de localităţi se reduc costurile de deplasare pe care îl suportă
justiţiabilul şi se asigură o facilitate a accesului la justiţie.
1.2. Tribunalele.
Tribunalele sunt instanţe cu personalitate juridică, organizate la nivelul
fiecărui judeţ şi al municipiului Bucureşti, sediul fiind, de regulă, în municipiul
reşedinţă de judeţ.
În cadrul tribunalelor funcţionează secţii sau, după caz, complete
specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori
şi de familie, cauze de contencios administrativ şi fiscal, cauze privind conflicte de
muncă şi asigurări sociale, precum şi, în raport cu natura şi numărul cauzelor,
secţii maritime şi fluviale sau pentru alte materii49.
Tribunalul Bucureşti funcţionează şi ca instanţă specializată pentru
judecarea cauzelor privind proprietatea intelectuală50.
49
50
30
Tribunalele specializate sunt instanţe fără personalitate juridică, care
funcţionează la nivelul fiecărui judeţ şi al municipiului Bucureşti, având sediul, de
regulă, în municipiul reşedinţă de judeţ.
Sitemul creării unor instanţe specializate în raport de natura litigiilor este
practica în mod tradiţional în alte ţări cu sistem juridic apropiat cum cel românesc,
cum ar fi Franţa51.
Este de remarcat faptul că specializarea instanţelor nu este o creaţie absolut
nouă în România. În perioada interbelică au funcţionat Curtea Administrativă,
curţile cu juraţi, tribunalele de minori52 iar crearea unor secţii specializate în cadrul
tribunalelor iar mai apoi şi în cadrul curţilor de apel a fost o practică veche în
justiţia noastră53.
Tendinţa de a crea instanţe specializate s-a impus în condiţiile unei legislaţii
din ce în ce mai stufoase şi multiplicării numărului ca cauze. Este o certitudine că
în prezent judecătorul nu mai poate acoperi prin ştiinţa sa întregul spectru al
materiilor incidente în litigii cu care sunt învestite instanţele judecătoreşti. Fiecare
domeniu juridic cunoaşte o îmbogăţire permanentă a legislaţiei, jurisprudenţei şi
doctrinei, ce face o simplă iluzie posibilitatea de a stăpâni toate acestea de o
manieră care să păstreze responsabilitatea actului de înfăptuire a justiţiei. Este
motivul pentru care legiuitorul a optat pentru specializarea judecătorilor şi a
instanţelor judecătoreşti. Desigur rămâne de văzut dacă crearea unor instanţe
specializate este cel mai oportun mijloc de a pune în practică principiul
specializării şi dacă acesta nu se putea manifesta în egală măsură prin numai prin
crearea unor secţii în cadrul instanţelor de drept comun, opţiune care ar fi presupus
costuri mai mici din punct de vedere al organizării acestora.
Iniţial, la adoptarea Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciară aceasta
prevedea organizarea următoarelor instanţe specializate: tribunale pentru minori şi
51
52
53
31
familie54, tribunale de muncă şi asigurări sociale55, tribunale comerciale56, tribunale
administrativ-fiscale57. Legea impunea chiar şi un termen limită – 1 ianuarie 2008
- pentru înfiinţarea tribunalelor specializate.
În prezent, Legea de organizare judiciară prevede doar posibilitatea
înfiinţării de tribunale specializate în acele domenii în care se permite crearea
secţiilor sau completelor specializate în cadrul tribunalelor58.
Din evoluţia legislaţiei rezultă că iniţial legiuitor şi-a imaginat că principiul
specializării judecătorilor, atât de necesar pentru a garanta calitatea actului de
justiţie, se poate pune în practică numai prin crearea unor instanţe specializate şi a
stabilit termene concrete pentru înfiinţarea şi funcţionarea acestora. Ulterior, s-a
constatat că principiul specializării judecătorului este pe deplin îndeplinit şi prin
vechea formă a organizării de secţii sau complete specializate în cadrul instanţelor
de drept comun şi necesitatea înfiinţării de tribunale specializate s-a transformat
într-o simplă opţiune.
Tribunalele specializate se pot înfiinţa prin ordin al ministrului justiţiei dar
numai cu avizul conform59 al Consiliului Superior al Magistraturii.
54
Se prevedea că Tribunalele pentru minori şi familie judecă în primă instanţă
următoarele categorii de cauze: în materie civilă, cauze referitoare la drepturile,
obligaţiile şi interesele legitime privind persoana minorilor, decăderea din drepturile
parinteşti, cererile privind nulitatea sau desfacerea căsătoriei, cererile privind
încuviinţarea, nulitatea sau desfacerea adopţiei, precum şi cauzele privind raporturile de
familie; în materie penală, infracţiuni săvârşite de minori sau asupra minorilor. Când în
aceeaşi cauză sunt sunt mai mulţi inculpaţi, unii minori şi alţii majori, şi nu este posibilă
disjungerea, competenţa revine tribunalului pentru minori şi familie.
55
Se prevedea că Tribunalele de muncă şi asigurări sociale soluţionează în primă
instanţă conflictele de muncă şi asigurări sociale.
56
Se prevedea că Tribunalele comerciale judecă în primă instanţă procesele şi cererile de
natură comercială, inclusiv cele în materie de reorganizare judiciară şi faliment, în afară
de cele date prin lege în competenţa judecătoriilor.
57
Se prevedea că Tribunalele administrativ-fiscale judecă în primă instanţă cauzele în
materie de contencios administrativ şi fiscal, precum şi cererile persoanelor vătămate prin
ordonanţe sau, după caz, dispoziţii din ordonanţe ale Guvernului declarate
neconstituţionale, în afară de cele date prin lege în competenţa curţilor de apel
58
59
32
1.4. Curţile de apel.
Curţile de apel sunt instanţe cu personalitate juridică, în circumscripţia
cărora funcţionează mai multe tribunale şi tribunale specializate. Numărul curţilor
de apel, reşedinţele acestora şi tribunalele cuprinse în circumscripţiile fiecărei
dintre acestea sunt prevăzute în anexa la legea de organizare judiciară. În prezent,
în ţară funcţionează 15 curţi de apel.
33
judecători şi 2 asistenţi judiciari60. Acest caz este singurul deocamdată în care la
judecata unor cauze este acceptată participarea altor persoane decât magistraţii de
carieră. Trebuie reţinut că asistenţii judiciari participă la deliberări numai cu un vot
consultative. Cu taote acestea ei semnează hotărârile pronunţate, opinia acestora se
consemnează în hotărâre iar în caz de opinie separată, aceasta se motivează.
60
61
Vezi infra, p.
62
34
Potrivit legii de organizare judiciară, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este
organizată în patru secţii - Secţia civilă şi de proprietate intelectuală, Secţia penală,
Secţia comercială, Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Înalta Curte de
Casaţie şi Justiţie îşi desfăşoară activitatea şi în cadrul Secţiilor Unite şi ale unui
complete format de 9 judecători, acestea având o competenţă proprie.
35
cea penală, care, potrivit art.22 din Legea nr.304/2004, judecă în primă instanţă,
procesele şi cererile date prin lege în competenţa de primă instanţă a Înaltei Curţi
de Casaţie şi Justiţie şi recursurile, în condiţiile prevăzute de lege.
64
65
66
Vezi infra., p.
67
68
Dacă o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie consideră că este necesar să revină asupra
propriei jurisprudenţe, întrerupe judecata şi sesizează Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi
Justiţie, care judecă cu citarea părţilor din dosarul a cărui judecată a fost întreruptă. Judecata va
contunua după ce Secţiile Unite s-au pronunţat asupra sesizării privind schimbarea jurisprudenţei.
69
Pentru dezbaterile pe tema oportunităţii menţinerii instanţelor militare, a se vedea I.Leş,
Instituţii, p.86-90.
36
militare, acestea continuă să funcţioneze şi în urma noii legi de organizare
judiciară. Susţinătorii menţinerii instanţelor militare şi-au întemeiat argumentele în
principal pe necesitatea unei specializări în domeniul infracţiunilor comise de
militari. Cu toate că legea fundamentală nu interzice decât înfiinţarea unor instanţe
extraordinare iar nu şi a celor cu caracter special, existenţa unor instanţe militare
în timp de pace ridică serioase semne de întrebare asupra independenţei
magistraţilor ce compun aceste instanţe datorită cumulului calităţii de judecător cu
cea de ofiţer activ70.
70
A se vedea, C.L.Popescu, notă la hotărârea din 21 septembrie 2006 a CEDO, în
Curierul Judiciar, nr.11/2006, p.29-34. I.Popa, Tratat, p.51.
37
a secţiei sau serviciului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie
şi Justiţie.
38
recursului în interesul legii asupra chestiunilor drept care au fost soluţionate
diferit de instanţele judecătoreşti71.
39
Conducerea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie este asigurată de preşedinte,
vicepreşedinte şi colegiul de conducere, alcătuit din preşedinte, vicepreşedinte, şi 9
judecători, aleşi pe o perioadă de 3 ani în adunarea generală a judecătorilor, cu
reprezentarea fiecărei secţii.
40
b. aprobarea bugetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu avizul
consultativ72 al Ministerului Finaţelor Publice;
c. alegerea celor 2 membri pentru Consiliul Superior al Magistraturii.
Secţiunea 3. Compartimentele auxiliare de specialitate73.
73
În cadrul acestei secţiuni vor fi tratate şi aspectele privitoare la compartimentele
auxiliare ale parchetelor pentru a evita repetarea unor puncte în cadrul analizei consacrată
organizării Ministerului Public, ce formează obiectul unui capitol distinct.
41
întocmeşte actele de procedură dispuse de completul de judecată, completează
condica şedinţelor de judecată în care se trec dosarele din şedinţa respectivă, cu
indicarea motivului amânării cauzei sau soluţia pronunţată, comunică hotărârile
judecătoreşti, tehnoredactează hotărârile judecătoreşti şi alte lucrări repartizate de
conducerea instanţei, transcribe înregistrările audio saau stenogramele şedinţelor
de judecată, în condiţiile legii.
74
75
42
Personalul de specialitate care lucrează în compartimentele auxiliare este
subordonat ierarhic conducerii instanţelor sau parchetelor unde funcţionează.
CAPITOLUL 4.
Ministerul Public
43
Constituţia din 1991 a redat instituţiei vechea denumire de Minister Public.
În acord cu majoritatea legislaţiilor76, potrivit Constituţiei României, în activitatea
judiciară, Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societăţii şi apără
ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertăţile cetăţenilor. Ministerul Public îşi
desfăşoară activitatea prin procurori constituiţi în parchete.
76
77
44
funcţionează un parchet. De asemenea, pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
funcţionează un parchet condus de un procuror general.
Aşa cum rezultă din cele de mai sus, legea reglementează existenţa unui
organism larg reprezentativ la nivelul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de
Casaţie şi Justiţie, respectiv adunarea generală a procurorilor. Aceasta se convoacă
de procurorul general, anual sau ori de câte ori este necesar. Competenţele acestui
45
organism sunt stabilite prin asemănare cu cele pe cre le deţin adunările generale
ale judecătorilor în cadrul instanţelor judecătoreşti.
46
autorităţi publice, exercitându-şi atribuţiile numai în temeiul legii şi pentru
asigiurarea respectării acesteia. Direcţia Naţională Anticorupţie elaborează anual
un raport privind activitatea desfăşurată, pe care îl prezintă Consiliului Superior al
Magistraturii şi ministrului justiţiei. Ministrul justiţiei va prezenta Parlamentului
concluziile asupra raportului de activitate al Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
47
Naţionale Anticorupţie, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii. La data
încetării activităţii în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie procurorul revine la
parchetul de unde provine sau la alt parchet unde are dreptul să funcţioneze
conform legii.
48
procurorilor este un principiu întâlnit în mai multe state cu sistem judiciar apropiat
celui român78.
78
În sistemul juridiciar francez, se menţionează drept caracteristici ale corpului
procurorilor, subordonarea ierarhică, indivizibilitatea ( tradusă prin faptul că în cursul
aceleiaşi cauze un magistrat procuror poate fi înlocuit ), amovibilitatea ( contrară
inamovibilităţii ce caracterizează activitatea judecătorului ). A se vedea, A.Heraud,
A.Maurin, Institutions judiciaires, 6 eme ed., Sirey, 2006, p.110.
49
Controlul exercitat de ministrul justiţiei constă în verificarea pe de o parte a
eficienţei manageriale iar pe de altă parte a modului în care se procurorii îşi
îndeplinesc atribuţiile de serviciu şi în care se desfăşoară raporturile de serviciu cu
justiţiabilii şi cu celelalte persoane implicate în lucrările de competenţa
parchetelor. În cadrul atribuţiilor sale, ministrul justiţiei poate să ceară
procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
sau după caz, procurorului general al Parchetului Naţional Anticorupţie informări
asupra activităţii parchetelor şi să dea îndrumări scrise cu privire la măsurile ce
trebuie luate pentru prevenirea şi combaterea criminalităţii.
50
asupra pregătirii şi aptitudinilor profesionale a procurorilor este Consiliul Superior
al Magistarturii.
51
a. efectuează urmărirea penală în cazurile şi în condiţiile prevăzute
de lege şi participă, potrivit legii, la soluţionarea conflictelor prin
mijloace alternative;
b. conduce şi supraveghează activitatea de cercetare penală a poliţiei
judiciare, conduce şi controlează activitatea altor organe de
cercetare penală79;
c. sesizează instanţele judecătoreşti pentru judecarea cauzelor
penale;
d. exercită acţiunea civilă, în cazurile prevăzute de lege80;
e. participă, în condiţiile legii, la şedinţele de judecată81;
f. exercită căile de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti, atribuţie
ce poate fi exerciatată deopotrivă în materie penală sau civilă82;
g. apără drepturile şi interesele legitime ale minorilor, persoanelor
puse sub interdicţie, ale dispăruţilor şi ale altor persoane, în
condiţiile legii;
79
Potrivit legii, organele de poliţie judiciară îşi desfăşoară activitatea de cercetare penală, în mod
nemijlocit, sub conducerea şi supravegherea procurorului, fiind obligate să aducă la îndeplinire
dispoziţiile acestuia.
80
Potrivit art.45 alin.1 din Codul de procedură civilă, Ministerul Public poate porni acţiunea civilă
ori de câte ori este necesar pentru apărarea drepturilor şi intereselor legitime ale minorilor, ale
persoanelor puse sub interdicţie şi ale dispăruţilor, precum şi în alte cazuri expres prevăzute de
lege. Astfel, Legea contenciosului administrativ, nr.554/2004, prevede că atunci când Ministerul
Public apreciază că, prin excesul de putere, concretizat în emiterea unui act administrativ
normativ, se vatămă un interes public, va sesiza instanţa de contencios administrativ competentă
de la sediul autorităţii publice emitente.
81
Potrivit art.64 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, procurorul participă la
şedinţele de judecată, în condiţiile legii, şi are rol activ în aflarea adevărului. În procesele penale,
la şedinţa de judecată, poate participa procurorul care a efectuat urmărirea penală sau alt procuror
desemnat de conducătorul parchetului.
Potrivit art.45 alin.3 din Codul de procedură civilă, procurorul poate pune concluzii în orice
proces civil, în oricare faza a acestuia, dacă apreciază că este necesar pentru apărarea ordinii de
drept, a drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor. Sunt cazuri expres prevăzute de lege când
participarea procurorului la procesul civil este obligatorie, absenţa sa atrăgând nulitatea hotărârii
judecătoreşti pronunţate în aceste condiţii ( cererea privind punerea sub interdicţie a unei
persoane, judecarea cererilor de expropriere, judecarea apelului sau recursului declarat în materia
desenelor şi modelelor industriale etc. ).
82
În cazul recursului în interesul legii, legitimarea procesuală pentru promovarea acestuia revine numai
procurolului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
52
h. acţionează pentru prevenirea şi combaterea criminalităţii, sub
coordonarea ministrului justiţiei, pentru realizarea unitară a
politicii penale a statului;
i. studiază cauzele care generează sau favorizează criminalitatea,
elaborează şi prezintă ministrului justiţiei propuneri în vederea
eliminării acestora, precum şi pentru perfecţionarea legislaţiei în
domeniu;
j. exercită orice alte atribuţii prevăzute de lege.
PARTEA III a
53
fi o greşală terminologică dacă ne-am referi la judecători şi procurori desemnându-
i prin noţiunea generică de magistraţi.
Capitolul 1.
54
asigură numirea pe criterii profesionale. Se reproşază acestui sistem că
generează formarea unei caste a magistraţilor.
55
a. Recrutarea prin admiterea urmata de formarea profesionala in cadrul
Institutului National al Magistraturii constituie sau ar trebui sa constituie mijlocul
principal pentru formarea corpului de magistrati.
84
Concursul de admitere se organizeaza anual.
85
Comisia medicală se stabileşte prin ordin comun al ministrului justiţiei şi ministrului
sănătăţii.
56
practice prin care se verifică însuşirea cunoştinţelor necesare exercitării funcţiei
de judecător sau procuror86.
57
din Institutul National de Criminologie, precum şi avocaţii, notarii, asistenţii
judiciari, consilierii juridici, persoanele care au îndeplinit funcţii de specialitate
juridică în aparatul Parlamentului, Administraţiei Prezidenţiale, Guvernului, Curţii
Constituţionale, Avocatului Poporului, Curţii de Conturi sau al Consiliului
Legislativ, cadrele didactice din invatamantul juridic superior acreditat, cu o
vechime de specialitate de cel puţin 5 ani.
88
Conditia este considerate indeplinita si in cazul cumularii vechimii in functia de
judecator, procuror sau in profesia de avocat.
89
Ibidem.
58
National al Magistraturii pe o perioada de 6 luni. Cursul are menirea de a face
posibila asimilarea unor constistinte ce tin de specificul activitatii de judecator sau
procuror dar si cunoasterea elementelor de drept comunitar. Dupa efectuarea
cursului, persoanele care au fost primite in magistartura fara examen sunt obligate
sa sustina un examen pentru verificarea cunostintelor. Nepromovarea acestui
examen atrage eliberarea din functia de judecator sau procuror si obligatia de a
restitui indemnizatiile primite pe perioada cursurilor.
59
plângerile împotriva proceselor-verbale de contravenţie şi de aplicare a
sancţiunilor contravenţionale; somaţia de plată, reabilitarea; constatarea
intervenirii amnistiei ori graţierii; infracţiunile în legătură cu care se sesizează
direct instanţa judecătorească90.
b. procurorii stagiari – au dreptul să pună concluzii în instanţă, să
efectueze şi să semneze acte procedurale, sub coordonarea unui procuror care se
bucură de stabilitate. Soluţiile procurorilor stagiari sunt contrasemnate de
procurorii care îi coordonează.
După parcurgerea perioadei de stagiu, judecătorii şi procurorii stagiari sunt
obligaţi să se prezinte la examenul de capacitate. În cazul în care magistratul
stagiar este respins la examenul de capacitate, este obligat să se înscrie la sesiunea
următoare. Lipsa nejustificată de la examenul de capacitate sau respingerea la
două sesiuni atrage pierderea calităţii de judecător sau procuror stagiar. Dacă
absenţa de la examen este datorată unor motive justificate, se poate susţine
examenul dacă de la încheierea stagiului până la data fixată pentru examen nu au
trecut mai mult de 2 ani, în caz contrar, persoana în cauză trebuind să efectueze
din nou stagiu prevăzut de lege.
90
91
60
Comisiile de examinare sunt numite de către Consiliul Superior al
Magistraturii, la propunerea Institutului Naţional al Magistarturii şi sunt compuse,
pentru judecători - din judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, judecători
de la curţile de apel, formatori de la Institutul Naţional al Magistraturii şi pentru
procurori – din procurori de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie, procurori de la parchetele de pe lângă curţile de apel şi formatori de la
Institutul Naţional al Magistraturii. În ce priveşte disciplinele care formează
obiectul examinării, acestea se determină prin Regulamentul de organizare a
examenului de capacitate, elaborat de Consiliul Superior al Magistraturii. Acelaşi
Regulament stabileşte şi media minimă de promovare a examenului.
92
Consiliul Superior al Magistraturii poate invalida, în tot sau în parte, examenul de
capacitate în cazurile în care constată că nu au fost respectate condiţiile prevăzute de lege
şi regulament privind organizarea examenului sau că există dovada săvârşirii unor fraude.
93
La medii egale are prioritate la alegerea postului în orninea următoare: canditatul care
este titular al diplomei de doctor în drept, cel care are o vechime mai mare în
magistratură, cel care funcţionează la instanţa sau parchetul pentru care a optat.
61
Judecătorii inamovibili şi procurorii, care se bucură de stabilitate, sunt
numiţi de Preşedintele României, la propunerea Consiliului Superior al
Magistraturii94.
94
Vezi supra., p. , condiţiile pentru numirea în magistratură.
95
A se vedea şi opinia exprimate de I.Leş, Instituţii, p.182.
62
- îndeplinesc următoarele condiţii de vechime: 5 ani vechime în
funcţia de judecător sau procuror96, pentru promovarea la tribunal,
tribunal specializat sau parchetele de pe lângă aceste instanţe; 6 ani
vechime în funcţia de judecător sau procuror, pentru promovarea la
curţile de apel sau la parchetele de pe lângă aceste instanţe; 8 ani
de vechime în funcţia de judecător sau procuror, pentru
promovarea în funcţia de procuror la Parchetul de pe lângă Înalta
Curte de Casaţie şi Justiţie.
Legea prevede şi posibilitatea promovării pe loc în limita numărului de
locuri aprobat anual de Consiliul Superior al Magistraturii. În acest caz, magistraţii
vor dobândi drepturile aferente funcţiei în care promovează dar nu vor fi obligaţi
să schimbe instanţa la care au funcţionat înainte de promovare.
96
La calcularea vechimii se ia în considerare şi perioada în care judecătorul sau
procurorul în cauză a fost avocat.
63
- 6 ani în magistratură, pentru funcţia de preşedinte,
vicepreşedinte şi preşedinte de secţie de tribunal sau tribunal
specializat sau prim-procuror, adjunct al acestuia ori
procuror şef de secţie la parchetele de pe lângă aceste
instanţe;
- 8 ani în magistratură97, pentru funcţia de preşedinte,
vicepreşedinte, preşedinte secţie la curtea de apel, procuror
general al parchetului de pe lângă curtea de apel şi adjunct
al acestuia, procuror şef de secţie al parchetului de pe lângă
curtea de apel.
Nu pot fi numiţi în funcţii de conducere judecătorii sau procurorii care au
făcut parte din serviciile de informaţii înainte de 1990 sau au colaborat cu acestea
ori cei care au un interes personal, ce influenţează sau ar putea influenţa
îndeplinirea cu obiectivitate şi imparţialitate a atribuţiilor prevăzute de lege. Pentru
îndeplinirea acestor două condiţii legea impune celor care participă la examenul
sau concursul de numire într-o funcţie de conducere să dea o declaraţie pe propria
răspundere din care să rezulte că nu au făcut parte din serviciile de informaţii
înainte de 1990 şi nici nu au colaborat cu acestea, precum şi o declaraţie de
interese. De asemenea, înainte de numirea în funcţie, Consiliul Naţional pentru
Studierea Arhivelor Securităţii verifică şi comunică, în 15 zile de la solicitarea
Consiliului Superior al Magistraturii, dacă judecătorul sau procurorul în cauză a
făcut parte din serviciile de informaţii înainte de 1990 sau a colaborat cu acestea.
Concursul sau examenul constă în prezentarea unui unui proiect referitor la
exercitarea atributiilor specifice functiei de conducere si in probe scrise privind
managementul, comunicarea, resursele umane, capacitatea candidatului de a lua
decizii si de a-si asuma raspunderea, rezistenta la stres si un test psihologic.
97
La calcularea vechimii se ia în considerare şi perioada în care judecătorul sau
procurorul în cauză a fost avocat.
64
3.2.3. Promovarea în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie şi accesul la funcţiile de conducere din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie
şi Justiţie şi al Parchetului de pe lângă această instanţă.
98
Textul care impune această condiţie – art.52 alin.1 din Legea nr.303/2004 a fost declarat neconstituţional
prin decizia nr.886/2006 a Curţii Constituţionale întrucât era discriminator în raport cu procurorii, care
potrivit Constituţiei au statut de magistraţi la fel ca şi judecătorii. Prin urmare, în cazul celor care îndeplinit
funcţia de procuror, condiţia de a fi îndeplinit funcţia de judecător în ultimii 2 ani la tribunale sau curţi de
apel nu se aplică.
65
Magistraturii, pentru motivele expres prevăzute de lege99. Consiliul Superior al
Magistraturii se poate sesiza din oficiu, la cererea unei treimi din numărul
membrilor sau la cererea adunării generale a instanţei.
66
cu posibilitatea reînvestirii o singură dată. Pentru numirea în aceste funcţii este
este necesar ca procurorul să îndeplinească condiţiile de necolaborare cu serviciile
de informaţii şi de inexistenţa a intereselor de natură să influenţeze modul de
exercitare a funcţiei şi să aibe recomandarea conducătorului secţiei ori, după caz,
direcţiei din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau
Direcţiei Naţionale Anticorupţie, unde urmează să fie numit.
3.3.1. Delegarea.
101
67
absenţei temporare a unor judecători, existenţei unor posturi vacante sau altor
asemenea cauze.
3.3.2. Detaşarea.
68
Pe toată durata detaşării, judecătorii şi procurorii îşi păstrează calitatea de
judecător saau procuror şi beneficiază de toate drepturile funcţiei în care a fost
detaşat. În cazul în care salariul şi celelalte drepturi băneşti aferente funcţiei în
care este detaşat sunt inferioare, magistratul îşi păstrează indemnizaţia lunară şi
celelalte drepturile băneşti.
3.3.3. Transferul.
102
69
Natura activităţii magistraţilor impune independenţă personală103, un grad
înalt de calificare, o răspundere mult peste limitele obişnuite în cazul funcţiilor
publice şi, ceea ce este cel mai delicat, o anumită conduită socială care să
corespundă aşteptărilor societăţii şi care să contribuie la încrederea mebrilor
acesteia atât justiţie cât şi în persoana celor care contribuie la realizarea ei. Aceste
aspecte stau la baza reglementării drepturilor şi obligaţiilor magistraţilor. Se va
observa că sunt pe deplin justificate acele drepturi cu caracter patrimonial pe care
magistraţii le au potrivit legii, deoarece numai în acest fel poate fi asigurată
independenţa economică a acestora, fără de care ar fi iluzoriu orice discurs despre
independenţa decizională a judecătorilor sau procurorilor. De asemenea,
interdicţiile la care sunt constrânşi magistraţii, chiar dacă par a le impune obligaţii
de conduită socială ce depăşesc de multe ori pe cele impuse altor funcţii publice,
sunt necesare pentru a asigura că încrederea societăţii în actul de justiţie nu ar fi
afectată de percepţia comportamentului celor care compun corpul magistraţilor.
103
70
Legea nu formulează o definiţie a noţiunii de inamovibilitate. În doctrină,
inamovibilitatea a fost definită drept un complex de drepturi care asigură pe
judecător că nu poate face obiectul unei măsuri individuale luate de puterea
executivă în contra sa, în afară de cazurile expres prevăzute de lege104. Astfel
definită, inamovibilitatea apare ca o protecţie contra unui eventual arbitrariu din
partea puterii executive, garantând serenitatea judecătorului.
105
Aceeaşi soluţie legislativă este cunoscută şi în Franţa, unde inamovibilitatea este
recunoscută numai magistraţilor ordinului judiciar iar nu şi magistraţilor ministerului
public. A se vedea, P.Perrot, Institutions judiciares, p.302.
106
107
108
109
110
71
Numai în caz de infracţiune flagrantă, aceştia pot fi reţinuţi şi percheziţionaţi,
Consiliul Superior al Magistraturii fiind informat de îndată de organul care a
dispus măsura.
111
Judecătorii şi procurorii militari sunt militari activi şi au toate drepturile şi obligaţiile
ce decurg din acesată calitate.
112
Locuintele de serviciu aflate in proprietatea sau administrarea Ministerului Justitiei si
unitatilor subordonate, precum si cele aflate in proprietatea sau in administrarea
Ministerului Public nu pot fi cumparate de judecatori, procurori sau orice alti salariati ai
acestor institutii.
72
4.1.3. Alte drepturi ale judecătorilor şi procurorilor.
113
73
Judecătorii şi procurorii sunt obligaţi să rezolve lucrările în termenele
stabilite şi să soluţioneze cauzele în termen rezonabil114, în funcţie de
complexitatea lor.
114
115
Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor a fost aprobat prin Hotărârea
Consiliului Superior al Magistraturii nr.328/2004, publicată în M.of. nr.815 din 8
septembrie 2005.
116
74
Formarea profesională continuă presupune următoarele obligaţii în sarcina
magistraţilor:
117
Consiliul Superior al Magistraturii aprobă anual, la propunerea Institutului Naţional al
Magistraturii, programul de formare profesională continuă a judecătorilor şi procurorilor.
118
Tematica acestora se aprobă de Consiliul Superior al Magistraturii.
75
Îndeplinirea de către judecători şi procurori a criteriilor de competenţă şi
performanţă profesională este supusă unei verificări la fiecare 3 ani. Verificarea
presupune evaluarea privind eficienţa, calitatea activităţii şi integritatea, obligaţia
de formare profesională continuă şi absolvirea unor c ursuri de specializare. În
cazul celor care îndeplinesc funcţii de conducere, evaluarea vizează şi modul de
îndeplinire a funcţiilor manageriale.
119
A se vedea Regulamentul privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi
procurorilor, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.324/2005,
publicată în M.of. nr.823 din 12 septembrie 2005.
76
4.2.2. Incompatibilităţi şi interdicţii.
77
Magistraţilor le este interzis să exprime public opinia cu privire la procese
aflate în curs de desfăşurare sau asupra unor cauze cu care a fost sesizat parchetul,
precum şi să comenteze sau să justifice în presă ori emisiuni audiovizuale
hotărârile sau soluţiile date în dosarele rezolvate de ei.
78
Statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile
judiciare. Sistemul adoptat de legiuitorul român nu acceptă o acţiune directă a
justiţiabilului contra magistratului ce s-ar face vinovat de o eroare judiciară. Faţă
de persoana prejudiciată prin eroare judiciară statul este cel care răspunde
patrimonial. Sistemul adoptat se bazează în primul rand pe faptul că în raport cu
cetăţenii, statul este cel care garantează buna funcţionare a serviciului public al
justiţiei şi orice disfuncţionalitate a sistemului judiciar este imputabilă acestuia. În
al doilea rând, nu este de dorit un sistem care să permită confruntarea judiciară
directă dintre magistrat şi justiţiabilul prejudiciat prin eroarea judiciară comisă.
Această situaţia ar conduce pe de o parte la expunerea excesivă şi, implicit
timorarea magistratului, cu efecte negative asupra capacităţii sale de decizie.
Argumentele prezentate au impus reglementarea unei acţiuni civile numai
împotriva statului, care ulterior se va îndrepta împotriva magistratului conform
prevederilor legale.
120
Privarea sau restrangerea de libertate in mod nelegal trebuie stabilita, dupa caz, prin
ordonanta a procurorului de revocare a masurii privative sau restrictive de libertate, prin
ordonanta a procurorului de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi
penale pentru cauza prevazuta in art. 10 alin. 1 lit. j) C.proc.pen. ori prin hotarare a
instantei de revocare a masurii privative sau restrictive de libertate, prin hotarare
definitiva de achitare sau prin hotarare definitiva de incetare a procesului penal pentru
cauza prevazuta in art. 10 alin. 1 lit. j) C.proc.pen. Potrivit art.10 alin.1 lit.j) actiunea
penala nu poate fi pusa in miscare, iar cand a fost pusa in miscare nu mai poate fi
exercitata daca există autoritate de lucru judecat chiar daca faptei definitiv judecate i s-ar
da o alta incadrare juridica.
79
Actiunea pentru repararea pagubei poate fi pornita de persoana indreptatita
iar dupa moartea acesteia poate fi continuata sau pornita de catre persoanele care
se aflau in intretinerea sa.
80
sau disciplinară a magistratului pentru o faptă săvârşită în cursul judecăţii
procesului şi dacă această faptă este de natură să determine o eroare judiciară.
121
81
- nerespectarea prevederilor cuprinse în codul deontologic al
magistraţilor;
- intervenţiile pentru soluţionarea unor cereri privind
satisfacerea intereselor peronale sau ale membrilor familiei
ori ale altor persoane, precum şi imixtiunea în activitatea
altui magistrat;
- desfăşurarea de activităţi publice cu caracter politic sau
manifestarea convingerilor politice în exercitatrea
atribuţiilor de serviciu;
- nerespectarea secretului deliberării;
- neglijenţa gravă sau repetată în rezolvarea lucrărilor;
- efectuarea cu întârziere a lucrărilor;
- absenţe nemotivate, întârzierea sau plecare de la program, în
mod repetat;
- atitudini ireverenţioase în timpul exercitării atribuţiilor de
serviciu faţă de colegi, avocaţi, experţi, martori sau
justiţiabili.
Orice persoană poate sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, direct sau
prin conducătorii instanţelor ori ai parchetelor, în legătură cu activitatea sau
conduita necorespunzătoare a unui magistrat, încălcarea obligaţiilor profesionale
în raporturile cu justiţiabilii ori săvârşirea de către acesta a unor abateri
disciplinare.
122
82
unui judecător sau procuror va fi îndreptată la comisiile de disciplină. Acestea se
pot sesiza şi din oficiu cu privire la activitatea magistraţilor.
83
suspendă executarea hotărârii. Competenţa soluţionării recursului aparţine
Completului de 9 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea
acestuia fiind irevocabilă.
- avertismentul;
- diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu până
la 15% pe o perioadă de la o lună la 3 luni;
- mutarea disciplinară pentru o perioadă de la o lună la 3 luni
la o instanţă sau la un parchet, situate în circumscripţia
aceleiaşi curţi de apel ori în circumscripţia aceluiaşi parchet
de pe lângă curtea de apel;
- revocarea din funcţia de conducere ocupată;
- excluderea din magistratură123.
Sancţiunile se aplică în raport cu gravitatea abaterii disciplinare săvârşite de
judecător sau procuror şi cu circumstanţele personale ale acestuia.
123
84
şedinţele de judecată şi asigură ţinerea în bune condiţii a evedenţelor secţiilor şi
realizarea la timp a lucrărilor.
PARTEA a IV a
ORGANIZAREA ŞI FUNCŢIONAREA PROFESIEI DE AVOCAT
85
În exercitarea profesiei avocatul este independent şi se supune numai legii,
statutului profesiei şi codului deontologic.
Scopul exercitării profesiei de avocat îl constituie promovarea şi apărarea
drepturilor, libertăţilor şi intereselor legitime ale persoanelor fizice şi persoanelor
juridice, de drept public şi de drept privat. În exercitarea dreptului la apărare, care
este recunoscut şi garantat de Constituţie, de lege, de pactele şi de tratatele la care
România este parte, avocatul are dreptul şi obligaţia totodata, de a stărui, prin toate
mijloacele legale, pentru realizarea liberului acces la justiţie, pentru un proces
echitabil şi soluţionat într-un termen rezonabil, indiferent de natura cauzei sau de
calitatea părţilor.
Pentru a se asigura conditiile necesare realizarii efective a activitatilor
permise de lege, principiile de drept ce caracterizeaza profesia de avocat,
drepturile avocatului in exercitarea profesiei creeaza obligatii corelative pentru
autorităţile şi instituţiile publice, persoanele fizice sau juridice, in fata cărora
avocatul asista sau reprezintă persoanele fizice sau juridice. Acestea au obligaţia
sa permită şi sa asigure avocatului desfăşurarea nestingherita a activităţii sale, în
condiţiile legii. In exercitarea profesiei şi în legătura cu aceasta avocatul este
protejat de lege.
Avocatul poate fi ales in mod liber de către persoana ce solicita serviciile
acestuia.
86
a) redactarea şi/sau furnizarea către client, prin orice mijloace, după caz, a
opiniilor juridice şi informaţiilor cu privire la problematica solicitată a fi analizata;
b) elaborarea de opinii legale;
c) elaborarea proiectelor de acte juridice (contracte, convenţii, statute etc.) şi
asistarea clientului la negocierile referitoare la acestea;
d) elaborarea proiectelor de acte normative;
e) participarea în calitate de consultant la activitatea organelor deliberative ale
unei persoane juridice, în condiţiile legii;
f) orice alte consultaţii în domeniul juridic.
Avocatul poate întocmi şi formula în numele şi/sau interesul clientului cereri,
notificări, memorii sau petiţii către autorităţi, instituţii şi alte persoane, în scopul
ocrotirii şi apărării drepturilor şi intereselor legitime ale acestuia.
87
Avocatul este obligat sa ţină evidenta actelor întocmite cu atestarea
identitatii parţilor, a conţinutului, a consimtamantului si a datei şi sa le păstreze în
arhiva sa profesională, în ordinea întocmirii lor.
Atestarea consimtamantului parţilor si prezentarea actului astfel redactat
spre autentificare, notarului, este o noua atribuite acordata avocatului prin
modificările legii de organizare si funcţionare, precum si ale statutului.
88
Medierea este guvernata de principiul confidenţialităţii.
Medierea este o procedura autonomă de reglementare a disputelor,
conflictelor sau diferendelor intervenite între persoanele fizice şi/sau juridice.
Acordul de mediere poate fi încheiat sub forma unei clauze contractuale
sau sub forma unei convenţii separate.
Părţile, prin acordul lor de mediere, pot alege un avocat pe care îl
împuternicesc cu atribuţii de mediere. În exerciţiul atributiei de mediere, avocatul
are următoarele îndatoriri:
a) de a se informa în legătura cu conflictul şi cu poziţia fiecăreia dintre părţi;
b) de a informa părţile asupra drepturilor şi obligaţiilor acestora, fiindu-i interzis
sa dea consultaţii juridice;
c) de a facilita sau de a intermedia comunicarea între părţi; comunicarea nu
necesita prezenta fizica a părţilor, avocatul putând comunica şi separat cu fiecare
dintre acestea, cu informarea lor prealabilă;
d) de a redacta propunerea de soluţie sub forma unei tranzacţii, parţiale sau
totale, după caz.
În procedura de mediere, părţile pot fi asistate de avocaţi, alţii decât
avocatul mediator.
Avocatul însărcinat cu medierea este impartial şi neutru în activitatea sa. El
poate oferi informaţii juridice părţilor, dar îi este interzis sa încheie contracte de
asistenta juridică cu acestea în legatura cu obiectul medierii, distinct de contractul
de asistenta juridică în baza căruia se realizează medierea. Avocatul însărcinat cu
medierea nu poate impune părţilor un compromis şi nu are dreptul de a incerca,
dincolo de vointa concordanta a părţilor, un anume rezultat al medierii. Avocatul
mediator trebuie sa respecte egalitatea părţilor şi punctele lor de vedere.
Avocatul mediator trebuie sa faciliteze comunicarea între părţi, în acest
scop fiind dator sa se asigure de o buna cunoaştere a drepturilor şi obligaţiilor
părţilor. El este dator sa se asigure ca realizarea drepturilor şi intereselor legitime
nu vor fi tergiversate prin folosirea abuzivă a medierii. Avocatul mediator
89
însărcinat cu medierea trebuie sa se asigure de rapiditatea, flexibilitatea şi
confidenţialitatea procedurii, precum şi de rezonabilitatea rezultatului soluţionării
conflictului.
Avocatul mediator este obligat sa păstreze confidenţialitatea asupra
dezbaterilor şi asupra informaţiilor obţinute în procesul de mediere, inclusiv după
semnarea acordului final de mediere (tranzacţie) sau, după caz, în perioada
ulterioara încetării medierii.
În caz de litigiu, avocatul mediator nu poate fi desemnat avocat al nici
uneia dintre părţi. Între activitatea de mediator şi de arbitru nu exista
incompatibilitate.
Rezultatul medierii poate consta atât într-o reparatie, cat şi într-o
recunoaştere reciprocă, prezentarea oficială de scuze, armonizarea intereselor
părţilor, în vederea ameliorării relaţiilor lor viitoare etc. Rezultatul medierii se
consemnează într-o tranzacţie, care are efectele prevăzute de lege.
Medierea poate fi utilizata în toate cazurile în care, potrivit legii, părţile pot
încheia un compromis, cu respectarea dispoziţiilor de ordine publica.
În litigiile comerciale avocatul mediator poate participa, în aceasta calitate,
în procedura concilierii prealabile pentru rezolvarea parţială sau totală a disputelor
angajate între părţi.
90
c) administrarea, în numele şi pe seama clientului, a fondurilor sau a valorilor în
care acestea au fost plasate.
In virtutea mandatului dat de catre client avocatului pentru desfasurarea de
activitati fiduciare, pot fi efectuate si urmatoarele activitati:
a) activităţi de consultanţa;
b) operaţiuni de conservare a substanţei şi valorii fondurilor financiare şi
bunurilor încredinţate;
c) operaţiuni de plasare a fondurilor în active mobiliare sau imobiliare, valori
mobiliare şi alte instrumente financiare, în condiţiile legii;
d) administrarea şi valorificarea plasamentelor efectuate prin contractarea de
operaţiuni materiale şi efectuarea de operaţiuni juridice menite sa sporeasca
valoarea şi lichiditatea plasamentelor;
e) activităţi conexe cum ar fi completarea declaraţiilor de impozit şi plata
acestora şi a celorlalte datorii ale clientului legate de administrarea unor asemenea
proprietăţi; culegerea fructelor şi încasarea veniturilor sau a altor rezultate ale
investiţiilor; mijlocirea/medierea operaţiunilor financiare etc;
f) orice operaţiuni în numerar privind plati, încasări, efectuari de depozite
bancare, compensări, rambursări impuse de natura activităţii încredinţate.
În exercitarea activităţilor fiduciare, avocatul are urmatoarele obligatii:
a) sa respecte întocmai limitele şi durata mandatului încredinţat, expres prevăzut
în contractul de asistenta juridică special încheiat. Când mandatul comporta
împuternicirea de a dispune de fonduri, bunuri sau valori ori de a instraina
bunurile clientului, avocatul poate proceda la efectuarea acestor operaţiuni, numai
dacă acest lucru este în mod expres stipulat în mandat sau, în lipsa unei astfel de
clauze, numai după ce va fi autorizat în mod special şi în scris de către client;
b) sa acţioneze cu buna-credinţa, profesionalism şi cu diligenta unui bun
proprietar, fără sa se abata de la regulile specifice activităţii profesionale;
c) sa administreze afacerile încredinţate în interesul exclusiv al clientului;
91
d) sa nu influenteze clientul, direct sau indirect, în scopul de a obţine beneficii
proprii, în afară onorariului de avocat.
e) sa informeze corect şi cu promptitudine clientul cu privire la executarea
mandatului fiduciar şi a rezultatelor obţinute.
Avocatul va deschide, pentru fiecare client pentru care desfăşoară activităţi
fiduciare un cont la o banca reputata (cont fiduciar) destinat depozitarii de fonduri
fiduciare.
Notiunea de fonduri fiduciare este definita prin lege ca fiind orice suma
primită de către avocat, cu titlu de fond iniţial sau rezultată din valorificarea
acestuia sau a bunurilor încredinţate.
În contul fiduciar nu pot fi depozitate alte sume decât fonduri fiduciare.
Toate plăţile legate de activităţile fiduciare efectuate pentru acelaşi client
vor fi efectuate din contul fiduciar iar toate încasările rezultate din activităţile
fiduciare vor fi colectate în contul fiduciar al clientului respectiv.
Avocatul va transmite clientului un extras al contului fiduciar cel puţin o
data la trei luni, dacă în contractul de asistenta juridică nu se prevede o perioada
mai scurta.
Avocatul poate retrage sau autoriza retragerea fondurilor fiduciare din
contul fiduciar, precum şi instructa efectuarea de plati din acesta doar în
următoarele situaţii:
a) pentru efectuarea de plasamente sau cheltuieli în condiţiile şi limitele
mandatului fiduciar;
b) la instrucţiunea expresă a clientului, dar cu posibilitatea reţinerii contravalorii
onorariilor agreate pentru activităţile fiduciare;
c) în baza unei hotărâri judecătoreşti;
d) în baza contractului de asistenta juridică, pentru încasarea onorariilor legate
de activităţile fiduciare desfăşurate;
e) în cazul în care este în curs o procedura executionala privind bunurile sau
fondurile administrate.
92
Avocatul nu are dreptul sa retragă fonduri sau sa efectueze plati din contul
fiduciar atunci când clientul i-a adus la cunostinta în scris opoziţia sa.
Este permisă încheierea unui contract de asistenta juridică care sa prevadă
plata, în parte, a onorariului pentru activităţi fiduciare, condiţionate de un
eveniment care sa aibă loc sau de un rezultat care sa fie atins.
Avocatul are obligaţia sa păstreze evidente scrise ale tuturor operaţiunilor
efectuate în baza sau în legatura cu un mandat fiduciar (contracte, corespondenta,
rapoarte de evaluare, extrase de cont etc). În cazul în care clientul solicita
originalul acestor evidente, avocatul e îndreptăţit sa păstreze fotocopii pe format
de hârtie sau electronic.
Avocatul are obligaţia sa păstreze cel puţin un registru sau un sistem
echivalent de înregistrare care sa arate separat, pentru fiecare client pentru care a
desfăşurat activităţi fiduciare:
a) identitatea clientului pe seama căruia fondurile şi/sau bunurile sunt primite
şi/sau administrate;
b) un inventar al bunurilor primite respective rambursate şi valoarea fondurilor
primite şi rambursate precum şi data primirii şi sursa fondurilor şi bunurilor şi data
rambursarii acestora sau al rezultatului administrării şi valorificării acestora;
c) operaţiunile fiduciare efectuate cu indicarea datei, părţilor, valorii şi tipului
operaţiunii.
Avocatul este obligat sa înregistreze fiecare tranzacţie fiduciara cel mai
târziu in 3 zile lucrătoare de la efectuarea lor, aceste evidente legate de activităţile
fiduciare fiind obligatoriu a se păstra o perioada de cel puţin 10 ani.
93
Stabilirea temporară a sediului unor societăţi comerciale la sediul
profesional al avocatului presupune utilizarea sediul profesional al avocatului
pentru scopul limitat al constituirii legale şi autorizării functionarii societăţii
comerciale sau, după caz, pentru mutarea sediului ori pentru stabilirea unui sediu
secundar al societăţii în cauza.
In vederea stabilirii temporare a sediului societăţii comerciale în cauza,
avocatul va întocmi şi semna cu reprezentantul societăţii un contract separat de
asistenta juridică având acest obiect.
Perioada pentru care sediul societăţii în cauza este stabilit la sediul
profesional al avocatului nu poate depăşi 1 an, iar dovada sediului se face cu
contractul de asistenta juridică.
Avocatul poate îndeplini orice formalităţi legale necesare în vederea
înregistrării, în numele şi pe seama clientului, a societăţilor comerciale, a părţilor
de interes, a părţilor sociale şi a acţiunilor, în condiţiile legii.
Avocatul va întocmi şi păstra registre de părţi de interes, părţi sociale sau
de acţiuni, emise de societăţile înregistrate de acesta în numele şi pe seama
clientului. Avocatul poate efectua, la cererea clientului, operaţiuni în aceste
registre, inclusiv cesiuni şi constituiri de garanţii şi poate emite, la cererea
persoanei îndreptăţite, extrase din aceste registre, în condiţiile legii.
Activităţile prevăzute paragrafele 1.1.7. si1.1.8. se pot desfasura în temeiul
unui nou contract de asistenta juridică.
94
.
2.1 . Cabinetul individual.
În cabinetul individual îşi poate exercita profesia un avocat definitiv, singur
sau împreună cu alţi avocaţi colaboratori.
Cabinetul individual se înfiinţează în baza actului de înfiinţare a cabinetului
individual de avocat, acesta înregistrandu-se la barou.
95
Convenţiile de asociere se încheie în forma scrisă şi cuprind, in mod obligatoriu,
menţiunile prevăzute in anexa aferenta din statut.
Denumirea acesteia trebuie sa contina numele a cel puţin unuia dintre asociaţi,
urmat de sintagma societate civilă de avocaţi.
96
reglementeaza contractul de societate civila, precum si dispozitiile speciale
prevazute in statut.
Societatea civilă profesională de avocaţi se poate reorganiza prin absorbţie,
fuziune, divizare totală sau divizare parţială (desprindere).
Divizarea se realizează prin împărţirea patrimoniului de afectatiune
profesională între una sau mai multe forme de exercitare a profesiei de avocat,
care exista sau care iau, astfel, fiinta.
Societatea civilă profesională nu încetează în situaţia divizării parţiale
(desprindere) în cazul în care o parte din patrimoniul sau de afectatiune
profesională se desprinde şi se transmite către o alta forma de exercitare a profesiei
de avocat, care exista sau care ia, astfel, fiinta.
97
Societatea civilă profesională cu răspundere limitată va avea ca obiect unic
de activitate exercitarea profesiei de avocat în condiţiile art. 3 din Legea nr.
51/1995.
Transmiterea părţilor sociale se poate face numai către avocaţi aflaţi în
exerciţiul profesiei. Activitatea profesională se realizează de către avocaţii
asociaţi, avocaţi colaboratori şi avocaţi salarizaţi. Avocaţii care îşi exercita
profesia în cadrul societăţii civile profesionale cu răspundere limitată îşi angajează
răspunderea profesională numai în limitele capitalului social subscris şi vărsat.
Dobândirea personalităţii juridice a societăţii civile profesionale cu
răspundere limitată are loc la data înregistrării la barou a deciziei emise de către
consiliul baroului în a cărui raza teritorială se afla sediul ei principal.
Avocaţii asociaţi care îşi exercita profesia în cadrul societăţii civile
profesionale cu răspundere limitată îşi angajează răspunderea profesională numai
în limitele capitalului social subscris şi vărsat.
Societăţile civile profesionale cu răspundere limitată sunt supuse regimului
impozitării pe profit.
Individualizarea prin denumire va conţine numele a cel puţin unuia dintre
asociaţi, urmat de sintagma societate civilă de avocaţi cu răspundere limitată.
Actul constitutiv şi statutul societăţii civile profesionale cu răspundere limitată
sunt încheiate în forma scrisă, cu respectarea anexelor din statut.
Forma autentica este necesara pentru actul constitutiv daca printre bunurile
subscrise ca aport la capitalul social se afla un bun imobil.
Pot avea calitatea de asociaţi doi sau mai mulţi avocaţi definitivi şi aflaţi în
exerciţiul profesiei, înscrişi în acelaşi barou sau în barouri diferite. În acest caz
societatea îşi va stabili sediul principal în circumscripţia unuia dintre barourile de
apartenenţa al unuia dintre asociaţii fondatori.
Actul constitutiv al unei asemenea societăţi se depune spre verificare la
consiliul baroului de la sediul principal al societăţii. Actul constitutiv se va
98
transmite, în scop de informare şi către toate barourile unde sunt înscrişi asociaţi ai
societăţii civile profesionale cu răspundere limitată.
În cazul transmiterii părţilor sociale, retragerii sau decesului unui asociat al unei
societăţi profesionale cu răspundere limitată, toate bunurile împreună cu orice
alte drepturi, inclusiv clientela, aduse ca aport la capitalul societăţii de către
respectivul asociat rămân proprietatea societăţii, dacă prin lege, actul constitutiv
sau statutul societăţii nu se prevede altfel.
99
asociaţi indicând persoana sau persoanele către care doreşte sa transmită
respectivele părţi sociale şi preţul.
100
lichidate la încetarea calităţii, cu respectarea regimului investiţiilor
reglementat prin prezenta lege.
Barourile ţin evidenta separată a avocaţilor pentru fiecare forma de
exercitare a profesiei.
• patrimoniul comun este afectat exclusiv activităţii profesionale şi
are regimul juridic al patrimoniului de afectatiune profesională;
• titularul cabinetului individual şi avocatul asociat nu pot presta
activităţi profesionale în afară formei de exercitare a profesiei pentru care
au optat;
• avocatul titular al cabinetului individual nu poate avea calitatea
de avocat colaborator sau de avocat salarizat în cadrul profesiei;
• avocatul asociat nu poate avea calitatea de avocat colaborator sau
de avocat salarizat în cadrul profesiei;
• avocatul salarizat în interiorul profesiei şi avocatul colaborator nu
pot activa, în aceeaşi calitate, în mai multe forme de exercitare a profesiei;
• avocatul colaborator şi avocatul salarizat în interiorul profesiei nu
au drept la clientela proprie;
• obligaţia de a comunica de îndată baroului, în scris, modificările
privind asocierea, colaborarea sau angajarea revine atât avocatului cat şi
titularului cabinetului individual sau coordonatorului cabinetelor asociate,
societăţilor civile profesionale sau al societăţilor civile profesionale cu
răspundere limitată;
• formele de exercitare a profesiei se individualizează prin
denumire, conform prevederilor Legii şi ale prezentului statut. În cazul
tuturor formelor de exercitare a profesiei de către avocaţii străini se pot
utiliza, la alegere, denumirea şi numele formei de exercitare a profesiei din
ţara sau din străinătate.
101
Secţiunea 3. Organizarea profesiei de avocat.
3.1 Baroul.
Baroul este constituit din toţi avocaţii dintr-un judeţ sau din municipiul
Bucureşti, iar sediul baroului este în oraşul de resedinta al judeţului, respectiv în
municipiul Bucureşti.
Baroul are personalitate juridică, patrimoniu şi buget propriu.
Organele de conducere ale baroului sunt:
a) adunarea generală;
b) consiliul;
c) decanul.
102
Convocarea se face prin afişare la sediul baroului, la sediul serviciilor de
asistenta din judeţ şi prin publicare într-un ziar local cu cel puţin 15 zile înainte de
data stabilită.
Adunarea generală extraordinară poate fi convocată de consiliul sau de
comisia de cenzori ale baroului.
La cererea a peste o treime din totalul membrilor baroului consiliul este
obligat sa convoace adunarea generală extraordinară în termen de cel mult 15 zile
de la primirea cererii. În acest caz procedura convocării va fi efectuată cu cel puţin
7 zile înainte de data stabilită.
Şedinţa adunării generale este condusă de decan împreună cu 5 membri
aleşi prin vot deschis de cei prezenţi, dintre care unul va fi desemnat secretar. În
caz de alegere sau de revocare a decanului ori a membrilor consiliului nici unul
dintre aceştia nu va face parte din prezidiu, iar şedinţa va fi condusă de cel mai în
varsta membru prezent.
Adunarea generală este legal constituită cu participarea majorităţii
membrilor săi.
În cazul în care numărul legal nu este întrunit, prezidiul adunării generale,
de fata cu cei prezenţi, stabileşte o noua adunare generală în termen de cel mult 15
zile. Consiliul baroului are obligaţia sa îndeplinească procedura convocării cu cel
puţin 7 zile înainte de data fixată.
Adunarea generală convocată în aceste condiţii este legal constituită cu
participarea a cel puţin o treime din numărul total al membrilor săi.
Adunările generale de alegere a organelor de conducere a baroului sunt
legal constituite numai cu prezenta majorităţii membrilor baroului. Pentru Baroul
Bucureşti alegerea organelor de conducere a baroului se face prin desemnare de
reprezentanţi - electori.
103
Consiliul Baroului este format din 5 pana la 15 membri, aleşi pe o perioada
de 4 ani. Decanul şi prodecanul se includ în acest număr.
Consiliul baroului are următoarele atribuţii:
a) adopta hotărâri pentru aplicarea şi respectarea prevederilor prezentei legi şi
ale statutului profesiei;
b) duce la îndeplinire hotărârile Consiliului U.N.B.R. şi ale adunării generale a
baroului;
c) întocmeşte, modifica şi da publicităţii tabloul anual al avocaţilor, membri ai
baroului, şi îl comunica celor în drept;
d) adopta măsuri pentru organizarea controlului profesional, disciplinar şi
deontologic, pentru soluţionarea sesizarilor şi reclamaţiilor, în condiţiile prevăzute
de lege şi de statutul profesiei;
e) verifica şi constata îndeplinirea condiţiilor legale ale cererilor de primire în
profesie şi aproba primirea în profesie cu examen sau cu scutire de examen;
f) hotărăşte asupra stării de incompatibilitate şi asupra încetării acesteia;
g) soluţionează cererile de transfer în conformitate cu prevederile legii şi ale
statutului profesiei;
h) verifica şi constata dacă actele privind constituirea, modificarea şi
schimbarea formelor de exercitare a profesiei, precum şi convenţiile de grupare
sau de conlucrare profesională îndeplinesc condiţiile prevăzute de lege şi de
statutul profesiei; organizează şi tine evidenta acestora;
i) coordonează activitatea filialelor sau sucursalelor Casei de Asigurări a
Avocaţilor din raza de competenta;
j) organizează conferinţele de stagiu, cercurile de studii şi editează publicaţiile
baroului;
k) organizează şi indruma activitatea serviciilor de asistenta juridică din judeţ,
potrivit legii şi statutului profesiei;
l) sesizează comisia de disciplina cu judecarea abaterilor disciplinare ale
avocaţilor;
104
m) suspenda din exercitarea profesiei, pe durata neplatii taxelor, avocatul care
nu achită taxele şi contribuţiile prevăzute de lege şi de statutul profesiei timp de 3
luni de la scadenta acestora, dacă a fost avertizat despre neplata şi nu s-a
conformat obligaţiei;
n) soluţionează contestaţiile impotriva deciziei decanului privind onorariile;
o) stabileşte cota de contribuţie a avocaţilor la bugetul baroului;
p) accepta donaţiile şi legatele făcute baroului;
q) aproba statul de funcţii şi angajează personalul baroului;
r) întocmeşte proiectul de buget anual, pe care îl supune adunării generale şi
administrează patrimoniul baroului;
s) prezintă anual adunării generale, spre aprobare, raportul de activitate a
consiliului şi a decanului, de gestiune curenta şi de gestionare a patrimoniului
baroului;
t) alege prodecanul baroului;
u) soluţionează plângerile şi contestaţiile impotriva deciziilor decanului
baroului;
v) îndeplineşte orice alte atribuţii prevăzute de lege sau hotărâte de Consiliul
U.N.B.R. ori de biroul executiv al U.N.B.R.
Consiliul baroului lucrează legal în prezenta a doua treimi din numărul
membrilor săi şi ia hotărâri valabile cu votul majorităţii membrilor prezenţi.
105
e) ordonanţează cheltuielile baroului;
f) ia măsuri privind conducerea baroului care nu sunt de competenta adunării
generale sau a consiliului baroului.
g) îndeplineşte orice alte atribuţii prevăzute de lege sau hotărâte de organele de
conducere ale U.N.B.R. şi date în competenta sa.
Prodecanul îl înlocuieşte pe decan la cererea sau în absenta acestuia.
Dacă decanul şi prodecanul sunt în imposibilitate temporară de a-şi exercita
funcţiile, consiliul baroului poate delega un consilier pentru a îndeplini, în tot sau
în parte, atribuţiile decanului.
La Baroul Bucureşti, consiliul baroului alege 2 prodecani. Decanul este înlocuit,
la cerere sau în absenta sa, de către prodecanul pe care îl desemnează în scris.
106
c) aparatul tehnic-administrativ.
107
Cheltuielile necesare organizării congreselor se suporta de către fiecare barou în
funcţie de numărul reprezentanţilor săi.
Hotărârile congresului sunt definitive şi obligatorii pentru toate organele
profesiei.
108
f) organizează şi conduce activitatea Institutului Naţional de Pregătire şi
Perfecţionare a Avocaţilor, constituit ca persoana juridică de drept privat nonprofit
şi care nu face parte din sistemul naţional de învăţământ şi nu este supus
procedurilor de autorizare şi acreditare;
g) adopta hotărâri în toate problemele privind pregătirea şi perfecţionarea
profesională a avocaţilor, precum şi recomandări privind relaţiile dintre barouri;
h) asigura caracterul unitar al examenelor de primire şi de definitivare în
profesie;
i) organizează şi supraveghează serviciul statistic general al U.N.B.R.;
j) organizează şi editează publicaţiile U.N.B.R. şi sprijină publicaţiile
barourilor;
k) întocmeşte proiectul de buget al U.N.B.R. şi îl supune spre aprobare
Congresului avocaţilor, precum şi execuţia bugetară anuala a bugetului U.N.B.R.;
l) întocmeşte raportul anual de activitate şi de gestiune a patrimoniului
U.N.B.R. şi le supune spre aprobare Congresului avocaţilor;
m) stăruie pentru realizarea bugetului U.N.B.R. şi executarea de către barouri a
hotărârilor adoptate de Congresul avocaţilor şi de Consiliul U.N.B.R.;
n) alege şi revoca preşedintele şi vicepreşedinţii U.N.B.R. şi membrii Comisiei
permanente a U.N.B.R., dintre membrii săi, avocaţi cu o vechime mai mare de 10
ani în profesie, pentru un mandat de 4 ani;
o) verifica legalitatea şi temeinicia deciziilor de primire în profesie, date de
către consiliile barourilor, la cererea persoanelor interesate;
p) anulează hotărârile barourilor pentru cauze de neegalitate şi rezolva
plângerile şi contestaţiile făcute împotriva hotărârilor adoptate de consiliile
barourilor, în cazurile prevăzute de lege şi de statutul profesiei;
q) înfiinţează Casa Centrala de Credit şi Ajutor a Avocaţilor şi controlează
activitatea acesteia;
r) coordonează activitatea Casei de Asigurări a Avocaţilor şi adopta
regulamentul acesteia;
109
s) îndeplineşte şi alte atribuţii prevăzute de lege şi adopta hotărâri în interesul
profesiei, cu respectarea legii;
t) acorda, la propunerea Comisiei permanente a U.N.B.R., titlul de membru de
onoare, respectiv de preşedinte de onoare al U.N.B.R.
110
f) în realizarea atribuţiilor sale, emite decizii executorii.
Comisia permanenta a U.N.B.R. este condusă de preşedintele U.N.B.R. şi
lucrează valabil în prezenta majorităţii membrilor săi şi tot astfel adopta deciziile.
111
Pentru a fi membru al unui barou din România, o persoana trebuie sa
îndeplinească următoarele condiţii:
a) sa fie cetăţean roman şi sa aibă exerciţiul drepturilor civile şi politice;
b) sa fie licenţiat al unei facultăţi de drept sau doctor în drept;
c) sa nu se găsească în vreunul dintre cazurile de nedemnitate prevăzute de
prezenta lege;
d) sa fie apt, din punct de vedere medical, pentru exercitarea profesiei.
Îndeplinirea acestei condiţii trebuie dovedită cu certificat medical de sănătate,
eliberat pe baza constatărilor făcute de o comisie medicală constituită în condiţiile
prevăzute în statutul profesiei.
Este nedemn a fi avocat, in conformitate cu dispoziţiile art. 13 din Legea
51/1995, persoana care se gaseste in una dintre următoarele situaţii:
a) cel condamnat definitiv prin hotărâre judecătorească la pedeapsa cu
închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni intenţionate, de natura sa aducă
atingere prestigiului profesiei;
b) cel care a săvârşit abuzuri prin care au fost încălcate drepturi şi libertăţi
fundamentale ale omului, stabilite prin hotărâre judecătorească;
c) cel căruia i s-a aplicat pedeapsa interdicţiei de a exercita profesia, pe durata
stabilită prin hotărâre judecătorească sau disciplinară;
d) falitul fraudulos, chiar reabilitat.
112
Avocatul străin poate exercita profesia de avocat în România, la alegere, în
cadrul uneia dintre formele de organizare ale profesiei prevăzute in Legea
51/1995.
Avocatul străin nu poate pune concluzii orale sau scrise în fata instanţelor
judecătoreşti şi a celorlalte organe jurisdicţionale şi judiciare, cu excepţia celor de
arbitraj internaţional.
Onorariile cuvenite avocatului străin se vor înregistra şi se vor plăti integral
în România.
Avocatul străin care exercita profesia în România este obligat sa se înscrie
în tabloul special ţinut de fiecare barou şi se supune prevederilor prezentei legi, ale
statutului profesiei şi codului deontologic.
113
4.2 Avocaţii stagiari.
La începutul exercitării profesiei avocatul efectuează în mod obligatoriu un
stagiu de pregătire profesională cu durata de 2 ani, timp în care are calitatea de
avocat stagiar.
După efectuarea stagiului avocatul stagiar va susţine examenul de
definitivare.
Avocatul stagiar respins de trei ori la examenul de definitivare va fi exclus
din profesie.
Activitatea unui avocat stagiar poate fi îndrumata numai de avocaţi
definitivi cu o vechime de cel puţin 6 ani în aceasta calitate şi care se bucura de o
reputaţie profesională neştirbita.
La înscrierea în barou avocatul depune în fata consiliului baroului, în cadru
solemn, următorul jurământ:
„Jur sa respect şi sa apar Constituţia şi legile tarii, drepturile şi libertăţile omului
şi sa exercit profesia de avocat cu cinste şi demnitate. Asa sa-mi ajute Dumnezeu!
Jurământul poate fi depus şi fără formula religioasă. În acest caz, jurământul va
începe cu formula: Jur pe onoare şi constiinta!"
Stagiul se va suspenda pe timpul serviciului militar sau al concentrării, în
caz de lipsa motivată din profesie ori în caz de încetare a îndrumării profesionale
fără culpa avocatului stagiar. Perioada de stagiu anterior efectuată se socoteşte
pentru îndeplinirea stagiului.
Avocatul stagiar poate pune concluzii numai la judecătorie şi poate asista
ori reprezenta partea la organele şi instituţiile prevăzute la art. 3 din Legea
51/1995.
În perioada stagiului, avocatul are titlul profesional de avocat stagiar sub
care este înscris în Tabloul avocaţilor cu drept de exercitare a profesiei.
In perioada de stagiu, avocatul beneficiază de pregătire şi formare
profesională iniţială aceasta realizându-se prin:
114
a) îndrumare şi formare profesională continua în cadrul formei de exercitare a
profesiei cu care avocatul stagiar se afla în raporturi contractuale de colaborare sau
în calitate de salarizat în interiorul profesiei;
b) conferinţe de stagiu organizate de consiliul baroului;
c) formele de învăţământ organizate de Institutul Naţional pentru Pregătirea şi
Perfecţionarea Avocaţilor denumit în continuare I.N.P.P.A.;
. Avocatul stagiar, supunandu-se dispoziţiilor legale, statutare şi
deontologice, are următoarele îndatoriri suplimentare:
a) sa îşi perfecţioneze pregătirea profesională teoretică şi sa-şi însuşească
tehnica de practica avocaţială;
b) sa participe la toate conferinţele de stagiu organizate de consiliul baroului, sa
pregătească în scris subiectele conferinţelor şi lucrările avocaţiale repartizate de
coordonatorul conferinţelor de stagiu;
c) sa efectueze lucrările avocaţiale repartizate de avocatul îndrumător şi de
serviciul de asistenta judiciară al baroului;
d) sa participe la toate manifestările profesionale la care este convocat de către
organele de conducere ale profesiei;
e) sa desfăşoare o activitate efectivă în profesie şi sa anunţe în scris orice motiv
de suspendare a stagiului.
Avocatul stagiar care urmează cursurile de pregătire şi perfecţionare
profesională organizate de I.N.P.P.A. este obligat sa îndeplinească şi
îndatoririle ce decurg din aceasta calitate şi sa respecte contractul de formare
profesională încheiat cu I.N.P.P.A..
115
Pentru a fi înscris în tabloul avocaţilor stagiari cu drept de exercitare a profesiei,
avocatul stagiar va înregistra la barou un contract de colaborare profesională
sau un contract de salarizare în interiorul profesiei. Contractul se încheie cu una
dintre formele de exercitare a profesiei, urmând ca avocatul sa efectueze
perioada de stagiu sub îndrumarea unui avocat care îndeplineşte condiţiile
cerute de lege.
116
Examenul de definitivare în profesia de avocat se organizează de către fiecare
barou, Consiliul U.N.B.R. urmând a asigura caracterul unitar al acestuia.
5.1 Incompatibilităţi
Cazurile de incompatibilitate prevăzute de Legea 51/1995 reprezintă
modalitati de asigurare pentru avocat a independentei specifice profesiei, dar si de
păstrare a demnitatii si prestigiului corpului profesional.
Cazurile de incompatibilitate vizeaza intreaga perioada in care o persoana
are calitatea de avocat, incepand de la primirea în profesie cat şi, ulterior, in timpul
exercitarii acesteia.
Sunt incompatibile cu exercitarea profesiei de avocat, dacă legi speciale nu
prevăd altfel:
a) faptele personale de comerţ exercitate cu sau fără autorizaţie;
117
b) calitatea de asociat într-o societate comercială în nume colectiv, de
comanditar într-o societate comercială în comandită simpla sau în comandită pe
acţiuni;
c) calitatea de administrator într-o societate comercială în comandită pe acţiuni;
d) calitatea de preşedinte al consiliului de administraţie, administrator unic, sau
membru în comitetul de direcţie al unei societăţi comerciale pe acţiuni sau cu
răspundere limitată.
Avocatul poate fi asociat sau acţionar la societăţile comerciale cu răspundere
limitată sau la cele pe acţiuni.
118
Continuarea exercitării profesiei după intervenirea cazului de
incompatibilitate constituie exercitarea fără drept a profesiei de avocat, cu
consecinţele prevăzute de lege.
Consiliul baroului poate emite din oficiu decizie de trecere pe Tabloul
avocaţilor incompatibili, insa este obligatorie ascultarea avocatului.
5.2 Interdicţii.
Legea de organizare si funcţionare a profesiei reglementează interdicţii pentru
avocaţi. Aceste interdictii sunt edictate in considerarea funcţiilor anterior
deţinute si care ar putea impieta asupra obiectivitatii actului de justitie sau care
ar putea crea premisele unei subiectivitati in aprecierea activitatii avocatului.
119
Avocaţii - fosti procurori şi cadre de poliţie nu pot acorda asistenta juridică
la organul de urmărire penală la care şi-au desfăşurat activitatea timp de 2 ani de la
încetarea funcţiei respective.
În cazul în care avocatul - fost procuror sau cadru de poliţie a funcţionat şi
în calitate de judecător, interdicţia priveşte atât instanţele, cat şi organele de
urmărire penală, pentru fiecare dintre acestea durata fiind calculată în mod
corespunzător.
Aceeaşi interdicţie se aplica avocaţilor - foşti procurori cu privire la dreptul
de a pune concluzii la instanţele corespunzătoare parchetului în care au funcţionat.
Dispoziţiile referitoare la interdictii se aplica şi personalului auxiliar al
organelor de urmărire penală.
120
c) infracţiunile privind traficul de persoane şi infracţiunile în legatura cu traficul
de persoane, prevăzute în Legea nr. 678/2001 privind prevenirea şi combaterea
traficului de persoane, cu modificările şi completările ulterioare;
d) infracţiunea de spalare a banilor, prevăzută în Legea nr. 656/2002 pentru
prevenirea şi sancţionarea spalarii banilor, cu modificările ulterioare;
e) infracţiunile contra siguranţei statului, prevăzute în art. 155-173 din Codul
penal;
f) infracţiunile care impiedica înfăptuirea justiţiei, prevăzute în art. 259-272 din
Codul penal;
g) infracţiunile contra păcii şi omenirii, prevăzute în art. 356-361 din Codul
penal.
Avocatul având calităţile menţionate anterior nu poate să pledeze în cauzele
civile sau comerciale impotriva statului, autorităţilor sau instituţiilor publice,
companiilor naţionale ori societăţilor naţionale, în care acestea sunt părţi. De
asemenea, nu poate sa pledeze în procese intentate statului roman, în fata
instanţelor internaţionale.
Aceste interdicţii nu se aplica în cauzele în care avocatul este parte în
proces sau acorda asistenta ori reprezentare soţului ori rudelor până la gradul IV
inclusiv.
Încălcarea de către avocaţi a altor restricţii sau interdicţii la care sunt supuşi
conform legilor speciale, constituie abatere disciplinară grava.
Nerespectarea dispoziţiilor legale privitoare la interdicţii, in mod direct sau
folosindu-se de forma de organizare profesională ori de raporturile de conlucrare
profesională în scopul eludării acestora, săvârşeşte abatere disciplinară grava.
Consiliul baroului se poate sesiza şi din oficiu.
121
6.1 Încetarea calităţii de avocat.
Calitatea de avocat încetează:
a) prin renunţare scrisă la exerciţiul profesiei;
b) prin deces;
c) prin excluderea din profesie, ca sancţiune disciplinară;
d) în cazul în care avocatul a fost condamnat definitiv pentru o fapta prevăzută
de legea penală şi care îl face nedemn de a fi avocat, potrivit legii.
Încetarea calităţii de avocat se constata prin decizie a consiliului baroului şi
are drept consecinţa radierea celui în cauza din Tabloul avocaţilor.
Avocatul care renunţa la exerciţiul profesiei va formula o cerere în scris.
Renuntarea la exercitarea profesiei este insotita de obligatia avocatului ca, cu cel
puţin 60 de zile înainte de data prevăzută pentru încetarea activităţii, sa finalizeze
toate cauzele angajate sau sa asigure substituirea. Lista cuprinzând cauzele
nefinalizate, numele avocaţilor care le vor prelua, va fi prezentata de către avocat
baroului.
În caz de deces al avocatului, cauzele acestuia vor fi preluate de către
colaboratorii ori asociaţii defunctului, iar în lipsa lor, consiliul baroului va
desemna avocaţii ce le vor prelua.
În cazul în care avocatul îndeplineşte condiţiile de pensionare prevăzute de
lege, are dreptul sa solicite continuarea exercitării profesiei. Cererea de continuare
a exercitării profesiei se soluţionează de consiliul baroului.
Avocatul poate continua exercitarea profesiei pe baza unui aviz medical
privind menţinerea capacităţii fizice şi psihice necesare exercitării profesiei de
avocat. Avizul medical se prezintă anual pentru înscrierea în tablou.
Avocatul pensionar care continua exercitarea profesiei sau este menţinut în
profesie este obligat sa contribuie la constituirea fondului sistemului propriu de
asigurări sociale în condiţiile prevăzute de legislaţia pensiilor şi asigurărilor
sociale pentru avocaţi.
122
In cazul in care consiliul baroului da decizie de respingere a menţinerii în
activitate, aceasta poate fi contestată, în termen de 15 zile de la comunicare, la
Consiliul U.N.B.R.
123
Decizia consiliului baroului poate fi contestată la Consiliul U.N.B.R. în
termen de 15 zile de la comunicarea acesteia. Contestaţia nu suspenda executarea.
Pentru situatia în care măsura suspendării a fost luată pentru neplata totală
sau parţială a taxelor şi contribuţiilor profesionale, la cererea avocatului în cauza,
consiliul baroului, după verificarea temeiurilor cererii sau a dovezii achitării
taxelor şi contribuţiilor, poate dispune încetarea măsurii suspendării şi ştergerea
menţiunilor din tablou.
Exercitarea profesiei de către avocatul al cărui drept de exercitare a
profesiei este suspendat, în perioada măsurii suspendării, constituie abatere
disciplinară grava.
Avocatul impotriva căruia s-a dispus măsura suspendării este obligat ca în
termen de cel mult 15 zile de la data comunicării măsurii sa îşi asigure
substituirea.
124
solicita transferul, precum şi certificatului emis de catre baroul la care se solicita
transferul.
La soluţionarea cererii, consiliul baroului va avea în vedere şi respectarea
de către petent a dispoziţiilor privind modul de organizare şi funcţionare a
formelor de exercitare a profesiei, precum şi a condiţiilor de primire în profesie.
Decizia se comunica solicitantului şi baroului din care acesta face parte,
urmand a se face menţiuni corespunzătoare în Tabloul avocaţilor.
Decizia prin care s-a respins cererea de transfer va fi motivată şi poate fi
contestată, în termen de 15 zile de la comunicare, la Consiliul U.N.B.R.
125
pentru acoperirea cheltuielilor efectuate de avocat în interesul procesual al
clientului.
7.1.2 dreptul avocatului de a alege şi de a fi ales în organele de
conducere ale profesiei.
7.1.3 dreptul la onorariu şi la acoperirea tuturor cheltuielilor făcute în
interesul procesual al clientului său.
În acest scop, avocatul poate sa îşi deschidă un cont bancar pentru încasarea
onorariilor şi altul pentru depunerea sumelor primite de la client pentru cheltuieli
procesuale în interesul acestuia. Modul de administrare a sumelor predate de client
avocatului, pentru cheltuieli procesuale în interesul sau, va fi stabilit prin
convenţia dintre avocat şi client, în condiţiile prevăzute de statutul profesiei.
Acestui drept i se conferă eficacitate si prin dispoziţia legala ce prevede ca
este titlu executoriu contractul de asistenta juridică, legal încheiat. Investirea cu
formula executorie este de competenta judecătoriei în a carei raza teritorială se afla
sediul profesional al avocatului. Restantele din onorarii şi alte cheltuieli efectuate
de avocat în interesul procesual al clientului sau se recuperează conform statutului
profesiei.
7.1.4 dreptul avocatului la asigurări sociale, in propriul sistem, in
condiţiile legii
Sistemul de asigurări sociale al avocaţilor este reglementat prin lege şi se
bazează pe contribuţia acestora, precum şi pe alte surse prevăzute de lege ori de
Statutul Casei de Asigurări a Avocaţilor.
Timpul servit în avocatura este considerat vechime în munca.
126
cabinetului sau sau ridicarea de înscrisuri şi bunuri nu poate fi facuta decât de
procuror, în baza unui mandat emis în condiţiile legii.
Este interzisa ascultarea şi înregistrarea, cu orice fel de mijloace tehnice,
convorbirilor telefonice ale avocatului, precum si interceptarea şi înregistrarea
corespondentei sale cu caracter profesional, fiind permisa excepţional, in condiţiile
şi cu procedura speciale prevăzute de lege.
Contactul dintre avocat şi clientul sau nu poate fi stânjenit sau controlat,
direct sau indirect, de nici un organ al statului.
În cazul în care clientul se afla în stare de arest sau detenţie, administraţia
locului de arest ori detenţie are obligaţia de a lua măsurile necesare pentru
respectarea acestor drepturi.
7.1.6 dreptul avocatului la sediu profesional si la sedii secundare.
Oricare dintre formele de exercitare a profesiei prevazute de lege are dreptul la
sediu profesional în circumscripţia baroului în care sunt înscrişi şi la sedii
secundare în alt barou din ţara sau din străinătate unde sunt luate în evidenta.
127
oficiu. Retragerea plângerii prealabile sau împăcarea părţilor inlatura răspunderea
penală.
Avocatul este obligat sa respecte solemnitatea şedinţei de judecata, sa nu
folosească cuvinte sau expresii de natura a aduce atingere autorităţii, demnităţii şi
onoarei completului de judecata, procurorului, celorlalţi avocaţi şi părţilor ori
reprezentanţilor acestora din proces.
Avocatul nu răspunde penal pentru susţinerile făcute oral sau în scris, în
forma adecvată şi cu respectarea enuntate, în fata instanţelor de judecata, a
organelor de urmărire penală sau a altor organe administrative de jurisdicţie şi
numai dacă aceste sustineri sunt în legatura cu apărarea în acea cauza şi sunt
necesare stabilirii adevărului.
Nerespectarea de către avocat a prevederilor legale mai sus mentionate
constituie abatere disciplinară grava. Răspunderea disciplinară nu exclude
răspunderea juridică penală sau civilă.
Urmărirea penală şi trimiterea în judecata a avocatului pentru fapte penale
săvârşite în exercitarea profesiei sau în legatura cu aceasta se pot face numai cu
aprobarea procurorului general al parchetului de pe lângă curtea de apel în a carei
raza de competenta s-au săvârşit faptele.
Avocatul este dator sa studieze temeinic cauzele care i-au fost încredinţate,
angajate sau din oficiu, sa se prezinte la fiecare termen la instanţele de judecata
sau la organele de urmărire penală ori la alte instituţii, conform mandatului
încredinţat, sa manifeste conştiinciozitate şi probitate profesională, sa pledeze
cu demnitate fata de judecători şi de părţile din proces, sa depună concluzii
128
scrise sau note de şedinţa ori de câte ori natura sau dificultatea cauzei cere
aceasta ori instanta de judecata dispune în acest sens. Nerespectarea imputabilă
a acestor îndatoriri profesionale constituie abatere disciplinară.
129
face parte. Absentarea repetată şi în mod nejustificat constituie abatere
disciplinară.
Avocatul este obligat sa ţină evidentele cerute de lege şi de statut cu privire
la cauzele în care s-a angajat şi sa achite cu regularitate şi la timp taxele şi
contribuţiile stabilite pentru formarea bugetului baroului şi a fondurilor Casei de
Asigurări a Avocaţilor din România şi ale filialelor. Bugetul U.N.B.R. este format
din contribuţiile barourilor, stabilite conform legii şi statutului profesiei.
Este interzis avocatului ca, în mod nemijlocit sau prin persoane interpuse,
sa folosească procedee incompatibile cu demnitatea profesiei în scopul dobândirii
clientelei.
De asemenea, este interzis avocatului sa folosească mijloace de reclama sau
de publicitate în acelaşi scop. Statutul stabileşte cazurile şi măsura în care avocatul
poate informa publicul cu privire la exercitarea profesiei sale.
7.2.3.În raporturile cu instanţele de judecată.
Avocatul este obligat sa poarte roba în fata instanţelor judecătoreşti.
Purtarea robei în afară incintei instanţei judecătoreşti este interzisă, cu
excepţia cazurilor în care avocatul este delegat de către organele profesiei sa
reprezinte baroul sau U.N.B.R. într-o ocazie care impune aceasta ţinuta.
În raporturile cu magistraţii, avocatul trebuie să aibă o atitudine care să
dovedească respect, cinste şi corectitudine, dar tratând în acelaşi timp cauza cu
conştiincioazitate şi fermitate, în raport de interesele clientului său.
Codul deontologic al avocatului român interzice acestuia să procedeze la
inducerea în eroare a magistratului sau să furnizeze date ori acte false în legătură
cu pricina. Aceste obligaţii sunt valabile şi în raporturile pe care avocaţii le au cu
arbitrii, experţii sau alte persoane care participă la înfăptuirea actului de justiţie.
130
Dreptul avocatului de a asista, a reprezenta ori a exercita orice alte activităţi
specifice profesiei se naşte din contractul de asistenta juridică, încheiat în forma
scrisă, între avocat şi client ori mandatarul acestuia.
Forma, conţinutul şi efectele contractului de asistenta juridică sunt stabilite
prin prezentul Statut.
Avocatul nu poate acţiona decât în limitele contractului încheiat cu clientul sau, cu
excepţia cazurilor prevăzute de lege.
În exercitarea profesiei sale avocatul este independent.
Activitatea avocatului nu poate fi motivată decât în interesul clientului,
apreciat în limitele legii, ale prezentului statut şi ale codului deontologic.
Constituie atingere a independentei avocatului şi, ca atare, trebuie evitate şi
inlaturate de către avocat, prin orice mijloace legale:
a) existenta unui interes propriu ori al persoanelor apropiate lui în cauza care i-a
fost încredinţată;
b) prestarea de activităţi avocatiale în scopul de a se face placut clienţilor,
magistraţilor sau publicului;
c) prestarea de activităţi avocatiale din simpla complezenta;
d) existenta oricăror presiuni în scopul nerespectării secretului profesional.
Avocatul trebuie sa depună toată diligenta pentru apărarea libertăţilor,
drepturilor şi intereselor legitime ale clientului.
Avocatul este dator sa îşi sfatuiasca clientul cu promptitudine, în mod
constiincios, corect şi cu diligenta. Avocatul îşi informează clientul cu privire la
evoluţia cazului ce i-a fost încredinţat.
Probitatea, spiritul de dreptate şi onestitatea avocatului sunt condiţii ale
credibilitatii avocatului şi profesiei.
Avocatul este confidentul clientului în legatura cu cazul încredinţat.
Confidenţialitatea şi secretul profesional garantează încrederea în avocat şi
constituie obligaţii fundamentale ale avocatului.
131
Avocatul nu trebuie sa fie sfatuitorul şi nici reprezentantul sau apărătorul a
mai mult de un client într-una şi aceeaşi cauza, atunci când interesele clienţilor
sunt conflictuale sau când exista, în mod real, riscul de a aparea un astfel de
conflict de interese.
Avocatul trebuie sa se abţină sa se mai ocupe de cauzele tuturor clienţilor
implicaţi, atunci când intervine un conflict între interesele acestora, când secretul
profesional risca sa fie violat sau când independenta sa risca sa fie ştirbită.
Avocatul nu poate accepta o cauza a unui nou client, dacă secretul
informaţiilor încredinţate de un client anterior risca sa fie afectat sau atunci când
cunoaşterea de către avocat a cauzelor unui client anterior îl favorizează
nejustificat pe noul client.
În cazul în care avocaţii practica profesia într-o forma asociativa, în
colaborare sau în conlucrare cu alţi avocaţi, dispoziţiile alin. (1) - (3) se aplica
tuturor avocaţilor.
Exista conflict de interese, în situaţiile în care:
a) în activitatea de consultanţa, când la data solicitării sale, avocatul care are
obligaţia de a da clientului sau o informaţie completa, loiala şi fără rezerve, nu-şi
poate îndeplini misiunea fără a compromite interesele unuia sau a mai multor
clienţi, prin analiza situaţiei prezentate, prin utilizarea mijloacelor juridice
preconizate, fie prin concretizarea rezultatului urmărit;
b) în activitatea de asistare şi de apărare, atunci când la data sesizării sale,
asistarea mai multor părţi ar determina avocatul sa prezinte o alta apărare, diferita
de aceea pentru care ar fi optat, dacă i-ar fi fost încredinţată apărarea intereselor
unei singure părţi, inclusiv în ceea ce priveşte tehnicile şi mijloacele profesionale
ale apărării.
c) prin modificarea sau evoluţia situaţiei ce i-a fost prezentată iniţial, avocatul
descoperă una dintre dificultăţile arătate la lit. a) şi b).
Nu exista conflict de interese:
132
a) atunci când, după ce şi-a informat clienţii şi a primit acordul acestora,
avocatul, în exercitarea diferitelor sale activităţi va incerca sa concilieze
contrarietatea de interese;
b) atunci când, în acord deplin cu clienţii, avocatul îi consiliaza ca, plecand de la
situaţia ce i-a fost prezentată, sa adopte o strategie comuna, sau dacă, în cadrul
unei negocieri, avocaţii care sunt membri ai aceleiaşi forme de exercitare a
profesiei intervin separat pentru clienţi diferiţi care sunt însă informati cu privire la
aceasta apartenenţa comuna;
c) atunci când, după ce avocatul aduce la cunostinta fiecăruia dintre clienţii
potenţial afectaţi de asistenta juridică acordată, existenta sau posibilitatea creării
unui conflict de interese, precum şi eventualele consecinţe nefavorabile ale
acestuia, fiecare dintre respectivii clienţi îşi dau acordul expres şi prealabil cu
privire la prestarea activităţii de asistenta juridică.
Cu excepţia unui acord între părţi, avocatul trebuie sa se abţină de la a se
ocupa de cauzele tuturor clienţilor implicaţi, atunci când se iveşte un conflict de
interese, când avocatul apreciază ca nu poate asigura apărarea drepturilor şi
intereselor legitime ale fiecărui client în parte, când secretul profesional risca sa fie
violat sau când independenta sa risca sa fie lezata.
Avocatul va incerca în momentele oportune sa-şi consilieze clientul cu
privire la posibilitatea soluţionării unui conflict pe cale amiabila sau printr-o cale
legală alternativa, apta a protegui drepturile şi interesele legitime ale acestuia.
Avocatul este obligat sa se asigure de răspundere profesională.
Secretul profesional este de ordine publica.
Avocatul este dator sa păstreze secretul profesional privitor la orice aspect
al cauzei care i-a fost încredinţată.
Avocatul nu poate fi obligat în nici o circumstanţă şi de către nici o
persoana sa divulge secretul profesional. Avocatul nu poate fi dezlegat de secretul
profesional nici de către clientul sau şi nici de către o alta autoritate sau persoana.
Se exceptează însă cazurile în care avocatul este urmărit penal, disciplinar, sau
133
atunci când exista o contestaţie în privinta onorariilor convenite, exclusiv pentru
necesitaţi stricte pentru apărarea sa.
Obligaţia de a păstra secretul profesional nu împiedica avocatul sa
folosească informaţiile cu privire la un fost client, dacă acestea au devenit publice.
Nerespectarea prevederilor prezentului articol constituie abatere disciplinară
grava.
Obligaţia de a păstra secretul profesional, este absolută şi nelimitată în timp.
Obligaţia se întinde asupra tuturor activităţile avocatului, ale asociaţilor săi, ale
avocaţilor colaboratori, ale avocaţilor salarizaţi din cadrul formei de exercitare a
profesiei, inclusiv asupra raporturilor cu alţi avocaţi.
8.1 Notiune.
Avocatul răspunde disciplinar pentru nerespectarea prevederilor legii de
organizare si functionare a profesiei sau ale statutului, pentru nerespectarea
deciziilor obligatorii adoptate de organele de conducere ale baroului sau ale
uniunii, precum şi pentru orice fapte săvârşite în legatura cu profesia sau în afară
acesteia, de natura sa prejudicieze onoarea şi prestigiul profesiei sau ale instituţiei.
Abaterea disciplinară, in sensul Legii 51/1995, este reprezentata de fapta
săvârşită de un avocat, prin care se incalca dispoziţiile legii, ale statutului
profesiei, hotărârile obligatorii ale organelor profesiei, ale consiliului baroului în
care avocatul este înscris sau în care îşi are sediul secundar şi care este de natura
sa prejudicieze onoarea sau prestigiul profesiei.
Abaterea disciplinară grava este reprezentata încălcarea dispoziţiilor din
Legea nr. 51/1995 şi din statut ce prevăd expres o astfel de calificare.
Savarsirea de abateri disciplinare atrage raspunderea disciplinara a
avocatului.
134
Răspunderea disciplinară nu exclude răspunderea civilă, penală sau
administrativă.
Acţiunea disciplinară poate fi exercitată în termen de cel mult un an de la
data săvârşirii abaterii.
Repetarea unei abateri disciplinare constituie o circumstanţă agravantă,
luată în considerare la aplicarea sancţiunii.
135
1) ca instanta de fond, în complet de 3 membri, abaterile săvârşite de membrii
Consiliului U.N.B.R. şi de decanii barourilor;
2) în contestaţie, în complet de 5 membri, potrivit prevederilor statutului
profesiei.
c) Consiliul U.N.B.R., în plenul sau, constituit ca instanta discilpinara.
Acesta are competenta de a judeca recursul declarat impotriva deciziei
disciplinare a Comisiei centrale de disciplina, ca instanta de fond, fiind constituit
ca instanta disciplinară în plenul sau, în afară de persoana implicata în cauza.
Impotriva hotărârilor pronunţate de catre Comisia Centrala de Disciplina,
precum si de catre Consiliul U.N.B.R., constituit ca instanta disciplinară în plenul
sau, partea interesată poate declara recurs la secţia de contencios a Curţii de Apel
Bucureşti, hotărârea acesteia fiind definitiva şi irevocabilă.
Consiliile barourilor ţin evidenta sancţiunilor disciplinare aplicate fiecărui
avocat, fiind obligate sa comunice situaţia disciplinară a avocatului la cererea
organelor profesiei.
136
Dacă abaterea disciplinară s-a săvârşit pe raza unui alt barou, consiliul
baroului poate decide efectuarea de cercetări, prin comisie rogatorie, de consiliul
baroului pe raza căruia s-a săvârşit fapta.
Anchetarea abaterii disciplinare a unui membru al Consiliului U.N.B.R. sau
a unui decan se efectuează de către Consiliului U.N.B.R. În acest scop, consiliul
va desemna pe unul dintre consilieri pentru efectuarea cercetării disciplinare
prealabile.
Consilierul desemnat pentru efectuarea cercetării prealabile se poate abţine
sau poate fi recuzat de avocatul cercetat. Cererea de recuzare se formulează în
scris şi se judeca de către consiliul baroului, respectiv de Consiliul U.N.B.R., în
absenta consilierului recuzat.
Anchetarea abaterii disciplinare se va face cu celeritate.
Cercetările se efectuează după convocarea în scris, prin scrisoare
recomandată cu confirmare de primire, a avocatului cercetat, trimisa la sediul sau
profesional. Convocarea se poate face şi prin înştiinţare în scris printr-un mijloc de
comunicare ce asigura conservarea dovezii şi a datei la care s-a făcut înştiinţarea,
ori prin luarea la cunostinta prin semnatura.
Cercetarea se efectuează numai după încunoştinţarea avocatului cu privire
la obiectul anchetei disciplinare prin luarea la cunostinta a conţinutului plângerii
ori al sesizării. Avocatul cercetat poate da explicaţii scrise.
Refuzul de a da curs convocării constituie o încălcare a îndatoririlor
profesionale şi nu impiedica desfăşurarea anchetei disciplinare.
În cursul cercetărilor, preşedintele U.N.B.R., decanul sau consilierul
delegat va convoca în vederea ascultării persoana care a formulat plângerea,
precum şi orice alte persoane ale căror declaraţii pot elucida cazul, va face
verificări de înscrisuri şi va culege informaţii, prin mijloacele prevăzute de lege.
După efectuarea cercetărilor, consilierul delegat întocmeşte un referat scris
în care va consemna faptele, probele administrate, poziţia celui cercetat şi
propunerea privind soluţionarea plângerii sau sesizării.
137
Referatul astfel întocmit va fi înregistrat la secretariatul decanului baroului,
respectiv al U.N.B.R., în cel mult 30 de zile de la primirea însărcinării.
În şedinţa imediat următoare datei la care referatul a fost înregistrat,
Consiliul U.N.B.R. sau, după caz, consiliul baroului procedează la anchetarea
abaterii pe baza referatului şi a lucrărilor care au stat la baza întocmirii acestuia.
Consiliul U.N.B.R. sau, după caz, consiliul baroului poate convoca avocatul
anchetat, în vederea audierii sale.
După efectuarea anchetei disciplinare, Consiliul U.N.B.R., respectiv
consiliul baroului, vor decide, după caz, exercitarea acţiunii disciplinare, clasarea
cauzei sau completarea cercetărilor.
Soluţia se comunica, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire
sau direct prin semnatura pe copie, avocatului cercetat, persoanei care a făcut
plângerea şi preşedintelui U.N.B.R., în termen de cel mult 15 zile de la luarea
deciziei prevăzută la alin. 1.
138
Pe durata urmăririi penale sau a judecării faptei care constituie abatere
disciplinară, procedura disciplinară se suspenda, urmând sa fie reluată după
soluţionarea cauzei.
Pe perioada suspendării procedurii de anchetare şi judecata pentru săvârşirea
unei abateri disciplinare, cursul termenului prevăzut la art. 71 alin. (4) din lege
este oprit. Cursul termenului se reia după soluţionarea definitiva a cauzei.
Preşedintele comisiei de disciplina va fixa, de îndată, termen de judecata cu
citarea avocatului, a organului profesiei care a exercitat acţiunea şi a celorlalte
persoane indicate în acţiune.
Procedura de citare în fata instanţelor disciplinare se face prin scrisoare
recomandată cu confirmare de primire.
În fata instanţei disciplinare avocatul se va infatisa personal. În cursul
şedinţelor avocatul poate fi asistat de un alt avocat.
Şedinţa instanţei disciplinare nu este publica, iar lucrările şedinţei se
consemnează într-o încheiere.
Lipsa părţilor regulat citate nu impiedica judecata, instanta disciplinară
putându-se pronunţa pe baza actelor şi a dovezilor administrate în cauza.
Instanta disciplinară hotărăşte, cu majoritate de voturi, şi pronunţa o decizie
disciplinară.
Decizia disciplinară rămasă definitiva are autoritate de lucru judecat fata de
părţi şi de organele profesiei.
Decizia de excludere sau de suspendare din profesie se va comunica
avocatului în cauza, baroului în care avocatul este înscris, precum şi preşedintelui
U.N.B.R.
Decizia de excludere sau de suspendare din profesie se va comunica
avocatului în cauza, baroului în care avocatul este înscris, precum şi preşedintelui
U.N.B.R.
Decizia privind aplicarea celorlalte sancţiuni disciplinare prevăzute de lege ori
încetarea acţiunii disciplinare se comunica, de asemenea, în condiţiile alin. (2).
139
Recursul declarat impotriva măsurilor luate prin încheiere în condiţiile art. 74
alin. (2) din Lege şi impotriva deciziei disciplinare se depune şi se înregistrează la
secretariatul baroului, respectiv la secretariatul U.N.B.R. După expirarea
termenelor de declarare a recursului, recursul se înregistrează la comisia de
disciplina care a pronunţat hotărârea, care, îl va inainta, de îndată, împreună cu
dosarul cauzei, instanţei disciplinare competente.
Recursul prevăzut la art. 72 alin. (3) din Lege este distinct de recursul
prevăzut la art. 72 alin. (4) din Lege.
Dispoziţiile privind procedura judecării acţiunilor disciplinare prevăzute în
prezentul statut se completează cu prevederile Codului de procedura civilă.
Căile de atac exercitate impotriva hotărârilor instanţelor disciplinare de fond
se judeca şi au regimul caii de atac a recursului prevăzut de Codul de procedura
civilă în cazurile în care hotărârile nu se ataca cu apel.
140
Impotriva deciziei disciplinare pot declara recurs persoana interesată,
decanul baroului şi preşedintele uniunii, în termen de 15 zile de la comunicare.
În caz de abatere evidenta şi grava, instanta disciplinară poate lua măsura
suspendării avocatului din exerciţiul profesiei pana la judecarea definitiva a
cauzei.
Impotriva încheierii prin care s-a luat aceasta măsura se poate declara
recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Recursul este suspensiv de executare şi va fi soluţionat de urgenta.
141