Andres Olmos Ruiz Reseña Historiográfica

Restall, M (2004) Los sietes mitos de la conquista española. Barcelona, España: Ediciones

Paidós Ibérica, S.A.

el autor Matthew Restall es un etnohistoriador y académico, profesor de historia de

América Latina y antropología, británico. Ha sido director del centro de estudios

latinoamericanos de la Universidad Estatal de Pensilvania. Es también co-editor de la

revista especializada Ethnohistory journal, quien en su libro plantea siete capítulos, lo

cuales el autor cree que son unos de los mitos más concurrido en la historia de las llegadas

de los europeos y las series de acontecimiento siguientes, el primer capítulo lo titula “Un

puñado de aventureros: El mito de los hombres excepcionales”. El segundo, “Ni sueldo ni

obligación: El mito del ejercito del Rey. El tercero “Guerreros invisibles: El mito del

conquistador blanco”. El cuarto “Bajo el dominio de su majestad el Rey: El mito de la

completitud”. El quinto “Las palabras perdidas de la malinche: El mito de la comunicación

y el fallo comunicativo”. El sexto “El exterminio de los indios: El mito de la devastación

indígena”. El séptimo, “Monos y hombres: El mito de la superioridad”. El autor utiliza

fuentes primarias y segundaria, incluso utiliza datos de fuentes archivísticas, como el del

archivo general de las indias; Sevilla, Españas. Biblioteca(AGI), de la Academia real de la

historia de Madrid. Madrid, España(ARH), Bristish Library, Londres, Reino Unido(BL),

John Carter Library, Providence, Isla de rola(JCBL) para desarrollar el libro.

Los sietes mitos de la conquista, es un libro designado en desarticular ciertos mitos creados

por las tergiversaciones de los acontecimientos ocurrido en el periodo de la llegada de

europeos a tierras americanas, donde el autor hace un análisis de los acontecimientos de

todo este periodo de encuentro entre estas dos culturas. En el primer capítulo, el mito de los

hombres excepcionales, haciendo énfasis a Colón, Cortés y Pizarro, donde a través del

1
Andres Olmos Ruiz Reseña Historiográfica

tiempo han exaltado a estos personajes, el autor explica por qué estos personajes llegaron a

poder realizar las series de acontecimientos que se le atribuyen, pero viendo que no lo

hicieron por ser hombres excepcionales, si no que los acontecimientos que se atribuyeron

fueron unas series de procesos más generales, y cambios sociales. Las principales pautas de

acción del conquistador, no era exclusiva de aquel puñado de hombres iluminados o

brillantes, si no que constituían la practica estándar de todos los protagonistas de la

conquista española (Restall,2004, pag.31).

Después de desarrollar y argumentar en contra del mito anterior el autor abre pie

para desarrollar otro mito, sobre el ejercito del Rey, donde explica que el termino

ejército en ese periodo histórico no era utilizado, por esa razón el autor plantea para

deshacer este mito, que en realidad los grupos de conquistadores en su mayoría

ejercían antes de incursionar en el tema de conquistas, desarrollaban otros tipos de

trabajos, mencionando que eran pocos los militares. Incluso en la mayoría de los

acontecimiento histórico solo hablan de este grupo singular de conquistadores

blanco y enaltece una gran hazañas acaecida por un puñado de hombre, hecho que

desacredita el autor en el capítulo denominado “guerreros invisible” donde presentas

fuentes y el análisis, para luego poder plantear que estos acontecimiento de

conquistas españolas y derrota indígena no solo se dio al poderío de los europeos, en

el texto menciona, que estas hazañas desarrollada por los europeos no solo fue

hecha por un puñado de hombres, si no gracias a los miles de indígenas aliados y

esclavos africanos que ayudaron al cumplimiento de estos acontecimientos.

También la creencia que los españoles había tenido la capacidad de conquistar todo

el territorio le dio pie al mito de la completitud, hecho que él contrargumento

2
Andres Olmos Ruiz Reseña Historiográfica

desacreditándolo con la idea de la persistencia cultural indígena, hecho que pone

imposible el desarrollo de una completitud en el territorio americanos, o un total

dominio sobre la población indígena. Otro mito que hace énfasis el autor es el de la

comunicación, siendo que la mayoría de las crónicas omite la labor de los

traductores indígenas, y no darle la importancia que tuvieron en el tema de la

conquista, planteando en el texto que el europeo no tendría los recursos lingüísticos

para comunicarse con los indígenas americanos haciendo imposible comunicación

entres ciertos personajes relevantes de los acontecimientos Hispano-americanos.

Al final el autor termino con dos importantes puntos, donde desarticulas unos de los

mitos que han resaltado en historia del encuentro de los dos mundos, como lo son lo

que él denomina el “de la superiora” y “el exterminio indígena”, donde empieza a

constatar con escritos, para llegar concluir que no se podría hablar de un exterminio

indígena, ya que hay fuentes donde hablan de miles de indígenas utilizados con

fines militares por los españoles, hecho que costa que realidad no hubo un

exterminio total, sino una transición social y cultural por parte de la población

indígena americana, por la parte de la superioridad el autor analiza todas las

situaciones y los desarrollos por parte de los indígenas ,en la parte de la superioridad

el autor desmiente tales ideas, ya que eran dos sociedades desarrollada en dos

entornos diferentes y de manera diferentes, mostrando que tal superioridad nunca

existió, si no que estas sociedades americanas tanto como las europeas tenían un

desarrollo.

El autor presenta los orígenes de tales mitos y enseguida constatando con prueba

para desarticulan esas creencias que han abundado en las mentalidades de las

3
Andres Olmos Ruiz Reseña Historiográfica

personas a partir del encuentro hispano-americano, este libro desarrolla un nuevo

método de estudio para plantear nuevas fuentes como son los escritos nahuas,

utilizados por el autor para desacreditar series de ideas respecto al acontecimiento

de la historia indígenas e ideas erróneas sobre este periodo de la historia humana.

El texto presenta y desarrolla la idea de plantear nuevas interpretaciones respecto a la

historia americana, eliminando todas ideas erróneas creadas con relación a los procesos de

la conquista, realizando un bueno estudio, donde explica de manera muy sustentada su

argumento sobre las ideas mentales más recurrente en este tema, abriendo una nueva visión

en base a este proceso, haciendo énfasis en no caer en el peligro de ver solo una sola

historia, si utilizando fuentes escritas tanto escrita por los europeos, como la de los

indígenas americanos, hecho que le da una profundidad a la investigación y hacer una texto

bastante sólido en tema de fuentes y puntos de vista.