Página 1

Andreu Taberner Palou

Servicio de Sanidad Vegetal,
Unidad de Malherbologia
DAR Generalitat de Cataluña
Rovira Roure 191. 25198 Lleida
España
ataberner@gencat.net
Alicia Cirujeda Ranzenberger y
Carlos Zaragoza Larios
Centro de Investigación y Tecnología
Agroalimentaria Gobierno de Aragón
Apdo 727. 50080 Zaragoza
España
carza@aragon.es
Manejo de malezas resistentes a herbicidas
Poblaciones
100 preguntas sobre resistencia
Preparado por:
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN
Roma, 2008

Página 2

Página 3
iii
TABLA DE CONTENIDO
A BBREVIATIONS ................................................ .................................................. ...... VII
P REFACE ................................................ .................................................. ................... IX
1)
I NTRODUCCIÓN ................................................ .................................................. ..1
1.1
Intereses y objetivos ............................................... ............................. 1
1,2
¿Para quién es útil esta publicación? .................................................. ........ 4
1.3
Importancia de la resistencia a los herbicidas .............................................. ............. 5
1.4
¿Qué es una maleza resistente? ............................................ .............................. 6
1,5
Principales especies afectadas por problemas de resistencia ....................................... 7
1.6
Principales herbicidas que causan problemas de resistencia ...................................... 9
1.7
Aspectos económicos de la resistencia .............................................. ................. 11
2)
I ASPECTOS IMPORTANTES DE RESISTENCIA QUE DEBEN SER CONOCIDOS  ....................... 13
2.1
Cómo detectar y confirmar la resistencia ........................................... .... 13
2.2 2.2
Mecanismos de resistencia a los herbicidas y tipos de resistencia ............. 15
2.3
Presión de selección ................................................ ................................... 17
2,4
Fitness ................................................. .................................................. .. 20
2.5
Inversión de flora ................................................ ........................................ 20
3)
P REVENCIÓN Y GESTIÓN DE RESISTENCIA ............................................ ..21
3.1
Control químico de malezas para el manejo de la resistencia ........................... 21
3.1.1
Herbicidas disponibles y clasificación HRAC ............................... 21
3.1.2
Mezclas, rotaciones y secuencias de herbicidas ...................................... 27
3.1.3
Resistencia de malezas al glifosato .............................................. ............. 29
3.2
Sistemas no químicos para prevenir la resistencia a los herbicidas ..................... 39
3.1.1
Introducción ................................................. ....................................... 39
3.1.2
Métodos preventivos ................................................ .......................... 39
3.1.3
Métodos agronómicos ................................................ ........................ 40
3.1.4
Métodos físicos ................................................ ................................ 45
3,3
Manejo integrado de malezas ............................................... ................... 71
4)
D INFORMACIÓN EMISORA A LOS AGRICULTORES SOBRE LA RESISTENCIA A LOS HERBICIDAS  .......... 75
4.1
Recopilación de información ................................................ .......................... 75
4.1.1
Encuesta para estimar la propagación de malezas resistentes a los herbicidas en invierno
cereal en España (2002) ............................................ ............................. 76
4.1.2
Cuestionario sobre resistencia a herbicidas, Aragón 2005 ....................... 79
4.2 4.2
Fuentes de información ............................................... ............................. 83
4.3 4.3
Canales para difundir información .............................................. ... 83
4.4
Gráfico sobre difusión de información .............................................. .......... 85

Página 4
iv
5)
Un centenar de preguntas sobre la resistencia y ejercicios para TECNOLOGÍA
TRANSFERENCIA DE RESISTENCIA A HERBICIDAS .............................................. ................. 87
5.1
Preguntas sobre cuestiones generales .............................................. ...................... 87
5.2
Preguntas sobre herbicidas ............................................... ........................... 89
5.3
Preguntas sobre cultivos genéticamente modificados ............................................. .... 94
5.4
Preguntas sobre métodos no químicos ............................................ ........... 96
5.5
Preguntas sobre gestión integrada .............................................. ....... 99
5.6
Preguntas sobre biología de malezas .............................................. ...................... 103
5.7
Preguntas sobre transferencia de tecnología .............................................. ............ 105
Mesas
Tabla 1: Diez malezas principales afectadas por la resistencia a los herbicidas ........................................ .9
Tabla 2: Ejemplos de poblaciones resistentes estándar citadas en la bibliografía .......... 16
Tabla 3: No. de años requeridos de aplicación de herbicidas para el desarrollo de malezas
resistencia ................................................. .................................................. ... 18
Tabla 4: Herbicidas disponibles en el mercado español en 2006, agrupados según
su modo de acción y clasificación HRAC ........................................... ..26
Tabla 5: Principios de la estrategia general para prevenir la resistencia a los herbicidas .......... 40
Tabla 6: Factores de riesgo en el desarrollo de resistencia según las prácticas agronómicas40.
Tabla 7: Prevención de la resistencia a los herbicidas a través de procedimientos no químicos ......... 42
Tabla 8: Métodos de control agronómico recomendados según los atributos de las malezas.
.................................................. .................................................. .................. 47
Tabla 9: Herramientas recomendadas según los objetivos de control y biológicos.
características de las especies a controlar ............................................ ............ 48
Tabla 10: Efecto sobre la flora de malezas de diferentes implementos agrícolas de acuerdo con su
biología y desarrollo ............................................... .............................. 49
Tabla 11: Efectividad aproximada de algunos métodos culturales en condiciones favorables
condiciones contra malezas resistentes en cereales del norte de España .................. 50
Tabla 12: Recomendaciones de mejores prácticas para desmalezado mecánico, enfatizando
Las condiciones adecuadas para su implementación ............................................ ....... 53
Tabla 13: Rendimiento promedio de tomate (rendimiento obtenido con polietileno como referencia)
y control de malezas (1) (el control sin malezas como referencia) obtenido en

Página 5
v
diferentes tratamientos y mulching orgánico en un ensayo realizado con tomate,
Montañana, España, 2005 y 2006 ........................................... .................... 60
Tabla 14: Tres ejemplos de malezas resistentes y posibles métodos para integrar
administración ................................................. ................................................ 73
Cifras
Figura 1: Niveles de participación en el control de malezas que deben coordinarse para bien
prevención y manejo de resistencia a herbicidas .......................................... 4
Figura 2: Distribución mundial de malezas resistentes a herbicidas ....................................... 8
Figura 3: Grupos principales de herbicidas que causan resistencia .......................................... ......... 10
Figura 4: Triángulo descriptivo de la presión de selección ejercida por diferentes herbicidas.
grupos clasificados según los criterios HRAC. ............................................ 19

Página 6

Página 7
vii
Abreviaturas
CASAFE
Camara Argentina de Sanidad Agropecuaria y
Fertilizantes
CIAFA
Cámara de la Industria Argentina de
Fertilizantes y Agroquímicos
CPRH
Comité de Prevención de Herbicidas
Resistencia
CRC
Centros de investigación cooperativa
EEAOC
Estación Experimental Agroindustrial Obispo
Colombres
EPPO
Protección vegetal europea y mediterránea
Organización
EPSPS
enzima 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate
sintasa
FAO
Organización de Alimentación y Agricultura de la
Naciones Unidas
HRAC
Comité de Acción de Resistencia a Herbicidas
WAHRI
Resistencia a herbicidas en Australia occidental
Iniciativa
WHRAG
Grupo de acción de resistencia a herbicidas de malezas

Página 8

Página 9
ix
Prefacio
Los herbicidas son buenas herramientas para un deshierbe efectivo. El uso de estos químicos
permite a los agricultores obtener mano de obra segura de tres o cuatro desmalezado manual en
cualquier año
cosecha perenne. La aplicación de herbicidas también ha permitido a los agricultores crecer
cultivos alimentarios e industriales, como arroz, trigo, maíz, frutales, azúcar
caña y varios otros en grandes áreas en varios países del mundo.
A pesar de todos estos beneficios, los herbicidas mal utilizados pueden
convertirse en un problema grave para el agricultor y la sociedad. Cada químico
La sustancia utilizada en la agricultura puede causar un efecto negativo para el medio ambiente
si
aplicado incorrectamente o utilizado a altas tasas. El uso prolongado de la misma.
El herbicida puede causar problemas de resistencia a los herbicidas, un fenómeno
que consiste en la selección de población resistente de una maleza previamente justa
bien controlado por el mismo herbicida.
La resistencia a los herbicidas se define como la capacidad natural heredada de un biotipo.
dentro de una población para sobrevivir y reproducirse después de una aplicación de herbicida
que, en condiciones normales, la población original era susceptible. los
La presión de selección del herbicida sobre la población resistente aumenta con
uso prolongado y frecuente del herbicida, lo que resulta en la selección de resistentes
biotipos
En las últimas tres décadas, el número de casos de malezas resistentes a herbicidas ha
aumentó considerablemente en todo el mundo. Aunque es un problema conocido, los
agricultores
en muchos países detectan el problema de la ineficacia de los herbicidas cuando el
la resistencia ya está en el campo; peor aún, a veces dejan de usar otros
ingredientes herbicidas que tienen el mismo modo de acción que el anterior
usado, lo que agrava el problema. Los biotipos de malezas resistentes se convierten
un problema más serio que la hierba en sí, ya que son plagas de mayor
peligro debido a la dificultad de eliminarlo.
Para dar una idea de este fenómeno a nivel mundial, la base de datos internacional sobre
La resistencia a los herbicidas (www.weedscience.org/in.asp) reporta más de 310
biotipos resistentes y 183 especies de malezas resistentes. El área total afectada,
aunque no se estima, puede abarcar varios miles de hectáreas de cultivos.
regularmente tratados con herbicidas en países como Australia, Canadá y el

Página 10
X
Estados Unidos de América, así como países de la Unión Europea y
Sudamerica.
Existe una experiencia acumulada de varios casos de malezas resistentes a un gran
variedad de herbicidas. Esta información necesaria debe compilarse como un
base para el trabajo futuro en la prevención de este problema en otros lugares, países
y regiones.
El mejor manejo de la resistencia es a través de la prevención, utilizando económicamente
y estrategias técnicamente efectivas. La prevención efectiva es aquella que es capaz de
Reducir los problemas de presión de selección.
Al mismo tiempo, en la práctica, la principal forma de entender y evitar
El problema consiste en detectar una posible resistencia mediante una evaluación periódica
de campos tratados con herbicidas.
Este libro ha sido preparado por Andreu Tabernet Palou (Servicio de Sanidad
Vegetal, Unidad de Malerherbología, Generalitat de Cataluña, Lleida, España),
Alicia Cirujeda Ranzenberger y Carlos Zaragoza Larios (Centro de
Investigación y Tecnología Agroalimentaria, Gobierno de Aragón, Zaragoza,
España), que participan en estudios y acciones sobre prevención de resistencia y
administración. Es una importante contribución y orientación para la agricultura.
extensionistas en prevención de resistencia a herbicidas. El material con cuidado
describe las actividades que debe realizar el personal que trabaja con los agricultores
y las estrategias a implementar para prevenir y manejar la resistencia. los
la aplicación de estas lecciones aprendidas por especialistas en este tema puede ayudar
hacia un mejor uso de los herbicidas en general y evitar su
resistencia.
Consciente de los problemas de uso y resistencia de los herbicidas, los alimentos y
La Organización Agrícola de las Naciones Unidas (FAO) ofrece este documento
a todas las partes interesadas, especialmente a los técnicos y especialistas en desarrollo
países, con el fin de facilitar la implementación de estrategias mejoradas para
manejo de malezas.

Página 11
1
1)
I NTRODUCCIÓN
1.1 Intereses y objetivos
La resistencia de las malezas a los herbicidas es un efecto secundario indeseable producido
después del uso repetido de un solo herbicida, donde no hay una población de malezas
más tiempo controlado con la misma eficacia por un herbicida que, en condiciones normales
condiciones en un cultivo particular, habían sido efectivas contra la maleza
población.
La resistencia a los herbicidas implica la reducción del uso de cierto herbicida,
que debe ser reemplazado por otro herbicida o por otro no químico
estrategia de control, para mantener el nivel adecuado de control de la maleza
en el campo.
Dado que los agricultores generalmente usan el más efectivo y el menos costoso
herbicida, la resistencia implica aumentos de costos (Orson, 1999; Preston et al.,
2006). Por lo tanto, la prevención se considera una medida obligatoria si se desea
tener la mejor estrategia de control por un período de tiempo más largo.
La prevención de resistencia requiere la adopción de un manejo integrado de malezas
enfoque, ya que ninguna estrategia de control único puede de manera efectiva y sostenible
eliminar malezas resistentes (Storrie, 2006).
Sin embargo, la resistencia ha generado aspectos positivos (Owen, 1997). Es vital
tener un mejor conocimiento de la biología de las especies de malezas (Sans y Fernández-
Quintanilla, 1997) y de herbicidas (Mallory-Smith y Retzingher, 2003)
y otras estrategias de control para la adopción del manejo integrado de malezas
(Catizone y Sattin, 2001).
Esta publicación tiene como objetivo revisar los principales conceptos y cuestiones
relacionadas con
resistencia a los herbicidas para implementar mejores estrategias de control de malezas.
Para este fin, existen diferentes iniciativas que pueden ser valiosas en herbicidas
resistencia. Además, hay libros que abordan de manera integral
problema de resistencia, particularmente el recientemente publicado Powles et al.
(Powles et al , 2006).

Pagina 12
2
Algunos ejemplos, sin ser exhaustivos, son:
• Páginas web del Comité de Acción de Resistencia a los Herbicidas (HRAC, 2006)
proporcionar abundante información actualizada regularmente;
• Heap (2006) mantiene el sitio web www.weedscience.com, una base de datos sobre
resistencia a los herbicidas, que recopila exhaustivamente datos actualizados sobre
resistencia a los herbicidas de varios países. También incluye una actualización
bibliografía sobre cada maleza resistente a los herbicidas;
• Grupo de acción de resistencia a herbicidas de malezas (WHRAG, 2006), con sede en
Inglaterra, ofrece información y tecnología sobre la resistencia a los herbicidas.
Alopecurus myosuroides ;
• Los Centros de Investigación Cooperativa (CRC, 2006), con sede en Australia, tienen como
objetivo
manejo de resistencia a herbicidas de Lolium rigidum ;
• Iniciativa de resistencia a herbicidas en Australia Occidental (WAHRI, 2006), también
Australiano, es una institución dedicada a la prevención y gestión de
resistencia a los herbicidas. Proporciona excelentes datos sobre resistencia en su
sitio web: www.wahri.uwa.edu.au];
• Beckie (2006), una publicación canadiense, ofrece una buena revisión de
estrategias y prácticas para el manejo de Lolium rigidum resistente y
Avena sp;
• en los Estados Unidos, hay varios materiales sobre tecnología de transferencia,
tales como boletines de servicios de extensión agrícola que proporcionan buenos
información sobre resistencia a herbicidas;
• El Grupo Nacional de Trabajo sobre Sostenibilidad del Glifosato (2006) trata
integralmente con el problema de la resistencia derivada del uso de
glifosato y recomienda acciones para prevenir la resistencia y
administración.
Publicaciones anteriores de la FAO sobre manejo de malezas como la FAO (1997 y
2001) así como Valverde (2004), que se centra en este problema en
países en desarrollo.
Toda esta información está relacionada principalmente con malezas anuales. Sin embargo, hay
También algunas fuentes de información sobre malezas perennes, como el sorgo

Página 13
3
halepense : Colquhoun (2001), Rakesh (2004a y 2004b), Estación
Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC 2006) y Camara
Argentina de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes, (CASAFE) - Cámara de la
Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos (CIAFA) (2006). Todo
lo anterior debe ser consultado ya que proporcionan buenas descripciones sobre qué
hacer en caso de nuevos problemas de resistencia. Incluso con una gran cantidad de
información, sin embargo, los agricultores y los agentes herbicidas tienen enormes dificultades
para obtener esta información y datos, que son necesarios para prevenir
resistencia a los herbicidas y para adoptar el manejo integrado de malezas
programas
Por esta razón, esta publicación proporciona material de trabajo e información
dirigido principalmente a agentes de extensión y agricultores para ayudarlos a gestionar
resistencia a los herbicidas.
En consecuencia, como compendio, los aspectos desarrollados en esta publicación son
como sigue:
• una descripción de varios métodos para detectar la resistencia a los herbicidas en el
campo y en el laboratorio;
• métodos para manejar poblaciones resistentes a herbicidas, ya sea usando
herbicidas o estrategias de control no químicas, incluidas las mecánicas y
métodos culturales;
• énfasis en aspectos económicos para prevenir la resistencia;
• métodos para la transferencia de tecnología en prevención de resistencia a herbicidas y
administración.
Este material tiene como objetivo proporcionar asistencia efectiva a los agricultores para
adoptar un
respuesta positiva y proactiva a nuevos casos de resistencia a herbicidas, más bien
que esperar hasta que se desarrolle la resistencia. Para este fin, varias preguntas fueron
preparado en todos los aspectos relacionados con el problema de la resistencia a los herbicidas.
La resistencia a los herbicidas afecta a todos.
El agricultor y el agente herbicida pueden prevenir la resistencia con una acción proactiva.
actitud.

Página 14
44
1.2 ¿Para quién es útil esta publicación?
Esta publicación está dirigida a actores involucrados en el proceso del herbicida.
gestión de resistencia, especialmente en países en desarrollo, para crear conciencia
sobre la necesidad de controlar eficientemente las malezas y sobre la necesidad de controlar
eficientemente
las malezas deberían seguir teniendo una herramienta muy útil en el manejo de malezas.
Hay diferentes actores principales involucrados en este tema con diferentes intereses,
pero todo con el objetivo común de lograr un nivel adecuado de hierba
controlar. Los actores principales se muestran en la Figura 1.
Figura 1: Niveles de participación en el control de malezas que deben coordinarse para
buena prevención y manejo de resistencia a herbicidas
O
F
F
IC
IA
L
S
mi
R
V
IC
mi
S
:
R
mi
S
mi
UNA
R
C
H
,L
mi
sol
ES
L
UNA
T
IO
norte
O
F
F
IC
IA
L
S
mi
R
V
IC
mi
S
:
mi
X
T
mi
norte
S
IO
norte
,
L
mi
sol
ES
L
UNA
T
IO
norte
AGROQUIMICA
EMPRESA
PROVEEDOR
AGRICULTOR
HIERBA

Página 15
55
Este tema de coordinación es importante para los grupos que trabajan en herbicidas.
prevención y manejo de resistencia. Proporciona las pautas hacia
logrando este objetivo y la coordinación entre ellos.
1.3 Importancia de la resistencia a los herbicidas
Las implicaciones prácticas de las malezas resistentes a los herbicidas afectan a los agricultores
porque
de complicaciones derivadas en la realización de un programa de control apropiado
y la necesidad de abandonar el uso de ciertos ingredientes activos herbicidas que
fueron efectivos en el pasado. Estas herramientas de control son a menudo el costo óptimo.
opciones efectivas La resistencia a los herbicidas también afecta a los agricultores, ya que no
pueden
establecer eficientemente el cultivo deseado e incluso se ven obligados a abandonarlo en
para evitar la presencia del biotipo resistente de malezas.
La resistencia también es motivo de preocupación para las empresas que producen y / o
distribuyen
herbicidas
En ambos casos, la vida comercial de un producto que causa la resistencia
no se puede extender ni garantizar su efectividad. El herbicida se detiene
ser eficaz contra una especie de hierba en particular, pero no para todas las poblaciones de
otras especies En algunos casos, hay poblaciones de malezas aún susceptibles a
el herbicida y los agricultores continúan usándolo, pero las predicciones sobre su eficacia
son inexactos Para resolver este problema, es necesario usar otros herbicidas o
Adoptar otras estrategias de control, que son siempre la prioridad de la agricultura.
negocio.
La resistencia también afecta el proceso de registro de herbicidas, ya que genera
La necesidad de justificar la prevención de herbicidas (europeos y mediterráneos
Organización de Protección Fitosanitaria (EPPO), 2002) con su consiguiente técnica
y complicaciones económicas.
Las respuestas de los agricultores al problema de la resistencia a los herbicidas son diversas.
(Monsanto, 2006; Farmassist, 2006; Preston et al ., 2006):
• la primera respuesta es no preocuparse por el problema: " cuando llegue,
de alguna manera lo resolveremos ". Mientras tanto, continúan usando el
mismo herbicida debido a su bajo costo, aumentando las tasas de aplicación.

Página 16
66
• la segunda respuesta es comenzar a usar mezclas de herbicidas o reemplazar el
herbicida actual por otros más efectivos.
A veces, el agricultor espera tener una solución mágica al problema.
(Storrie, 2006), con la esperanza de que se pueda resolver mediante el uso de un nuevo
herbicida. Esta
La forma de pensar está mal. Como se destacó en el estudio, la solución vendrá por
Adoptando un enfoque de gestión integrado que consiste en varios
componentes del uso de herbicidas y manejo de cultivos.
Existe una excelente información que proporciona pautas a seguir:
• Libros y artículos científicos.
• Revisiones bibliográficas.
• Folletos sobre resistencia a los herbicidas.
• Boletines
• Páginas web:
www.weedscience.com
www.plantprotection.org
www.weeds.crc.org.au
www.pesticides.gov.uk
1.4 ¿Qué es una maleza resistente?
En la resistencia de las malezas a los herbicidas, algunas definiciones útiles deberían ser
aclarado, que son útiles para diferenciar casos de resistencia de casos de
baja eficacia herbicida En consecuencia, las definiciones dadas por los españoles
Comité de Prevención de la Resistencia a los Herbicidas (Comité de Prevención de
Resistencia de Herbicidas - CPRH) (Chueca et al. , 2005) debe ser tomado en
cuenta.
Primero, ¿qué es la resistencia a las malas hierbas ? Es la capacidad heredada de un biotipo
vegetal para
sobrevivir a la aplicación de un herbicida, que originalmente había sido efectivo
contra esa población de malezas.

Página 17
77
Las malezas susceptibles deben distinguirse de las tolerantes. El susceptible
la hierba es un biotipo de hierba que no puede sobrevivir a la aplicación de un herbicida
a su ritmo normal La hierba tolerante o no susceptible es un biotipo que tiene
nunca ha sido afectado por el uso de un herbicida.
La resistencia a los herbicidas debe verse desde el punto de vista agronómico.
• Una maleza en un cultivo que inicialmente se controla fácilmente aplicando un
la tasa de herbicida determinada ya no está controlada por el mismo
herbicida, se necesita un esfuerzo mucho mayor para controlarlo o no lo hará
ser controlado solo por el herbicida.
En estas definiciones, se tiene en cuenta el concepto de biotipo , que es el
grupo de plantas de una especie con un rasgo común. En este caso, podría ser el
susceptibilidad o resistencia a un herbicida que diferencia un biotipo
del resto de las plantas de la misma especie.
Una población de malezas es un grupo de individuos de una especie que invade un campo.
1.5 Principales especies afectadas por problemas de resistencia
Hasta la fecha, el número de malezas resistentes es alto. Esta situación puede estar bien
seguido por consultar regularmente la base de datos relevante en
www.weedscience.com (Heap, 2006).
Con respecto a la magnitud de este fenómeno y su alcance mundial.
distribución, debe señalarse que en 2006 había 311 biotipos resistentes
de 183 especies, incluidas 110 dicotiledóneas. y 73 monocotiledóneas, que afectan
aproximadamente 270 000 campos.
 Página 18
8
Figura 2: Distribución mundial de malezas resistentes a herbicidas 1
La Figura 2 muestra la distribución mundial de biotipos resistentes en Australia,
Europa y América del Norte, regiones geográficas gravemente afectadas por esto
problema. Sin embargo, algunas áreas de África, China y América del Sur también son
afectado. Los esfuerzos para difundir todo este conocimiento para prevenir la resistencia son
así completamente justificado.
Las diez especies de malezas que enfrentan problemas de resistencia a los herbicidas se
muestran en
Tabla 1 (Heap, 2006).
1 Nota: diferentes colores indican la cantidad de biotipos resistentes en cada país

Página 19
99
Especies
Nombre común
1. Lolium rigidum
2)
Avena fatua
3)
Amaranthus retroflexus
4)
Álbum de Chenopodium
5)
Setaria viridis
6)
Echinochloa crus-galli
7)
Eleusine indica
8)
Kochia scoparia
9)
Conyza canadensis
10. Amaranthus hibridus
Vallico
Avena salvaje
Pigweed
Algodoncillo blanco
Cola de rata Ratgot Maggot - Drone
Volar ?]
_____
_____
_____
Coniza
Pigweed
Fuente: Montón, 2006
Tabla 1: Diez malezas principales afectadas por la resistencia a los herbicidas
1.6 Principales herbicidas que causan problemas de resistencia
Según Heap (2006), los principales grupos de herbicidas que causan más
Los problemas de resistencia son actualmente los inhibidores de ACCasa, s-triazinas y
Inhibidores de la ELA. Un comportamiento similar también se muestra por el grupo de glicinas,
concretamente glifosato (Powles y Preston, 2006).
La resistencia al glifosato es especialmente importante como compuesto altamente efectivo
debido a su uso mundial, y debido a los serios problemas que su resistencia
puede causar en el manejo de cultivos genéticamente modificados.

Página 20
10
Figura 3: principales grupos de herbicidas que causan resistencia
La resistencia a los herbicidas se extiende ampliamente en varias áreas agrícolas de
el mundo.
Casi todos los herbicidas tienen poblaciones resistentes de malezas, particularmente
triazinas, inhibidores de Accasa ( sulphonyureas ) y ALS inhibidores (FOPS,
dims). El glifosato, el herbicida más utilizado, también se ve afectado por
resistencia.
La Figura 3 muestra que unos años después de comenzar el uso de herbicidas, casos de
La resistencia a los herbicidas ha sido documentada, principalmente relacionada con sintéticos.
auxinas

Página 21
11
1.7 Aspectos económicos de la resistencia.
¿Las malas hierbas resistentes a los herbicidas afectan económicamente al agricultor? Qué es
más
¿económico, previniendo la resistencia o manejándola una vez que emerge?
El aspecto económico de la resistencia siempre es motivo de preocupación (Orson,
1999; Mueller et al ., 2005; Boerbrom, 2006). Dos aspectos deben ser
considerado:
• Si la resistencia tarda mucho en evolucionar, el costo de la prevención será
alto. En cualquier caso, la prevención es siempre la mejor opción;
• si el herbicida a reemplazar es más barato que el nuevo sustituto o el
nueva estrategia de control, es más económico evitar la resistencia.
Dado que siempre se prefiere el herbicida menos costoso que sea efectivo
contra las principales malezas, la prevención es generalmente más económica que
Adoptar una actitud pasiva sin planificar ningún programa preventivo.
Es previsible que la prevención sea más económica cuando el herbicida es
usado repetidamente o cuando algunos herbicidas con alto riesgo de causar resistencia
se aplican. En estos casos, la situación se agrava debido al hecho de que
puede desarrollarse resistencia en cortos períodos de tiempo, y el problema puede ser
más grave si el herbicida utilizado es económico.
El aspecto económico de la resistencia debe evaluarse a medio plazo.
por ejemplo, en períodos de no menos de ocho años, para evaluar la situación y
decidir cómo proceder más allá.
Este aspecto del costo no inmediato de la resistencia y el hecho de que
la resistencia generalmente se desarrolla en ciertos campos, crea dificultades para los
agricultores en
Comprender el valor real de la aplicación de medidas preventivas.

Página 22
 Página 23
13
2)
I ASPECTOS IMPORTANTES DE RESISTENCIA QUE DEBEN SER CONOCIDOS
2.1 Cómo detectar y confirmar la resistencia
Se debe observar la resistencia de las malezas a los herbicidas en las áreas de cultivo.
desde el punto de vista agronómico. El concepto de resistencia puede presentar
Algunas ambigüedades.
La resistencia a los herbicidas de una población de especies ocurre cuando, en condiciones
normales
condiciones, los individuos de esta especie pueden ser controlados por este herbicida
a un ritmo selectivo para el cultivo infectado.
En plantas que no son susceptibles a un herbicida, por lo tanto, es posible encontrar
poblaciones con diferentes niveles de insusceptibilidad, que no pueden ser
consideradas poblaciones resistentes.
La importancia y el valor en la correcta determinación de los casos de
resistencia para prevenir falsos positivos, se han demostrado en el
guía para determinar la resistencia a los herbicidas (HRAC, 1999; Heap, 2005).
Es necesario ser riguroso en los casos en que las poblaciones tienen un incipiente
o nivel intermedio de resistencia. En tales situaciones, a veces es difícil
para confirmar la presencia de resistencia.
Para determinar correctamente la resistencia (Heap, 2005), lo siguiente
Las condiciones deben tenerse en cuenta:
• la definición de resistencia aceptada por HRAC debe cumplirse:
este es un rasgo heredable (Chueca, 2005);
• los datos deben confirmarse utilizando protocolos científicamente aceptados;
• la resistencia debe ser heredable;
• se debe demostrar la importancia práctica en el campo.
Para que una maleza se considere resistente, primero su población debe ser abundante,
que afecta un determinado cultivo, y en segundo lugar, debe ser controlado por el herbicida en
condiciones normales.

Página 24
14
Cuando el herbicida se usa repetidamente, es posible detectar resistencia
poblaciones .
Existen varios métodos para detectar resistencia (Moss, 1995; Beckie, 2000). Eso
es posible detectarlo a través de ensayos con herbicidas en el campo y a través de
bioensayos en invernaderos y condiciones de laboratorio.
En los invernaderos, las plantas de la población sospechosas de ser resistentes son
tratado bajo condiciones controladas. Esto permite demostrar resistencia
con más precisión. Los ensayos se realizan con todas las plantas, que son
generalmente más confiable, especialmente con respecto a herbicidas como
sulfonilureas, fenilureas y carbamatos, entre otros.
También hay ensayos de laboratorio , que a menudo consisten en sembrar en Petri
platos para luego llevar a cabo una evaluación del porcentaje de
germinación y / o supervivencia, actividad fotosintética u otros parámetros
como medir la inhibición enzimática. Aunque estos métodos pueden tener
algunas limitaciones en los grupos de herbicidas mencionados anteriormente, son
económico y muy rápido, que a menudo proporciona resultados interesantes.
Se adoptó una vista que calcula la DE 50 , es decir, la tasa que causa el 50 por ciento
efectividad: una población es resistente si su DE 50 es diez veces mayor que la
ED 50 de la población utilizada como estándar susceptible (Heap, 2005).
En todos estos ensayos, una población susceptible estándar de la maleza, así como
Se debe incluir uno resistente al herbicida. Estas poblaciones estándar
puede provenir del mismo sitio de las poblaciones aún por evaluar o de
otros sitios, pero es necesario cumplir con requisitos susceptibles y resistentes,
respectivamente.
En poblaciones susceptibles estándar, generalmente se puede garantizar que tenían
Nunca ha sido tratado con este herbicida.

Página 25
15
• Es muy importante detectar resistencia en su etapa inicial.
• El primer síntoma es que la hierba no está controlada por el herbicida.
como siempre.
• También hay varios ensayos / ensayos para detectar resistencia en el campo.
en invernadero y laboratorio.
Una vez que la población de malezas susceptible está disponible, lo que permite detectar
poblaciones que son claramente resistentes a los herbicidas, se hace más fácil de detectar
poblaciones con un nivel de resistencia incipiente o intermedio, cuya
la susceptibilidad se encuentra entre dos poblaciones estándar (Tabla 2).
2.2 Mecanismos de resistencia a los herbicidas y tipos de resistencia.
Un herbicida causa fitotoxicidad a una maleza según un proceso de cuatro pasos.
(Catizone y Satin, 2001). Primero, el herbicida es interceptado por la hierba,
retenido por un cierto tiempo en la parte externa de la planta para luego ser absorbido
dentro de ella. Después de pasar al sitio de acción, el período en el que el herbicida
puede ser metabolizado por la planta a un estado más activo, ejerce su fitotoxicidad
efecto inhibidor del proceso metabólico de la maleza.
Hay dos tipos de mecanismos que hacen que la hierba se vuelva resistente.
La más obvia es la alteración del sitio de acción, el sitio objetivo ,
que a menudo se describe como el efecto clave o bloqueo, y el otro es un cambio en
cualquiera de los procesos que intervienen en la acción del herbicida, que se conoce como
el tipo metabólico de resistencia, o el sitio no objetivo.

Page 26
dieciséis
Biotipo resistente a:
Mecanismo de
resistencia
Referencias
SLR3 Ariloxifenoxipropionatos
Ciclohexanodiones
Resistente
ACCasa
Tardif et al., 1993
SLR31 Ariloxifenoxipropionatos
Ciclohexanodiones
Sulfonilureas
Imidazolinonas
Dinitroanalinas
Cloracetamidas
Isoxazolidinonas
Carbamatos
Resistente a
ACCasa
Metabolismo
Membrana
Repolarización
Holtum et al ., 1991
Häusler et al ., 1991
Tardif y Powles,
1994
Christopher et al ., 1991
VLR69 Ariloxifenoxipropionatos
Ciclohexanodiones
Sulfonilureas
Imidazolinonas
Triazinas
Fenilureas
Triazinonas
Cloracetamidas
Resistente a
ACCasa
Resistente a ALS
Metabolismo
Membrana
Repolarización
Burnet et al ., 1993a
Burnet et al ., 1993b
Burnet et al ., 1994a
Häusler et al ., 1991
Preston, Tardif,
Christopher y
Powles, inédito
WLR1 Sulfonilureas
Imidazolinonas
Resistente a ALS
Metabolismo
Christopher et al ., 1992
Triazinas WLR2
Fenilureas
Triazinonas
Amitrol
Metabolismo
Burnet et al ., 1993a
Burnet et al ., 1993b
WLR96 Ariloxifenoxipropionatos
Ciclohexanodiones
Resistente a
ACCasa
Membrana
Repolarización
Häusler et al ., 1991
Holtum y Powles,
Inédito
Tabla 2: Ejemplos de poblaciones resistentes estándar citadas en la bibliografía.
Fuente: Powles y Preston, 1995.

Página 27
17
Sin embargo, cualquier cambio que dificulte la retención, absorción, transporte o
La metabolización del herbicida también puede generar plantas resistentes. por
Por ejemplo, a veces un aumento en el grosor de la cutícula puede prevenir completamente
la absorción por el herbicida en la planta, como se ve en poblaciones resistentes de
Lolium rigidum , que es resistente al diclofop (De Prado et al. , 2001).
También hay un caso en el que una planta puede confinar el herbicida en la vacuola,
cuál y evitar que llegue al sitio de destino.
Hay dos grupos de mecanismos de resistencia:
• a través del cambio en el sitio objetivo;
• a través de cambios de algunos pasos de acción de herbicidas (intercepción,
retención, absorción, transporte o metabolización: resistencia por
metabolismo.
El mecanismo de resistencia se describe como el proceso a través del cual la planta
es capaz de anular el efecto fitotóxico de un herbicida (Chueca et al ., 2005).
Una planta resistente a un herbicida se puede encontrar en diferentes condiciones dependiendo
en su mecanismo de resistencia. Por lo tanto, la resistencia cruzada es cuando la planta
biotype ha desarrollado un mecanismo único de resistencia a un herbicida, que
También le permite resistir otros herbicidas con el mismo modo de acción
(Chueca et al ., 2005).
Un biotipo con resistencia múltiple es uno que ha desarrollado uno o más
mecanismos de resistencia a varios herbicidas con diferentes modos de
acción.
2.3 Presión de selección
La presencia de plantas resistentes en una población es, per se , ajena a la población.
herbicida en sí. Solo selecciona biotipos de la población con el rasgo que
lo hace no susceptible al herbicida. Por lo tanto, la presión de selección de un

Página 28
18 años
El herbicida, que es el efecto del tratamiento con herbicida en las malas hierbas en el campo, es
también capaz de seleccionar biotipos resistentes.
Es muy importante tener en cuenta que la intensidad de la presión de selección
depende del tipo de tratamiento y / o herbicida, su formulación, frecuencia
de aplicación y las características biológicas de la maleza y el cultivo.
La presión de selección de herbicidas debe verse en el grupo de acciones realizadas
en el campo: labranza, rotación de cultivos, uso de otros métodos de control y cultivo.
Por lo tanto, un herbicida con baja presión de selección, utilizado esporádicamente y
alternando con otros métodos de control no químicos, tendrá un bajo riesgo de
causando problemas de resistencia.
Algunos grupos de herbicidas tienen una mayor presión de selección que otros. los
Se muestra el efecto de la presión de selección de herbicidas según Storrie (2005)
en la tabla 3 2 .
Grupos herbicidas
(HRAC)
Años de aplicación
Riesgo de causar
resistencia
UNA
si
C
re
F
yo
L
METRO
6-8
44
10-15
10-15
10
Desconocido
> 15
15
Alto
Alto
Medio
Medio
Medio
Bajo
Bajo
Bajo
Tabla 3: No. de años requeridos de aplicación de herbicidas para el desarrollo de malezas
resistencia
Fuente: Preston et al., 1999, citado en Storrie, 2006
Los herbicidas que resultan en resistencia después de unos años de uso son aquellos con un
Alta presión de selección.
2 Ver la tabla completa de clasificación de herbicidas en el Capítulo 3.1.

Página 29
19
Beckie (2006) tiene otro punto de vista, mostrado ilustrativamente en un triángulo, en
cuya presión de selección de diferentes grupos de herbicidas se clasifica según
a su modo de acción (Figura 4).
Figura 4: Triángulo descriptivo de la presión de selección ejercida por diferentes herbicidas.
grupos clasificados según los criterios HRAC.
Fuente: Beckie, 2006.
Dado que la presión de selección es un atributo de cada herbicida, ahora es
Se recomienda utilizar los herbicidas en una secuencia determinada. Musgo (2006)
describe y justifica una secuencia de herbicida determinada para controlar
Alopecurus myosuroides .
O
C
Otro
s
re
C2
norte
K1
C1
si
UNA
sol
H
O
C
Alto
Bajo
Moderadamente
bajo
Moderar
Moderadamente
Alto
Otros
re
C2
norte
K1
C1
si
UNA
sol
H

Página 30
20
2.4 Fitness
Cada aspecto de la biología de las especies contribuye a su aptitud, es decir, la germinación o
capacidad de crecimiento y velocidad, vigor de desarrollo, fertilidad, etc. En cada
aspecto, un biotipo puede adquirir o perder la ventaja de sobrevivir a la competencia
con otros biotipos de la misma especie.
La expresión del rasgo de resistencia al herbicida supone una mayor aptitud
o inferior a 1. Cuando es superior a 1, las plantas resistentes tienen una mayor
ventaja en sobrevivir sobre los susceptibles. Por otro lado, cuando
es inferior a 1, las plantas resistentes no tienen ninguna ventaja sobre el
población susceptible.
Cuando el valor de aptitud es inferior a 1, una vez que se detecta la resistencia, si el
el herbicida que causa la resistencia ya no se aplica, a tiempo
La población consistirá en plantas susceptibles.
2.5 Inversión de flora
Finalmente, otro concepto a tener en cuenta es la inversión de flora. Esta
fenómeno consiste en el cambio de flora en el campo tratado continuamente
con el mismo tipo de sistema de control de malezas (Chueca et al., 2005).
Un ejemplo de este fenómeno es el aumento de la cantidad de algas que
ocurre en los cereales de invierno cuando hay un uso inadecuado de fenoxiacético
herbicidas que solo controlan las malezas de hoja ancha. Otro ejemplo es el aumento.
de Sorghum halepense en campos de maíz, donde los herbicidas utilizados son solo
aquellos que son efectivos contra especies anuales y que no ejercen ningún efecto
sobre esta hierba perenne.
Es importante comprender este concepto para no confundir la resistencia.
con inversión de flora. Además, como se ve a continuación en el capítulo sobre Integrado
Control, es útil comprender el caso especial de inversión de flora cuando
Las plantas resistentes ajenas a la granja pueden invadir los campos, convirtiéndose en
Una fuente de resistencia allí.

Page 31
21
3)
P REVENCIÓN Y GESTIÓN DE RESISTENCIA
3.1 Control químico de malezas para el manejo de resistencia
Dado que la resistencia de las malezas a los herbicidas es consecuencia de
uso de herbicidas, es esencial tener un mejor conocimiento de estos químicos para
utilizarlos mejor y adoptar una actitud positiva y proactiva en caso de
resistencia a los herbicidas.
De hecho, se deben tomar varias decisiones en prevención de resistencia y
gestión, que debe basarse en el conocimiento correcto de la
mecanismos y modo de acción de resistencia de cada ingrediente activo.
Por lo tanto, la siguiente sección revisará los herbicidas disponibles, sus
principales mecanismos de acción y los que causan los principales problemas de la hierba
resistencia.
Se dará especial mención al herbicida glifosato, debido a la
importancia que ha adquirido su resistencia y dado que es el herbicida más
ampliamente utilizado a nivel mundial; con la siembra de resistencia genéticamente modificada
cultivos, su uso se ha intensificado.
3.1.1 herbicidas disponibles y clasificación HRAC
Existen muchos herbicidas disponibles en el mercado, clasificados según su
modo de acción en 24 grupos (Mallory-Smith, 2003), también conocido como HRAC
clasificación del grupo de trabajo (Tabla 4). Como se muestra en la Tabla 4, en español
mercado, hay más de 100 ingredientes activos, que son parte de más
de 600 formulaciones comerciales.
La actividad de los herbicidas para controlar las malas hierbas se basa en varios metabolitos
esenciales.
procesos.

Page 32
22
Hay una gran cantidad de ingredientes activos para el control de malezas, pero:
•
las opciones son limitadas para cada maleza en un cultivo en particular;
•
Los nuevos herbicidas se desarrollan con dificultad y no siempre tienen
Nuevos mecanismos de acción.
Aunque hay una gran cantidad de ingredientes activos herbicidas y un
número relativamente grande de mecanismos de acción, hay pocas opciones para
controlando ciertas especies en un cultivo particular.
•
Los herbicidas se clasifican en grupos según su mecanismo de
acción;
•
Se asigna una letra diferente (HRAC) o un número (WSSA) a cada
grupo.
Por lo tanto, para el control de Lolium rigidum o Alopecurus myosuroides en invierno
cereales en España (2006), solo hay ocho ingredientes activos que pertenecen a
Cuatro grupos diferentes. Para el control de Sorghum halepense en maíz, existe
son tres herbicidas que pertenecen al mismo grupo. Para el control de Phalaris,
Hay ocho ingredientes activos que pertenecen a cuatro grupos diferentes de HRAC.
Este aspecto es de vital importancia para manejar la resistencia, es decir, la capacidad
para cambiar o alternar los ingredientes activos es muy limitado. Para esto
razón, cualquier cambio en el manejo del cultivo sería útil para retrasar el
surgimiento de resistencia. Por ejemplo, alternando con un ingrediente activo,
incluso pertenecer al mismo grupo, implica un pequeño cambio. Sustitución de una publicación
El tratamiento de emergencia por preemergencia no es una opción ideal, pero
Puede ser útil en este caso.
Debido a esta escasez de alternativas de herbicidas y dado que el
El desarrollo de nuevos ingredientes activos pertenecientes a un grupo diferente es muy
difícil, el uso de herbicidas debe combinarse con otras estrategias de control.

Page 33
23
Los grupos de herbicidas que tienen una alta presión de selección presentan un alto riesgo de
causando resistencia a las malezas en cultivos particulares.
Herbicidas que favorecen un mayor riesgo de resistencia:
• actuar solo en un sitio objetivo;
• tienen mayor efectividad común;
• mostrar persistencia en el control de malezas;
• se metabolizan fácilmente por las malas hierbas;
• se aplican en grandes áreas y repetidamente en un ciclo de cultivo continuamente durante
los años;
• no sigue las condiciones indicadas en la etiqueta del producto, es decir, son
aplicado a una tasa mayor o menor que la recomendada, o son
aplicado demasiado temprano o demasiado tarde.
Los herbicidas deben usarse de acuerdo con las instrucciones de la etiqueta:
•
en el estado apropiado del desarrollo de malezas;
•
en la etapa de cultivo apropiada;
•
con la tasa correcta;
•
en condiciones climáticas y de suelo adecuadas.
Recuerda:
•
use la tasa efectiva más baja para alcanzar la máxima eficacia.

34
24
HRAC
GRUPO
MODO DE ACCIÓN
GRUPO QUIMICO
INGREDIENTE ACTIVO
clodinafop, diclofop-metilo
fenoxaprop-p-etilo, fluazifop-p-butilo
haloxifop-r-metilo, propaquizafop
Ariloxifenoxipropionatos (FOP)
quizalofop-p-etil
cletodim, cicloxidim, tralkoxidim, profoxidim,
tepraloxidim
UNA
Acetil CoA carboxyl·lase
(ACCasa) Inhibidores
Ciclohexanodiones (DIM)
amidosulfuron, azimsulfuron
bensulfuron-metil, cinosulfuron, clorsulforon,
flazasulfuron, flupirsulfuron, imazosulfuron,
yodosulfuron mesosulfuron, metsulfuron, nicosulfuron,
prosulfuron rimsulfuron,
Sulfonilureas
sulfosulfuron, tifensulfuron, triasulfuron, tribenuron-metil
si
ALS de acetolactato sintetasa
Inhibidores
Imidazolinonas
Imazametabenz, Imazamox
Pirimidiniltiobenzoatos
bispiribac-na
Triazolpirimidinas
florasulam
atrazina, simazina, terbutilazina
Triazinas
Triazinonas
metribuzin
Uracilos
lenacilo, terbacilo
Piridazinonas
cloridazon
C1
Inhibidores de la fotosíntesis en
fotosistema II
Fenil-carbamatos
desmedifam, phenmedifam
clortolurón, diurón, fluometurón, isoproturón,
Ureas
linurón, metobromurón,
C2
Inhibidores de la fotosíntesis en
fotosistema II
Amidas
propanil
Nitrilos
bromoxinil, ioxinil
C3
Inhibidores de la fotosíntesis en
fotosistema II
Benzotiadiazinona
bentazon

Página 35
25
HRAC
GRUPO
MODO DE ACCIÓN
GRUPO QUIMICO
INGREDIENTE ACTIVO
diquat, paraquat
re
Aceptador de electrones en
fotosistema I
Bipiridilis
Difenilethers
bifenox, oxifluorfen
Fenilpirazoles
piraflufen-etilo
mi
Inhibición de protopofrinógeno
oxidasa (PPO)
Oxadiazoles
oxadiazon
Piridazinonas
----
Piridincarboxamidas
diflufenican
F1
Gradas: inhibidores del caroteno
biosíntesis (PDS)
Otros
benflubutamida, flurocloridona
Triketones
sulcotriona, mesotriona
F2
Gradas: inhibidores de 4-HPPD
Isoxazoles
isoxaflutol
Difenileters
aclonifeno
Isoxazolidinonas
clomazone
F3
Blanqueamiento: inhibidores del caroteno
Triazoles
amitrol (= aminotriazol)
sol
Inhibidores EPSP asa
Glicinas
glifosato
H
Inhibidores de la glutamina sintetasa
Ácidos fosfínicos
glufosinato
yo
Inhibidores de la sintetasa DHP
Carbamatos
asulam
Ácido benzoico
clortal
Benzamidas
propizamida
K1
Inhibidores del ensamblaje de microtúbulos
inhibición
Dinitroanilinas
benfluralina, etalfluralina, orizalina, pendimetalina, trifluralina
K2
Inhibidores de la mitosis
Carbamatos
clorprofam
Acetamidas
napropamida
K3
Inhibidores de la división celular.
Benzamidas
propizamida
Cloroacetamidas
acetocloro, alacloro, dimetanamida, s-metolacloro,
propacloro
L
Inhibidores de la síntesis de la pared celular
Benzamidas
isoxaben

Page 36
26
HRAC
GRUPO
MODO DE ACCIÓN
GRUPO QUIMICO
INGREDIENTE ACTIVO
Nitrilos
diclobenil
METRO
Disfunción de la membrana
----
----
Tiocarbamatos
molinato, prosulfocarb, tiobencarb, tiocarbazil, trilado
Benzofuranos
benfuresato, etofumesato
norte
Inhibidores de la síntesis de lípidos. Ellas hacen
no inhibe ACCase
Ácidos fenoxicarboxílicos
2,4-D, 2,4 DP, MCPA, MCPP
Ácidos benzoicos
dicamba
clopyralid, fluroxypir, picloram, triclopyr
Ácidos carboxílicos
O
Acción similar al ácido indolacético
síntesis de auxina
Ácidos quinolinacarboxílicos
quinclorac
PAGS
Inhibidores del transporte de auxyn
Phtalamates
naptalam
R
----
----
----
S
----
----
----
Pirazolin
difenzoquat
Z
Desconocido
Arsenicales orgánicos
----
Tabla 4: Herbicidas disponibles en el mercado español en 2006, agrupados según su modo de acción y clasificación
HRAC

Page 37
27
3.1.2 Mezclas, rotaciones y secuencias de herbicidas.
Un aspecto que merece atención es el uso de mezclas de herbicidas (Arvalis, 2006;
Beckie, 2006; Moss, 2005). También es importante diferenciar el herbicida
secuencias y rotaciones de mezclas.
Secuencia de tratamiento con herbicida se entiende como la aplicación de dos o
más herbicidas diferentes o del mismo herbicida aplicado en dosis divididas en el
mismo cultivo pero con un lapso de tiempo intermedio, normalmente una o dos semanas. En
en este caso, cuando el período de tiempo entre aplicaciones es demasiado corto, por
Por ejemplo, unas pocas horas, el efecto de la secuencia puede ser igual a una mezcla.
La rotación, sin embargo, se entiende como la aplicación de varios herbicidas pero
en diferentes etapas del cultivo.
Cuando se mezclan dos o más ingredientes activos , el primer principio a seguir
es aumentar la eficacia El aumento lograría un mayor control de malezas o un
mayor efecto sobre una sola especie que es difícil de controlar con el
aplicación de un solo herbicida.
Sin embargo, las mezclas de herbicidas causan otras consecuencias, algunas de ellas aún
poco conocidos, que están relacionados con su mecanismo de acción mediante el cual
son metabolizados por la planta y a través de interacciones entre estos
procesos. Obviamente, para ser mezclados, los herbicidas deben ser
compatible física y químicamente (es decir, no deben flocular ni reaccionar)
negativamente).
Cuando los herbicidas se mezclan con diferentes mecanismos de acción, una selección de
Se pueden producir biotipos resistentes a ambas sustancias activas.
El modo en que se metabolizan los herbicidas también se ve afectado cuando están
mezclado. Si se metabolizan de la misma manera, la presión de selección del
La mezcla sigue siendo alta.
Finalmente, es importante considerar la posible interacción entre los activos
ingredientes De esta manera, se puede producir una simple acción aditiva o un
sinergia, lo que significa que la efectividad obtenida es mayor que la suma
 38
28
del efecto de ambos herbicidas. Existe una tercera posibilidad, es decir, antagonismo.
entre ellos, en los cuales la efectividad obtenida será menor a la esperada.
Por todas estas razones, las tasas de herbicidas en mezclas son variables.
A veces, las tasas deben ser las mismas que cuando se usan las sustancias.
por separado; en el caso de sinergia, la tasa debería ser menor, y en el caso de
antagonismo, debería ser mayor para obtener los mismos efectos o utilizar estos
productos en una secuencia para evitar tener que usar una tasa más alta.
Según Beckie (2006), lo siguiente debe tenerse en cuenta en el
tiempo de preparar una mezcla.
Los herbicidas mixtos deberían tener una efectividad similar sobre las malezas objetivo:
• su persistencia debe ser de la misma magnitud;
• los mecanismos de degradación de las malezas también deberían ser diferentes;
• las tasas deben ajustarse a las interacciones actuales entre los mixtos
herbicidas
Cuando la rotación y las mezclas de herbicidas se aplican con precisión, es
posible retrasar la resistencia (Powles et al. , 1997). En cualquier caso, la eficacia de
la aplicación debe ser alta para garantizar que el banco de semillas en el suelo no
ser mejorado con semillas de biotipos resistentes.
Un aspecto controvertido es si continuar o no usando un herbicida con
problemas de resistencia en una mezcla. Una opinión es considerar que este producto
es inútil y está muerto y que su uso debe detenerse. Otro punto de vista opuesto
es que el herbicida no debe abandonarse ya que continúa controlando
otras especies y pueden resolver el problema cuando se mezclan con otro herbicida
eso es efectivo sobre las especies resistentes.
Sin embargo, si prevalece la segunda vista, entonces puede habilitar el herbicida
resistencia a ser generada en otras especies de malezas.

Página 39
29
3.1.3 Resistencia de malezas al glifosato
Como se indicó anteriormente, el glifosato es un herbicida que merece especial
atención.
En una revisión reciente, Powles y Preston (2006) describen la situación actual.
de resistencia al glifosato. El consumo mundial de este herbicida es
alto ya que se usa en varios cultivos y se aplica en pre-siembra y post-siembra
surgir directamente sobre las malas hierbas. Su uso en sistemas de conservación de suelos y,
más recientemente, en cultivos genéticamente modificados resistentes a su aplicación, tienen
También aumentó su uso. Su aplicación en áreas no agrícolas y forestales es
También es importante.
Debido a este uso generalizado, muchos biotipos nuevos han desarrollado resistencia a
glifosato Según Heap (2006), hay 12 especies de malezas resistentes a
glifosato Esto es sorprendente ya que la resistencia surgió después de un largo período.
de uso de glifosato, durante más de 20 años, y en grandes cantidades de herbicida. En
En el pasado, se consideraba que no era probable que desarrollara resistencia al glifosato.
(Bradshaw et al ., 1997).
En la actualidad, no solo hay resistencia de una especie al glifosato, sino también
tanto el número de especies resistentes como el número de sitios del mundo
incrementar. El más reciente fue Sorghum halepense en Argentina, que tiene
cobran especial importancia, ya que aquí el problema es con una planta perenne
planta que prevalece en cultivos de verano, como el maíz y la soja (Leguizamon,
2006).
Existen varias publicaciones relacionadas con la resistencia al glifosato; en Australia,
por ejemplo, varias iniciativas de la sostenibilidad nacional del glifosato
El grupo de trabajo (2006) es bien conocido. También es interesante consultar el
sitios web de Monsanto (2006) y Syngenta (2006), donde este tema es ampliamente
explicado con abundantes referencias.
Los mecanismos de las malas hierbas para evitar la acción del glifosato son la mutación
genética.
expresado por el aminoácido 106 de la enzima 5-enolpyruvylshikimate-3-
fosfato sintasa (EPSPS) como resistencia metabólica, en la cual el herbicida
El transporte se reduce en la planta de meristemas. Heap (2006) se refiere a un Lolium

Page 40
30
población de rigidum que tiene resistencia múltiple al glifosato con tres
Diferentes mecanismos de acción.
3.1.4 El uso de cultivos genéticamente modificados resistentes al glifosato y
control de marihuana
Existe una doble perspectiva sobre el uso de cultivos genéticamente modificados resistentes
a los herbicidas en lo que respecta al control de malezas.
El uso de estos cultivos de forma esporádica, razonable y no continua sino
sistemáticamente puede traer otra posibilidad de rotación de herbicidas, y puede
También será una buena herramienta para mejorar el manejo de malezas. Esta posibilidad
ayuda a
Prevenir problemas de resistencia a los herbicidas.
Sin embargo, cuando se usa continuamente, el riesgo relacionado con el uso de herbicidas -
flora
inversión, residuos en agua y resistencia - aumentaron sustancialmente.
Todo esto es altamente relevante en el uso de glifosato. Su amplio espectro de
la acción y la alta eficacia pueden promover la inversión de la flora, particularmente cuando es
Utilizado continuamente durante varios años en grandes áreas. Además, ya que es un
herbicida de bajo costo, su uso puede ser masivo.
Además, su uso es particularmente peligroso cuando las malezas del mismo género del
prevalecen los cultivos. Este fenómeno puede causar cruces para que la hierba
heredar la resistencia conferida al cultivo. Ejemplos son arroz salvaje en arroz
cultivos y varias plantas crucíferas en violación. Donde esta no es la situación,
El riesgo proviene del uso repetitivo de herbicidas.
Un aspecto positivo del uso de glifosato en cultivos genéticamente modificados es que
permite resolver fácilmente algunos casos de infestaciones de malezas, como
infestaciones anuales de algas en el maíz y la soja, en las que otras
no se pueden usar herbicidas, que normalmente son menos efectivos y más
costoso.
 Page 41
31
Las recomendaciones de CASAFE-CIAFA (2006) para la prevención y
El manejo de la resistencia del sorgo halepense en la soja es:
• plantar soja HR en una parcela libre de malezas emergidas, utilizando un método
recomendado
herbicida y, si se observan biotipos de plantas resistentes, proceder a su
eliminación mecánica para evitar el fraguado y la dispersión de semillas;
• Plantar semillas certificadas, libres de semillas de malezas. El uso de semillas infestadas
las parcelas pueden extender la maleza a otras áreas;
• Durante el proceso de cosecha, comience el trabajo en parcelas que no sean malezas.
infestado y dejar a los demás hasta el final;
• una vez completada la cosecha, realice una limpieza exhaustiva del
maquinaria utilizada en las parcelas; todos los materiales recogidos de esta operación
debe quemarse
• mantener una vigilancia continua sobre las parcelas antes y después de cada herbicida
solicitud de detección temprana de cualquier posible falla;
• evite la floración y la fijación de semillas de las plantas de Sorghum halepense - una
de los principales objetivos. En caso de que las plantas puedan sembrar, será
necesario para cortar y destruir con seguridad las panículas de malezas para evitar
propagación de semillas de malezas.
Los cultivos modificados genéticamente resistentes a los herbicidas son una herramienta de
doble filo
para el control de malezas:
• por un lado, permiten a los agricultores implementar mejoras
rotación de herbicidas;
• por otro lado, pueden provocar el uso excesivo de
herbicida.
Es por esta razón que deben usarse con precaución, siguiendo las
instrucciones de la etiqueta

Page 42
32
Referencias sobre control químico de malezas y resistencia
ARVALIS 2006. Melanges de produits phytosanitaires . (disponible en
http://www.arvalisinstitutduvegetal.fr/fr/melanges.asp ). Consultado en
28 de diciembre de 2006.
Beckie, HJL, Heap, IM, Smeda, RJ y Hall LM 2000. Detección de
resistencia a herbicidas en malezas. Weed Technology , 14: 428-415 pp.
Beckie, HJ 2006. Malezas resistentes a los herbicidas: tácticas de manejo y
prácticas Weed Technology , 20: 793-814 pp.
Bernal E., Charles, R., Riches, J. & Caseley, C . 2000. P revención y manejo
de malezas resistentes a herbicidas en arroz: experiencias en América
Central con Echinochloa colona Centro Agronómico Tropical de
Investigación y Enseñanza (CATIE), Turrialba (Costa Rica), 136 pp.
Bradshaw, LD, Padgette SR, Kimball, SL y Wells, BH . 1997.
Perspectivas sobre la resistencia al glifosato. Weed Technology , 11: 189-198.
CASAFE-CIAFA . 2006. Se confirma la resistencia de un biotipo de
Sorghum halepense a glifosato en Tartagal, Salta. Información de
prensa, 16 de agosto.
http://www.monsanto.com.ar/h/biblioteca/informes/AlepoResistComun
icado2006.pdf
Catizone, P. y Zanin, G. 2001. Malerbologia . Bolonia, Italia, Patrón
Editore. 925 pp.
Chueca, C., Cirujeda, A., De Prado, R., Díaz, E., Ortas, L., Taberner, A.
De & Zaragoza, C . 2005. Colección de folletos sobre manejo de
poblaciones resistentes en Papaver, Lolium, Avena y Echinochloa .
SEMh Grupo de Trabajo CPRH.
Colquhoun, J. 2001. Biología y manejo de malezas perennes . Oregón,
Estados Unidos, Oregon State University.

Page 43
33
CRC para el manejo australiano de malezas. 2006. Malezas integradas
Manual de gestión. (disponible en http://www.weeds.crc.org.au ).
Consultado el 27 de diciembre de 2006.
CRC para Australian Weed Management 2005. Presentación de información
sesiones para grupos pequeños en Manual introductorio de manejo de malezas .
15 pp.
De Prado, R. y Franco, A. 2004. Resistencia cruzada y metabolismo de herbicidas
en malezas de hierba en Europa: aspectos bioquímicos y fisiológicos. Hierba
Science , 52: 441-447 pp.
EEAOC (Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres). 2006
AV. William Cross 3150 - CP T4101XAC- Las Talitas - Tucumán,
Argentina (disponible en http://www.eeaoc.org.ar ). Consultado en
28 de diciembre de 2006.
EPPO (Organización Europea y Mediterránea de Protección Fitosanitaria). 2002.
Evaluación de eficacia de productos fitosanitarios. Riesgo de resistencia
análisis 1/213 (2) pp.
FAO 1996. Manejo de malezas para países en desarrollo . FAO Producción y
Protección Vegetal. Editar. Labrada R., Parker C. y Caseley J., Roma,
404 pp. (Disponible en: http://www.fao.org/docrep/t1147s/t1147s00.htm )
FAO 1997. Reunión regional resistencia de malezas a herbicidas. Jaboticabal
Unesp, Brasil. (disponible en:
http://www.fao.org/ag/AGP/AGPP/IPM/Weeds/Download/ihrcla.pdf )
FAO 2001. Resumen del Taller sobre control de equinoclosa . Instituto de
Protección de plantas, Beijing, China.
Farmassist 2006. Información de Syngenta sobre manejo de resistencias
(disponible en http://www.farmassist.com/sitemap.asp ). Consultado en
28 de diciembre de 2006.

Page 44
34
Fernández-Quintanilla, C., Garrido, M. y Zaragoza, C., eds. 1999
Control integrado de las malezas. Buenas Prácticas Agrícolas .
Phytoma España SL Valencia, España. 271 pp.
Heap, I. 2005. Criterios para la confirmación de malezas resistentes a herbicidas - con
énfasis específico en confirmar la resistencia de bajo nivel (disponible en
http://www.weedscience.com ).
Heap, I. 2006. La encuesta internacional de malezas resistentes a los herbicidas . 10
Diciembre de 2006. (disponible en http://www.weedscience.com ).
Hobbs, PR & Bellinder, RR 2004. Manejo de malezas en países menos desarrollados
países. En M. Dekker, ed. Enciclopedia de Ciencia de Cultivos y Plantas .
Marcel Dekker, Inc. NY, NY 1295-1298 pp.
HRAC. 1999. Detección de resistencia a herbicidas. Pautas para realizar
pruebas de diagnóstico y resultados de interpretación
(disponible en
http://www.plantprotection.org/hrac/detecting.html ).
Labrada, R. 1996. FAO. Control de malezas en arroz. En " Manejo de malezas en
arroz "editado por Auld BA y Kim KU, FAO Plant Production and
Papel de protección N ° 139. Roma, 3-5 pp.
Leguizamón, E. 2006. Sorghum halepense . L. Pers. (Sorgo de Alepo): base
de conocimientos para su manejo en sistemas de producción.
Inédito.
Luchin, M., Zanin, G. y Parrini, P. 2001. Resistenza delle malerbe agli
erbicidi. En P. Catizone y G. Zanin. 2001. Malerbologia . Bolonia
Italia, Patrono Editore.
Malik, RK y Brown, H., Cussans, GW Devine, MD Duke, SO,
Fernández Quintanilla, C., Helweg, A., Labrada, RE, Landes, M.,
Kudsk, P. eds. & Streibig, JC 1996. Hierba resistente a los herbicidas
problemas en el mundo en desarrollo y métodos para superarlos.
Actas del Segundo Congreso Internacional de Control de Malezas,
Copenhague, Dinamarca, 25-28 de junio de 1996.

Página 45
35
Mallory-Smith, CA y Retzingher, EJ 2003. Clasificación revisada de
herbicidas por sitio de acción para estrategias de manejo de resistencia de malezas.
Weed Technology, 17: 605-619 pp.
Marsh S., Casimero, M., Llewellyn, R. y Beltran, J. 2006. Trabajando con
agricultores para desarrollar técnicas prácticas de manejo de malezas para
arroz sembrado en Filipinas. En los procedimientos de APEN International
Conferencia, 6-8 de marzo de 2006, Beechworth, Victoria, Australia.
Monsanto Argentina, Departamento Técnico. 2006. Investigación sobre la
dificultad de control Sorgo halepense en la Argentina. Boletín
Técnico . (disponible en:
http://www.planetasoja.com/trabajos/trabajos800.php?id1=6279&idSec
= 21 & publi = - en español). Consultado el 21 de diciembre de 2006.
Empresa Monsanto. 2006. Información sobre resistencias . (disponible
www.weedresistancemanagement.com ). Consultado el 28 de diciembre
2006
Moss, SR 2006. Resistencia a los herbicidas: ¿nuevas amenazas, nuevas soluciones? HGCA
Conferencia, 25 y 26 de enero de 2006. Protección de cultivos herbáceos en
balance: beneficio y medio ambiente , disponible en:
http://www.hgca.com/publications/documents/cropresearch/Paper_12_
Stephen_Moss.pdf
Moss, SR, Clarke, JH y Tatnell, LV 2005. Resistencia a herbicidas
Evaluación de gestión de estrategias (HeRMES). Proyecto de investigación
PT0225 Informe final. (disponible en
http://www.defra.gov.uk/science/project_data/DocumentLibrary/PT022
5 / PT0225_2663_FRP.doc )
Moss, SR 1995. Técnicas para determinar la resistencia a los herbicidas.
Actas de la Conferencia de Brighton Crop Protection -– Weeds,
547-556 pp.
Mueller, TC, Mitchell, PD, Young, BG y Culpepper, AS 2005.
Manejo proactivo versus reactivo de glifosato resistente o
malezas tolerantes. Weed Technology , 19: 924-933 pp.

Page 46
36
Grupo Nacional de Trabajo sobre Sostenibilidad del Glifosato . 2006. Manteniendo
La resistencia al glifosato es rara en los cultivos australianos . Folleto. 2 pp.
Neve, P. y Powles, S. 2005 Altas frecuencias de supervivencia con bajo uso de herbicidas
las tasas en poblaciones de Lolium rigidum resultan en una rápida evolución de
resistencia a los herbicidas. Heredity , 95: 485–492 pp.
Orson, JH 1999. El costo para el agricultor de la resistencia a los herbicidas. Hierba
Tecnología , 13: 607-611 pp.
Owe, MDK 1997. Riesgos y beneficios de las tecnologías de manejo de malezas. En
R. De Prado., J. Jorrin y L. García-Torres, eds. Malezas y cultivos
resistencia a los herbicidas . Klouwer Academic Press Editores. Londres,
291-297 pp.
Dirección de Seguridad de Plaguicidas. 2005. Grupo de Acción de Resistencia: septiembre
Reunión especial de 2005. (Disponible en:
http://www.pesticides.gov.uk/rags.asp?id=714#September2005 )
Dirección de Seguridad de Pesticidas.
2006. Grupo de Acción de Resistencia:
www.pesticides.gov.uk/rags.asp
Powles, SB & Preston, C. 2006. Resistencia evolucionada al glifosato en plantas:
Bases bioquímicas y genéticas de la resistencia. Weed Technology , 20: 282–
289 pp.
Powles, SB, Preston, C., Bryan I. y Jutsum, A. 1997. Herbicida
resistencia: impacto y gestión. Adv. Agron ., 58: 57-93 pp.
Powles S. y Preston, C. 1995. Resistencia cruzada a herbicidas y múltiples
resistencia en plantas .
http://www.pestresistance.com/Publications/HerbicideCrossResistancea
ndMultipleResistance / tabid / 224 / Default.aspx
Prado, R., De, Prado, JL Osuna, MD, Taberner, A. y Heredia, A.
2001. ¿La resistencia a diclofop-metilo en Lolium rigidum está asociada con
falta de penetración La Conferencia BCPC: Weeds, 2001, Volumen 1

Page 47
37
y Volumen 2. Actas de una conferencia internacional, Brighton,
Reino Unido, 12-15 de noviembre de 2001, 2001 8 A: 545-550 pp.
Preston, C., Stewart, V., Storrie, A. y Walter, S. 2006. Maleza integrada
manejo en sistemas de cultivo australianos CRC para Australian Weed
Gestión, 248 pp.
Qin Yu, Cairns, A. y Powles, S. 2007. Glifosato, paraquat y ACCase
La resistencia a herbicidas múltiples evolucionó en un biotipo Lolium rigidum .
Planta 225 (2): 499-513 pp.
Rakesh, C. 2004a. Manejo de malezas resistentes a herbicidas. Virginia del Oeste,
Estados Unidos, Servicio de Extensión Cooperativa, Universidad de West Virginia.
Rakesh, C. 2004b. Actualización sobre Johnsongrass resistente a ALS en el condado de
Hardy .
Virginia Occidental, EE. UU., Servicio de Extensión Cooperativa, Virginia Occidental
Universidad.
Sans, X. y Fernández-Quintanilla, eds. 1997. Biología de las malezas de
España . Valencia, España, Phytoma España SL. 117 pp.
Storrie, A. 2006. Mecanismos de resistencia a herbicidas y recursos humanos comunes
conceptos erróneos Actualización de la investigación de granos de 2006 para los cultivadores
de riego .
Folleto. 3 pp.
Urbano, JM, Borrego, A., Torres, V., Jiménez, C., León, JM & Barnes,
J. 2005. Fleabane peluda resistente al glifosato ( Conyza bonariensis ) en
España. Weed Science Society of America. Resumen. 118 pp.
Valverde, B. 2001. Manejo de malezas en América Latina. Perspectiva de plaguicidas
13: 79-81 pp.
Valverde, B. 2004. Manejo de la resistencia a los herbicidas en los países en
desarrollo. En Manejo de malezas para países en desarrollo , por RE
Labrada Apéndice. FAO Roma (disponible en:
http://www.fao.org/docrep/007/y5031s/y5031s0h.htm#bm17 )
WAHRI Sitio web: http://wahri.uwa.edu.au/ .

48

Página 49
39
3.2 Sistemas no químicos para prevenir la resistencia a los herbicidas.
3.1.1
Introducción
En general, la información disponible sobre la prevención de resistencia para
El personal técnico y los agricultores ponen más énfasis en la alternancia de
herbicidas con diferentes modos de acción. Otros sistemas de control de malezas son
rara vez se describen como alternativas a pesar de su reconocida utilidad en
Reducción de la presión de selección, con el supuesto de que sus características son
suficientemente entendido Estos métodos no químicos se consideran antiguos.
de moda y difícil de mecanizar, pero actualmente están ganando mucho
importancia para la prevención y el control de malezas resistentes a los herbicidas.
En este capítulo, se describen algunos métodos preventivos y agronómicos, como
como rotaciones, cultivos intercalados y planificación demorada, entre otros. Algunos
ventajas y desventajas de los métodos físicos, incluido el desmalezado manual,
corte, labranza convencional, escarda de precisión y escarda térmica, son
discutido Se presta especial atención al acolchado con plástico, biodegradable.
materiales y papel, así como el uso de residuos vegetales para cubrir el suelo,
sus efectos directos (barrera y alelopatía) y efectos indirectos sobre el
medio ambiente.
3.1.2
Métodos preventivos
Los métodos de prevención tienen como objetivo prevenir la propagación de semillas y
propágulos, es decir,
El establecimiento de especies problemáticas. Son muy efectivos si
implementado a largo plazo, pero desafortunadamente no se usa ampliamente debido a
su aparentemente baja eficacia. En general, estas medidas son efectivas en
reduciendo el banco de semillas de malezas en el suelo, evitando la invasión de nuevas
especies indígenas o exóticas (uso de semillas limpias certificadas, sustratos, sustratos
y limpie las enmiendas orgánicas [compost], lo que dificulta la propagación de malezas
(mejora del drenaje, deshierbe en parches, limpieza posterior a la cosecha) y más
todo, a través de la detección temprana de infestaciones (Zaragoza, 1999). Para la prevención,
algunos principios deben tenerse en cuenta como estrategia general (Tabla 5)
así como factores de riesgo para desarrollar resistencia (Tabla 6).

Página 50
40
1. Evaluar los factores de riesgo de resistencia de resistencia en cada campo, parcela o tierra. los
La identificación precisa de las malezas es esencial.
2. Monitoree regularmente los campos y tome medidas tempranas para evitar parches y
difusión (exploración, registros escritos, desmalezado manual).
3. Minimice la propagación de semillas dentro y entre los campos (maquinaria de limpieza,
equipos, agua de riego, estiércol, pastoreo, etc.).
4. Integrar métodos químicos y no químicos en una estrategia a largo plazo.
(labranza, rotación, fecha de siembra, variedades y manejo del riego).
Tabla 5: Principios de la estrategia general para prevenir la resistencia a los herbicidas.
Fuente: WRAG, 2003
Factores
Riesgo bajo
Alto riesgo
Alternativas de cultivo
Rotación completa
Monocultivo
Nivel de infestación de malezas Bajo
Alto
Sistema de labranza
Hasta anual
Continuo no hasta
Tipo de deshierbe
Solo mecánico
Solo con herbicidas
Tipos de aplicados
herbicidas en rotación
Con diferentes modos de
acción
Con un solo modo de
acción
Efectividad del herbicida
durante los últimos tres
años
Bueno
Ha disminuido lentamente
durante los últimos años
Resistencia desarrollada en
la zona
No
si
Tabla 6: Factores de riesgo en el desarrollo de resistencia según agronomía
practicas
Fuente: CPRH, 2000 y WRAG, 2003
3.1.3
Métodos agronómicos
Los métodos agronómicos o culturales incluyen principalmente la rotación de cultivos y
cultivos intercalados. Las rotaciones de cultivos son valiosas para controlar malezas y otros
plagas y enfermedades. Requieren plantas cultivadas para proliferar, pero las malezas ...

51
41
aunque aparentemente no son tan específicos, tienden a estar estrechamente asociados
con los cultivos (p. ej., Lolium y Avena en cereales de invierno; Solanum nigrum en
tomate; Abutilon en maíz y algodón; Echinochloa, Hetheranthera, Scirpus
en arroz). Sin embargo, cuando una especie que está bien adaptada al monocultivo es
controlado, una vez que se implementa la rotación, aparecerán otras malezas,
ocupando su espacio, que normalmente no son resistentes.
A menudo se ha observado que con el
rotación de forraje leguminoso-cereal, a pesar de la mayor abundancia de malezas en el
leguminosas que en el monocultivo de cereales (Craig Stevenson et al ., 1998). los
El interés de estas alternativas se basa en la posibilidad de cambiar el
táctica de control (fecha de siembra, labranza, herbicidas y otros), que es valiosa
en la prevención de resistencias (Tabla 7).
Los tipos de rotaciones de cultivos son:
• rotación de fechas: plantando los cultivos en diferentes períodos. De esta manera es
posible romper los ciclos de vida de varias malezas. Por ejemplo, es posible
para controlar la aparición temprana de una especie al plantar el cultivo más tarde
usual, o al contrario, plantar el cultivo temprano de una manera que las malezas
emerger cuando el cultivo ya tiene algunas ventajas competitivas;
• rotación del ciclo: alternar cultivos anuales con bienales y / o perennes
(por ejemplo, trigo, maíz, algodón vs alfalfa o pasturas);
• rotación del espacio ocupado: alternando dos o más cultivos en filas para
permitir el control de malezas en la hilera con cultivos que ocupan el espacio
disponible;
• rotación en el momento de la cosecha: pastar o cortar un cultivo para obtener granos
con el objetivo de alterar el ciclo de vida de las malezas y evitar su propagación.
Algunos ejemplos son:
• mijo-maní-barbecho;
• maíz-cereal-alfalfa;
• cereal de pimienta-cebolla;
• espinacas, frijoles, tomate;

Page 52
42
• rábano-lechuga-col;
• cereal de col.
Pastos
Cultivos
• Use una alta tasa de siembra
• Prepare heno o silo para reducir la maleza.
producción de semillas
• Asegurar una buena competencia de pasturas
• pastar
• Cultivar barbecho.
• Asegúrese de que los cultivos sean densos y
competitivo
• Hasta si es posible
• Utilice cultivos para la cubierta verde.
• Plantación retrasada
• Use cultivos para forraje
• Eliminar las semillas de malezas en la cosecha
• Queme los rastrojos si es posible.
Tabla 7: Prevención de la resistencia a los herbicidas mediante procedimientos no químicos.
Fuente: BPA, 2005
Las desventajas de las rotaciones generalmente se relacionan con la falta de
posibilidades de reemplazar un cultivo por otro debido a problemas de economía
viabilidad a corto plazo. Cabe señalar que hay muy pocos
alternativas económicamente viables a los cereales en zonas áridas. También es difícil
encuentre alternativas para el arroz en suelos salinos o compactados con estructura
deficiente. En
Además, aunque se pueden plantar cubiertas vivas en las hileras, las plantas leñosas
no puede ser reemplazado a corto o mediano plazo.
Las plantas intercaladas pueden ser útiles cuando no se desean herbicidas. Algunos de
Estas asociaciones de cultivos están bien adaptadas para aprovechar las ventajas disponibles.
recursos Un ejemplo conocido es la asociación maíz-frijoles-calabaza, que
es típico de la agricultura indígena estadounidense todavía muy practicada en
Zonas húmedas europeas. El maíz permite que los frijoles trepen hacia la luz y
aprovechando el nitrógeno fijado por la leguminosa, mientras la calabaza se extiende
en el suelo, beneficiándose de la sombra y la humedad disponible, y a su vez proporciona
sombra a las malas hierbas. Se han conocido otras asociaciones vegetales favorables.
durante siglos, como lechuga-zanahoria, pimiento-cebolla, calabacín-judías verdes.
Otros ejemplos son aquellos que aprovechan el espacio vertical, como el cacao.

Page 53
43
plátano-café Otra posibilidad en las plantas leñosas es aprovechar el
interrows, al plantar con cultivos de hortalizas antes de que los árboles lleguen a ser
productivos
etapas (alcachofa en aceitunas, tomate en avellana, etc.).
Debido a la baja productividad de los cultivos tradicionalmente asociados, los cultivos
intercalados en
Actualmente se sugiere filas para mejorar la capacidad competitiva de algunos
vegetales con follaje muy limitado. De esta manera, mejores resultados han sido
logrado en la intercepción ligera, períodos críticos más cortos para desmalezar y más
rendimiento en cultivos de puerro intercalados con apio que cuando el puerro se cosecha solo
(Baumann y Kropff, 1999).
Algunas plantas intercaladas, "cubiertas" o "cubiertas vivas", se usan mucho en
plantas leñosas (p. ej., cebada o algunas brasicas en aceitunas, cultivos leguminosos en
huertos). La principal desventaja de estas cubiertas en huertos es la necesidad de
limitar su competencia, especialmente en áreas secas, para evitar la reducción
producción. Se ha observado que la reducción del vigor de un viñedo cultivado en
Las zonas áridas secas pueden ser significativas (Zaragoza Larios y Delgado, 1996). los
uso de coberturas sucesivamente para dejar mantillo seco hasta que la próxima cosecha sea
excelente
interés ya que teóricamente permite un uso mejor e integrado del suelo,
protección contra la erosión, preservación de la humedad y prevención de
invasión de malezas, otras plagas de insectos, algunas enfermedades y lixiviación de
nitratos. Su
El uso combinado con la tala puede ayudar a reducir la presión de selección de herbicidas.
Otros métodos culturales son la selección de variedades y la distancia de siembra o
densidad de siembra La velocidad de crecimiento y la expansión del follaje son
características que definen la competitividad de una planta. El mejor adaptado
Las variedades que crecen más rápidamente en sus etapas iniciales competirán mejor
con malezas Es bien sabido que la cebada es más competitiva que el trigo con
respeto a las algas anuales. En experimentos realizados en la zona árida y seca.
de Alcalá de Henares, España, variedades de trigo y cebada de invierno, con mayor
la altura y el macollamiento más alto son más competitivos contra Lolium rigidum o
Avena sterilis (Torner et al ., 1999). Igualmente recomendable son los
Técnicas que favorecen el máximo crecimiento del cultivo inicial. El aumento de la siembra.
la densidad puede usarse para reducir la competencia de malezas o para compensar
mortalidad de plantas debido a algunas prácticas de desmalezado no selectivas. Otro
ejemplo es el maíz de regadío: su gran capacidad para competir en el valle del Ebro es
bien conocido Con el objetivo de su mejor uso, el cultivo emergente a menudo se deja
no irrigada, lo que le obliga a desarrollar su sistema de raíz máximo y retrasar la maleza

Page 54
44
germinación. Cuando finalmente se riega, las malas hierbas emergen cuando el cultivo puede
para crecer rápido y capaz de suavizarlos.
Gestione y evite la resistencia de la siguiente manera:
•
Monitorear el campo regularmente
•
Integración de métodos químicos y agronómicos.
•
Cultivos rotativos con diferentes ciclos.
•
Seleccionando variedades más competitivas
•
Retrasar la fecha de siembra
•
Pasto
El retraso en la fecha de siembra de un cultivo puede usarse para reducir la infestación de
algunas malezas anuales en el momento de la preparación de la tierra, lo que permite los
primeros enjuagues
y eliminando las plántulas mecánicamente o usando un foliar o un no residual
herbicida. Esta técnica se llama "plantación falsa", a menudo utilizada en vegetales
semilleros. En general, la estrategia de control debe adaptarse a la prevalencia
flora, que debe conocerse de antemano, así como su biología. El retraso en
la siembra ha demostrado ser muy útil para combatir la resistencia de algunas especies
en cereales de invierno, como Lolium rigidum y Avena sterilis (Gill y
Holmes, 1997; Recasens et al ., 2001; Torra et al ., 2005). Los resultados no fueron
transparente contra la especie dicotiledónea Papaver rhoeas, resistente a tribenuron-metil
y 2,4-D. Se observa alguna reducción con un retraso en la siembra, pero no es tan
eficaz cuando el banco de semillas de malezas es muy grande, ya que la germinación de
malezas puede
ocurren hasta principios de la primavera en España (Cirujeda, Recasens y Taberner, 2003).
El trasplante de verduras también se ha utilizado tradicionalmente para proporcionar el cultivo.
con alguna ventaja sobre las malas hierbas.
Otra medida de control de malezas es la estimulación del crecimiento diferencial.
del cultivo, que se puede lograr normalmente con la aplicación de fertilizantes.
La elección de cuándo y dónde aplicar fertilizantes sobre el follaje es
importante para prevenir el crecimiento de malezas competitivas. Ha sido observado
que Avena sterilis tiene una mayor absorción de N, P y K que el trigo, y

Página 55
45
El nivel de nitratos en el suelo puede influir en la competencia. Sin embargo, esto es
no es el caso cuando la competencia es entre cebada y Lolium rigidum ,
donde el cultivo es más efectivo (González Ponce, citado en Torner et al .,
1999). Además, se ha observado que la aplicación de nitratos
promueve la germinación de semillas latentes de algunas especies ( Avena spp.). los
La aplicación de fertilizantes mucho antes de la siembra puede ser útil en
reduciendo las plántulas emergidas con un deshierbe.
Una medida tradicional, muy utilizada en varias áreas dedicadas a la ganadería, como en
las zonas áridas mediterráneas, es el pastoreo de ovejas , que aprovecha
rastrojos disponibles y posible aparición de malezas en otoño en plantas leñosas.
Esto favorece la desaparición o el retraso y la eliminación de algunas malezas anuales.
especies. Sin embargo, se debe tener precaución de que las ovejas no vengan
de áreas con un alto predominio de malezas resistentes. Los animales pueden
defecar semillas de malezas viables ingeridas (p. ej., Lolium rigidum ). En pastos de
montañas sobrepasadas por bovinos, donde las especies tóxicas Euphorbia
prevalece polygalifolia , se ha encontrado que el pastoreo de ovejas es muy útil (Busqué et al.
al ., 2004). Este ejemplo nuevamente indica la necesidad de diversificar los sistemas para
evitar los problemas de infestaciones con especies no susceptibles.
Conocimiento de las características biológicas de las malas hierbas predominantes.
permite la mejor selección de los métodos de control más efectivos (Tabla 8).
3.1.4
Metodos fisicos
Los métodos físicos incluyen desmalezado mecánico y manual, corte,
Labranza convencional y de precisión y deshierbe térmica, así como cubiertas y
mulching con plásticos, papeles o residuos vegetales.
El desmalezado manual es el método más antiguo y practicado en todo el mundo, pero es un
Operación tediosa que exige trabajo arduo en áreas industrializadas. Sin embargo,
También debe mencionarse su importancia en la prevención para controlar las malas hierbas.
en los alrededores de los árboles y las primeras zonas de malezas, o para eliminar
infestaciones de densidad de poblaciones resistentes.
La tala mecánica es un sistema de mantenimiento efectivo en varios años
plantas forrajeras y arbóreas, así como en zanjas y tepes . Generalmente hay una necesidad
combinarlo con otras medidas de control. Es importante recordar que la hierba

Page 56
46
la flora también puede adaptarse a la tala y causar una proliferación de arrastre
especies de hábito ( Portulaca oleracea, Stellaria media, Chamaesyce spp .,
Polygonum aviculare ) con alta capacidad de rebrote ( Aster squamatus, Rumex
spp.). Es esencial que las especies resistentes se corten antes de la siembra.
Atributos
Ejemplos
Control efectivo
método
No efectivo
método de control
Agrupados
germinación
Lolium rigidum
Retraso de siembra
Plantación falsa
Cambio de cultivo
Ovejas pastando
Mecánico
cultivo
Gradual
germinación
Abutilon
teophrasti
Papaver rhoeas,
Avena s pp.
Largo barbecho a
provocar
germinación
seguido por
eliminación de
plantas emergidas
Retraso de siembra
Plantación falsa
Cambio de cultivo
Alta semilla
producción
Abutilon
teophrasti
Papaver rhoeas ,
Crucíferas
Cortar o pastar
para evitar la floración
Plantación falsa
Cambio de cultivo en el
mismo ciclo
Latencia y
alta supervivencia de semillas
en suelo
Abutilon
teophrasti
Papaver rhoeas,
Avena spp.
Cruciferas
Largo barbecho a
provocar
germinación
seguido por
eliminación de
planta emergida
Arando con
vertedera para
enterrar semillas de malezas
Latencia y
bajo o medio
supervivencia de semillas en
suelo
Lolium rigidum,
Bromus spp.
Semilla agotadora
banco a través
labranza
Plantación falsa o
barbecho
Sin labranza
tala, pastoreo
Ciclo de vida similar
cortar
Cereal- Avena ,
Maíz- Setaria ,
Cotton- Abutilon ,
Tomate Solanum
nigrum
Cambio de cultivo
Retraso de siembra
Especies parásitas de Orobanche en
girasol o faba
frijoles
Cuscuta en alfalfa
Cambio de cultivo
Mecánico
métodos en
general

57
47
Especies de
vegetativo
reproducción
(tubérculos, rizomas,
bombillas)
Cyperus rotundus,
Oxalis spp.
Sorgo
halepense
Mecánico
métodos para agotar
la planta
subterráneo
reservas - frecuentes
tala y
pastoreo: cerdos para
cyperus, gansos para
oxalis
Mecánico
métodos de ruptura
órganos vegetativos
Especies de arrastre
hábito
Stellaria media,
Chamaesyce
serpens, Portulaca
oleracea
Labranza, rastra de varilla Tala, pastoreo
Tabla 8: Métodos de control agronómico recomendados según la maleza.
atributos
3.2.4.1
Labranza convencional
Durante mucho tiempo, los métodos mecánicos se han utilizado con muchos tipos de
implementos, tales como cultivadores de parrillas, gradas de discos o espigas, rotovatadores,
arados.
Siguen siendo una opción viable en varios cultivos. El tiempo de deshierbe es
importante aquí para lograr la efectividad necesaria contra las malas hierbas. Debido
preocuparse por el efecto de perturbar la estructura del suelo y la erosión causada
por labranza, particularmente cuando el suelo se volca, así como su combustible
consumo, hay una tendencia a reducir la labranza, practicando algo vertical
o cultivo superficial . Esto provoca un cambio en la flora de malezas con infestaciones de
especies que son más comunes en bancos escarpados (en España Bromus spp., Vulpia
spp.) y una mayor densidad de otras adaptadas a las condiciones mínimas
labranza (p. ej., Lolium rigidum, Salsola kali ).
El uso de implementos tiene ventajas y desventajas, que deberían ser
conocido y evaluado ya que se requieren ciertos tipos de implementos para
lograr los diversos objetivos de acuerdo con la etapa de crecimiento biológico y de malezas
(Tablas 9 y 10).
 58
48
Biología
Metas
Herramientas
Herramientas para no ser utilizadas
Ejemplos
Anuales (semillas con largo
inactividad)
Arrastrando subterráneo
órganos a la superficie del suelo
y romper
Cultivador, rotovator
Arado de vertedera Cruciferae
Anuales (con corta
inactividad)
Entierro de semillas
Arado de vertedera
Cultivador poco profundo
Bromus spp.
Plantas perennes (raíces principales o
nuevo crecimiento)
Rompiendo y agotador
las reservas
Rotovator, cultivador
Arado de vertedera
Cirsium spp.
Perennes (con suave
rizomas)
Arrastrando subterráneo
órganos a la superficie del suelo
y agotar las reservas
Cultivador
Rotovator
Sorle halepense
Perennes (con flexible
rizomas)
Arrastrando al suelo
superficie
Cultivador, rastra
Rotovator,
arado de vertedera
Cynodon dactylon
Perennes (tubérculos, bulbos) Arrastrando subterráneos
órganos a la superficie del suelo
y exponerlos a
condiciones adversas
Arado de vertedera,
discos
Rotovator, cultivador Cyperus, Oxalis
Plantas perennes de hidrofilo
(con enraizamiento profundo)
Drenaje
Cincel, subsolador
Rotovator,
arado de vertedera
Equisetum, Juncus,
Phragmites
Tabla 9: Herramientas recomendadas de acuerdo con los objetivos de control y las características
biológicas de las especies a controlar.

Page 59
49
Recortada
Sin recortar
General
En el
interrow
Hierba
tipo / hierba
S
tu
si
entonces
la
a
r
METRO
o
tu
lb
o
una
rd
pags
lo
tu
sol
h
re
iscs
C
h
isel
F
resa
re
o
real academia de bellas artes
T
en
eh
una
rro
w
H
una
rro
w
ro
re
s
C
tu
ltiv
una
a
r
R
o
a
v
una
a
r
H
Illin
sol
Plántulas
LSS
S
S
S
L
S
S
S
Joven
anuales
LSS
L
S
L
L
S
S
S
Adulto
anuales
NSS
L
S
norte
norte
S
S
S
Adulto
plantas perennes
NSL NL R NR
norte
L
R
L
Tabla 10: Efecto sobre la flora de malezas de diferentes implementos agrícolas de acuerdo con su
biologia y desarrollo
S: acción satisfactoria. L: acción limitada. N: sin acción. R: riesgo de propagación de malezas.
Fuente: Ferrero y Casini, 2001.
Las gradas flexibles de varilla son implementos simples que han sido aceptados en
agricultura ecológica Son capaces de desmalezar en las hileras de cultivos, como
como cereales de invierno, maíz, frijoles, arveja, puerros, etc. en sus primeras etapas. Su
la labranza es poco profunda (hasta 5 cm); las malezas anuales son arrancadas y expuestas al
aire
efecto. Su efecto no compacta el suelo y tiene menos riesgo de erosión que
Labranza tradicional. Son muy efectivos contra plántulas de dicotiledóneas en seco,
zonas semiáridas El control de malezas no está completo ya que algunos cultivos miméticos
especies y plantas perennes escapan.
Su efectividad varía mucho (20-95 por ciento) y depende de la maleza.
etapa y humedad del suelo. Con malezas pequeñas, rodales bajos y humedad del suelo, el
El efecto mejora. A veces, un pequeño efecto de desgarrador proporciona la
ventaja necesaria para el cultivo sobre la maleza, que es suficiente para lograr un
buen rendimiento (Pardo et al. , 2004). La Tabla 11 muestra una descripción general de
efectividad de diferentes métodos culturales.

60
50
Barbecho
Vertedera del arado
arada
Cultivador retrasado
plantando
Rastra de dientes
(1)
Lolium
rigidez
Efectivo Efectivo
Variable ineficaz
(2)
Insuficiente
Avena
ludoviciana
Variable
(2)
Ineficaz
Variable insuficiente
Insuficiente
Papaver
rhoeas
Efectivo Inefectivo
Eficaz
Variable
Variable (2)
Tabla 11: Efectividad aproximada de algunos métodos culturales en condiciones favorables
condiciones contra malezas resistentes en cereales del norte de España
(1) Sobre el cultivo.
(2) A veces muy efectivo.
Fuentes: Recasens et al., 2001; Cirujeda, Recasens y Taberner, 2003; y Pardo et al ., 2004
Hay varios implementos ligeros, con nuevos diseños y materiales, que
Permiten un deshierbe y cultivo rápidos y precisos.
3.2.4.2
Desmalezado de precisión
Otra opción de deshierbe de hileras es el uso de métodos mecánicos. Ya que es
difícil de desmalezar en los espacios cercanos a las plantas de cultivo, se recomienda usar
implementos de precisión, ya sea con un tractor o con implementos autorregulados.
La principal desventaja de estos implementos es que no son muy selectivos.
Por esta razón, es necesario hacer algunos ajustes de acuerdo con
distancia de planificación y el tipo de suelo. La conducción automática o la detección de filas
los sistemas permiten maximizar el área desmalezada ya que pueden acercarse al cultivo
sin ningún riesgo (91-95 por ciento), aumentando la velocidad del proceso y
reduciendo su costo (Kurstjens, 1999).

Página 61
51
En la actualidad, hay dos compañías de sistemas de guía de precisión (Eco-Dan
y Robocrop Galford), que ajustan la posición del implemento de desmalezado
durante el movimiento del tractor.
Una de las principales ventajas del desmalezado de precisión es que puede integrarse
con otros sistemas, evitando el aumento de la presión de selección de herbicidas en
Las malas hierbas, la principal causa de resistencia a los herbicidas.
Uno de estos implementos es el cepillo giratorio horizontal. La primera descripción
de este implemento de diseño suizo, la marca Bärtschi, es de 1986 (Geier
y Vogtmann, 1986), pero los datos sobre su efectividad son raros. Ha sido
observó que los picos de plástico de este implemento pueden llegar tan profundo como
3-4 cm. (Floch, 2003). Su efectividad es buena contra las plántulas de malezas jóvenes,
es decir, casi en la etapa de 4 hojas, según lo informado por Netland et al. (1994), Székelyné
(1994) y Radics y Székelyné (2002). La principal desventaja de esto
implementar es que requiere capacitación para lograr una alta selectividad.
•
Los sistemas automáticos de guía de precisión permiten desmalezar con
precisión.
•
Es necesario integrar la labranza de precisión con otros sistemas.
•
El cepillo rotativo, el diente y el desgarrador de torsión pueden proporcionar
deshierbe.
El implemento desbrozadora con cepillos ajustables verticales separados por
líneas y con su ángulo de posición (hecho por Thermec, Suecia) parece ser
aceptado por la comunidad científica, como se discute en varias publicaciones:
Melander (1997) y Fogelberg y Gustavsson (1999). Sin embargo, este modelo
ya no se hace debido a problemas económicos y un campo insatisfactorio
resultados. Estos cepillos de eje vertical son ajustables y precisos, pero difíciles de
encontrar en el mercado Es por esta razón que los cepillos de eje horizontal son más
A menudo se utiliza y proporciona una eficacia aceptable en áreas hortícolas (Pardo
et al ., 2005).
Otros implementos utilizados durante los últimos años en horticultura son el dedo
desyerbador y destornillador En el norte de Europa, el primero tiene prácticamente
 Page 62
52
reemplazado el desmalezado manual en horticultura ecológica (Leinonen, Saastamoinen
y Vilmunen, 2004). Se compone de dos discos de goma, que impulsados por otros
discos metálicos, elimine la tierra cerca de la hilera de cultivos.
3.2.4.3
Labranza nocturna
El control fotobiológico consiste en realizar trabajos preparatorios tanto para
plantar de noche, en completa oscuridad, y durante el día, cubriendo el
implementos de la luz con lonas opacas, evitando así el requerido
penetración de luz para estimular la germinación de malezas.
Se han llevado a cabo varios experimentos en el norte de Europa, compilados por
Juroszek y Gerhards (2004), que, lamentablemente, han proporcionado sesgo
resultados. Esta variabilidad está relacionada con la sensibilidad diferencial de la especie.
a la luz, la humedad del suelo y los regímenes de temperatura (compilados por Cirujeda y
Taberner, 2006). Antes de aplicar este método, es importante considerar el
especies del banco de semillas del suelo. El efecto del tratamiento dependerá en gran medida
sobre las especies presentes. Más tarde, los muchos factores externos pueden tener un
influencia, lo que resulta en una reducción muy significativa en la germinación hasta un
efecto. Dado que el costo de esta operación en la oscuridad es bajo, especialmente para
los implementos, sería razonable recomendarlo como una herramienta para reducir
Germinación de malezas.
En conclusión, con respecto a las prácticas de labranza, es necesario seguir el
mejores prácticas para el desmalezado mecánico para reducir las desventajas de esto
sistema de control de malezas (Tabla 12).

Page 63
53
Mejores prácticas en desmalezado mecánico
Las buenas prácticas para las intervenciones mecánicas deben aplicarse bajo condiciones óptimas.
condiciones, particularmente como sigue:
• elija el implemento adecuado según el tipo de suelo, la distancia de siembra y
densidad;
• regular la profundidad del trabajo, la velocidad, la inclinación de los dientes y otros elementos necesarios
ajustes, todo esto dependiendo del tipo de implemento;
• evite trabajar en una dirección paralela a la pendiente;
• Asegurar el cultivo adecuado y la etapa de malezas. Evitar demoras en las intervenciones.
Generalmente, la efectividad aumenta cuando se tratan plántulas de malezas jóvenes;
• contenido de humedad del suelo: trabaje el suelo profundamente después de una humedad adecuada
condiciones La superficie del suelo debe estar seca para permitir un cultivo poco profundo: el
las malas hierbas tendrán más dificultades para enraizar;
• Tener en cuenta el pronóstico del tiempo después de cualquier trabajo de parto y evitar
control mecánico si se espera lluvia, ya que las malezas pueden volver a enraizarse fácilmente.
Tabla 12: Recomendaciones de mejores prácticas para desmalezado mecánico,
enfatizando las condiciones adecuadas para su implementación
3.2.4.4
Desmalezado térmico
Otra alternativa a la eliminación de malezas químicas es la eliminación de incendios, es decir,
el uso de calor.
a través de quemadores para el control de malezas. Estos métodos fueron probados en los
Estados
Estados durante la década de 1960, poco antes de la expansión del uso de herbicidas (Muzik,
1970). En la década de 1990, el interés se volvió hacia su uso en la agricultura ecológica
ecológica.
(Ascard, 1998), principalmente en hileras de cultivos, reemplazando la tradicional, directa
pulverización de herbicidas en agricultura convencional (Netland et al ., 1994). los
El mecanismo de acción del deshierbe del fuego se basa en dos efectos: el directo
sobre las membranas celulares que afectan las proteínas y la indirecta que causa
desecación (Ascard, 1995).
El deshierbe de incendios muestra una serie de ventajas en comparación con la mecánica
métodos: se puede usar en suelos húmedos cuando no se pueden usar otros implementos;
no altera el suelo; no cambia su propia estructura; y no
favorecer la germinación de nuevas semillas. Otra ventaja es que no altera

Página 64
54
Cultivar raíces ya que el tratamiento es poco profundo. En cuanto a su costo, en Europa es
generalmente más barato que el desmalezado manual (Bond y Grundy, 2001).
Aunque el deshierbe térmico proporcionó resultados satisfactorios en varios
cultivos hortícolas (Ascard y Fogelberg, 2002; Radics, Gál y Pusztai,
2002; Tei et al ., 2002; Raffaelli y col. , 2004), diferentes autores han informado
que la germinación resultante no se inhibe y proporciona evidencia de que el
se mejora la aparición de algunas especies (Bond y Grundy, 2001). Ascard
(1995) observaron más plantas de Poa annua después del tratamiento térmico y Netland
et al . (1994) observaron un aumento de la posición de Capsella bursa-pastoris y
Chamomilla graveolens después de usar el quemador. Suso y col . (2003) también encontró
más crecimiento de Cyperus rotundus después de usar el quemador en uno de los años
de sus experimentos.
Una desventaja característica del deshierbe térmico es la percepción de peligro.
para aquellos que trabajan con gases de gasolina adecuados, lo que obviamente es menos
seguro que
trabajando con herbicidas.
Desmalezado térmico:
• controla las plántulas de especies anuales;
• no altera el suelo;
• trabaja en suelo húmedo;
• no afecta las raíces del cultivo;
• no deja residuos.
Pero:
• puede quemar las hojas de los cultivos;
• el tratamiento debe repetirse;
• a veces estimula la aparición de especies perennes;
• consume una gran cantidad de energía;
• Parece ser peligroso.
En la literatura, existe un amplio margen de la intensidad de tratamiento requerida para
escarda de fuego dependiendo de la especie objetivo y sus tamaños (Ascard, 1995).
Se han obtenido varias curvas de dosis-respuesta para especies como
Chenopodium album, Urtica urens, Chamomilla suaveolens, Poa annua,
Capsella bursa-pastoris, Stellaria media, Senecio vulgaris (Ascard, 1995),
Abutilon theophrasti, Amaranthus retroflexus y Echinochloa crus-galli

Página 65
55
(Peruzzi et al. , 1998). Mientras que para la mayoría de las especies el mejor efecto es
logrado tratando pequeñas plántulas jóvenes, Echinochloa crus-galli es más
susceptible cuando la planta ha desarrollado varias hojas. Además, fue
no es posible controlar Poa annua con ninguna de las tasas probadas y probadas
etapas de la maleza. Capsella bursa-pastoris y Chamomilla graveolens
volver a crecer si se trata en etapas avanzadas de crecimiento (Ascard, 1995). Es posible
encontrar datos sobre el efecto del deshierbe térmico en varias dicotiledóneas, la mayoría de las
cuales son
susceptibles a este tratamiento, y también en pastos, que son más difíciles de
eliminar. No hay referencias sobre plantas perennes problemáticas, por ejemplo, Cyperus
Rotundus .
Según los estudios realizados en condiciones de laboratorio para determinar la
tasas necesarias de propano, los valores indicativos son 7–65 kg de propano ha -1
(Peruzzi et al ., 1998) o 20–100 kg de propano ha 1 (Ascard, 1995). En ensayos de campo,
los valores de consumo tienden a ser más altos ya que las especies de plantas objetivo pueden
estar en una etapa de crecimiento diferente. Raffaelli y col. (2004) determinó un consumo
de 107,5 kg ha -1 , mientras que en Aragón se utilizaron 92 kg ha -1 . Netland y col . (1994)
aplicaron 50 kg ha -1 de propano dos veces en cada aplicación.
Ascard (1995) estudió el efecto de las tasas reducidas de eliminación de incendios aplicadas
repetidamente contra algunas malezas en diferentes períodos de tiempo. Encontró que
las aplicaciones repetidas cada 3 o 13 días fueron más efectivas que aquellas
aplicado en unas pocas horas o minutos. Esta metodología puede ser útil para
especies tolerantes al deshierbe y aquellas que germinan o brotan lentamente (como
con Cyperus rotundus ).
Sin perjuicio de lo anterior, la eliminación de incendios tiene una acción de contacto que es
insuficiente para la eliminación de malezas requerida y, por lo tanto, debe ser
combinado con otros métodos culturales o físicos (Tei et al ., 2002).
Recientemente se han realizado algunos estudios sobre el uso de vapor de agua como
agente térmico Debido al alto consumo de energía, este método requiere más
investigación.
La solarización también puede considerarse un método físico, que se basa en
uso de calefacción solar. No altera desfavorablemente el suelo y no deja
residuos Es eficaz contra nematodos y patógenos, y puede estimular
El crecimiento del cultivo plantado. Sus principales desventajas son que se necesita
meses para lograr una mayor efectividad, que a menudo es parcial y solo

Página 66
56
aplicable en zonas soleadas del mundo, y los problemas asociados con el
uso de láminas de plástico y su eliminación. Recientemente, se ha demostrado la biofumigación
como un método de gran interés para reemplazar el uso de metilbromuro como suelo
fumigante Este método consiste en incorporar materia orgánica en el suelo para su
descomposición y liberación de gases capaces de eliminar patógenos y malezas.
El método es útil en áreas cálidas, particularmente para cultivar varios cultivos en
invernaderos
3.2.4.5
Acolchado de plástico
Otra alternativa a la aplicación de herbicidas en horticultura es el uso.
de cubiertas plásticas de polietileno negro, que aportan diversas características técnicas y
ventajas medioambientales Estos incluyen mayores rendimientos y calidad, mejor
manejo de malezas e insectos, alta eficiencia en el uso de agua y minerales
fertilizantes y alguna prevención de la erosión.
Las principales desventajas de esta técnica son el costo del plástico, su
manejo y dificultades en la recolección de sus residuos después de la cosecha.
Además, algunas especies perennes pueden germinar y perforar el plástico.
(p. ej., Cyperus spp.) o puede aprovechar pequeños orificios ( convolvulus
arvensis ), que hacen necesario aplicar un herbicida o eliminar la maleza
mecánicamente. Otra desventaja de la lámina de polietileno negro es que en
veranos calurosos o áreas calurosas, el calentamiento excesivo del suelo puede afectar los
cultivos
(Radics y Székelyné, 2002; Pardo et al., 2005). En cualquier caso, el mayor
La desventaja es la disposición del plástico (Camacho, 2004 y Martín-Closas
y Pelacho, 2004). En 2002, en la región del Valle del Ebro, España (Navarra,
Aragón y La Rioja) solo, el consumo de plástico se estimó en 2 131
toneladas La generación de residuos sólidos no reciclables provoca su acumulación en
vertederos no autorizados y el uso de prácticas contaminantes por parte de los agricultores. los
Se considera que la práctica común de incorporar plástico al suelo causa un
carga de contaminación de 140 kg / ha / año (González, 2003). Es importante tener en cuenta
el efecto acumulativo, porque la degradación del polietileno en el
El ambiente es bajo. Se requieren trescientos años para degradar un
lámina de polietileno de 60 micras sin aditivos (Feuilloley et al. , 2003).
Otra opción es quemar el plástico, pero también planteará un problema de
contaminación atmosférica. El volumen de residuos plásticos generados es tan grande.
que plantea la seria cuestión de la sostenibilidad del sistema de cultivos. Está
También es importante tener en cuenta que estos plásticos para uso agrícola contienen

Page 67
57
metales pesados (p. ej., 16,1 ppm de Pb; 11,1 ppm de Cu; 7,2 ppm de Ni de nuestro
análisis).
El uso de polietileno opaco negro debe diferenciarse del
Polietileno transparente para mulching. La primera lámina de plástico se utiliza como
barrera a la luz para controlar las malas hierbas, mientras que la segunda es para promover
temprano
crecimiento de cultivos.
3.2.4.6
El uso de plásticos biodegradables.
El acolchado con polímeros biodegradables tiene como objetivo resolver dos problemas
causados por
El uso del acolchado de polietileno: los residuos que quedan en el campo y el ahorro en
El consumo de recursos fósiles no renovables.
Los polímeros biodegradables con mejores posibilidades de uso son los fabricados.
de recursos renovables del sector agrícola (almidón de diferente origen,
fibras vegetales, aceites vegetales, otros).
La conciencia de la escasez de recursos energéticos en la década de 1970 promovió
Estudios para desarrollar plásticos biodegradables (Griffin, 1994). El primer plastico
las láminas biodegradables fueron una mezcla de polietileno con almidón y
poliésteres de origen bacteriano. Actualmente, hay 30 tipos diferentes de
materiales biodegradables disponibles en el mercado, algunos de los cuales tienen el mismo
características y son tan manejables como los plásticos tradicionales (Bastioli, Belloti
y Gilli, 1990, y Bastioli et al ., 1993).
Sin embargo, todavía hay problemas por resolver debido al bajo uso de estos
materiales Su degradación es a menudo excesiva ya veces insuficiente. En
2000, en España, se estima que había 118 000 ha bajo acolchado
con estos materiales, que aún representan una proporción muy baja relacionada con
El área total de cultivo (Papaseit, 2001).
El primer problema es el costo de los plásticos biodegradables disponibles en el
mercado, que es tres o cuatro veces mayor que el convencional
mulching (Bastioli, 2003; Gutiérrez et al . 2003). Esto sugiere que en la mayoría de
En los cultivos, el uso de estos materiales se considera a priori inviable
Punto de vista económico. La diferencia en el costo puede reducirse si la gasolina
el precio no aumenta y la demanda de este material aumenta, lo que permite
La reducción del costo de producción (Martin-Closas y Pelacho, 2003). Hierba

Página 68
58
El control que utiliza el acolchado biodegradable es similar en efectividad a
acolchado convencional (86–93 por ciento con láminas biodegradables, y
97-100 por ciento con los convencionales).
3.2.4.7
El uso del papel.
El papel es otra alternativa interesante a la cubierta plástica del suelo. Es un económico
material biodegradable, que se puede comprar y usar en suficiente
cantidades para granjas pequeñas y medianas. Sus mayores limitaciones son sus
colocación por la maquinaria, lo que hace que el papel se rompa fácilmente, y
Su corta vida útil debido a la humedad del suelo.
Investigaciones anteriores muestran que varios papeles (Kraft de 90-200 g / m 2 ) pueden ser
utilizado satisfactoriamente para el control de malezas. Su efectividad (77-96 por ciento) tiene
sido igual al polietileno utilizado durante tres meses para el cultivo procesado
tomate. El papel ha demostrado tener una excelente efectividad contra Cyperus
rotundus , a razón de 90-200 g / m 2 . Aquí la hierba no puede perforar el
capa de papel La biodegradación del papel también es muy satisfactoria. No se va
residuos como en el acolchado plástico. Aunque el equipo tiene que ser ajustado
(tensión reducida, microperforación evitada y velocidad de instalación reducida),
Su aplicación mecánica es factible. Se recomienda trabajar con
papel reciclado siempre que su contenido de metales pesados sea bajo.
En cualquier caso, es necesario combinar el conocimiento sobre la biología de las malezas,
métodos culturales como el uso de papel mulching y control directo para
para asegurar que las poblaciones de malezas se mantengan en niveles adecuados (Bond y
Grundy, 2001).
Ventajas del papel:
• puede controlar varias malezas, incluido Cyperus;
• es biodegradable;
• no retiene la humedad del suelo como las láminas de plástico;
• regula la temperatura del suelo;
Desventajas del papel:
• su precio puede ser alto según la calidad;
• puede no estar siempre disponible;
• la colocación sobre el suelo es difícil.

Página 69
59
3.2.4.8
El uso de residuos vegetales como cobertura del suelo para el control de malezas.
El uso de cualquier tipo de residuo orgánico de la planta, incluidos los derivados de la
procesamiento de plantas industriales, por ejemplo, caña de azúcar, cáscaras de café y arroz,
cereales
Se ha sugerido paja, cortezas y aserrín. En cada caso, es necesario
prueba para la cantidad correcta y la aplicación. Este método es apropiado para usar
en verduras y arboles.
Las cubiertas de residuos de cosecha y otros materiales orgánicos afectan la
germinación, supervivencia, crecimiento y capacidad competitiva de las malezas.
En general, parece que el efecto tóxico de los residuos es mayor contra
malezas con semillas pequeñas que aquellas con semillas grandes. Desde las semillas de la
mayoría
los cultivos son hasta tres veces más grandes que los de las malas hierbas en competencia,
El manejo de los residuos de la cosecha ofrece una buena oportunidad para las malas hierbas.
supresión (Liebman y Mohler, 2001).
El efecto de estas cubiertas sobre las malezas se puede clasificar como directo y
indirecto. Los efectos directos son los producidos por la interacción de las portadas.
con las malas hierbas o sus semillas, mientras que los efectos indirectos son causados por
modificación ambiental donde las malezas crecen debido a la presencia de
cubrirse en el suelo. Además, el uso de residuos de cosecha como cobertura del suelo juega un
papel
papel importante en la conservación del suelo.
3.2.4.9
Efecto directo de los residuos vegetales utilizados como cobertura contra malezas.
a) Barreras físicas
Las cubiertas vegetales son una barrera física para la aparición de plántulas de malezas en
suelo. El tipo de cubierta (continua o discontinua) y el grosor y
La dureza del material utilizado juega una función importante en su hierba
efecto de control Lógicamente, cuanto mayor es la masa de la cubierta, mayor es la
cubierta en el suelo y, por lo tanto, mayor es el efecto contra la emergencia de plántulas.
Otro efecto producido por la cobertura sobre las malezas es limitar el acceso a
ligero. La sombra producida por la cubierta en el suelo implica la imposibilidad.
para que las malezas accedan a la luz solar necesaria para la fotosíntesis (Bilalis et al. ,
2003).

Page 70
60 60
Hay ejemplos exitosos como los ensayos realizados por Radics y Székelyné
(2002), que indican que la paja de centeno como cobertura proporciona mejores resultados para
la hierba
control en tomate que el uso de herbicidas.
Los residuos de la cosecha de maíz son un material interesante para su uso como cobertura para
control de marihuana. Estos materiales tienen una excelente capacidad para cubrir el suelo:
2 toneladas / ha de cobertura son suficientes para cubrir el 30 por ciento de la superficie del
suelo
(Erenstein, 2002). Sin embargo, estos valores dependen del tamaño del residuo.
componentes (hojas y tallo) y la forma de dispersión en el campo.
La Tabla 13 muestra la efectividad obtenida con diferentes tratamientos contra
malezas en un ensayo de tomate para procesamiento. El control logrado usando paja
fue escaso e insuficiente para obtener un rendimiento aceptable (datos
inédito).
Tratamiento
Rendimientos (%)
Control de marihuana
(%) (3)
Polietileno (15µ)
100
78,1
Control no requerido
29,1
0.0
Control desmalezado manualmente
81,5
66,4
Herbicida (2)
71,4
42,3
Mater Bi (plástico biodegradable 15µ)
72,5
68,3
Saikraft (papel marrón 200 g / m 2 )
85,9
90,5
Paja de arroz (10 t / ha)
75,5
58,1
Paja de maíz (10 t / ha)
80,8
44,2
Paja de cebada (10 t / ha)
62,2
42,8
Rendimientos (t / ha) en el tratamiento del acolchado
con polietileno y cubierta de malezas (%) en el
control no requerido
78,7
89,4
Tabla 13: Rendimiento promedio de tomate (rendimiento obtenido con polietileno como
referencia) y control de malezas (1) (el control no usado como referencia) obtenido
en diferentes tratamientos y mulching orgánico en un ensayo realizado con tomate,
Montañana, España, 2005 y 2006
(1) Las principales malezas fueron Cyperus rotundus, Portulaca oleracea , Chenopodium
Álbum y Digitaria sanguinalis .
(2) El herbicida utilizado fue rimsulfuron (0,015 kg ia / ha) en 2005 y rimsulfuron
+ metribuzina en 2006 (0,0125 kg ai / ha + 1,75 kg ai / ha).
(3) 63 días después del trasplante.

Page 71
61
b) alelopatía
Muchos residuos de cosecha utilizados como cubiertas muestran efectos alelopáticos en las
malezas.
La alelopatía, según su significado original, es la producción de sustancias químicas.
sustancias de tejidos vegetales vivos o en proceso de descomposición, que
causar efectos inhibitorios o estimulantes, directa o indirectamente, sobre el
plantas vecinas (Molisch, 1937, citado en Catizone y Zanin, 2001).
La alelopatía, relacionada con los efectos negativos en las plantas vecinas, también
implica sustancias químicas liberadas por las plantas, que luego son
transformado por los microorganismos (Liebman y Mohler, 2001).
La liberación de estos aleloquímicos puede ocurrir a partir de plantas vivas o de
Residuos orgánicos en descomposición. Por esta razón, el uso de residuos vegetales
como cobertura tiene el potencial de agregar este efecto químico a los físicos.
La alelopatía es un proceso complejo influenciado por varios factores relacionados con la
plantas o el material en descomposición, el suelo y las plantas que reciben el
condiciones aleloquímicas y meteorológicas, entre otras. Existen
diferentes materiales de cobertura como el arroz y la paja de centeno que contienen
compuestos aleloquímicos que pueden inhibir la germinación de malezas y
desarrollo. Sin embargo, la alelopatía puede no solo afectar a las malas hierbas, sino que puede
obviamente también afecta al cultivo, es decir, no tiene selectividad fisiológica.
Por esta razón, debe usarse con cuidado.
3.2.4.10
Efectos indirectos de los residuos de plantas utilizados como cobertura de malezas.
controlar
Además de los efectos directos mencionados, hay otros efectos indirectos.
tales como el impacto producido en la dinámica de la población de malezas, especialmente en
A largo plazo. El uso de cobertura orgánica para el control de malezas es una de las formas de
suministrar materia orgánica al suelo y es ampliamente conocido por el importante papel
juega en la definición de las características del suelo, de ahí las malas hierbas del suelo
relación. Por ejemplo, se ha observado que la incorporación al suelo de
la materia orgánica puede reducir la presión ejercida por las malezas sobre el cultivo
producción, particularmente en hortalizas (Liebman y Davis, 2000). Sin embargo,
se ha visto que los cambios en la gestión de cultivos orgánicos de los productos
Mayor diversidad de malezas. Por lo tanto, el manejo de malezas es una prioridad en estos
sistemas. Esto puede ser útil para combatir especies resistentes.

Page 72
62 62
En resumen, las principales ventajas de usar cubiertas vegetales son: (i) control de malezas,
particularmente especies anuales; (ii) preservación de la humedad del suelo, un atractivo
técnica para sistemas de producción agrícola en áridos y semiáridos
zonas; (iii) reducción de la erosión, razón por la cual esta técnica es ampliamente
recomendado en programas de conservación de suelos; (iv) mantenimiento de la
régimen térmico del suelo a través del efecto regulador de la temperatura, ya que el
la amplitud de las variaciones diurnas y nocturnas se reduce; (v) suministro de productos
orgánicos
importa al suelo; (vi) secuestro de carbono por el suelo; (vii) reciclaje de
materiales que normalmente se tratan como residuos; y (viii) el efecto favorable
en general sobre organismos vivos microbianos y fauna del suelo.
Sin embargo, el uso de cobertura orgánica, particularmente el uso de residuos de cosecha, tiene
varias desventajas importantes que deben tenerse en cuenta. Desde el
punto de vista económico, el uso de cubiertas orgánicas es relativamente poco atractivo,
especialmente si se mide su impacto a corto plazo. Transporte y aplicación
de este material en el campo también puede incurrir en costos más altos que esos sistemas
utilizando láminas de plástico. Colocar la cubierta correctamente en el campo es una tarea
difícil
exigente alta mano de obra. Es por esta razón que varios tipos de implementos
han sido diseñados para aplicar mecánicamente la cubierta, por ejemplo, la
descrito por Schäfer, Väisänen y Pihala (2002).
Acolchado orgánico o con paja:
• controlar las malezas anuales;
• preservar la humedad;
• reducir la erosión;
• regular la temperatura del suelo;
• proporcionar materia orgánica al suelo;
• puede favorecer algunas plagas.
Otras desventajas en el uso de algunos residuos de cosecha son sus
susceptibilidad al fuego, especialmente cuando se aplica paja seca. La poblacion de
los roedores y las babosas también pueden aumentar bajo cubierta, mientras que algunas
malezas también pueden
convertirse en un problema (Zaragoza Larios, 2003). Este último es particularmente
importante si las especies problemáticas son perennes, que normalmente son menos
afectado por las cubiertas. También es importante señalar que la introducción de
Las cubiertas orgánicas también pueden introducir algunas semillas de malezas que
normalmente se mezclan con

Page 73
63
biomasa de residuos de cosecha. Semillas de cultivos anteriores, por ejemplo, maíz,
la cebada y otros, también pueden germinar, lo que podría causar la eliminación de
voluntarios
Finalmente, otra desventaja en áreas frías es la falta del calor necesario en
El suelo para cultivos como tomate y pimiento.
3.2.4.11
Conclusión
Ninguno de los métodos alternativos para el uso de herbicidas es una solución; su
La aplicación requiere integración en una estrategia diversificada. El agente técnico
debe elegir el método que sea más apropiado y adaptable a su
medio ambiente, teniendo en cuenta criterios económicos y evaluando
posibles ventajas y desventajas.
Estos métodos pueden reducir la necesidad del uso de herbicidas y ayudar a reducir la
presión de selección sobre las malezas y posibles casos de resistencia. Obviamente,
Cuando se aplican estos métodos, pueden surgir nuevos problemas.

Page 74
64
Referencias sobre la integración de métodos no químicos en la lucha
resistencia a las malas hierbas
Ascard, J. 1995. Efectos del deshierbe de llamas sobre especies de malezas en diferentes
etapas de desarrollo Weed Research , 35: 397-411 pp.
Ascard, J. 1998. Comparación de las técnicas de llama y radiación infrarroja para
Control térmico de malezas. Weed Research , 38: 69-76 pp.
Ascard, J. y Fogelberg, F. 2002. Control mecánico de maleza intrahileras en
Producción de cebolla orgánica. Quinto taller de EWRS sobre hierba física
Control, Pisa, Italia, 11-13 de marzo de 2002.
Bastioli, C. (2003): Mater-Bi: material biodegradable para varios
Aplicaciones, en Steinbuchel, A. (ed.): "Biopolímeros", Wiley-VCH.
Bastioli, C., Belloti, V., Del Giudice, L. y Gilli, G. 1993. Mater-Bi:
propiedades y biodegradabilidad. Journal of Environmental Polymer
Degradación , 1 (3): 181-191 pp.
Bastioli, C., Belloti, V. y Gilli, G. 1990. El uso de productos agrícolas
como fuente de nuevos materiales plásticos. Simposio internacional sobre
Envases biodegradables y películas agrícolas. París, Francia, 10-11
Mayo.
Baumann, D. y Kropff, M. 1999. Cultivos intercalados para mejorar la supresión de
malas hierbas. XI Simposio de la European Weed Research Society (EWRS),
Basilea, Suiza, 18 de junio - 1 de julio de 1999.
Bilalis, D., Sidiras, N., Economou, G. y Vakali, C. 2003. Efecto de diferentes
niveles de cobertura superficial del suelo de paja de trigo en la flora de malezas en Vicia faba
cultivos. Agronomy & Crop Science , 189: 233-241 pp.
Bond, W. y Grundy, A. 2001. Manejo de malezas no químicas en orgánicos
sistemas de cultivo. Weed Research , 41: 383-405 pp.

Página 75
sesenta y cinco
Busqué, J., Méndez, S., Martín, P., Mallavía, H., Fernández, O.,
Manrique, F. y Zaragoza Larios, C. 2004. Eficacia de distintos
métodos de recuperación de pastos de puerto invadidos por Euphorbia
polygalifolia . Actas de la 45ª Reunión Científica de la Sociedad
Española para el Estudio de los Pastos. Valladolid, España. 8 pp.
Camacho, F., 2004. Diferentes alternativas a la gestión de biomasa
derivados de residuos vegetales . Ponencia en el VI Congreso de la
Sociedad Española de Agricultura Ecológica, Almería, España, 27
Septiembre - 2 de octubre de 2004
Catizone, P. y Zanin, G. 2001. Malerbologia . Bolonia, Italia, Patrón
Editore. 925 pp.
Cirujeda, A., Recasens, J. y Taberner, A. 2003. Efecto de arar y
desgarradora en una amapola de maíz resistente a los herbicidas ( Papaver rhoeas )
población. Biological Agriculture and Horticulture , 21: 231-246 pp.
Cirujeda, A. y Taberner, A. 2006. El control fotobiológico de malezas:
revisión de una técnica controvertida . ITEA, 102 (1), 27-40 pp.
CPRH (Comité de Prevención de Resistencias a Herbicidas) . 2000. La
resistencia de las malezas a los herbicidas . Lleida, España, Tríptico.
SPV.
Craig Stevenson, F., Légere, A., Somard, R., Angers, D., Pagean, D. y
Lafond, J. 1998. Estiércol, labranza y rotación de cultivos: efectos sobre residuos
interferencia de malezas en los sistemas de cultivo de cebada de primavera. Agronomía
Journal , 90: 496-504 pp.
Erenstein, O. 2002. Acolchado de residuos de cultivos en tropicales y semi-tropicales.
países: una evaluación de la disponibilidad de residuos y otras tecnologías
implicaciones (revisión). Soil & Tillage Research , 67: 115–133 pp.
FAO 2003. Manejo de malezas para países en desarrollo , por R. Labrada.
Estudio de producción y protección de plantas de la FAO. Roma. (Disponible en:
http://www.fao.org/docrep/006/y5031e/y5031e00.htm )

Page 76
66
Ferrero, A. y Casini, P. 2001. Mezzi meccanici. Gorra. 1. En P. Catizone y
G. Zanin, coord. Malerbologia . Bolonia, Italia, Patron Ed. pp. 251-
278 pp.
Feuilloley, P., César, G., Benguigui, L. y Grohens, Y. 2003.
Biodegradación de películas de paletizado en polietileno: Conjetura o
réalité? Colloque International - Productos biodegradables et
medio ambiente Rouen, Francia, 20-21 de mayo de 2003.
Floch, M. 2003. Des solutions pour optimizer le désherbage. Suplemento de
PHM-Rev. Horticole , 443: 6-8 pp.
Fogelberg, F. y Gustavsson AM 1999. Daño mecánico a anual
malezas y zanahorias por desmalezado en fila. Weed Research, 39, 469-
479 pp.
GAP (planificador de acción para productores) . 2005. Prevención de la resistencia a los
herbicidas.
(disponible en http://www.ezigrain.com.au) . Consultado el 20 de octubre
2005
Geier, B. y Vogtmann, H. 1986. La azada de cepillo de varias filas: una nueva herramienta
para control mecánico de malezas. En R. Cavaroll y Av El Titi, eds. Hierba
control en la producción de hortalizas . Rotterdam / Brockfield, Holanda, AA
Balkema
Gill, GS y Holmes, JE 1997. Eficacia de los métodos de control cultural para
Lucha contra el herbicida Lolium rigidum resistente. Ciencia de plaguicidas , 51:
352-358 pp.
González, A. 2003. Estado actual de la contaminación de suelos por
materiales plásticos de acolchado y posibles soluciones en las distintas
comunidades autónomas. Actas de la Reunión de Materiales
Biodegradables para acolchados en Horticultura, Murcia, España.,
30 de enero de 2003.
Griffin, GJ 1994. Química y tecnología de polímeros biodegradables .
Blackie, Glasgow, Reino Unido

Page 77
67
Gutiérrez, M., Villa, F., Cotrina, F., Albalat, A., Macua, J., Romero, J.,
Sanz, J., Uribarri, A., Sádaba, S., Aguado G. y Del Castillo, J.
2003. Utilización de los plásticos en la horticultura del valle medio del
Ebro . Dirección General de Tecnología Agraria. Informaciones
Técnicas 130.
Juroszek, P. & Gerhards, R . 2004. Fotocontrol de malezas. Diario de
Agronomy & Crop Science , 190 (6): 402-415 pp.
Kurstjens, D., Kownhoven J., Bleeker, P., Van der Weide, P., Ascard, J.
& Baumann, D. 1999. Desarrollos recientes en el control físico de malezas.
XI Simposio de la Sociedad Europea de Investigación de Malezas (EWRS), Basilea,
Suiza, 18 de junio – 1 de julio de 1999.
Leinonen, P., Saastamoinen, A. y Vilmunen, J. 2004. Buscador de dedos para
Cultivos de repollo y lechuga. Sexto taller sobre física y cultura
Control de malezas, Lillehammer, Noruega, 8-10 de marzo de 2004 .
Liebman, M. y Davis, A. 2000. Integración del suelo, cultivos y malezas.
manejo en sistemas agrícolas de bajos insumos externos. Investigación de malezas ,
40: 27-47 pp.
Liebman, M. y Mohler, C. 2001. Las malas hierbas y el medio ambiente del suelo. En M.
Liebman., C. Mohler y C. Staver, eds Gestión ecológica de
malezas agrícolas . Cambridge, Reino Unido, Cambridge
Prensa universitaria.
Martín-Closas, L. y Pelacho, AM 2004. Los acolchados biodegradables
como alternativa a los acolchados de papel y de polietileno en un
sistema de producción ecológica de tomate. VI Congreso de la
Sociedad Española de Agricultura Ecológica (SEAE), Almería, España,
27 de septiembre - 2 de octubre de 2004. 1559-1572 pp.
Martín-Closas, L., Soler, J. y Pelacho, AM 2003. Efecto de diferentes
materiales de mantillo biodegradables en una producción orgánica de tomate
sistema. En materiales biodegradables y compuestos de fibra natural .
KTBL Darmstadt. Schrift , 414: 78-85 pp.

78 de 1189.
68
Melander, B. 1997. Optimización del ajuste de un eje giratorio vertical
desmalezadora para el control de malezas en hileras en cultivos en hileras . J. agric . Engng.
Res, 68: 39-50 pp.
Muzik, TJ 1970. Biología y control de malezas . Nueva York, Estados Unidos, McGraw-
Colina. 273 pp.
Netland J., Balvoll, G. y Holmoy, R. 1994. Pulverización de banda, llama selectiva
escarda y escarda en repollo blanco tardío. Parte 2. Acta Horticulturae ,
372: 235-243 pp.
Papaseit, P. 2001. Plásticos agrícolas en España. Revista Horticultura , 156:
22-36 pp.
Pardo, G., Suso, M., Pardo A., Anzalone, A., Cirujeda, A., Fernández-
Cavada, S., Aibar, J. y Zaragoza Larios, C. 2005. Diferentes malezas
sistemas de control en tomate . 13º Simposio EWRS, Bari, Italia,
19-23 de junio de 2005.
Pardo, G., Villa, F., Aibar, J., Fernández-Cavada, S. y Zaragoza Larios,
C. 2004. Control mecánico de malezas en cultivo de cebada. ITEA ,
100V (1): 18-33 pp.
Peruzzi, A., Di Ciolo, S. y Raffaelli, M. 1998. Efectos del deshierbe de llamas en
velvetleaf ( Abutilon theophrasti L.) amaranto común ( Amaranthus
retroflexus L.) y hierba de gallinero ( Echinochloa crus-galli L.).
Actas de la Conferencia Internacional AgEng 1998 sobre
Ingeniería Agrícola, Oslo, Noruega, 24–27 de agosto de 1998.
Radics, L., Gál, I. y Pusztai, P. 2002. Diferentes combinaciones de malezas
Métodos de manejo en zanahoria orgánica. Quinto taller de EWRS sobre
Physical Weed Control, Pisa, Italia, 11 - 13 de marzo de 2002. 137-146 pp.
Radics, L. y Székelyné, E. 2002. Comparación de diferentes mulching
Métodos para el control de malezas en frijol orgánico y tomate. 5to EWRS
Taller sobre control físico de malezas, Pisa, Italia, del 11 al 13 de marzo de 2002,
192-204 pp.

Página 79
69
Raffaelli, M., Filippi, F., Peruzzi, A. y Graifenberg, A. 2004. Flaming for
control de malezas dentro de la fila en Globe Alcachofa. VI Taller sobre física
y Cultural Weed Control, Lillehammer, Noruega, 8-10 de marzo de 2004 .
139-142 pp.
Recasens, J., Planes, J., Briceño, R. y Taberner, A. 2001. Cultural
métodos para controlar las poblaciones de Lolium rigidum resistentes a herbicidas en
Cataluña, españa. 18ª Conferencia COLUMA. Toulouse, Francia
5-7 de diciembre.
Romic, D., Romic, M., Borosic, J. y Poljak, M. 2003. El acolchado disminuye
lixiviación de nitrato en cultivo de pimiento ( Capsicum annuum L.).
Gestión Agrícola del Agua, 60 (2): 87-97 pp.
Runham, SR, Town, SJ y Fitzpatrick, JC 2000. Evaluación sobre cuatro
temporadas de un acolchado de papel utilizado para el control de malezas en vegetales. Acta
Horticulturae , 513: 193-201 pp.
Schäfer, W., Väisänen, J. y Pihala, M. 2002. Técnica de mantillo verde
extensión. Informe de estudio Vakolan tutkimusselostus , 79 pp.
Suso, M., Pardo, A., Hernández, J., Villa, F., Fernández-Cavada, S. y
Zaragoza Larios, C. 2003. Comparación de diferentes sistemas de
escarda en cultivos de tomate . Congreso 2003 de la Sociedad Española
de Malherbología, Barcelona, España, 4–6 de noviembre, 156-159 pp.
Teasdale, J. y Mohler, C. 2000. La relación cuantitativa entre la hierba
emergencia y las propiedades físicas de los mantillos. Weed Science ,
48: 385-392 pp.
Tei, F., Montemurro, P. Baumann, DT, Dobrzanski, A., Giovinazzo, R.,
Kleifeld, Y., Roch, a F., Rzozi, SB, Sonseovic, T., Simoncic, A. &
Zaragoza Larios, C. 2002. Malezas y manejo de malezas en
procesamiento de tomate. 5º Congreso mundial sobre el procesamiento de tomate. 8vo
Simposio ISHS sobre procesamiento de tomate, Estambul, Turquía, 8-10 de junio
2002. Acta Horticulturae , 613, 111-120 pp.
Torner, C., Aibar, J. Bellostas, A., De Lucas, C., Esparza, M., Fernández
Quintanilla, C., González Andújar, JL, González Ponce, R.,

80
70
Izquierdo, J., Navarrete, L. y Zaragoz, a C. 1999. Conclusiones de
los trabajos sobre la competencia de malezas con los cereales de
invierno en España. Actas Congreso Soc. Esp. Malherbología
Logroño .
Torra, J., Ribalta, MM , Taberner, A. y Recasens, J. 2005. El manejo de
barbechos en el control de poblaciones de malezas resistentes a
herbicidas Gorra. 64. Malherbología Ibérica y Magrebí: soluciones
comunes a problemas comunes . Collectanea 93 Univ. de Huelva, España,
425-430 pp.
Valverde B. y Gressel J. 2006. Tratando con la evolución y propagación de
Sorgo halepense glifosato resistencia en Argentina. Reportar a
SENASA 86 pp. (Disponible en:
http://www.weedscience.org/paper/Johnsongrass%20Glyphosate%20Report.pd
F
WRAG (Directrices del grupo de acción de resistencia a las malezas) . 2003. Gestión y
Prevención de la resistencia a los herbicidas en las malezas. Londres, Reino
Unido. (disponible en
http://www.hgca.com/cms_publications.output/2/2/Publications/Publica
ción / gestión% 20 y% 20 prevención% 20herbicida% 20resistencia% 20i
n% 20weeds.mspx? fn = show & pubcon = 850 ).
Zaragoza Larios, C. y Delgado, I. 1996. Un ensayo sobre coberturas
vegetales en viña. ITEA, 17: 404-405 pp.
Zaragoza Larios, C. 1999. Manejo de la flora arvense en programas de
producción integrada. 6º Symp. Nal. Sanidad Vegetal, Sevilla.
Congresos y jornada 48/98. Consejería de Agricultura. Junta de
Andalucía, 20-22 de enero. pp. 39-51.
Zaragoza Larios, C. 2003. Manejo de malezas en hortalizas. En R. Labrada,
ed Manejo de malezas para países en desarrollo . Anexo 1. FAO
Producción de plantas y papel de protección. Roma, FAO. (Disponible en:
http://www.fao.org/docrep/006/y5031e/y5031e0b.htm#bm11 )

Página 81
71
3.3 Manejo integrado de malezas
Para evitar la resistencia, se deben planificar actividades de manejo de malezas para
a mediano y largo plazo, pero no anualmente, integrando varios controles de malezas
estrategias. Las estrategias deben aplicarse de la manera más diversa posible para
minimizar el riesgo de resistencia.
Es importante tener en cuenta que la repetición de cualquier método de control,
ya sea mecánico, cultural o químico, generalmente resulta en la adaptación de un
especies de malezas La mejor herramienta para la gestión es el cambio frecuente de estrategia.
El manejo integrado de malezas (IWM) se considera la forma más efectiva de
controlar las malezas, que se basa en el uso coordinado de diferentes estrategias en
El mediano y largo plazo. Hay otras definiciones, por ejemplo:
• el uso combinado de todos los métodos de control posibles para que algunos sean
reforzado con otros, aprovechando al mismo tiempo la debilidad
de las malas hierbas;
• una estrategia a largo plazo que incluye una combinación de varios métodos, directos
e indirecta, para mantener la infestación de malezas por debajo del nivel económico admisible
umbral (Zwerger, 1996).
En todos estos casos, un máximo de posibles métodos de control debe ser
combinados, que pueden proporcionar un control sostenible de las malezas a tiempo.
El interés en la aplicación de la gestión integrada es demostrado por varios
publicaciones, por ejemplo Fernández-Quintanilla, Garrido y Zaragoza
(1999)
Un programa de gestión integrada debe ser (adaptado de CRC,
2006):
• flexible, capaz de responder a los requisitos del cultivo en el momento de su
solicitud;
• basado en una buena comprensión de la biología de la hierba objetivo
especies;
• adaptado a las condiciones de la granja: clima, suelo, historia;

Page 82
72
• vinculado a los objetivos económicos de la agricultura a largo plazo;
• económico (con una buena relación costo-beneficio) a corto plazo.
La Tabla 14 muestra tres ejemplos de casos de manejo integrado de malezas.
Especies
Lolium rigidum
Papaver rhoeas
Amaranto
retroflexo
Resistencia
al
herbicida
Varios fops, dims
y ureas
2,4-D y
tribenuron-metilo.
Atrazina
Afectado
cosecha
Cereal seco de invierno.
Cereal seco de invierno. Maíz regado
Posible
pre-
plantando
controlar
métodos
Retraso de siembra y
control mecanico
de malezas emergidas o
uso de un amplio
Espectro herbicida.
----
Plantación falsa y
control de surgido
malezas, mecánicamente
o usando una amplia
Espectro herbicida.
Cortar o pastar
antes de la planta
floración.
Control mecánico
(rastra con
picos flexibles).
Control mecánico
(rastra con flexible
Picos).
Uso de un herbicida.
de un diferente
Grupo HRAC, activo
sobre el resistente
especies.
Uso de un herbicida.
de diferente
Grupo HRAC,
activo sobre el
especies resistentes
(por ejemplo,
mezclado con
bromoxinil).
Uso de un herbicida.
de un diferente
Grupo HRAC,
eficaz sobre el
especies resistentes (p. ej.
MCPA).
Posible
controlar
métodos
durante el
ciclo de cultivo
Rotación de cultivos: violación,
girasol. Posible
uso de herbicidas
de diferente
Grupos HRAC.
La rotación de cultivos:
violación, girasol.
Rotación de cultivos: invierno
cereal, violación,
girasol, alfalfa.
Barbecho y
mecánica o
control quimico
con un amplio
Espectro herbicida.
Barbecho y
mecánica o
control quimico
con un amplio
herbicida de espectro
Eliminación de
plantas florecidas en
alas y empinadas
bancos.
Posible
controlar
métodos
después de la cosecha
Hasta con vertedera
arado (máximo
Hasta
vertedera del arado

Page 83
73
cada dos años).
arado (máximo
cada cinco años).
Limpiando el
cosechadora para evitar
propagación de malezas.
Uso de semilla certificada
libre de semillas de malezas.
Uso de certificado
semillas libres de malezas
Rastrojos ardientes
donde sea posible.
cosecha
Vigilancia de malezas
infestación.
Vigilancia de
infestación de malezas.
Vigilancia de malezas
infestación.
Tabla 14: Tres ejemplos de malezas resistentes y posibles métodos para integrar
administración

84

Page 85
75
4)
D INFORMACIÓN EMISORA PARA AGRICULTORES SOBRE HERBICIDA
RESISTENCIA
4.1 Recopilación de información
Para evitar la resistencia, es importante difundir las pautas para
Todos los interesados involucrados. La difusión debe realizarse de acuerdo con
condiciones locales y las personas que trabajan en esta área. Es importante involucrar
y crear conciencia de todos aquellos que podrían causar resistencia a través de un
Uso inapropiado o inapropiado de los herbicidas.
En general, este trabajo ha sido realizado por grupos de trabajo nacionales, donde
participan varios representantes de las clases mencionadas. los
grupo de trabajo en España, que pertenece a la Sociedad Española de Malezas, tiene
logrado buenos resultados.
La información principal a incluir es:
• el hecho de que hay un problema de resistencia;
• una descripción de los casos de cómo se ha desarrollado la resistencia y el alcance
del problema;
• una explicación de las soluciones aplicables.
Cabe señalar que la resistencia es un problema localizado que afecta
se deben encontrar herbicidas aplicados y una solución para el uso correcto de
herbicidas dentro de un enfoque de manejo integrado de malezas en el medio
Y a largo plazo.
La información debe compilarse a partir de encuestas de campo que consisten en hierba
muestreo y prueba de resistencia en condiciones de laboratorio.
También es útil recopilar información a través de encuestas regulares de malezas, como
el seguimiento :
• la Encuesta de la CPRH (2000);

86
76
• La Encuesta del Grupo de Trabajo sobre Malezas y Herbicidas de los Españoles.
Servicios de protección (2005);
• la evaluación de la extensión de la resistencia de Sorghum halepense a
glifosato en Argentina (Valverde y Gressel, 2006).
En todos estos ejemplos, la magnitud del problema debe cuantificarse y
Los herbicidas involucrados deben ser identificados. Es difícil evaluar lo real
extensión del problema ya que la resistencia afecta directamente a las poblaciones en los
campos.
Por lo tanto, el número de campos afectados y el área estimada son ocasionalmente
dado.
4.1.1
Encuesta para estimar la propagación de malezas resistentes a los herbicidas en invierno
cereal en España (2002)
¿Quién promueve la encuesta?
El CPRH es un grupo de trabajo compuesto por varios representantes de la
empresas agroquímicas acreditadas en España, universidades y público sin ánimo de lucro
o instituciones privadas, departamentos de público central o autónomo
administraciones Su objetivo es facilitar la prevención y el control de
resistencia a los herbicidas.
El objetivo de esta encuesta.
En los cereales de invierno, la resistencia de algunas especies de malezas es un hecho bien
conocido.
Como este es un problema dinámico, su magnitud cambia con el tiempo. Esta
explica por qué la encuesta se propone como complemento de proyectos para
evaluar la resistencia y cuantificar el área de cereales de invierno en España
afectados por una o más malezas que son resistentes a uno o más herbicidas.
¿Quién responderá el cuestionario?
Este cuestionario se envía a los representantes de las principales empresas de
Productos fitosanitarios.

Page 87
77
Cómo completar el cuestionario
Los datos deben indicarse por separado para cada provincia donde su
Los productos se venden / distribuyen. Si esta es un área o una región dentro de la provincia,
Indique amablemente cuál. Escribe la cantidad de campos aproximados que conoces
están infestados por especies resistentes a herbicidas de diferentes grupos. Solamente
proporcione los nombres de los productos que representa y distribuye. Amablemente
Indique si las malezas son resistentes a más de un herbicida. Usar como
tantas hojas como sean necesarias para su respuesta.
Empresa que representa
Área de distribución
Los herbicidas más vendidos de la zona.
¿Hay alguna rotación de cultivos en el área?
¿Se practica el arado? (vertedera del arado)
Para más comentarios, no dude en ponerse en contacto con CPRH:
http://www.plantprotection.org/hrac/Cindex.cfm?doc=Spanish_Resistance.htm
Avena spp. (Avena salvaje, cugula)
Imidazolinonas
(1)
Fops, dims
(2)
Ureas
(3)
Otros
(especificar)
Provincia
Región/
zona/
localidad No. de
campos
Zona
(decir ah)
No de
campos
Zona
(decir ah)
No de
campos
Zona
(decir ah)
No de
campos
Zona
(decir ah)
(1) Los herbicidas Assert, Savex, Chacal pertenecen a este grupo.
(2) Los herbicidas Topik, Colt, Iloxan, Puma, Gamo, Splendor pertenecen a este grupo.
(3) Los herbicidas que contienen el ingrediente activo clortolurón o isoproturón pertenecen
a este grupo

Page 88
78
Lolium rigidum (Vallico, luello, margall, fenaç, etc.)
Fops, dims
(4)
Ureas
(5)
Sulfonilureas
(6)
Otros
(especificar)
Provincia
Región/
zona/
localidad No. de
campos
Zona
(decir ah)
No de
campos
Zona
(decir ah)
No de
campos
Zona
(decir ah)
No de
campos
Zona
(decir ah)
(4) Los herbicidas Topik, Colt, Iloxan, Gamo, Splendor pertenecen a este grupo.
(5 Los herbicidas que contienen el ingrediente activo clortolurón o isoproturón.
(6) Los herbicidas Glean, Belure pertenecen a este grupo.
Papaver rhoeas (Amapola, ababol, rosella, roella, etc.)
Sulfonilureas
(7)
Auxinas
(8)
HBN
(9)
Otros
(especificar)
Provincia
Región/
zona/
localidad No. de
campos
Zona
(decir ah)
No de
campos
Zona
(decir ah)
No de
campos
Zona
(decir ah)
No de
campos
Zona
(decir ah)
(7) Los herbicidas Granstar, Posta pertenecen a este grupo.
(8) Los herbicidas que contienen 2,4-D, MCPA, MCPP, diclorprop o dicamba pertenecen a
este grupo.
(9) Los herbicidas que contienen los ingredientes activos ioxinil, bromoxinil pertenecen a
este grupo.

Page 89
79
4.1.2
Cuestionario sobre resistencia a herbicidas, Aragón 2005
Nombre: ________________________________________________________
Área de trabajo:__________________________________________________
1. ¿Alguna vez has oído hablar de la resistencia a los herbicidas?
SI
NO
2. ¿Crees que hay problemas de resistencia de malezas a los herbicidas?
que se usan típicamente en su área?
SI
NO
No lo sé
3. ¿Cree, por el contrario, que no hay resistencia sino, más bien,
aplicaciones incorrectas?
Resistencia
Malas aplicaciones tanto
4. ¿En qué cultivos?
5. ¿Cuándo comenzó?
6. ¿Qué malezas? (Por favor, indique el nombre común o científico, si se conoce).
7. ¿A qué herbicidas?
8. ¿En qué municipios?

Página 90
80
9. ¿Crees que el problema es generalizado o localizado?
Extendido
Localizado
10. ¿Cuál crees que es el área aproximada afectada?
Alrededores, manchas
1-10 ha
10-50 ha
> 50 ha
11. ¿Cómo se resuelven los problemas de resistencia? ¿Has tomado alguna medida?
¿Cuáles?
12. ¿Crees que este es un problema grave?
13. ¿Crees que los agricultores tienen suficiente información para abordar estos
¿problemas?
14. ¿Conoces los folletos editados por CPRH?
SI
NO
15. Otros comentarios relevantes sobre este tema:
Una vez completado el cuestionario, envíelo por correo electrónico.
Evaluación de la extensión del problema del sorgo resistente al glifosato
halepense en Argentina (2006)

Page 91
81
FORMULARIO PARA NOTIFICAR Y DETECTAR RESISTENTES
PLAGAS
El caso de la resistencia Johnsongrass (Sorghum halepense)
al glifosato
1. COLABORADOR
Nombre:
_________________________________________________________
Actividad:
_________________________________________________________
Productor
Investigador
Asesor
Profesional
Laboratorio
Empresa
Otro
Institución / Empresa:
_________________________________________________________
direccion postal
_________________________________________________________
Teléfono:
_________________________________________________________
Email: ________________________________________________________

Página 92
82
2. SITUACIÓN DE IDENTIFICACIÓN
2a) Si la observación se realizó en el campo
Fecha
Localización geográfica, afectada
parcela (indicar provincia, departamento,
localidad)
Sitio según GPS (si está disponible)
Nombre de la granja
Referencia para acceder a la parcela / granja
Barbecho / situación del cultivo (fenológica
escenario)
Área afectada en hectáreas (estimada)
Distribución de malezas en la parcela (borrar
lo que es irrelevante)
Manchas generalizadas
Altura de malezas
Cultivo anterior
Herbicidas aplicados a los afectados.
cultivo (indicar el ingrediente activo,
forma, tarifas y equipo)
Por favor envíe el formulario completo por correo electrónico.

Página 93
83
4.2 Fuentes de información
Desde el punto de vista académico, existen numerosas fuentes de información,
varios libros y publicaciones, algunos de ellos provistos en las referencias
a continuación, así como en línea. Algunos sitios web de interés son:
• www.weedscience.com
• www.plantprotection.org
• www.weeds.crc.org.au
• www.pesticides.gov.uk
• www.semh.net
Sin embargo, las fuentes de información más directas son las encuestas locales y
cuestionarios, como se describió anteriormente.
4.3 Canales para difundir información
Los canales más habituales son:
• jornadas técnicas o sesiones;
• grupos de trabajo;
• folletos;
• Internet.
Los días técnicos son una excelente oportunidad para difundir información sobre
resistencia. Estas sesiones no deben ser largas, medio día o un día, y
debe ser flexible, directo, vivo y altamente participativo. Por esta razón, es
Es esencial que haya una participación activa de los agentes locales que conocen el
idiosincrasias y las características del área en la que la información
ser distribuido.

Page 94
84
Días técnicos completos o parciales realizados en el campo con un número modesto de
Los participantes son muy útiles. El mejor escenario sería uno en el que
los resultados donde no se toman medidas paliativas se comparan con los adecuados
gestión de la población a través de un programa integrado.
Los grupos de trabajo tienen un carácter más técnico. No deberían ser
debe permitirse un tiempo y tiempo excesivamente largos para un tratamiento en profundidad
del
problemas de resistencia. Según las idiosincrasias del área o región,
Sería razonable invitar a un experto reconocido.
Dentro de las actividades de la CPRH española, la difusión de información ha tenido
especial importancia también. Además, la experiencia adquirida ha demostrado que el
La organización de reuniones con los participantes del lugar local es muy
importante. Estos participantes deben ser de Servicios de Investigación, como Planta
Servicios de protección, la industria de herbicidas y distribuidores, así como a los agricultores.
afectado por el problema.
A través de intervenciones breves y concretas, los participantes reciben con gusto el
información proveniente de grupos heterogéneos, que trabajan en forma coordinada
manera, con intereses comunes y origen geográfico.
Los folletos son otro canal útil de comunicación. Ellos deberían ser
Colorido y gráfico. Es recomendable distribuirlos adjuntando otros
información relevante para los agricultores, por ejemplo, facturas o técnicas
información de la administración o de los canales de distribución de
Productos fitosanitarios.
Finalmente y no menos importante, Internet puede usarse para reunirse y comunicarse
información.

Page 95
85
4.4 Cuadro de difusión de información
A continuación se presenta una agenda para una reunión sobre prevención de la resistencia a los
herbicidas.
El horario debe adaptarse a las costumbres y hábitos locales, así como a los
duración de las conversaciones.
Hora
Tema
10: 30-11: 00
Discurso de bienvenida de las autoridades y locales.
alusiones personales
11: 00-11: 10
Antecedentes del grupo de trabajo local.
11: 10-11: 30
Estado de resistencia a los herbicidas en el área o el país.
11: 30-12: 00
Manejo de poblaciones de malezas resistentes de interés.
12: 00-12: 15
Negociaciones. En cada presentación, se debe asignar tiempo para
preguntas y respuestas
12: 15-12: 30
Breve descanso
12: 30-13: 00
Conferencia sobre problema local, presentada por un experto o
autoridad en el área
13: 00-13: 30
Conferencia sobre las bases teóricas de la resistencia,
presentado por un representante de un centro de investigación o
Universidad
13: 30-13: 45
Actividades para el año.
13: 45-14: 00
Charlas y conclusión del día. En cada presentación,
se debe asignar tiempo para preguntas y respuestas
14:00
Refrigerios

Page 96

Page 97
87
5)
Un centenar de preguntas sobre la resistencia y ejercicios para
TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA SOBRE RESISTENCIA A HERBICIDAS
Este último capítulo recopila preguntas y respuestas para comprender mejor
este material y como guía para futuros trabajos sobre resistencia a herbicidas
organizado.
Estas preguntas se han organizado en cinco grupos:
• Asuntos Generales;
• Herbicidas;
• Cultivos modificados genéticamente;
• métodos no químicos;
• Administración integrada.
Se formularon preguntas durante la preparación de este libro. En algunos casos,
Puede haber problemas no explicados anteriormente. Como regla general, la mayoría de los
problemas
han sido discutidos en los capítulos anteriores.
Las respuestas pueden ser cortas, variadas o completas. Solo sirven para aclaraciones y
discusión grupal adicional.
Se espera que este ejercicio de resistencia sea útil para un mejor
comprensión del fenómeno.
5.1 Preguntas sobre cuestiones generales
1. ¿Es realmente importante el problema de la resistencia a los herbicidas?
Depende: no es tan importante como otros problemas que enfrenta la agricultura, como
como económicos, por ejemplo, bajos precios del producto. El problema puede parecer
menor si se estima el área afectada. Sin embargo, esto es cada vez más
problema importante, que reduce el valor de barato y ambientalmente

98
88
herbicidas aceptables. El problema también puede dificultar el proceso de cultivo.
(Capítulo 1.3).
2. ¿Cuál es la diferencia entre un susceptible, no susceptible y
planta resistente?
Planta susceptible: una planta que muere bajo el efecto de la aplicación de un
herbicida a tasas normales y en condiciones favorables.
Planta no susceptible (también llamada tolerante ) : una planta que no muere por
aplicación de un herbicida a tasas normales en cualquier campo.
Planta resistente: una planta que no muere por la aplicación de un herbicida.
que en el pasado solía ser efectivo a tasas normales y en condiciones favorables
condiciones en el campo (Capítulo 1.4).
3. ¿Cuál es la diferencia entre la inversión de la flora (también llamada "cambio"
flora ”) y resistencia?
Ambos casos son una respuesta al uso repetitivo de un herbicida. Inversión de flora
muestra cómo las especies tolerantes nunca controladas por el herbicida reemplazan
espacio dejado libre por especies susceptibles. En resistencia, no hay reemplazo de
la especie, pero las poblaciones susceptibles anteriores no son asesinadas por
herbicida utilizado (Capítulo 1.5).
4. ¿Cuál es la diferencia implicada por la resistencia que está codificada por un dominante
gen o por un complejo de genes recesivos?
La resistencia codificada por un gen dominante se expresa tanto en heterocigótico como en
individuos dominantes homocigóticos, por lo que la resistencia se transmite rápidamente.
La resistencia se expresará como presente o ausente sin gradación.
Con respecto a un complejo de genes recesivos, la resistencia se expresará
menos y habrá más casos de gradación.

Page 99
89
5. ¿Cuál es la frecuencia inicial de individuos resistentes?
Este es el número total de plantas de la misma especie dividido por el número
de plantas resistentes en el campo. Normalmente, las poblaciones naturales no tratadas deberían
muestra una frecuencia baja (por ejemplo, estimada en 10 -6 o menos).
6. ¿Es una población resistente un grupo de individuos no susceptibles?
No, un individuo no susceptible pertenece a una especie que nunca ha sido
afectado por el herbicida utilizado, mientras que el individuo resistente pertenece a un
especies muertas en el pasado por el herbicida usado en condiciones normales de
aplicación (Capítulo 1.4).
7. ¿La resistencia a los herbicidas es siempre un problema en personas previamente
susceptibles?
poblaciones?
No. En el caso de resistencia a las triazinas, es común encontrar resistencia
poblaciones de plantas más pequeñas que son menos reproductivas o con menos
aptitud pronunciada que en las poblaciones susceptibles. El ya resistente
los individuos muestran la misma capacidad de supervivencia y vigor que los susceptibles
(Capítulo 2.4).
5.2 Preguntas sobre herbicidas
8. ¿Cuáles son los principales problemas causados por el uso inadecuado de herbicidas?
Puede generar resistencia a las malezas, cambiar la flora y la contaminación del medio
ambiente.
9. ¿Cuántos años pasarán antes del desarrollo del herbidicio?
¿resistencia?
Depende de la naturaleza del herbicida, su uso y las especies de malezas.
involucrado. Los herbicidas de los grupos A, B y C presentan los riesgos máximos, lo que
significa
que su uso repetitivo puede causar problemas de resistencia en cuatro años. Si el
el uso no es diferente y solo se basa en la aplicación de herbicidas, resistencia

Página 100
90
puede desarrollarse rápidamente Hay especies que generan resistencia más rápidamente.
que otros (p. ej., Lolium rigidum, Amaranthus, etc.) (Capítulo 2).
10. ¿Cómo puedo saber si hay resistencia en mi campo?
Primero, uno debe estar seguro de que no hubo una aplicación incorrecta de
herbicidas. Además,
las especies resistentes deben tener una capacidad heredable (Capítulo 2.1).
11. ¿Qué pruebas están disponibles para detectar resistencia?
Existen pruebas de germinación de semillas en diferentes medios tratados con
herbicida. Otros consisten en usar nuevos tejidos vegetales en polvo que tienen
Sobrevivió a la aplicación del herbicida de interés. Hay otros específicos
pruebas, por ejemplo, la basada en detectar la degradación de clorofila por
emisiones fluorescentes utilizadas para inhibidores de la fotosíntesis o
procedimientos biotecnológicos utilizados para distinguir las plantas que muestran una genética
mutación (Capítulo 2.1).
12. ¿Cuál es la importancia de conocer la historia del campo donde
se sospecha resistencia?
En general, es esencial observar si la efectividad del herbicida tiene
disminuyó contra cualquier especie particular.
13. ¿Cuáles son los detalles principales para verificar en el historial del campo?
La calidad de las aplicaciones, incluida la altura de la planta objetivo, el clima
condiciones antes, durante y después del tratamiento: es importante saberlo para
Comparación de eficacia en diferentes años. Es igualmente importante saber
eficacia de herbicidas en parcelas vecinas.
14. ¿Cuál es la importancia de detectar los primeros puntos de resistencia en el
campo o la granja?
Cuanto antes se detecte la resistencia, mejor será su desarrollo posterior.
ser controlado (Capítulo 2.1).

Page 101
91 91
15. ¿Cómo se previene la resistencia en el campo?
Esto se puede hacer alternando y diversificando los métodos de control de malezas
y gestión (Capítulo 3).
16. ¿Cuál es la tasa óptima del herbicida que se utilizará?
La tasa óptima es la mínima capaz de proporcionar el mejor control.
17. ¿Puede surgir un nuevo herbicida para resolver el problema de la resistencia?
Sí, pero la solución puede no durar mucho si el herbicida se usa repetidamente
(Capítulo 3).
18. Si deja de aplicar un herbicida debido a un problema de resistencia, ¿es
resistencia reducida?
La resistencia es heredable, por lo que siempre habrá semillas de la planta resistente en
el campo. La resistencia puede reducirse pero no erradicarse (Capítulo 2).
19. ¿Cuál es la diferencia entre mezcla, secuencia y rotación en
uso de herbicidas?
Mezcla: dos o más ingredientes activos aplicados a la vez;
Secuencia: dos o más ingredientes activos herbicidas aplicados uno tras otro
en un cierto período de tiempo, generalmente durante el ciclo del cultivo;
Rotación: dos o más ingredientes activos herbicidas aplicados en diferentes cultivos.
períodos (Capítulo 3.1.2).
20. ¿Cuáles son los mecanismos de resistencia a los herbicidas?
Los mecanismos más frecuentes son la mutación en el sitio de acción, acelerada
metabolismo, falta de absorción y confinamiento de vacuola (Capítulo 2.2).

Page 102
92
21. ¿Hay malezas resistentes al glifosato? ¿Por qué se ha desarrollado la resistencia?
¿tan tarde?
En 2006, había 12 especies diferentes de malezas resistentes al glifosato. los
La principal explicación del retraso en el desarrollo de la resistencia es que la inicial
La frecuencia de plantas resistentes a este herbicida fue baja (Capítulo 1.3).
22. ¿Qué medidas se pueden adoptar para retrasar la resistencia al glifosato en
malezas anuales y perennes?
Para reducir la frecuencia de las aplicaciones de glifosato, alterne con otras
métodos de control o con la aplicación de otros herbicidas (Capítulo 1.4).
23. ¿Qué es la "presión de selección de herbicidas"?
Es el efecto del tratamiento con herbicidas en las poblaciones de malezas en el campo que están
capaz de seleccionar biotipos resistentes (Capítulo 2.3).
24. ¿Qué factores intervienen en la presión de selección de herbicidas?
Los factores son el tipo de herbicida, su formulación y frecuencia de
solicitud; Las características de las malezas objetivo, su aparición, la longevidad
del banco de semillas de malezas en el suelo y la aplicación de otras alternativas de control
eso puede mitigar esta presión.
25. ¿Pueden los agricultores modificar la presión de selección de herbicidas?
Sí, los agricultores pueden reducir la presión de selección usando menos el herbicida
a menudo e implementando otras alternativas de control (Capítulo 2.3).
26. ¿Todos los herbicidas tienen la misma presión de selección? Hacer todos los herbicidas
causar problemas de resistencia?
La presión de selección no depende de la eficacia del herbicida aplicado.
y su tasa correcta de aplicación. La frecuencia inicial de genes resistentes en
cualquier hierba varía según el herbicida aplicado y es la causa principal de
Las diferencias en el desarrollo de resistencia (Capítulo 2.3).

Page 103
93
27. Los herbicidas se clasifican en diferentes grupos según el
Criterios HRAC establecidos. Se asigna una carta a cada grupo. Que es
El significado y la aplicación de esta clasificación?
Los herbicidas que pertenecen al mismo grupo tendrán mecanismos similares de
acción. Esto significa que una maleza resistente a uno de estos herbicidas también puede
ser fácilmente resistente a cualquier otro en el mismo grupo (resistencia cruzada), mientras
puede ser susceptible a herbicidas de otros grupos (a menos que haya múltiples
resistencia). Con respecto a la rotación de herbicidas, el uso de herbicidas de
Se recomiendan diferentes grupos de HRAC para reducir el riesgo de
resistencia (Capítulo 3.1.1 y Tabla 4).
28. ¿La clasificación WSSA es la misma que HRAC? ¿Se usa esto de manera similar?
Son los mismos grupos pero con notaciones diferentes. Se usan en el
Misma manera.
29. Cuando una maleza se vuelve resistente en el campo, ¿podemos continuar usando
¿El mismo herbicida mezclado con otros para mitigar el problema?
No, el uso de este herbicida debe evitarse incluso cuando se mezcla con otros
herbicidas porque su presión de selección puede aumentar, exacerbando así
El problema (Capítulo 3.1).
30. ¿Cuáles son las consecuencias de la aplicación de dos o más herbicidas?
mezclado para el control de malezas?
Si la mezcla controla las especies problemáticas objetivo, la resistencia será
retrasado ya que no es probable que la hierba pueda desarrollar resistencia
a dos modos diferentes de acción (Capítulo 3.1.2).
31. Lo que retrasa la resistencia en mayor medida, el uso de un herbicida
mezcla o rotación de cultivos?
La rotación de cultivos. Puede cambiar los ciclos de cultivo y reducir la maleza resistente.
infestaciones También permite el uso de otros herbicidas, que también es efectivo
contra la maleza resistente (Capítulo 3.1.2).

Página 104
94
32. ¿Qué aspectos deben tenerse en cuenta en un herbicida correcto?
¿solicitud?
El herbicida debe aplicarse en condiciones climáticas favorables.
temperatura, humedad del suelo, ausencia de viento, y tasas correctas de uniformidad
aplicación - nunca por debajo de la tasa recomendada, aplicada en la maleza correcta
y etapas fenológicas del cultivo, y no más tarde que las recomendadas.
33. ¿Es la persistencia de los herbicidas un factor de riesgo para desarrollar resistencia?
Sí, actúa sobre la presión de selección durante el período cuando todavía está activo.
(Capítulo 3.1).
34. ¿Pueden los herbicidas reemplazar todos los demás métodos de control no químicos?
No, deben complementarse entre sí y deben ser parte de la integración
administración.
5.3 Preguntas sobre cultivos genéticamente modificados
35. Los cultivos resistentes a los herbicidas modificados genéticamente a veces son
mencionado. ¿Es correcta esta terminología?
Hasta cierto punto, sí. Sin embargo, es necesario diferenciarlo de la hierba.
resistencia causada por el uso incorrecto de un herbicida. En el caso de genéticamente
cultivos modificados, el proceso es controlado por humanos.
36. ¿Pueden los cultivos genéticamente modificados (GMC) aportar algún beneficio a la
maleza?
¿controlar?
Sí, el herbicida asociado con el cultivo modificado debería ser efectivo.
contra las malas hierbas resistentes; Esto permite el uso de una opción de control alternativa
(Capítulo 3.1.4).

Page 105
95
37. ¿Cómo puede plantar un cultivo transgénico influir en la aparición de resistencias
¿malas hierbas?
Los cultivos transgénicos resistentes a los herbicidas pueden asumir un uso repetido de
herbicida asociado, que representa un riesgo. Si el herbicida es barato, es
se fomentará su uso para mejorar la rentabilidad de los cultivos (Capítulo 3.1.4)
38. En el control de malezas, los GMC se entienden como "una espada de doble filo".
¿Por qué esto es tan?
Por un lado, brindan la oportunidad de utilizar un herbicida diferente para
controlar las malezas resistentes a los herbicidas, pero, por otro lado, es inadecuada y
el uso inadecuado (aplicaciones tardías, repetidas a lo largo del tiempo o a tasas demasiado
bajas) puede
causar resistencia al nuevo herbicida en uso. Por lo tanto, debe usarse con
cuidado.
39. ¿Puede desarrollarse resistencia a los herbicidas en campos donde genéticamente
modificado
¿Se cultivan cultivos resistentes a los herbicidas?
Sí, pueden surgir algunas malezas resistentes a los herbicidas si se usa el mismo herbicida
repetidamente.
40. ¿Puede el polen fluir de cultivos genéticamente modificados resistentes a los herbicidas?
crear una "super hierba", que sería difícil de controlar químicamente?
No, no en el sentido de que no se pueda controlar con ningún herbicida.
Sin embargo, las malas hierbas están estrechamente relacionadas con los cultivos transgénicos
(por ejemplo, malezas
arroz en arroz transgénico resistente a los herbicidas) puede cruzarse y convertirse
resistente.
41. ¿Pueden las plantas de sorgo halepense ser polinizadas por modificación genética?
plantas de maiz?
No, no están estrechamente relacionados.

Page 106
96
42. En un cultivo resistente a los herbicidas modificado genéticamente, ¿es posible usar
El herbicida asociado en cualquier momento, repetidamente y en cualquier caso?
No, el herbicida debe aplicarse en el momento adecuado y de acuerdo con el
cantidad de veces recomendada para cada ciclo de cultivo según el
instrucciones en la etiqueta.
5.4 Preguntas sobre métodos no químicos
43. ¿Qué métodos están disponibles para el manejo de malezas que no involucren
el uso de herbicidas?
Existen varios métodos no químicos para el control de malezas: preventivos,
cultural, mecánico y físico (Capítulo 3.2).
44. ¿Cuáles son las acciones de los métodos mecánicos de control de malezas?
De manera similar a los herbicidas, los métodos mecánicos muestran diferentes "modos de
acción ”: incorporar, jalar, romper los órganos vegetativos, arrastrar y
desenterrándolos (Capítulo 3.2.4).
45. ¿Los métodos de control de malezas no químicos tienen aspectos negativos?
Sí, rara vez alcanzan una eficiencia de más del 80 por ciento; por lo tanto es necesario
combinarlos para aumentar su efectividad. Estos no son de efecto total
métodos. Un método podría ser efectivo contra una especie mientras no sea efectivo
contra otro. También es importante tener en cuenta que en muchos casos,
El consumo de combustible puede ser alto.
46. ¿Qué métodos de control no químicos son fácilmente adoptados por los agricultores?
Esto dependerá del agroecosistema. Retraso en la plantación, barbecho y cultivo.
Las rotaciones pueden ser efectivas. Estos métodos son fácilmente aplicables. Otros tales
como la solarización, el deshierbe térmico, el acolchado plástico y orgánico también pueden ser
aplicado (Tabla 8).

Page 107
97
47. ¿Cómo se controlan las malas hierbas perennes sin el uso de herbicidas?
Esto se hace principalmente agotando las reservas subterráneas de las malezas,
a veces tirando o arrastrando los rizomas y tubérculos a la superficie del suelo
(Tabla 9).
48. ¿Qué criterios deben seguirse para diseñar una rotación?
Dependiendo de la maleza objetivo, uno puede rotar la fecha de siembra, ciclos,
espacio ocupado, capacidad competitiva del cultivo o tiempo de cosecha (Capítulo 3.2.3).
49. ¿Cuál es el soporte máximo de malezas por metro cuadrado que justifica la
aplicación de desmalezado manual?
Esto depende de la competitividad de los cultivos, la agresividad de las malezas y el costo de la
mano.
deshierbe y la probabilidad de un alto rendimiento del cultivo.
50. ¿Cuáles son las condiciones óptimas para aplicar el control mecánico?
Las condiciones adecuadas de suelo homogéneo, con pocas piedras en el campo, pequeñas
malezas y sol o viento después de la aplicación de control mecánico. Está
importante seguir los estándares de buenas prácticas (Tabla 12).
51. ¿Cómo se puede producir o acumular semillas en el banco de semillas del suelo?
prevenido?
Las operaciones útiles incluyen cortar, pastar o tirar de las malezas con la mano antes
floración y puesta de semillas.
52. ¿Cómo se puede prevenir la producción de rizomas de una planta perenne?
o reducido?
Esto se puede hacer debilitando la planta (por ejemplo, cortando) para evitar
acumulación de nutrientes en rizomas o tubérculos.

108
98
53. ¿Las hierbas son susceptibles a los métodos de control mecánico?
Esto depende de la especie y las condiciones climáticas. En general, son
sensible al entierro en el suelo y arado profundo, pero tolera bien la rastra y
puede volver a crecer después de cortar (tablas 8, 9 y 10).
54. ¿Qué malezas de dicotiledóneas son susceptibles a los métodos mecánicos?
Esto depende de la especie, el tipo de trabajo del suelo y las condiciones ambientales.
Las semillas de crucíferas se adaptan bien al entierro en el suelo. Algunas anuales con
Las raíces fasciculadas pueden sobrevivir a un desenterramiento parcial. En conclusión, el
las plantas más susceptibles son normalmente las anuales con fasciculado y fibroso
sistemas de raíz (tablas 8, 9 y 10).
55. ¿La labranza nocturna es más efectiva que la labranza diurna?
Esto depende de la hierba objetivo, pero la eficacia es generalmente similar
(Capítulo 3.2.4.3).
56. ¿Qué se puede esperar del fuego o del deshierbe térmico?
Este es un método de efecto total contra pequeñas malezas anuales; no se va
cualquier residuo nocivo y no altera la estructura del suelo. Es necesario para
repite el tratamiento periódicamente y se recomienda especialmente para pre
tratamientos de emergencia en cultivos como el maíz, huertos frutales, o post-
surgimiento en cultivos similares a la cebolla, así como en áreas no cultivadas. Debería ser
aplicado con cuidado para evitar quemaduras en la piel (Capítulo 3.2.4.4).
57. ¿Qué se puede esperar del acolchado plástico u orgánico?
Las láminas de plástico deben ser opacas a la luz y deben llevarse las malezas.
alrededor de sus agujeros donde emergen los cultivos. En materiales no degradables, el
El costo de eliminación debe incluirse en los gastos del proceso. Bueno
La colocación de los materiales sin romper el plástico es importante. Irrigación
debe minimizarse tanto como sea posible. Algunas especies pueden proliferar
debajo del acolchado de paja, pero la mayoría de las malezas no pueden perforarlas
materiales (capítulos 3.2.4.5 y 3.2.4.7).

Page 109
99
58. ¿Existen sistemas con más riesgos que otros para generar resistencia?
Sí, todos los sistemas de cultivo basados en el uso de herbicidas y no en otros
los métodos de control no químicos, por ejemplo, la rotación de cultivos, están en riesgo.
59. ¿Cuál es el método de mulching más barato?
Si los materiales orgánicos (hojas, paja y corteza) son abundantes, entonces esto debería ser
El método más económico.
60. ¿Cómo se clasifican los métodos de acolchado artificial desde el más barato hasta el
los más caros?
El método más costoso es el uso de papel especial para mulching seguido
por otros plásticos biodegradables, papel reciclado, plástico oxobiodegradable,
mientras que el más económico es el polietileno.
Esto es variable en cada país y año, y depende del costo de eliminación.
o reciclaje de materiales no biodegradables (Capítulo 3.2.4.5)
61. ¿Se puede usar la solarización en todas las áreas de cultivo?
No, para una solarización efectiva, es necesario asegurar una temperatura de 40º C.
por 20 días consecutivos Por esta razón, la solarización solo puede aplicarse en
áreas con suficiente radiación solar.
62. ¿Pueden los métodos no químicos causar resistencia?
No, estos métodos se refieren a la adaptación, que no es una herencia
característica.
5.5 Preguntas sobre gestión integrada
63. ¿Cuáles son las características del manejo integrado de malezas?
Se alternan diferentes métodos para reducir la presión de selección de cualquier
método de control practicado. El enfoque debe ser lo más diverso posible.
flexible, con base científica, adaptable y económico (Capítulo 3.3).

Page 110
100
64. ¿Cómo es posible combinar el uso de herbicidas y productos no químicos?
métodos de control de malezas?
En cereales, ambos métodos se pueden usar en un ciclo de cultivo (por ejemplo, plantar
retraso y aplicación de herbicidas) o alternando entre años, pero
Esto dependerá de la cosecha. En verduras, el herbicida, el acolchado y
Se puede aplicar el cultivo entre hileras. En huertos, la tala se puede combinar
con herbicidas o alternados entre años (Capítulo 3.3).
65. ¿Existe algún procedimiento "mágico" para el control de malezas que pueda resolver el
problema de resistencia?
No.
66. ¿Cuál es la palabra clave para recordar en el manejo de resistencia?
Diversificar.
67. ¿De dónde viene la resistencia?
Se genera en una especie de maleza local tratada con el mismo herbicida activo.
ingrediente o una hierba exótica resistente a los herbicidas traída del extranjero
(Capitulo 2).
68. ¿La resistencia tiene algún aspecto positivo?
Se ha comprobado que las recomendaciones para alternar métodos de control, son útiles
para cualquier manejo de malezas, se toman más en serio.
Sí, cada vez que ocurre, es necesario adoptar otras estrategias de control para
manejo de malezas. Las malezas resistentes muestran la importancia de las malezas en los
cultivos,
a menudo las malas hierbas se descuidan o no se consideran una restricción lo suficientemente
importante como para
La producción agrícola. Este problema existe porque las malezas no muestran
Efectos espectaculares en los cultivos al igual que otras plagas y enfermedades.

Página 111
101
69. ¿Qué es más económico, para prevenir o manejar la resistencia?
Teniendo en cuenta lo difícil que es eliminar una maleza resistente en el
campo, la prevención es la forma más económica.
70. ¿Qué beneficios ofrece la prevención de la resistencia de las malezas a los herbicidas?
Para evitar la resistencia, que es muy difícil de erradicar. Económicamente, el
el beneficio se ve a largo plazo (Capítulo 1.7).
71. ¿Cuáles son los beneficios ambientales de implementar un sistema integrado?
programa de manejo de malezas?
Menos uso de herbicidas debido a la implementación de otros productos no químicos
métodos.
72. ¿Los métodos mecánicos de control de malezas pueden reemplazar el uso de
herbicidas?
Esto es posible solo en agricultura orgánica o ecológica, donde los herbicidas
No se utilizan. Cuando se aplican de manera eficiente, los herbicidas son útiles y
herramienta efectiva Sin embargo, también tiene algunas desventajas, al igual que cualquier
otra
método.
73. ¿Cuál es la ventaja de conocer la biología de las especies de malezas en el manejo de su
población resistente?
Es esencial conocer la forma de reproducción de la maleza (vegetativa o
sexual), tiempo de germinación, competitividad, persistencia de semillas en el suelo y
otras características (cuadros 8 y 9).
74. ¿Cuál es el papel de la maquinaria, cosechadoras y otros implementos en la maleza?
¿dispersión?
Pueden convertirse en agentes para la propagación de malezas si se mudan de campos
infestados
en no infestados, y si la maquinaria no se ha limpiado previamente.

112
102
75. ¿Cuál es el papel de las semillas producidas por una maleza perenne durante su ciclo?
Esto depende de la especie. En algunos casos, su mecanismo secundario de
La reproducción asegura una mayor dispersión y recombinación genética. Semilla
los problemas pueden minimizarse cortando, pastando o cortando la planta para
evitar su floración y dispersión de semillas.
76. ¿Cuál es el papel de las excreciones de animales en la dispersión de semillas de malezas?
Muchas semillas de malezas no se descomponen al pasar por el digestivo animal
tracto. Por lo tanto, varios animales esparcen las semillas de malezas, algunas de las cuales
tienen
Alta viabilidad. Si las malezas se pastan antes de la floración, entonces esta actividad
se vuelve muy eficaz para reducir los rodales de malezas (Capítulos 3.2.2 y 3.2.3).
77. ¿Cuáles son los efectos de la quema de rastrojos en el control de malezas? Hace
fuego destruye la capacidad germinativa de la semilla?
Esto depende de las especies de malezas y la intensidad del fuego. Por ejemplo, si
implementado rápidamente, como en el caso de Lolium rigidum , el fuego parece
diferenciar las malezas para la germinación al año siguiente. En el caso de Avena ,
la quema de rastrojos puede reducir su población, mientras que para Papaver rhoeas , no
Se ha observado reducción de la germinación. Es necesario tener en cuenta
diversos riesgos derivados de la quema de rastrojos, como la emisión de CO 2 en
La atmósfera, la pérdida de materia orgánica y el peligro de incendio en el campo.
(Capítulo 3.2.4.4).
78. ¿Cómo puede el cultivo reducir el crecimiento y la resistencia de las malezas?
Un cultivo vigoroso plantado a la distancia correcta y con suficiente agua para su
el crecimiento podrá competir con las malas hierbas.
79. ¿Es posible afectar las malezas antes del establecimiento del cultivo?
Sí, utilizando métodos preventivos y culturales (Capítulo 3.2.2).

113
103
80. ¿Se destruyen todas las semillas de malezas cuando se entierran en el suelo?
No, las especies que producen semillas con latencia pueden permanecer viables durante años.
(p. ej., Avena sterilis, Abutilon theophrasti ) (Tablas 8 y 9).
81. ¿Puede la "agricultura de conservación" favorecer el desarrollo de herbicidas?
¿resistencia?
Depende. Este grupo de tecnologías tiene como objetivo la preservación del suelo y otros
recursos naturales. En cultivos herbáceos, se aconseja no realizar
arado de vertedera, lo que reduce la diversificación y puede causar
uso excesivo de herbicidas y, posteriormente, el aumento de la selección
presión. En especies leñosas, promueve el uso de cubiertas vegetales y puede
Reducir esta presión.
5.6 Preguntas sobre biología de malezas
82. ¿Dónde está la resistencia a propagarse fácilmente, en alógamas o autógamas?
plantas?
Se propaga fácilmente en especies alógamas (p. Ej., Lolium rigidum, Papaver
rhoeas ), pero no en especies autógamas como Avena spp ..
83. ¿Existen malezas perennes resistentes a los herbicidas?
Sí, un ejemplo es Sorghum halepense (Capítulo 3.1.3).
84. ¿Cuándo puede el control anual de malezas favorecer el control de malezas perennes?
Durante el ciclo inicial de la planta, es decir, en la etapa de plántulas, y cuando el
hierba perenne ha germinado de semillas y antes de que desarrolle su
órganos vegetativos

114
104
85. ¿Cómo se maneja la resistencia en malezas anuales y cómo se maneja?
en plantas perennes?
El procedimiento es básicamente el mismo para ambos, es decir, alternando el control
métodos. Debido a los órganos vegetativos en las plantas perennes, existe la necesidad de
Tenga especial cuidado para evitar su propagación a los campos vecinos. Una vez el
se establece la maleza, es aconsejable erradicar los órganos vegetativos o
agotar las reservas que contienen (Tablas 8, 9 y 10).
86. ¿Cuál es la importancia del banco de semillas de malezas en el manejo?
de poblaciones resistentes?
Es muy importante ya que un banco de semillas de malezas persistente de un biotipo resistente
puede acumularse y proporcionar nuevos individuos para la germinación.
87. ¿Por qué es importante evitar que la producción de semillas sea resistente?
¿malas hierbas? ¿Es esto aplicable cuando se manejan malezas resistentes?
Esta es la forma de evitar la acumulación de semillas en el suelo y reducir la fuente de
Nuevos individuos resistentes. Por lo tanto, es esencial evitar la producción de
semillas
88. ¿Se pueden propagar las semillas de malezas de un campo a otro?
La maquinaria para la preparación del suelo, cosechadoras y canales de riego puede
esparza semillas de malezas de especies resistentes en nuevos campos. Además, el viento
También puede dispersar algunas semillas de malezas de biotipos resistentes (Tabla 8).
89. ¿Qué se debe hacer para evitar la propagación de malezas resistentes a los herbicidas?
semillas?
Limpiar bien las cosechadoras antes de ingresar a un campo donde no hay resistencia
Los biotipos están presentes. También es recomendable poner filtros en los canales y
zanjas de riego y para evitar el uso de estiércol que no está bien descompuesto
y eso proviene de áreas donde hay biotipos resistentes presentes.

115 de 1189.
105
5.7 Preguntas sobre transferencia de tecnología
90. ¿Son conscientes los agricultores, los distribuidores de pesticidas y otros agentes de la
problema de resistencia a herbicidas?
Depende de la región, pero probablemente los agricultores deberían estar muy conscientes ya
que
notan cuando la efectividad del herbicida se reduce en los campos.
Los distribuidores no solo deben tratar de aumentar sus ventas, sino también informar al
agricultores y asesorarlos conjuntamente con los extensionistas agrícolas.
91. ¿Son conscientes los agricultores, los distribuidores de plaguicidas y los extensionistas
que
La solución está en sus manos?
Algunos lo son, pero otros lo ignoran por completo. De hecho, el punto clave de
transferir tecnología de resistencia es crear conciencia sobre la resolución de problemas.
92. ¿Qué información se debe transferir a los agricultores?
La información teórica y la etapa del problema en el área son importantes.
elementos. Además, la información sobre métodos alternativos también debe ser
dado. Los conceptos a enfatizar son (Capítulo 4):
• el hecho de que el problema de la resistencia es real;
• el número de casos registrados de resistencia y su extensión;
• soluciones aplicables.
93. ¿Cuáles son las fuentes de información disponibles sobre la resistencia a los herbicidas?
Hay materiales en diferentes idiomas en varios sitios web, varios
Publicaciones y folletos que explican claramente el problema de la resistencia. los
El sitio web www.weedscience.com cita la mayoría de la información sobre el tema. Tambien
es
útil para impartir conferencias en las áreas afectadas para explicar el problema y para
proporcionar información científica e indicar los libros disponibles y
publicaciones, algunas de las cuales se citan en la bibliografía aquí, y fuentes
disponible en Internet (Capítulo 4.1).

116
106
94. ¿Cuáles son los métodos utilizados para difundir información sobre herbicidas?
¿resistencia?
Se pueden agrupar en virtual (en línea) y no virtual. No virtual implica
visitas de campo con los agricultores de la zona, organización de días de campo y
sesiones de grupos de trabajo. Al usar Internet, es posible consultar
sitios web con información relacionada con la resistencia de instituciones académicas y
de la industria agroquímica que produce herbicidas.
95. ¿Cuál debería ser el contenido de una visita de campo o de uno o dos días?
¿taller?
Una visita de campo debe mostrar la realidad de los casos de resistencia, su presencia en
El campo y los posibles campos donde se ha resuelto la resistencia. Esta
permite a los participantes ver el problema in situ y la posibilidad de
resolviéndolo
Además de la información anterior, en un taller de uno o dos días, es
posible profundizar en conceptos teóricos de resistencia, para familiarizar el
participantes con experiencia de expertos en el tema e intercambio
información entre los agricultores y técnicos afectados por este problema. Como
En cualquier actividad informativa, el diálogo debe promoverse tanto como sea posible.
96. ¿Qué método es más efectivo para la transferencia de información, virtual o no?
métodos virtuales?
El mejor método es el que involucra más participación e información para
aquellos afectados por la resistencia. También dependerá de la disponibilidad de algunos
equipos y conexión a Internet para acceder a la información de forma rápida y
manera agradable. Las visitas a los campos afectados por la resistencia son recomendables para
aquellos
quienes nunca se han expuesto a tales problemas.
97. ¿Los extensionistas y los agricultores necesitan recibir información sobre
resistencia a los herbicidas?
Obviamente, son los principales actores en sus campos.

Página 117
107
98. ¿Qué información se puede obtener de los sitios web que tratan con herbicidas?
¿resistencia?
Es posible aprender sobre casos confirmados de resistencia para un particular
especies de malezas y un herbicida particular en cualquier país. También es posible
lea los detalles de un estudio completo en cada caso. Otra información puede
incluir formas de detectar resistencia, cómo manejar poblaciones resistentes y
Información específica sobre cada hierba.
99. ¿Es ético vender un herbicida para su uso en un campo donde su resistencia es
¿ya presente?
No, no es ético. Tal como cuando el médico le pregunta al paciente si él o
ella es alérgica a uno u otro medicamento antes de recetarlo, el vendedor
También debe preguntar sobre la historia del campo a tratar y ver si
El herbicida tiene alguna posibilidad de controlar las malezas en el campo infestado.
100. ¿Quién debería ser responsable de los problemas de resistencia a los herbicidas?
Todos los participantes en actividades de manejo de malezas, incluidos aquellos que aplican
herbicidas, minoristas de productos químicos y extensionistas. Acciones adecuadas de
Estas partes interesadas pueden contribuir a prevenir la resistencia o al menos a detectar
Es temprano.
101. ¿Cómo es posible promover el uso de herbicidas en áreas donde
no han sido utilizados?
Esto se puede hacer en base a un buen conocimiento de los herbicidas disponibles y
Cómo aplicarlos correctamente. Experiencias sobre la aplicación de estos
Los productos químicos de otras áreas también son valiosos.