DIFERENCIAS ENTRE SISTEMAS DE CONTROL DIFUSO Y CONCENTRADO
SISTEMA DIFUSO
• El tema de inconstitucionalidad o
inconvencionalidad no integra la litis,
pues ésta se limita a la materia de
legalidad y, por ello, el juzgador por
razón de su función, prescindiendo de
todo argumento de las partes, puede
desaplicar la norma.
• No existe un órgano especializado que
monopolice específicamente esta tarea, sino
que cada juez, en ejercicio de su propia
jurisdicción, dejar de aplicar la norma legal
que resulte contraria a la Constitución sin
que la misma pierda por ello su vigencia.
• Se actúa en el problema contingente y
propio que resuelve la comprobación
constitucional en el circunscrito ámbito
subjetivo entre partes y de ahí el efecto de la
cosa juzgada.
• Todos los órganos judiciales pueden
ejercerlo.
• Lo resuelto por el tribunal únicamente
surte efectos directos entre las partes del
proceso (aunque indirectamente, por su
calidad de precedente, podría tener
repercusiones en otros asuntos).
SISTEMA CONCENTRADO
• La competencia específica de los órganos
del Poder Judicial de la Federación
encargados de su ejercicio es precisamente
el análisis de constitucionalidad y
convencionalidad de leyes, por tanto, la
controversia consiste en determinar si la
disposición de carácter general impugnada
expresamente es o no contraria a la
Constitución.
•Se accede al juicio de constitucionalidad en
vía principal (directa o de acción), mediante
una acción de inconstitucionalidad, cuya
pretensión consiste en que se lleve a cabo
un control de tipo abstracto.
• La regla es la abstracción y generalidad del
pronunciamiento, independientemente de la
justicia del caso concreto.
• Encomendado a un solo órgano
jurisdiccional con competencia especializada
en materia constitucional, creado ex profeso
para ello, y ningún otro tribunal puede
resolver cuestiones constitucionales.
• La resolución de inconstitucionalidad tiene
efectos generales directos.