Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Artículos
Comentarios a la propuesta de
enmiendas al Libro de Derecho
de las Personas presentada por
la Comisión de Reforma del
Código Civil
Carlos Fernández Sessarego(*)
Concluía dicho prólogo expresando que “las Para debatir y comentar las enmiendas
ideas enhebradas en sus páginas, que responden propuestas por las mencionadas comisiones, el
a la circunstancialidad de su época, sirvan de citado Centro de Investigaciones Jurídicas de la
estímulo a las nuevas generaciones de juristas para Universidad de Lima, con ocasión de cumplirse
que, al recoger su mensaje humanista, perseveren los diez años de promulgado el Código Civil,
con renovado tesón en el insosegable afán de convocó a connotados juristas de diversos países
perfección que dignifica la existencia humana”. tanto de nuestro continente como de Europa los
15
(*) Profesor Emérito de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Carlos Fernández Sessarego
cuales, en número de treinta y cinco en total, sobre el Derecho de las Personas. Integramos dicha
cumplieron tan importante propósito ante la subcomisión dos personas, el doctor Carlos
concurrencia de más de dos mil quinientos Cárdenas Quirós y el que esto suscribe, quien fue
asistentes entre abogados, jueces y estudiantes de el ponente de las enmiendas y presidió la
Derecho de todo el país. Las ponencias del Congreso subcomisión.
Internacional en referencia fueron publicadas en 1995 Las propuestas aprobadas, referidas a todos
por la Universidad de Lima en dos tomos. los Libros del Código Civil fueron publicadas por el
Los resultados obtenidos por las comisiones Congreso de la República y, parcialmente, en la
convocadas en 1991 por el Centro de revista “Cuadernos de Derecho”, órgano del Centro
Investigaciones Jurídicas, enriquecidas con los de Investigaciones de la Facultad de Derecho de
aportes del Congreso Internacional de 1994 antes la Universidad de Lima, el que fuera desactivado
referido, fueron entregados al Presidente de la desde aproximadamente 1996. En la ciudad de
Comisión de Constitución del Congreso de la Arequipa, un Congreso Internacional, discutió
República mediante comunicación del 4 de enero dichas propuestas, las que fueron posteriormente
de 1995. El Congreso de la República, con fecha publicadas por el Congreso de la República.
7 de enero del mismo año, publicó en el diario El Congreso y el Ministerio de Justicia, durante
oficial “El Peruano” las conclusiones a que arribaron el gobierno del Presidente Toledo, designaron una
los estudiosos integrantes de las comisiones que nueva Comisión, en la que estuvieron ausentes los
trabajaron convocados por el Centro de doctores Max Arias Schreiber, Manuel de la Puente
Investigaciones Jurídicas de la Universidad de Lima. y Lavalle y quien suscribe este documento. Los
El Congreso de la República, con el propósito doctores Jorge Avendaño, Guillermo Lohmann,
de implementar la reforma impulsada por el Augusto Ferrero Costa, Fernando Vidal Ramírez y
mencionado Centro de Investigaciones, dictó la Ley Carlos Cárdenas Quirós, que habían integrado la
26394, del 11 de noviembre de 1994, publicada el Comisión en su segunda etapa, aparecían entre
18 del mismo mes, por la cual se crea una comisión los miembros de la última Comisión. Ellos fueron
destinada a elaborar una ley de enmiendas del los que aprobaron las enmiendas elaboradas en
Código Civil de 1984. La Comisión, en la cual 1997 y 1998 con la participación de quien esto
actuamos como asesor y relator, inició sus trabajos escribe, así como las que han presentado en el
en enero de 1995 y alcanzó a revisar y debatir tan 2006 sin nuestra intervención.
solo el proyecto de reformas del Libro Primero. La Esta nueva Comisión, sin publicar y debatir sus
inminencia de las elecciones de 1995 interrumpió propuestas, como se había hecho en las etapas
la labor de la Comisión, la que no volvería a anteriores, envió el proyecto de enmiendas
reiniciarse hasta la constitución del nuevo gobierno directamente al Ministerio de Justicia. Es este
surgido de las elecciones realizadas en aquel año. proyecto el que ahora se conoce y empieza a
El trabajo de la comisión, tal como se ha debatirse.
anotado, se suspendió desde antes de las El último proyecto, hoy en debate, incorpora
elecciones de 1995 y hasta fines de 1996. La cinco nuevos artículos al Libro Primero, dos
conformación de un nuevo Congreso con otros referidos a las personas naturales y tres
integrantes originó la dación de la Ley 26673, relacionados con las organizaciones de personas.
publicada el 22 de octubre de 1996, mediante la Se han modificado, en alguna medida, otros cinco
cual se designaron nuevos miembros de la artículos del Libro Primero.
Comisión de Reforma, entre los cuales figuraba el Nuestros comentarios se refieren al proyecto
que suscribe este documento. La Comisión presentado por la Comisión en su tercera etapa
ius et veritas 32
designó tantas subcomisiones como libros tiene de sesiones en el año 2006, en comparación con
el Código a fin de que elaborasen propuestas de las propuestas aprobadas, por unanimidad, a fines
enmiendas. A fines de 1997, los trabajos de las de 1997 e inicios de 1998.
subcomisiones se debatieron en el seno de la
Comisión. Entre dicha fecha y comienzos de 1998 2. Metodología
se revisó y aprobó, por unanimidad, las propuestas
de enmiendas presentadas por la subcomisión que El presente comentario estará dividido en dos
16 redactó las referidas al articulado del Libro Primero partes. La primera se destinará a comentar las
Comentarios a la propuesta de enmiendas al Libro de Derecho de las Personas
enmiendas propuestas en el año 2006 por la daño. También podrá hacer ante el juez para la
comisión encargada de formularlas, mientras que adopción de medidas urgentes, autónomas de un
la segunda precisará los ostensibles vacíos que proceso principal.
se aprecian. Estos, según nuestro criterio, se 3. La indemnización por los daños derivados
considera que es importante cubrirlos para de la amenaza o vulneración de los derechos al
aprovechar debidamente la extraordinaria ser humano, incluye las consecuencias
oportunidad de la reforma. Es decir, estimamos patrimoniales y extrapatrimoniales. La pretensión
que no se debería desperdiciar la ocasión de una no es acumulable.
reforma del Código para proceder a recoger 4. Cuando el daño es causado por dos o más
aquellas enmiendas urgentes omitidas, personas, la responsabilidad es concurrente”.
inexplicablemente, por la Comisión de Reforma, Texto propuesto por la Comisión de Reforma
en el 2006, al Código Civil. Dichas enmiendas en el 2006:
habían sido elaboradas y aprobadas “1. La amenaza o vulneración de derechos
unánimemente por la Comisión en el período inherentes a la persona, confiere al agraviado o a
comprendido entre fines de 1997 e inicios de 1998. quien tenga legítimo interés el derecho a solicitar
En cuanto a la primera parte solo que se evite o suprima la actividad generadora del
comentaremos aquellas normas que merecen una daño. Queda a salvo la pretensión de indemnización
observación o sugerencia de nuestra parte. Por del daño causado.
consiguiente, no nos referiremos a las enmiendas 2. Cuando el daño es producido por dos o
con las que estamos de acuerdo. más personas la responsabilidad es solidaria.
En cada caso, para facilitar la comprensión de 3. Lo establecido en este artículo es aplicable
los comentarios que se vierten, se insertará antes a los demás sujetos de derecho”.
de aquellos el texto vigente del artículo materia de
observación, así como los textos aprobados en 3.1.1. Comentarios al texto propuesto el 2006
1997 y el 2006, respectivamente. La comparación La simple comparación entre las propuestas
de dichos tres textos es importante para calibrar de 1997 y del 2006 permite evidenciar las
la pertinencia o no de los comentarios materia de diferencias entre ambas y los vacíos o desaciertos
este documento. de esta última propuesta. A ellos nos referiremos
en los párrafos siguientes.
3. Comentarios a las propuestas de enmiendas
presentadas por la Comisión en el 2006 3.1.1.1. Primer párrafo
En cuanto al primer párrafo del texto de
3.1. Tutela inhibitoria las enmiendas al artículo 17, somos del parecer
Artículo 17 que la expresión “persona” podría ser sustituida -
Texto vigente: como se propuso originalmente y se aprobó por la
“La violación de cualquiera de los derechos Comisión de Reforma en 1997- por la de “ser
de la persona a que se refiere este título, confiere humano”. Ello, por dos motivos. El primero, para
al agraviado o a sus herederos acción para exigir comprender en este concepto al concebido que,
la cesación de los actos lesivos. siendo un ser humano viviente, no es aún persona
La responsabilidad es solidaria”. natural desde que no ha nacido.
Texto del proyecto aprobado por la Comisión El segundo motivo es el que los derechos
de Reforma en 1997: fundamentales inherentes a la persona, como es
“1. La amenaza o vulneración de alguno de comprensible, solo se refieren al ser humano, sea
ius et veritas 32
los derechos inherentes al ser humano faculta a este concebido -persona por nacer- o persona
cualquier persona a solicitar la paralización del natural. Estos derechos no corresponden a los
hecho potencialmente susceptible de causar daño otros dos sujetos de derecho: las organizaciones
o la cesación de la actividad generadora del mismo, de personas inscritas -conocidas como personas
respectivamente. “jurídicas”- y a las organizaciones de personas no
2. El interesado podrá solicitar a la autoridad inscritas. Solo el ser humano es sujeto de derecho.
correspondiente la adopción de medidas En el texto de la propuesta de enmienda
inmediatas y apropiadas para evitar o suprimir el del 2006 se confiere tan solo al agraviado o a quien 17
Carlos Fernández Sessarego
tenga legítimo interés, el derecho a solicitar se 3.2. Autonomía de la persona jurídica. Principio de
evite o suprima la actividad generadora del daño. relatividad
En el proyecto original -aprobado en 1997 por la
Comisión de Reforma- sustentados en el valor Artículo 78
solidaridad, el derecho a solicitar se evite o suprima Texto vigente:
un daño se extendía a “cualquier persona” “La persona jurídica tiene existencia distinta
interesada en preservar los derechos de sus miembros y ninguno de estos ni todos ellos
fundamentales de quien, por cualquier causa, no tienen derecho al patrimonio de ella ni están
se encontrase en condiciones de hacerlo por sí obligados a satisfacer sus deudas”.
mismo. Debe tenerse en cuenta que no se trata Texto de la propuesta de reforma aprobada
de un derecho patrimonial sino de derechos por la Comisión en 1997:
fundamentales inherentes a la persona los cuales, “1. La persona jurídica es sujeto de derecho
según el artículo 1 de las Constituciones de 1979 distinto de sus miembros.
y 1993, deben ser materia de protección de parte 2. Ninguno de estos ni todos ellos tienen
de la sociedad y del Estado. derecho al patrimonio ni están obligados a satisfacer
sus deudas, salvo disposición legal diferente.
3.1.1.2. Segundo párrafo 3. Excepcionalmente, la distinción prevista en
En cuanto al segundo párrafo de la el primer párrafo queda desestimada en caso de
propuesta de enmienda al mencionado artículo 17, uso abusivo o fraudulento de la estructura formal
somos de la opinión que debería evaluarse la de la persona jurídica. En tal supuesto, son
conveniencia de sustituir la responsabilidad responsables los miembros que hayan utilizado
solidaria por la concurrente. En cualquier caso, tal estructura abusivamente o con fraude a la ley”.
para este efecto, debería distinguirse la
responsabilidad penal de la civil. 3.2.1. Nuestra propuesta
Nosotros venimos proponiendo desde hace
3.1.1.3. Tercer párrafo años una descripción o definición de la persona
Tal como se ha apuntado en precedencia, jurídica que da cuenta de los elementos que la
lo establecido en el artículo 17, por referirse tan integran, así como del recurso de técnica jurídica
solo a los derechos inherentes al ser humano, no por la cual se prescribe que los miembros de ella
es de aplicación a las organizaciones de personas, no tienen derecho a su patrimonio ni están obligados
inscritas o no, en tanto no son seres humanos a satisfacer sus obligaciones. Estos son remitidos
individualmente considerados. a una expresión lingüística con la que se conoce a
una determinada persona jurídica. Es decir, se trata
3.1.1.4. Incorporación de un nuevo párrafo de una descripción de la realidad en que consiste
Somos del parecer que, por razones de dicha institución jurídica. En este sentido podemos
orden didáctico, se debería consignar en este describirla en los siguientes términos:
artículo, tal como se señala en la propuesta original “Por la inscripción en el registro respectivo,
aprobada por la Comisión en 1997, que la una organización de personas que persigue fines
reparación de un daño a los derechos inherentes valiosos adquiere la calidad de persona jurídica,
al ser humano incluye tanto las consecuencias constituyéndose formalmente en un sujeto de
de orden patrimonial como las extrapatrimoniales. derecho en tanto centro normativo unitario y formal,
Ello, en razón de que aún no se halla conocido por una expresión lingüística, solamente
suficientemente difundida la concepción, para la atribución de derechos y deberes, por lo
internacionalmente aceptada, del “daño a la que ninguno de sus miembros ni todos ellos tienen
ius et veritas 32
ello signifique que estemos en desacuerdo con el un grueso error jurídico, contrario a la realidad en
recurso de técnica jurídica por el cual, sin que consiste lo que conocemos como “Derecho”
desconocer la realidad de la persona jurídica, los donde, en cualquiera de sus instituciones, no
deberes y derechos de sus miembros, puede faltar como elementos interactuantes la vida
excepcionalmente, se derivan a una expresión humana, los valores y las normas jurídicas. Por
lingüística. Se trata de una excepción al Derecho ello, expulsar del seno de la persona “jurídica” tanto
común, para el cual solo existe la organización de a las personas como a los valores carece de asidero
personas no inscritas. en la realidad.
Consideramos, por lo demás, que la Debemos también tener en cuenta que
concepción tridimensional de la persona jurídica, el Derecho es una disciplina de realidades, donde
que tiene un sustento filosófico, solo será las ficciones no tienen cabida salvo en casos
plenamente comprendida cuando se tome excepcionales. El atribuir derechos y deberes a
conciencia por la mayoría de la importancia de esta una expresión lingüística es una ficción necesaria
nueva concepción del Derecho y se aplique, sin para facilitar la acción de las organizaciones de
excepción, a todas las instituciones jurídicas personas. El Derecho no es un castillo poblado
inclusive, por cierto, a la persona expresamente de fantasmas. Las formas responden a
designada como “jurídica” por sus creadores. realidades.
Estamos convencidos que ello ocurrirá con la Tan es cierto lo anteriormente expresado
sedimentación de las ideas con el transcurrir del que el dispositivo legal vigente, artículo 78 del
tiempo. Código Civil, como el texto de enmienda que se
propone en el 2006 nos dicen lo que “no es” la
3.2.2.1. Primer párrafo persona jurídica pero no nos expresan en qué
Desde antiguo hemos venido criticando, en consiste, cuál es su naturaleza, “qué es”. Ninguna
diversas sedes y publicaciones, la absurda institución jurídica puede dejar de lado, como está
expulsión de los miembros -personas humanas- dicho, a los seres humanos protagonistas del
del seno de la persona denominada “jurídica” para Derecho. No se puede confundir un recurso de
el efecto de diferenciarla de la persona humana técnica jurídica, como es el desplazamiento formal
individual, único sujeto de derecho. Ello carece de de derechos hacia una expresión lingüística, con
sentido pues los seres humanos son elementos la naturaleza misma de la persona jurídica, en la
integrantes de la institución en cuanto la que están, necesariamente presentes, los seres
constituyen y deciden todo cuanto a ella compete. humanos que la integran, los valores que ellos
Lo único que ocurre, por disposición de la ley, es colectivamente persiguen y las normas que la
que los derechos de cada una de las personas regulan, incluyendo el importantísimo y útil artículo
que la componen se derivan formalmente a una que desplaza sus derechos y deberes a una
expresión lingüística con la que es conocida la expresión lingüística.
persona “jurídica”.
No puede perderse de vista lo expresado 3.2.2.2. Segundo párrafo
en su momento por Savigny, miembro de la escuela Como consecuencia de que la persona
pandectística y uno de los inventores de la persona “jurídica” es un ente -¿qué clase de ente?- distinto
“jurídica”, en el sentido que solo son personas los de sus miembros, estos no tienen derecho al
seres humanos. Por ello, consideró que la persona patrimonio ni responden por sus obligaciones. Esta
“jurídica”, como su propia designación así lo indica, disposición, en tanto recurso formal-legal, es
es una creación técnica formal o artificial del aceptable, siempre y cuando se le considere como
Derecho positivo, con la expresa finalidad de lo que es: un recurso de técnica jurídica que no
ius et veritas 32
derivar los derechos y deberes que corresponderían tiene por qué desnaturalizar aquello en lo que,
-de no inscribirse- a cada una de las personas realmente, consiste la naturaleza jurídica de la
individuales integrantes de la organización de persona “jurídica”. Es decir, una organización de
personas, a una determinada expresión lingüística personas, que persigue fines valiosos y que se
o “nombre” de la persona jurídica. halla regulada por normas jurídicas, una de las
Lamentablemente, una concepción formalista del cuales determina el desplazamiento o derivación
Derecho, al estilo de Kelsen, ha desnaturalizado formal de los derechos y deberes a un centro
la concepción de la escuela pandectística y normativo unitario conocido por una cierta 19
persiste en lo que nosotros consideramos como expresión lingüística.
Carlos Fernández Sessarego
La vida humana comienza con la concepción. Dichas personas, por el indicado motivo,
El concebido es sujeto de derecho para todo cuanto interpretan, equivocadamente, siguiendo la
le favorece. La atribución de derechos patrimoniales tradición cancelada por el Código de 1984 en este
está condicionada a que nazca vivo”. punto, que la condición a que se refiere el texto es
Texto de la Comisión de Reforma aprobado suspensiva, por lo que el concebido solo sería
unánimemente en 1997: sujeto de derechos patrimoniales desde el
“1. La vida humana comienza con la nacimiento. Es decir, cuando ya no es concebido
concepción. El concebido es sujeto de derecho. sino “persona natural”. Esta errónea interpretación
20 Goza de manera actual de todos sus derechos. es contraria a la calidad de “sujeto de derecho”
Comentarios a la propuesta de enmiendas al Libro de Derecho de las Personas
Nuestra propuesta es la misma que se creen, que por ley se le ha despojado de su derecho
aprobó por unanimidad por los integrantes de la a ser propietario. Este derecho es inalienable. Lo
Comisión de Reforma en la segunda lectura del que la Constitución prescribe es que el extranjero,
Libro Primero entre fines de 1997 y 1998. Su texto, mientras esté vigente la indicada disposición
con el que se pretende subsanar, didácticamente, constitucional, no podrá ejercer su inherente derecho
las tres cuestiones antes enunciadas, es el a ser propietario dentro de la señalada franja territorial.
aprobado en 1997 por la Comisión de Reforma y Si hipotéticamente algún día se derogase el dispositivo
que, inexplicablemente, no se recoge en la constitucional vigente, no puede afirmarse que se le 21
propuesta del 2006. ha restituido al extranjero su inalienable derecho a
Carlos Fernández Sessarego
ser propietario, sino que tan solo se le permite su “Son válidas las estipulaciones por las que
ejercicio, el que había sido suspendido mientras una persona se obliga a someterse a examen
estuviese vigente la respectiva norma legal. médico, siempre que la conservación de su salud
Cabe formular un comentario final. Es o aptitud síquica o física sea motivo determinante
necesario eliminar, como se advierte en la de la relación contractual”.
propuesta de 1997, la expresión “persona”, por Texto aprobado por unanimidad por la Comisión
cuanto es limitativa, por la de “ser humano”. Esta en 1997:
permite comprender tanto a la persona “natural” “1. Toda persona puede negarse a ser
como al concebido en el goce de derechos. sometida a un examen o tratamiento médico, salvo
De otro lado, también es recomendable, disposición legal que establezca su obligatoriedad
como se advierte en la propuesta aprobada en dentro de los límites del respeto a la persona.
1997, extender al ser humano el goce de todos 2. Son válidas las estipulaciones por las que
sus derechos y no limitarlos a los civiles, como lo una persona se obliga a someterse a examen
prescribe el artículo vigente. médico, siempre que la conservación de su salud
o aptitud síquica o física sea motivo determinante
4.3. Irrenunciabilidad de los derechos de la relación contractual”.
fundamentales
Artículo 5 4.4.1. Comentarios
Texto vigente: La Comisión de Reforma aprobó, por
“El derecho a la vida, a la integridad física, a unanimidad, entre fines de 1997 e inicios de 1998,
la libertad, al honor y demás inherentes a la incluir un primer párrafo en el artículo 11
persona humana son irrenunciables y no pueden conteniendo la regla general por la cual se
ser objeto de cesión. Su ejercicio no puede sufrir establece el derecho de la persona a negarse a
limitación voluntaria, salvo lo dispuesto en el ser sometida a tratamiento o examen médico. El
artículo 6”. texto del artículo vigente es la excepción a dicha
Texto aprobado unánimemente por la regla general. Este principio o derecho de la
Comisión en 1997: persona, sustentado en su libertad, está inspirado
“El derecho a la vida, a la libertad, a la en el artículo 32 de la Constitución italiana de 1947.
identidad, a la integridad psicosomática, a la salud
y demás inherentes al ser humano son 4.5. Derecho a la intimidad personal y familiar
irrenunciables y no pueden ser objeto de cesión ni Artículo 14
de limitación voluntaria, salvo lo dispuesto en el Texto vigente:
segundo párrafo del artículo 6”. “La intimidad de la vida personal y familiar no
puede ser puesta de manifiesto sin el asentimiento
4.3.1. Comentarios de la persona o si ésta ha muerto, sin el de su
Sugerimos, al efecto de concordar con lo cónyuge, descendientes, ascendientes o
dispuesto en el inciso 1 del artículo 2 de la Constitución hermanos, excluyentemente y en este orden”.
vigente, incluir la identidad entre los derechos Texto aprobado por unanimidad por la Comisión
fundamentales de la persona. Consideramos oportuno en 1997:
incluir también el derecho a la salud. “1. Toda persona tiene derecho a la protección
Así mismo, con la finalidad de comprender de su intimidad personal y familiar, salvo mandato
al concebido, se propone sustituir el concepto legal o autorización judicial.
“persona” por el de “ser humano”. 2. El que por cualquier medio perturbare la
De otro lado, el concepto “derecho a la intimidad de una persona o de su familia, toma
ius et veritas 32
integridad física” debe ser sustituido por el de indebidamente conocimiento de hechos que
“integridad psicosomática”, a fin de comprender a corresponden al ámbito privado o los ponga de
la psique como objeto de protección jurídica. manifiesto sin su consentimiento, será obligado a
cesar en la intrusión, quedando impedido de
4.4. Derecho a negarse a un examen o tratamiento ulteriores intromisiones. Queda a salvo la
médico pretensión de reparación del daño causado.
Artículo 11 3. En caso de desaparición, ausencia o
22 Texto vigente: fallecimiento del titular del derecho, el asentimiento
será otorgado por su cónyuge, descendientes,
Comentarios a la propuesta de enmiendas al Libro de Derecho de las Personas
“No obstante lo dispuesto en el artículo 33, a Texto aprobado, por unanimidad, por la
la persona que vive alternativamente o tiene Comisión en 1997:
ocupaciones en varios lugares se le considera “1. Se considera como domicilio del funcionario
domiciliada en cualquiera de ellos”. público, solo para todo lo concerniente al cargo, el
lugar donde lo ejerce, sin perjuicio de lo dispuesto
4.8.1. Comentarios en el artículo 33.
A fin de eliminar la contradicción entre lo 2. El domicilio de las personas que residen
dispuesto en el artículo 33, que consagra la tesis temporalmente fuera del país, en ejercicio de
del domicilio único, con el actual artículo 35 que funciones del Estado o por otras causas, es el de
se refiere al domicilio plural, la Comisión de Reforma su residencia habitual en el extranjero”.
aprobó, por unanimidad, la necesaria enmienda de
este numeral a fin de dejar constancia de que a 4.10.1.Comentarios
esta última disposición debe considerársela como Es necesario concordar lo dispuesto en el
una salvedad a la tesis del domicilio único adoptada segundo párrafo del artículo 38 con el numeral 33
por el Código. que se refiere al domicilio como aquel en que se
tiene la residencia habitual. Es decir, eliminar la
4.9. Domicilio conyugal innecesaria ficción de considerar que su domicilio
Artículo 36 en el extranjero “es el último que tuvieron en el
Texto vigente: territorio nacional”. Esto no es cierto, es contrario
“El domicilio conyugal es aquel en el cual los a la realidad, al principio del domicilio único que
cónyuges viven de consuno o, en su defecto, el es el que se refiere a la residencia habitual en algún
último que compartieron”. lugar. Mientras se permanece en el extranjero por
Texto aprobado por la Comisión, por un determinado tiempo, el domicilio del nacional
unanimidad, en 1997: es aquel en el cual realmente reside.
“El domicilio conyugal es aquel en el cual los
cónyuges viven de consuno. En su defecto, se 4.11.Alcances y efectos de la desaparición
aplicará lo dispuesto en el artículo 33 para cada Artículo 47
cónyuge”. Texto vigente:
“Cuando una persona no se halla en el lugar
4.9.1. Comentarios de su domicilio y han transcurrido más de sesenta
Somos del parecer que es conveniente días sin noticias sobre su paradero, cualquier
eliminar, tratándose de los cónyuges separados familiar hasta el cuarto grado de consaguinidad o
que tienen domicilios diferentes, la innecesaria afinidad, excluyendo el más próximo al más
ficción contenida en el artículo 36. En este caso remoto, puede solicitar la designación de curador
hay que atender a la realidad, siendo de aplicación, interino. También puede solicitarlo quien invoque
por consiguiente, lo dispuesto en el artículo 33. legítimo interés en los negocios o asuntos del
Es decir, que el domicilio de cada uno de ellos es, desaparecido, con citación de los familiares
en concordancia con el artículo 33, una vez conocidos y del Ministerio Público. La solicitud se
separados, su residencia habitual. tramita como procedimiento no contencioso.
No procede la designación de curador si el
4.10.Domicilio de los funcionarios públicos y de desaparecido tiene representante o mandatario con
residentes temporales en el extranjero facultades suficientes inscritas en el registro
Artículo 38 público”.
ius et veritas 32
sin que sea indispensable la de ausencia, a muerte cuando se está frente al cadáver. Lo pertinente,
solicitud de cualquier interesado o del Ministerio como se prescribe en la enmienda correspondiente,
Público en los siguientes casos: es referirse al caso en el cual la muerte esté
“verosímilmente acreditada” en ausencia del cadáver.
25