Some words about nanotechnology.

Nonlyrical digression
A. Petrukhina
ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Nanotechnology is a highly multidisciplinary field, drawing from fields such as applied physics, materials
science, interface and colloid science, device physics, supramolecular chemistry, self-replicating machines and
robotics, chemical engineering, mechanical engineering, biological engineering, and electrical engineering.
Much speculation exists as to what may result from these lines of research. Nanotechnology can be seen as
an extension of existing sciences into the nanoscale, or as a recasting of existing sciences using a newer,
more modern term. Grouping of the sciences under the umbrella of «nanotechnology» has been questioned
on the basis that there is little actual boundary-crossing between the different sciences that operate on the
nano-scale. Instrumentation is the only area of technology common to all disciplines; on the contrary, for
example pharmaceutical and semiconductor industries do not «talk with each other». Corporations that call
their products «nanotechnology» typically market them only to a certain industrial cluster.
The risks of today’s nanoscale technologies (nanoparticle toxicity, etc.) cannot be treated the same
as the risks of longer-term molecular manufacturing. It is a mistake to put them together in one basket
for policy consideration — each is important to address, but they offer different problems and will require
different solutions. As used today, the term nanotechnology usually refers to a broad collection of mostly
disconnected fields. Essentially, anything sufficiently small and interesting can be called nanotechnology.
Much of it is harmless. For the rest, much of the harm is of familiar and limited quality. But as we will see,
molecular manufacturing will bring unfamiliar risks and new classes of problems.

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О НАНОТЕХНОЛОГИИ

Нелирическое отступление

Анна ПЕТРУХИНА
anna.petrukhina@mail.ru

i Об авторе: Введение Через несколько лет «нанопыль» осядет, появятся ка-

Петрухина Анна Сегодня тема «нано» стала столь
Олеговна, старший широко обсуждаемой, что, не вступая
научный сотруд- в плотную дискуссию, стоит все же
ник лаборатории дать некоторые ссылки, познакомив-
пептидных иммуно- шись с которыми читатели сами смогут
генов ГНЦ — Инсти- составить мнение о ситуации на сегод-
тут иммунологии няшний день.
ФМБА России. Обсуждение нанотемы приняло по-
Область профессио- истине всенародный размах — ей пос-
нальных интересов: вящены статьи во множестве изданий
биология фуллере- самого разного уровня и цвета (от на-
нов, синтетические учных и научно-популярных журналов
вакцины, цитокины, до газет, развлекающих публику НЛО
адресная доставка; и пришельцами). В этой игре рядом с
научная журналис- дельцами от науки и откровенными
тика шарлатанами вынуждены принимать
участие вполне добропорядочные
граждане-ученые. Руководителям
научных подразделений приходится
придумывать, как бы включить слово
«нано» в наименование темы или ла-
боратории в надежде добыть деньги
в ситуации очень скудного финанси-
рования.
кие-то конкретные результаты работ, проведенных в рамках
нанопроектов, и можно будет подводить первые итоги. Ко-
нечно, сложно назвать дату сбора первого урожая, но, тем
не менее, в обсуждениях проектов уже означен год 2015.
А ведь когда в дело замешены большие деньги, степень
искажения результата оценить гораздо сложнее.
В любом случае добытые знания позволят закрыть не-
перспективные направления и сосредоточиться на том, что
действительно ценно. Эта стратегия — общая для любого
поиска, находки, ценность которых очевидна сразу, встре-
чаются крайне редко, но другого варианта найти что-либо
новое просто не существует.
Фуллерены как форпосты наномира
Журнал «Российские Нанотехнологии» обзорной ста-
тьей по исследованию наноуглерода в России открывает
новую тему, посвященную наиболее распространенным в
природе наноструктурам и нанокластерам, их свойствам и
использованию в нанотехнологиях и наноустройствах (ав-
торы — А. Я. Вуль (Физико-технический институт имени А.
Ф. Иоффе РАН, Санкт-Петербург) и В. И. Соколов (Институт
элементоорганических соединений имени А.Н. Несмеянова
РАН, Москва)). Обсуждается, начиная с истории открытия

42 Косметика & медицина 2/2008


фуллеренов, их органическая и неорганическая химия,
металлоорганика, квантово-химические расчеты, эндо-
эдральные металлофуллерены, углеродные нанотрубки и
наноалмазы. Свежий обзор известных российских ученых
поможет сориентироваться в этой области [1]. Стоит обра-
тить внимание на замечание авторов о том, что фуллерены
еще соответствуют молекулярной парадигме: они являются
хоть и необычными, но индивидуальными молекулами, их
можно исследовать классическими методами молекулярной
химии. Открытые в 1991 г. углеродные нанотрубки, а затем
углеродные луковицы представляют собой полимерные
углеродные образования, что сближает их не только с из-
вестными с незапамятных времен алмазом и графитом, но и
с нитевидным карбином, описанным в 1960 году. И именно
обилие новых немолекулярных, полимерных форм углерода,
для изучения которых необходимо применение методов
химии и физики твердого тела, стимулировало рождение
новых терминов, описывающих мир карликов: наночас-
тицы, нанообъекты и множество других слов с префиксом
«нано» — ведь «нано» по-гречески означает «карлик».
В июле прошлого года в Санкт-Петербурге состоя-
лась очередная, восьмая, конференция «Фуллерены и
атомные кластеры» — одна из самых представительных
фуллереновых конференций в мире и, безусловно, самая
представительная в России (8th Biennial International
Workshop Fullerenes and Atomic Cluster, IWFAC, July 2-6,
2007. St Petersburg, Russia [http://www.ioffe.ru/IWFAC]).
Биологические и медицинские аспекты использования
углеродных кластеров обсуждались уже гораздо живее.
С этой конференции была привезена книга, посвященная
именно биологии фуллеренов. Левон Пиотровский и Олег
Киселев решили, что настало время «подвести некоторые
итоги и выразить свое понимание проблемы использования
фуллеренов в биологических и медицинских целях» [2] (это
издание гораздо полнее предыдущего, выпущенного годом
ранее [3]; конечно, за последний год опубликовано мно-
жество материалов, в него не вошедших, но, как отметили
и сами авторы в предисловии, нельзя объять необъятное).
Книга представляет собой детальный тематический обзор,
написанный специалистами именно в биолого-медицинс-
ких тематиках, но в нее включены все необходимые главы,
касающиеся истории открытия и химии фуллеренов, что
дает возможность получить представление о проблеме
и облегчает восприятие специальной информации. (В
качестве ознакомительного материала можно также ре-
комендовать изложенную очень увлекательно и доступно
статью о том, как фуллерены реагируют с другими вещес-
твами и что из этого получается, написанную для «Химии
и жизни» молодым специалистом, который уже несколько
лет занимается химией фуллеренов — Павлом Трошиным
(Институт проблем химической физики РАН, Черноголовка)
[4].) Учитывая небывалые темпы, которыми раскручиваются
нанотехнологии и, в частности, наномедицина, полезность
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
книги очевидна, жаль только тираж типичен для специали-
зированного издания — всего 500 экз, но информирован-
ные как всегда получают преференции. Заголовок вынесен
символичный — «На пути к наномедицине».
«NNN (Nano News Net). Сайт о нанотехнологиях № 1 в
России»
Посетители NNN [http://www.nanonewsnet.ru] могут
ознакомиться с дискуссией на тему «Каковы перспективы
развития нанотехнологий в России?», опубликованной 1
марта 2008 г.
21 февраля 2008 года фонд «Династия» и агентство
«ИнформНаука» провели научное кафе «Нанотехнологии +
макроденьги =?» [5]. Перечислим конспективно основные
тезисы. Ведущая кафе Любовь Стрельникова («Информ-
Наука») напомнила присутствующим, что нанотехнологичес-
кий бум, начавшийся в мире около 20 лет назад, докатился
и до России. Л. Стрельникова считает, что нанотехнологии
являются очередным и закономерным этапом научно-техни-
ческого прогресса. Ведь именно в наномасштабе сходятся
сейчас интересы современной физики, химии и биологии.
Академик Михаил Владимирович Алфимов, директор центра
фотохимии РАН и главный редактор журнала «Российские
нанотехнологии», согласился с ведущей и отметил, что наука
в своем развитии прошла эволюционный путь от микро к
нано и основным результатом на сегодняшний день является
то, что исследователи научились получать нанообъекты и
манипулировать ими. Однако, по его оценке, результаты этих
исследований будут заметны в лучшем случае примерно
после 2015 г.
Отвечая на упреки ученых в отсутствии четко сформули-
рованной со стороны государства цели, Андрей Николаевич
Петров, генеральный директор дирекции Федеральной
целевой программы «Исследования по приоритетным
направлениям», возразил, что на сегодняшний день все
необходимые решения со стороны государства приняты:
определены институты, выделено финансирование, созданы
инструменты управления — федеральная целевая про-
грамма, государственная корпорация, к анализу и финан-
сированию проектов в области нанотехнологий подключен
Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ).
Однако государство не пытается развивать нанотехнологии
форсированными темпами, ожидая реакции общества.
Александр Костинский, представлявший на научном
кафе интересы Государственной корпорации «Роснанотех»,
заверил собравшихся, что как раз в его корпорации цели
четко определены с момента принятия закона о ее органи-
зации: к 2015 году доля России должна составлять не менее
4 % мирового рынка нанотехнологий. Одной из основных
задач госкорпорации А. Костинский назвал стимулирова-
ние крупного бизнеса к инвестициям в нанотехнологии.
Косметика & медицина 2/2008 43
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Наиболее перспективными направлениями с точки зрения
«Роснанотеха» являются: создание новых катализаторов,
бионанотехнологии, оптика, материаловедение, в частности
светодиоды. Именно в этих направлениях начнется финан-
сирование примерно двух десятков пилотных проектов уже
со второй половины 2008 года.
Следует обратить внимание на существенное отличие
нашей нанотехнологии от западной — в России главное
внимание уделяется техническим приложениям, тогда как
в США и Европе — биомедицинским. Такая диспозиция,
по-видимому, характерна и для финансирования проектов
корпорацией «Роснанотех». Кроме того, мегакорпорация
«Роснанотех» не собирается финансировать науку и на-
учные разработки (НИОКР). Приоритет отдается проектам,
имеющим целью внедрение нанотехнологий в производс-
тво. О том, что большинство научных учреждений было
введено в заблуждение, свидетельствуют цифры — из 330
поданных проектов только 12 % соответствовали требова-
ниям «Роснанотеха», остальные были слишком «научны» и
подпадали под категорию НИОКР [http://www.nanonewsnet.
ru/news/2008?page=2].
Свой собственный взгляд на нанотехнологии у Геор-
гия Геннадьевича Малинецкого, доктора физ.-мат. наук,
профессора, зам. директора по научной работе Института
прикладной механики им. М.В.Келдыша РАН. Он считает,
что нанотехнологическая инициатива — блеф, очередной
способ «освоить» государственные деньги, т. к. в стране
нарушен естественный цикл воспроизводства инноваций,
а российская экономика на сегодняшнем этапе ее развития
не готова использовать передовые разработки ученых. Тем
более что мировой рынок нанотехнологий уже поделен, и
России, где промышленность до сих пор использует уста-
ревшие разработки, будет очень сложно отвоевать в нем
свой сегмент.
Подводя итоги беседы, ведущая Л. Стрельникова замети-
ла, что встреча высветила характерное явление — общество,
чиновники и ученые не могут прийти к взаимопониманию, т.
к. говорят на разных языках. А Светлана Беляева из газеты
«Поиск» отметила, что по ее впечатлению от состоявшегося
разговора нанотехнологическая инициатива — это самая
грандиозная PR-акция в истории науки.
«Нанометр» о нанотехнологиях, нанопурге I, II и так
далее…
Не удивительно, что мнения ученых о нанотехнологии
как о науке сильно различаются и полярность имеют порой
противоположную.
Так, Алексей Шварев (выпускник СПбГУ; с 2002 года
живет и работает в США) пишет о нанотехнологии как о
«нанопурге» [6]: «У молодого поколения, которое только
начинает свой путь в науку, может создаться впечатление,
44 Косметика & медицина 2/2008
что нанотехнология есть реальная, быстро прогрессирую-
щая область человеческой деятельности, включающая науку
и технологию. К сожалению, это не так. Нанотехнологии, как
и драконов, не существует. «Нанотехнология» есть блестя-
щая, просто гениальная операция по выкачиванию денег
из федеральных бюджетов многих стран. Весьма и весьма
положительное явление, потому что деньги в большинстве
своем идут на финансирование научных исследований.
Это не «прорыв в будущее», а нормальное развитие естес-
твенных наук. Стремительный локомотив нанотехнологии
есть наш старый добрый паровоз естественных наук, только
покрашенный наночастицами в «кастрюльный» цвет, «чтоб
блестел». Помните: настоящей науке не нужна приставка
«нано». Используйте простое правило: если видите слово
«нано», смело можете предположить, что это мусор. Не
верьте пресс-релизам. «Профессор Свистелски изобрел
наноконусы, которые перевернут наше представление о
пирсинге! Но профессор предупреждает, что изобретение
надо усовершенствовать, чтобы хоть что-то проколоть, и
просит 5 миллионов долларов на исследования!»
20 марта 2008 г. на «Нанометре» было опубликовано со-
общение о лекции академика Юрия Дмитриевича Третьякова
«Развитие нанотехнологий — благо, блеф или грядущая
катастрофа?», состоявшейся 19 марта в «Доме ученых»
на Пречистенке [7]. «В докладе обсуждалось в доступной
форме, что сейчас в России и в мире представляют собой
нанотехнологии. Ответ на вопрос о том, могут ли принести
нанотехнологии грядущую катастрофу был отрицательным,
однако прозвучали критические замечания относительно
того, как идет их развитие в нашей стране в настоящий мо-
мент. Несомненно, нанотехнологии принесут свои богатые
плоды, но не стоит искать от них немедленного коммер-
ческого отклика, только фундаментальные исследования
могут создать задел, который гарантирует России успешную
конкуренцию со странами, наиболее активно развивающими
сейчас наноиндустрию».
«Поиск» о нано
А вот как взвешенно и осторожно говорит о наноме-
дицине академик РАН и РАМН, декан факультета фунда-
ментальной медицины МГУ Всеволод Ткачук: «Наномеди-
цина — название не слишком удачное, я бы предпочел
говорить о нанотехнологиях в медицине, но термин успел
закрепиться. Официально определяют наномедицину как
«область применения макромолекул и наночастиц для
диагностики и лечения болезней, а также репарации пов-
режденных тканей». Говоря о нанотехнологиях, мы подра-
зумеваем конструирование молекул или частиц размером
от 10-9 до 10-6 метра. Таковы размеры белков, ДНК и РНК,
антител, вирусов. Нанотехнологии предполагают конс-

труирование, а не банальное применение перечисленных
молекул и частиц».
Из наиболее успешно развивающихся направлениях
наномедицины В. Ткачук называет: 1) визуализацию пато-
логических процессов с помощью контрастных наночастиц;
2) создание на основе молекул ДНК, белков или их мета-
болитов биомаркеров, которые выявляют биохимические
сбои в организме; 3) разработку систем адресной доставки
лекарств в клетки и ткани и 4) создание нанороботов. Да-
лее следуют описания возможных успехов по каждому из
пунктов [8]. Несколько слов в качестве комментария: боль-
шинство разумных прогнозов базируется на достижениях
молекулярной биологии, биохимии, и слово «нано» имеет
лишь отношение к размерам биомолекул. По существу,
это и есть давно известная «бионика» (моделирование
природных механизмов). Сценарии с нанороботами и
нанофабриками в стиле Дрекслера неосуществимы в силу
квантовых законов.
Всплеск необузданных фантазий и спекуляций по
поводу «нано» должен рано или поздно закончиться. Как
пишут в «Наноскопе» (приложение «Поиска»), «После ги-
гантской волны разнообразных событий на отечественной
наноплощадке наступило некоторое затишье. Скорее всего,
кажущееся. В правительственных кабинетах срочно дора-
батывается проект Программы развития наноиндустрии в
РФ до 2015 года. Госкорпорация «Роснанотех» с хорошо
слышимым скрипом готовит собственную стратегию. Комис-
сия по нанотехнологиям при Президиуме РАН формирует
крупную общеакадемическую программу… Тем временем
в институтах, лабораториях, на кафедрах продолжается
научная работа — обычная и каждодневная. Но именно
она и есть тот самый «золотой ключик», который способен
открыть двери в наше общее нанобудущее» [9].
Нано вокруг нас
На фоне активного обсуждения полезностей нанопро-
дуктов все тревожнее звучат голоса надвигающейся на-
ноопасности. А ведь мир полон объектов наноразмера и
человек живет рядом с ними всю жизнь. Конечно, от нас
далека пыль, которую выбрасывают кольца Сатурна (среди
нее есть и частицы наноразмера) и серебристые облака,
которые, оказывается, тоже образованы наночастицами.
Более крупные существа — микробы — и вовсе, как ока-
залось, отвечают за образование облаков. Речь идет уже
об изучении аэропланктона (аэропланктоном называют
жизнь (водоросли, бактерии, одноклеточные животные,
споры, пыльца), которая путешествует и живет в прямом
смысле слова, летая по воздуху [10]). А табачный дым и
автомобильные выхлопы, поставляющие значительный
вклад в нанозагрязнение окружающей нас с вами среды?
И никто не спешит почему-то хотя бы запретить курение в
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
общественных местах (по примеру некоторых стран) и более
серьезно подойти к автопроблеме.
Конечно, нет ничего хорошего во «вредоносных»
компонентах пыли, но для человека это не новость. Вот,
например, данные о составе пыли, рассматриваемой как
источник аллергенов (кроме размера указано время, за
которое частицы опускаются на 1 м [11]):
Пыльца: 10-100 мкм; 2 сек. - 3 мин.
Частички с аллергенами домашних пылевых клещей:
10-40 мкм; 2 сек. - 3 мин.
«Кошачьи» аллергены: 1-10 мкм; от нескольких часов
до нескольких дней.
Споры плесени: 2-8 мкм; от нескольких часов до не-
скольких дней.
Бактерии: 0,5-5 мкм; от нескольких часов до нескольких
дней.
Вирусы: 0,5 мкм; от нескольких часов до нескольких
дней.
Табачный дым, 0,01-0,1 мкм, от нескольких часов до
нескольких дней.
Частицы размером до 1 мкм обычно составляют 99,9 % от
общего числа частиц в воздухе помещения и имеют массу,
которая составляет до 30 % общей массы всех частиц.
Работники библиотечных архивов крайне озабочены
борьбой с пылью, которая является не только источником
аллергенов, но и «разрушителей» самих книг, и отмечают,
что уборку с помощью распространенных старых моделей
вакуумных пылесосов нельзя считать эффективной, так как
в процессе работы пылесоса наиболее опасные пылевые
частицы размером 0,5-1 мкм и меньше вновь поступают
в воздух и тем самым увеличивают его запыленность [12].
Как и для рудокопов, а также работников любых пыльных
производств, для современных производителей наномате-
риалов эта опасность так же существует, что необходимо
учитывать в организации промышленных процессов. Напри-
мер, уже известно, что нанотрубки и фуллерены способны
проникать в живые клетки. Причем клетки их поглощают,
справиться с ними не могут, выбрасывают их обратно, а
через несколько дней погибают [13]. В то же время в про-
веденном недавно пилотном исследовании на мышах не
было обнаружено никаких серьезных изменений в органах
и тканях после однократной инъекции высокой дозы препа-
рата однослойных углеродных нанотрубок (вводились два
образца в дозе 50-150 мг, комплекс нанотрубок с полиэти-
ленгликолем (ПЭГ) и нанотрубки с ковалентно пришитым
ПЭГ, в контроле — фосфатно-солевой буфер [14]). Основ-
ные показатели состояния животных, включая вес, ЭКГ,
кровяное давление, температуру, анализ крови (клеточный
профиль, электролиты) и т. д. измерялись неоднократно в
течение 4-месячного периода наблюдения. Хотя небольшие
отклонения наблюдались, никаких статистически значимых
изменений между получившими и не получившими углерод-
ные нанотрубки мышами выявлено не было. В конце 4-мес.
Косметика & медицина 2/2008 45
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
мониторирования все мыши были забиты и было проведено
полное гистологическое исследование тканей — признаков
токсичности для органов обнаружено не было (из интервью
д-р Sanjiv Sam Gambhir, опубликованного на сайте Nanowerk
22 апреля этого года [http://www.nanowerk.com/spotlight/
spotid=5398.php]).
В окружающей нас среде этих веществ очень мало (в той
же саже гораздо больше более вредоносных компонентов,
чем фуллерены), к тому же они чрезвычайно склонны к агре-
гации, потому летающих по воздуху фуллеренов, атакующих
нас через легкие опасаться не стоит. Если затронуть вопрос
о «фуллереновой» косметике (а косметика может использо-
ваться довольно длительно и вопрос о токсикологии и ал-
лергологии здесь уже очень важен), то теоретически можно
предположить, что часть фуллеренов проникнет сквозь все
барьеры и попадет в кровоток, но о каких-либо токсических
последствиях говорить просто нелепо (теоретически, так как
«фундаментальных» исследований косметических средств
проводить никто не собирается, а все лабораторные данные,
полученные на культурах клеток и даже на лабораторных
животных реальной картины не дадут. Поверхностный
слой человеческой кожи все время обновляется, а с учетом
чрезвычайно низкой концентрации активной фуллерено-
вой добавки эти опасения выглядят надуманными. Другое
дело — эффективность этих компонентов, но «токсичес-
кая» угроза уж точно преувеличена.
Проблему токсичности наноматериалов необходимо
обсуждать детально в каждом конкретном случае — о чем
идет речь (состав), реальные размеры частиц, путь, через
который они могут проникнуть в живое существо (кожа,
слизистые, легкие, ЖКТ, с учетом биологии самого сущес-
тва), распределение в организме и концентрации, способ
и скорость выведения, дальнейшая их судьба после попа-
дания тем или иным способом в окружающую среду. И так
далее. Голословное утверждение об опасности ничем не
лучше голословного ликования о полезности.
Научный комитет ЕС по потребтоварам настроен
жестко
В то же время дебаты о целесообразности использова-
ния наночастиц в продуктах повседневного потребления,
таких как косметика, сегодня только разгораются. Основные
их тезисы таковы — нет убедительных доказательств ни
наличия риска, ни его отсутствия. Представители косме-
тической индустрии опираются на отсутствие данных о
проблемах и, исходя из этого, утверждают, что продукты,
содержащие наночастицы, совершенно безопасны. Союзы
потребителей и организации здравоохранения и защиты
окружающей среды настаивают на том, что необходимо
продолжать заниматься изучением этого вопроса, так как
46 Косметика & медицина 2/2008
мы еще слишком мало знаем о возможных последствиях и
побочных эффектах.
В недавнем сообщении Европейской организации здра-
воохранения и Европейского союза потребителей говорится
о том, что на настоящий момент нет адекватной информации
об определении опасности и экспозиции, потреблении
«внутрь», роли физико-химических параметров наночастиц,
влияющих на абсорбцию и транспорт через мембраны в ЖКТ
и легких, а также в системной циркуляции, определяющей
биокинетику и накопление во вторичных органах-мишенях,
об общих эффектах на здоровье (в том числе и на особо
чувствительных индивидуумов) и о проникновении нано-
частиц через плаценту к плоду [15].
В сообщении ЕС особый упор делается на необходимости
оценки риска дифференцированно для продуктов, содер-
жащих растворимые и/или биоразлагаемые наночастицы
и нерастворимые и/или бионеразлагаемые наночастицы
(например, TiO2, фуллерены и т. д.). Критическим фактором
в оценке риска является возможность попадания опреде-
ленных наноматериалов «внутрь» тела человека, что может
привести к накоплению в органах и повлиять на обмен и
выделение.
Научный комитет ЕС по потребительским товарам (EU’s
Scientific Committee on Consumer Products, SCCP) рассмотрел
оценку безопасности наноматериалов для применения в
косметических продуктах, а также обсудил необходимость
тестирования на животных. Авторы сообщения отмечают,
что для косметического использования очень важен тот
факт, что работы по оценке проницаемости проводятся
на здоровой коже (человеческой, свиной). Для повреж-
денной кожи этот запас прочности может быть превышен.
Это особенно критично для обгоревшей кожи, при атопии,
псориазе и экземе. Существуют доказательства проник-
новения через кожу к живым тканям частиц менее 10 нм
(например, производных фуллеренов), в то же время при
использовании общепринятых протоколов изучения кожной
проницаемости не было получено убедительных доказа-
тельств проникновения до живых тканей частиц от 20 нм
и более (частицы такого размера обычно используются в
физических УФ-фильтрах). Нет информации и о проник-
новении частиц до 20 нм через придатки кожи, хотя есть
данные о глубоком проникновении наночастиц размером
20 нм и более в волосяные фолликулы (но не наблюдалось
их проникновение в живые ткани). Механическое воздейс-
твие на кожу (втирание, растягивании и проч.) также может
оказывать влияние на ее проницаемость.
Хотя основные требования тестирования наночастиц
на мутагенность/генотоксичность сходны с таковыми
для других материалов, специфические характеристики
наночастиц могут потребовать дополнительных анализов.
Существующие валидационные тесты на генотоксичность
in vivo не затрагивают ожидаемые органы-мишени для
наночастиц (прежде всего дыхательный тракт) и не могут

быть применены для оценки продуктов с нанономатериа-
лами, пригодными для использования в косметике. К тому
же все методы оценки риска для наноматериалов (in vivo
и in vitro) находятся еще на стадии научной разработки и,
хотя некоторые тесты in vitro уже отработаны, они не могут
быть применены для наноматериалов сложного состава.
Тестирование на животных при изучении кожной прони-
цаемости может быть значительно сокращено, но только на
животных можно исследовать распределение, накопление
и хроническую токсичность. В итоге SCCP заключает, что
необходимо тщательное изучение этого вопроса, а на се-
годня стоит пересмотреть представления о безопасности по
крайней мере для широко используемых частиц наноразме-
ра диоксида титана и учитывать возможность повышенной
проницаемости через поврежденную кожу, а также вклад
механического воздействия.
Фуллерены в косметике hi-tech
К фуллереновой косметике (а также токсикологии,
мембранотропной активности и антиоксидантным свойс-
твам фуллеренов) мы еще вернемся во второй части «Дао
фуллерена» (см. часть 1 [16], а также [17]). Но в рамках
обсуждаемого вопроса все же стоит коснуться этой темы.
В перечне Woodrow Wilson International Center for
Scholars на апрель 2007 года значатся следующие косме-
тические средства, содержащие фуллерен: крем «Radical
Sponge®» японской корпорации «Vitamin С60 Bio Research»,
3 крема английской фирмы Zelens — «Zelens® Fullerene C-
60 Eye Cream» и два варианта «Zelens® Fullerene C-60 Night
Cream» и продукт нью-йоркской фирмы Brandt — «Dr.
Brandt Lineless Cream» [18]. Еще можно упомянуть крем
для бритья с фуллеренами Shave Cream with Fullerene
Technology от фирмы Victrixbeauty [19] и средства фирмы
Perricone, например NV Perricone Men’s Skin Fitness After
Shave Prep [20].
Эти фуллеренсодержащие продукты позиционируются
как новейшее достижение научной мысли, так сказать, прямо
с передовой. С60 в них выступает в роли ингредиента-нобе-
левского призера — непревзойденный суперантиоксидант
и антирадикальная губка. Нобелевская премия — еще не
повод для того, чтобы ее «положили» в крем для кожи — вот
Мария Кюри получила Нобелевскую премию за открытие
радия и полония, можно себе представить, как это смутило
бы потребителя, саркастически замечает Bethany Halford в
своей заметке «Фуллерены для лица» [21] и подчеркивает
также, что изучение безопасности косметических средств
и их компонентов не является предметом деятельности
FDA — по всей видимости, «подробности» приходится
оценивать только покупателям. Впервые она услышала о
креме Zelens (около $250 за 30 мл) в январе 2006 г. на
международной конференции по нанотоксикологии. Курьез
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
заключался в том, что пара сотен экспертов по нанотокси-
кологии также недоумевали по поводу этих продуктов, как
и она. И на вопрос о своем личном отношении к подобной
косметике менее десяти сочли для себя возможным ее
использование. На вопрос «почему?» все отвечали одно и
тоже: «Нет достаточной информации — нет уверенности в
том, что это правильный выбор».
«Я бы избрал консервативный путь избегания такой
косметики, пока нет окончательного решения о ее реальных
достоинствах и недостатках» — сказал профессор химии
университета Райса Роберт Керл (Robert Curl), который в
1996 г. (вместе с Гарольдом Крото (Harold Kroto) и Ричардом
Смолли (Richard Smalley)) получил нобелевскую премию по
химии за открытие фуллеренов.
Curl и профессор Fathi Moussa (University of Paris
pharmacy) обеспокоены возможными проблемами: как
известно, фуллерен фотоактивен — солнечный свет или
даже искусственный могут перевести его в возбужденное
состояние и в этом случае он уже сам может провоцировать
образование АФК. Есть также проблема проникновения в
живые слои кожи. (Но, впрочем, эти вопросы (проникнове-
ние и фотодинамическая активность, а также токсичность и
т. д.) должны изучаться для чистого фуллерена и его про-
изводных в каждом конкретном случае отдельно. — Прим.
автора)).
Marko Lens, дерматолог и эксперт по раку кожи, заверяет,
что он детально изучал in vitro и на человеке крем для кожи
Zelens, хотя эти данные не опубликованы (по его словам
«главное — это безопасность пациентов»). Эксперты, при-
нявшие участие в голосовании, в один голос говорили, что
им было бы комфортнее использовать крем с фуллеренами,
если бы были доступны тесты по безопасности. Опрос пока-
зал, что это мнение характерно для публики и касается всех
продуктов потребления, использующих нанотехнологии, не
только косметики. Производители же не спешат обнаро-
довать результаты своих исследований — потребителям,
как правило, приходится выуживать сведения и задавать
вопросы самим — так, под давлением потребительских
сообществ, еще можно раздобыть какую-то информацию.
Почему производители не делают данные доступными для
потребителей, особенно когда тестирование было про-
ведено независимой лабораторией? Не удивительно, что
возникает масса вопросов, когда вы покупаете крем для
лица за $250 [21].
Нанокосметика today
Более доступная нам сегодня нанокосметика — это,
прежде всего, то, от чего так категорично открестился
вице-премьер Сергей Иванов, возглавляющий Совет по
нанотехнологиям. В последнее время, как он критически
отмечает, на телевидении началась реклама продукции с
Косметика & медицина 2/2008 47
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
использованием слова «нано» — антикоррозийные мате-
риалы «наноцинк», парфюмерная продукция «нанокрем»
и т. п. «Ушлые торговцы и рекламодатели, ухватившись за
популярное слово, по существу уже начали дурить народ,
я сильно сомневаюсь, что там вообще есть какие-то нано-
технологии. Эта продукция не прошла никакого лицензи-
рования, поэтому хочу предупредить граждан, что это лишь
рекламный трюк и «Роснанотех» к этому товару не имеет
никакого отношения» (цитируется по [22]).
Вот пара примеров с сайта Nanonewsnet [22]. Появивша-
яся на российском рынке продукция косметической фирмы
«Косметика Noadada» позиционируется именно как продукт
нанотехнологии («нанотехнологии, используемые в кос-
метической серии Noadada, позволяют потребителям этих
продуктов выглядеть на 15-20 лет моложе»). Продукция
данной линии якобы способствует усилению собственных
защитных свойств кожи, а также интенсивно ее увлажня-
ет. Разработанные нанокомплексы свободно проникают
в глубокие слои кожи и переносят содержащиеся в них
активные вещества до самой клетки [http://www.noadada.
ru/cms/]. Вот тут начинается самое интересное, читаем:
«Нанокомплексы содержат измельченные до наноразме-
ров биологически активные вещества, каждый из которых
доставляется в строго определенном количестве, в строго
определенные слои кожи, в строго определенное время.
Суть нанотехнологии заключается в том, что биологически
активные вещества помещаются в специальные контей-
неры — наносомы, а различные наносомы, содержащие
микроэлементы и витамины, объединяются в специальные
системы — нанокомплексы. В нанокомплексы входят десят-
ки необходимых коже ингредиентов. Нанокомплексы, имея
двумерную структуру (!!!) вне кожи, моментально, сразу
после наложения косметического средства, проникают
под кожу и тут же превращаются в трехмерные структуры,
и образуют структурированную «решетку», что приводит
к разглаживанию морщин, рубцов, шрамов и повышению
эластичности кожи, связыванию свободных радикалов и
защите кожи. Нанокомплексы, благодаря особым биологи-
ческим механизмам, выводят токсины из глубинных слоев
кожи. Этим достигается не только поверхностное, но и глу-
бинное очищение. Благодаря нанотехнологии удается вос-
становить самые тонкие механизмы поддержания здоровья
клетки и создать оптимальные условия для ее нормальной
жизнедеятельности». Поскольку эта нанокосметика из Япо-
нии (в разработчиках — компания Kyoto Biomedical Science
и кафедра медицины Киотского Университета), «Очевидно,
что стоит доверять научным разработкам отдела медицинс-
ких исследований Киотского Университета, так как из стен
только одного этого уважаемого вуза вышло 5 лауреатов
Нобелевской премии».
Вопрос, которым завершается этот материал, опубли-
кованный Николаем Степановым в преддверие зимних
праздников: «Да, интересно, на что прореагируют наши
48 Косметика & медицина 2/2008
потребители: на рекламные призывы фирмы или суровые
предостережения первого вице-премьера?»
А вот еще один пример с не менее умопомрачительны-
ми подробностями (опубликовано Н. Степановым там же
18.01.08). «Теперь крем может воздействовать на ткани,
которые раньше были недоступны для средств, применяе-
мых наружно. Nanogreens — это 55 наиболее эффективных
растительных экстрактов и активных веществ, заключенных
в наносомы. Наносомы отличаются от липосом своим не-
обычайно малым размером, сравнимым с размером меж-
клеточного пространства, — от 0,1 до 200 нм. Это дает им
возможность проникать в глубокие слои кожи, постепенно
высвобождая заключенные в них биологически активные
вещества. Использование нанотехнологии при разработке
косметической продукции позволило «Фармацевтической
Компании «ЭКОМИР» добиться успеха в создании новой ли-
нии нанокосметики «НаноГрин» [http://www.press-release.
ru/…8e06a09b727/]».
Двумерные нанокомлексы — это, конечно, здорово, да
еще и наносомы, размеры которых сравнимы уже с разме-
рами атомов (шарик фуллерена С60 имеет размер порядка
0,7 нм, молекула воды — 0,3 нм, см. приложение). «От 0,1
нм» — это круто! Что можно засунуть в частицу такого
размера и из чего она может состоять? Тут впору говорить
о косметике с элементарными частицами.
Это же касается и косметической «наноглины» («после
измельчения до 4-40 нм помимо увеличения сорбционной
поверхности, [частицы глины, слюды и т. п.] используются
в качестве носителей биологически активных веществ и
при нанесении на кожу являются физическим методом
коррекции морщин»). Измельчить частицы глины до таких
размеров очень и очень непросто. При таких размерах вза-
имодействие со средой весьма критично, и как убедиться в
том, что они не слиплись в более крупные, утратив при этом
нанопривилегии? Как частицы ведут себя в окружении ос-
тальных компонентов крема и все это в различных условиях
(в процессе изготовления, при хранении, на коже? Если
проникают, то куда и как выводятся и т. д. и т. п. Согласитесь,
что для получения ответов на эти вопросы исследователь-
ской группе соответствующей квалификации и приборного
оснащения потребуются немалые средства и время.
Этих примеров вполне достаточно, чтобы обозначить
основные идеи косметических средств, позиционирую-
щихся сегодня как «нано». В средство добавляется нечто
очень маленькое, способное приникать глубоко и нести при
этом что-то большое и нужное именно там, в глубине; при
этом высвобождение объектов доставки осуществляется
дозировано и строго по адресу, а все нехорошее выводится
(что, как, куда и прочие вопросительные слова остаются
без ответа).
Заключение

А ведь, казалось бы, зачем привязывать наноярлыки ко
всем продуктам, где есть хоть что-то наноразмера. 13 марта
на «Нанометре» была опубликована новость про массивы
микроиголочек из поливинилпирролидона с растворенным
еще до полимеризации лекарственным веществом (лекарс-
тво смешивают с винилпирролидоном, облучают раствор УФ
и получают твердые «лекарственные» иголочки) [23]. Пока
эксперименты проводятся на коже свиньи in vitro, но метод
выглядит довольно привлекательно — иголочки растворя-
ются в коже чуть ли не за минуту, а болезненность проце-
дуры оценивается как незначительная (но это расскажут
позже волонтеры). Острие иголочки — 0,5 мкм. Считать ли
это наноизделием? Так ли уж это важно? Вот именно. Будем
надеяться, что со временем вопрос этот утратит остроту и
чрезмерную экзальтированность, ученым не надо будет
придумывать, как сделать свои нано еще меньше, чтобы
получить финансирование и спокойно работать, а произ-
водителям косметики не придется через какое-то время
писать на баночках крема «без наночастиц», чтобы угодить
покупателям, запуганным наноистерическими угрозами.
Поток «наноинформации» и «нанопродуктов» в бли-
жайшее время определенно будет только расти, так что, как
обычно, мы и читателям советуем и сами постараемся оце-
нивать информацию в рамках здравого смысла, не забывая
о том, что здравый смысл — понятие динамическое.
Автор благодарит Сергея Михайловича Андреева (ГНЦ
Институт иммунологии ФМБА) за помощь при подготовке
статьи к публикации.
Литература
1. Вуль А.Я., Соколов В.И. Исследование наноуглерода в России:
от фуллеренов к нанотрубкам и наноалмазам. Российские
Нанотехнологии [Научно-техническая политика www.nanorf.
ru] 2007: 3(3-4); 8-22.
2. Пиотровский Л.Б., Киселев О.И. Фуллерены в биологии (На
пути к наномедицине). СПб: Росток; 2006.
3. Пиотровский Л.Б. Фуллерены в биологии и медицине:
проблемы и перспективы (Фундаментальные направления
молекулярной медицины). СПб: Росток; 2005.
4. Трошин П.А. Пасьянс фуллеренового паука. Химия и жизнь
2005: 11; 34-7.
5. Каковы перспективы развития нанотехнологий в России?
Нанотехнологии + макроденьги =? http://www.nanonewsnet.
ru/blog/nikst/kakovy-perspektivy-razvitiya-nanotekhnologii-v-
rossii
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
6. Шварев А. Нано-пурга: правда, стоящая за эйфорией нано-
технологии (на правах ворчалки). http://www.nanometer.
ru/2007/06/14/nanohype_hype_3106.html
7. Гудилин Е.А. Развитие нанотехнологий — благо, блеф или
грядущая катастрофа? http://www.nanometer.ru/2008/03/20/
lekcia_7271.html
8. Адресная доставка. http://www.poisknews.ru/2008/02/13/
print:page,1,adresnaja_dostavka.html
9. Наноскоп 2008; 2. http://www.poisknews.ru/2008/02/29/
nanoskop_2.html
10. За образование облаков отвечают микробы. 03.03.08. http://
redirect.subscribe.ru/science.news.elementynews,54329/
20080304075940/11818=11986=11984=t1=11988=11877/
m8980818/-/elementy.ru/news/430685
11. Пыль и аллергены. Откуда берется пыль? http://www.tree-air.
com/articles/3
12. Корчак Г.И., Сурмашева Е.В. Воздействие экологии поме-
щений на сохранность библиотечных и архивных фондов.
http://nbuv.gov.ua/articles/2005/05kgibaf.html
13. Porter A.E., Gass M., Muller K., Skepper J.N., Midgley P.A., Welland M.
Direct imaging of single-walled carbon nanotubes in cells.
Nature Nanotechnology 2007; 2: 713-14.
14. Schipper M.L., Nakayama-Ratchford N., Davis C.R., Wong Shi
Kam N., Chu P., Liu Z. et al. A pilot toxicology study of single-
walled carbon nanotubes in a small sample of mice. Nature
Nanotechnology 2008; 3, 216-21.
15. Berger M. EU looks at the safety of nanomaterials in cosmetic
products 5.05.08 http://www.nanowerk.com/spotlight/
spotid=5593.php
16. Петрухина А. Дао фуллерена. Часть 1. История и перспективы.
Косметика и медицина 2006; 6: 5-13.
17. Петрухина А. Песнь о шунгит-камне. Косметика и медицина
2007; 6: 22-32.
18. Пиотровский Л. Фуллерены в дизайне лекарственных веществ.
Российские Нанотехнологии [Научно-техническая политика
www.nanorf.ru] 2007: 2(7-8); 6-18.
19. Shave Cream with Fullerene Technology. http://www.
victrixbeauty.com/index.php?module=catalogue&file=sheet&
mcat=291&cat=309&id=55
20. NV Perricone Men’s Skin Fitness After Shave Prep http://www.
ciao.co.uk/NV_Perricone_Men_s_Skin_Fitness_After_Shave_
Prep__6774979
21. Halford B. Fullerene For The Face. Cosmetics containing C60
nanoparticles are entering the market, even if their safety
is unclear. Chemical & Engineering News 2006; 84(13): 13.
27.03.06. http://pubs.acs.org/cen/science/84/8413sci3.
html
22. Степанов Н. Нанокосметика: Косметический комплекс
Noadada. 21.12.07. http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/
nanokosmetika-kosmeticheskii-kompleks-noadada
23. Трусов Л. Микроиголочки, облегчающие жизнь. http://www.
nanometer.ru/2008/03/12/12053356283533_6501.html
Косметика & медицина 2/2008 49
ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Диаметр молекул нм
Гелий (He) 0,2
Водород (H) 0,25
Кислород (O2) 0,3
Вода (H2O) 0,3
Азот (N2) 0,32
Диоксид углерода (CO2) 0,33
Диоксид серы (SO2) 0,34
Хлор (Cl2) 0,37
Гемоглобин 6,4
Гемоцианин 50

Приложение. Размеры молекул [http://www.sci.aha.ru/ALL/ Рисунок

b4.htm] (Гемоглобин — дыхательный пигмент хордовых, а также
некоторых моллюсков и кольчатых червей; гемоцианин — дыха-
тельный пигмент улиток, головоногих, ракообразных. — Прим.
автора)
Источник: Богораз В.Г. (Тан) Эйнштейн и религия. Гл. 4, рис.
15. http://www.shalagram.ru/knowledge/einstein_and_religion/
figures/15.gif
«На рисунке изображены подробности чукотского рассказа о
встрече великана с людьми. В то же время рисунок представляет
почти иллюстрацию к Свифту, а именно к описанию первой встречи
Гулливера с лилипутам. Именно такими веревками, привязанными
к кольям, лилипуты опутывали своего «великана» Гулливера»

50 Косметика & медицина 2/2008