Sunteți pe pagina 1din 2

EXAMEN LA DISCIPLINA

PROTECȚIA DREPTURILOR OMULUI

ANUL UNIVERSITAR 2019/2020


Sesiunea iunie 2020
SPEȚA NR. 1

Domnul Halun, cetățean al statului Normaland, stat parte la Consiliul Europei, este fondatorul
cultului Scifi declarat „creștin neointerpretativ”, cult nerecunoscut de către autoritățile statului
și declarat drept „satanist” de către consiliul bisericii creștine majoritare din acest stat. Cultul
Scifi are un număr mic de adepți, însă se bucură de o atenție sporită în rândul elevilor de
liceu, mai ales prin intermediul rețelelor de socializare, principalul slogan al acestuia fiind
”Dumnezeu există doar în benzile desenate”.

In ianuarie anului 2016 domnul Halun depune o solicitare conform legislației normalandiene
pentru a obține recunoașterea cultului Scifi. În același timp anunță public transformarea casei
sale personale în casă de rugăciune a cultului Scifi. Urmare a acestui anunț, un grup elevi ai
unul liceu din capitala Normaland, Hevania, declanșează un proces de strângere de semnături
pentru ca în orele obligatorii de religie studiate în școală să se studieze și învățămintele
cultului Scifi. Situația provoacă un val de reacții din partea majorității părinților și din partea
bisericii majoritare a statului.

În urma unui denunț anonim, în septembrie 2016, domnul Halun este acuzat de „prozelitism„
și „încercare de pervertire a minorilor”, fapte prevăzute de legea penală normalandiană și
sancționate cu închisoare sau amendă penală. Imediat, autoritățile normalandiene procedează
la reținerea domnului Halun, acesta fiind prezentat unei comisii medicale care constată că
suferă de o boală psihică și necesită să fie internat într-un spital de psihiatrie pentru tratament.
În raportul comisiei este menționat sentimentul anti-creștin al domnului Halun ca o dovadă a
pericolului social pe care îl reprezintă. Raportul comisiei de specialitate este revizuit și
aprobat de către un procuror. Soluția este confirmată și de către instanțele normalandiene la
patru luni după internare, acestea indicând ca măsură accesorie pe perioada internării
utilizarea casei de rugăciune a cultului Scifi drept centru de informare asupra pericolelor
cultelor sataniste.

În cele opt luni în care domnul Halun s-a aflat internat în Spitalul de Psihiatrie, acesta a
beneficiat de un tratament medicamentos care nu i-a fost comunicat întrucât, conform
conducerii spitalului documentele medicale ale pacienților sunt confidențiale. De asemenea,
ca parte a tratamentului, domnul Halun a fost consiliat zilnic de către psihologul instituției
care deținea și poziția de pastor al bisericii creștine majoritare și care oficia serviciile
religioase zilnice din cadrul instituției.

După externarea sa, în luna mai 2017, domnul Halun sesizează instanțele normalandiene cu
privire la încălcarea drepturilor recunoscute prin Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Instanțele resping demersurile sale arătând că internarea sa a fost confirmată de către o
instanță în vreme ce aspectele privind tratamentul în perioada internării nu sunt de competența
instanțelor ci pot fi revizuite doar de către Autoritatea Medicală Națională.

Domnul Halun se adresează Curții Europene a Drepturilor Omului împotriva statului


Normaland.

Analizați posibilele încălcări ale Convenției Europene a Drepturilor Omului.


SPEȚA NR. 2

Matilda B. si Emilio C., elevi în clasa a XI-a C de la Liceul nr. 10 din orașul Bockenville,
statul Armoria (stat-parte la Convenția Europeană a Drepturilor Omului din anul 1994), elevi
cu un CV impresionant, olimpici naționali și cu rezultate foarte bune la învățătură, creează, în
luna decembrie 2017, un grup pe Facebook, destinat elevilor claselor a XI-a din acest liceu.
La început, grupul este public, dar, după înscrierea a 100 de membri, administratorii decid să
îl transforme într-un grup închis, astfel încât, deși grupul este detectabil (vizibil), persoanele
din afara sa nu pot vedea conținutul postărilor.
Discuțiile din cadrul grupului ating probleme specifice adolescenților: filme, locuri de
distracție, jocuri, activități comune. La un moment dat, nemulțumit de nota acordată de
profesorul Veronello B., elevul Dino G. postează fotografii ale acestuia și ale mai multor
profesori, făcute de elevi în timpul orelor de curs, cu comentarii incomode referitoare la
aceștia. De aici se declanșează o adevărată cascadă de fotografii cu comentarii similare la
adresa profesorilor care predau în liceu: de la critica modului de comportament la clasă, până
la comentarii la adresa înfățișării și ținutei acestora. Unele comentarii folosesc un limbaj
jignitor și chiar obscen. Fotografiile și comentariile rămân în spațiul privat al grupului,
niciunul dintre elevi nepreluându-le pentru a le difuza pe profilul său public de Facebook.
Prin intermediul unor elevi, membri ai grupului, informații despre fotografiile în cauză
ajung la unul dintre profesorii vizați. Acesta își anunță colegii și, utilizând două profiluri false
de Facebook, unii dintre ei reușesc să fie acceptați în grupul elevilor. A doua zi după
acceptare, elevii-administratori ai grupului (Matilda B. si Emilio C.) sunt chemați în fața
comisiei de disciplină a liceului și li se comunică faptul că, în urma celor postate pe grup, li se
aplică direct sancțiunea disciplinară a transferului la un liceu cu profil profesional, fără
posibilitatea de revenire la colegiu. Ceilalți membri ai grupului, în total 50 de elevi, sunt
anunțați că, pentru comentariile formulate la fotografiile postate de cei doi colegi, li s-au
scăzut cu două puncte mediile la purtare pe acel semestru și li se aplică și sancțiunea
avertismentului.
Matilda B. și Emilio C. contestă sancțiunea la inspectoratul școlar, dar contestația le
este respinsă fără a se da o motivare. Ei se adresează instanțelor judecătorești din Armoria,
instanțe care confirmă decizia de transfer.
Între timp, situația din Liceul nr. 10 devine subiect de mediatizare național, știrea fiind
preluată de toate posturile de televiziune și de principalele ziare, dar și în mediul online și
social-media. La un moment dat, fotografiile incriminate de conducerea liceului intră în
posesia unui ziar local, Realitatea lui Bock, care le publică atât în ediția tipărită, cât și în ediția
online, însoțite de mai multe articole care prezintă situația în favoarea elevilor. De aici, pozele
sunt preluate de numeroase bloguri ale unor jurnaliști cunoscuți, dar și de alte ziare, fiind
distribuite, practic, la nivel național. Profesorii Gregorian F., Maxenția P. și Veronello B. se
adresează instanței împotriva ziarului care a distribuit fotografiile pentru a interzice publicarea
lor și a obliga ziarul să le plătească despăgubiri civile. Instanța, considerând că subiectul este
de interes public, decide că interzicerea publicării ar fi contrară libertății de exprimare și
respinge acțiunea profesorilor, decizie confirmată în apel.
Matilda B., Emilio C., Gregorian F., Maxenția P. și Veronello B. sesizează Curtea
Europeană a Drepturilor Omului împotriva statului Armoria.

Cerințe
1. Identificaţi, cu argumente, posibilele capete de cerere ale reclamanţilor în faţa Curţii
de la Strasbourg și îndeplinirea condițiilor de admisibilitate. Redactați un model de
cerere în care să arătați îndeplinirea condițiilor de către Matilda B., Emilio C., respectiv
de către Gregorian F., Maxenția P. și Veronello B (la alegere). Puteți folosi în acest scop
formularul de cerere standard, disponibil în manual și pe site-ul CEDO.
2. Ce argumente ar putea aduce statul în favoarea lui?