Universidad de Chile

Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas

Departamento de Ingeniería Civil

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo

Estudio Eje Hidráulico y Socavaciones

Integrantes: Matías Palma D.

Bernardo Véliz T.
Pablo Vergara C.
Profesor: Arturo Jorquera A
Auxiliar: Gerardo Arce O.
Ayudantes: Ignacio Gutiérrez A.

Fecha de realización: 29 de mayo de 2020

Fecha de entrega: 29 de mayo de 2020
Santiago, Chile
Índice de Contenidos i

Índice de Contenidos

1. Introducción 1

2. Antecedentes 1

3. Eje Hidráulico río Tranquilo sin la presencia del puente 2

3.1. Metodología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
3.2. Datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
3.3. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

4. Eje Hidráulico río Tranquilo con la presencia del puente 7

4.1. Metodología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
4.2. Datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
4.3. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

5. Cálculo de la socavación 9
5.1. Metodología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
5.2. Memoria de Cálculo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
5.2.1. Socavación general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
5.2.1.1. Método de Neill . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
5.2.1.2. Método de Lischtvan - Levediev . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
5.2.1.3. Método de Laursen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
5.2.2. Socavación Local . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
5.2.2.1. Método de Breusers Nicollet y Shen (BNSh) . . . . . . . . . . . . 11
5.2.2.2. Método de la envolvente de datos experimentales (EDE) . . . . . 11
5.2.2.3. Método de la Relación de Richardson (R) . . . . . . . . . . . . . . 11
5.2.2.4. Método de Hec-18 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
5.3. Socavación General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
5.4. Socavación Local . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

6. Determinación de la cota de fundación 14

7. Análisis y Conclusiones 15

Anexos 16

Índice de Figuras
1. Perfiles Transversales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. Material fotográfico río Tranquilo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. Eje Hidráulico T=50 años. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
4. Eje Hidráulico T=100 años. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
5. Eje Hidráulico T=500 años. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
6. Eje Hidráulico T=100 años, con presencia de puente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
7. Esquema para el calculo de la socavación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo CI5104 Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras
Índice de Tablas ii

8. Curva granulométrica cauce. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

9. Modelo 3D. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
10. Valores de β en función de la probabilidad de excedencia del caudal de diseño. . . . . 17
11. Valores de Ψ en función del peso especifico de la mezcla agua - sedimento. . . . . . . 17
12. Valores coeficiente X para suelos cohesivos y no cohesivos. . . . . . . . . . . . . . . . 17

Índice de Tablas
1. Pendientes río Tranquilo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2. Coeficiente de Manning Cauce Principal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. Coeficiente de Manning Cauce Principal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
4. Caudales de Crecida Río Tranquilo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
5. Resultados Eje Hidráulico T=50 años. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
6. Resultados Eje Hidráulico T=100 años. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
7. Resultados Eje Hidráulico T=500 años. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
8. Resultados Eje Hidráulico T=100 años, con presencia de puente. . . . . . . . . . . . . 9
9. Variables y parámetros para calcular la socavación genera. . . . . . . . . . . . . . . . . 13
10. Socavaciones generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
11. Parámetros de corrección y constantes relevantes para el cálculo de la socavación local. 14
12. Socavación local en las cepas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
13. Cota máxima para la superficie superior de la fundación de las pilas. . . . . . . . . . . 14
14. Valor de los parámetros utilizados en el método del Hec-18 para cálculo de socavación
local. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo CI5104 Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras
Antecedentes 1

1. Introducción
En el año 2010, la empresa Colbún S.A. se encontraba realizando estudios de factibilidad para el
aprovechamiento hidroeléctrico del Río Guaiquivilo. Para ello, la compañía proyectó la construc-
ción de una presa y una serie de centrales para explotar el potencial hidroeléctrico de la zona.
Para desarrollar estas obras, fue necesario realizar diversos mejoramientos en los caminos, o bien,
habilitar nuevos accesos. De esta forma, debido a la necesidad que existe de modificar ciertas rutas,
se proyecta el reemplazo del puente colgante que actualmente cruza el Río Tranquilo, por un nuevo
puente que considera la instalación de dos cepas al interior del cauce.

En este contexto, se torna fundamental llevar a cabo diversos análisis fluviales y evaluar los an-
tecedentes hidráulicos del cauce, para así elaborar diseño del nuevo puente, el cual permitirá su
posterior construcción. De esta manera, el presente documento tiene como objetivo detallar y des-
cribir la confección del diseño hidráulico del puente que cruzará el Río Tranquilo. Para desarrollar
la elaboración del modelo, se efectuaron estudios del eje hidráulico del cauce con y sin la presencia
del puente. Igualmente, con el fin de precisar el descenso que experimenta el fondo del cauce, se in-
cluye una memoria que incluye los criterios y los métodos utilizados para el cálculo de la socavación
general y la socavación local inducida por las cepas del puente.

2. Antecedentes
Para la realización del presente documento, se utilizaron los siguientes antecedentes:

1. Documento 09374-14-05-IIHP-MCA-001 Version A - Estudio del Eje Hidráulico de Río Me-

lado, INGENDESA para Colbún. 2010.

2. Documento 09374-14-05-IIHP-MCA-002 Version A - Estudio de Socavaciones en Puente La

Mula sobre Río Melado, INGENSA para Colbún. 2010.

3. Topografía del sector puente, archivos digitales Ejercicio 2-Puente.dwg y Ejercicio 2-Terreno.dwg.

4. Hidráulica aplicada al diseño de obras, Horacio Mery 2007.

5. Manual de Carreteras Volumen N° 3, Ministerio de obras Públicas, 2018.

6. Aplicación del método de Lischtvan y Lebediev al cálculo de la erosión general, Schreider et.
Al. 2001.

7. Barbosa Gil, S. (2013). Metodología para calcular la profundidad de socavación general en

ríos de montaña (lecho de gravas). Escuela de Geociencias y Medio Ambiente.

8. Roughness Characteristics of Natural Channels, Harry H. Barnes, 1967.

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo CI5104 Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras
Eje Hidráulico río Tranquilo sin la presencia del puente 2

3. Eje Hidráulico río Tranquilo sin la presencia del

puente
3.1. Metodología
Con el propósito de determinar la socavación general que afectará al sector en donde se construirá
el puente, se lleva a cabo la confección de un modelo que permita calcular eje hidráulico del río
Tanquilo su estado natural, es decir, sin considerar la presencia del puente. Para elaborar el modelo
hidráulico se implementa el software HEC-RAS. Para utilizar este programa computacional se ne-
cesitan registros topográficos de la zona que se pretende modelar, en particular, se requieren perfiles
transversales que definan la geometría del cauce. Para el caso del presente estudio, se cuenta con
documentos de Autocad con la topografía del afluente. El archivo presenta 6 perfiles transversales,
distanciados en promedio en 100[m].

Igualmente, HEC-RAS solicita los coeficientes de rugosidad de Manning tanto del cauce como de
las riberas de inundación. Para la determinaciones de estos valores se recurre a la Documento Es-
tudio del Eje Hidráulico de Río Melado (ref 1 ), el cual presenta una estimación de los coeficientes
de Manning a partir de un set de fotografías del cauce. Para el cálculo implementan la fórmula
de Cowan y consideran el material del lecho está constituido por grava. Considerando que estos
resultados fueron corroborados comparándolos con los valores recomendados en el libro Roughness
Characteristics of Natural Channels (ref 8 ), se determina que es adecuado utilizarlos en el presente
estudio. Igualmente se realizaron cálculos propios, llegando a resultados similares.

Asimismo, otros datos necesarios son los caudales de crecida y las condiciones de borde. La condición
de borde establecida corresponde a altura normal tanto aguas arriba como aguas abajo. Los caudales
de crecida del río se obtienen de un estudio hidrológico realizado. Una vez definidos estos parámetros
se procede a ejecutar el modelo en el software

3.2. Datos
Los datos utilizados para la elaboración del modelo hidráulico de presentan a continuación se
presentan a continuación:

Perfiles Transversales
Como se mencionó previamente, se consideraron los 6 perfiles transversales presentes en el docu-
mento Ejercicio 2-Terreno.dwg (ref 3 ). Estos perfiles están distanciados en promedio en 100[m].
Con esta información fue posible calcular la pendiente aguas arriba y aguas abajo. Los resultados
son los siguientes:

Tabla 1: Pendientes río Tranquilo.

i Aguas Arriba i Aguas Abajo
1.3 % 1.1 %

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo CI5104 Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras
Eje Hidráulico río Tranquilo sin la presencia del puente 3

A continuación en la Figura 1 es posible observar la disposición de los perfiles en el terreno. Es

importante mencionar que esta imagen exhibe la posición en donde se proyecta la construcción del
puente.

Figura 1: Perfiles Transversales.

Coeficientes de Rugosidad de Manning

Los número de manning utilizados corresponde a los calculados en el documento elaborado por
INGENDESA (ref 1 ). El método utilizado para el cáclulo de la rugosidad corresponde al Método
de Cowan.

n = (n0 + n1 + n2 + n3 + n4 ) · m (1)

Donde:
n0 : Valor básico del coeficiente de rugosidad para un tramo recto y uniforme.
n1 : Incremento por irregularidades de las secciones.
n2 : Incremento por variaciones de forma y dimensiones de las secciones.
n3 : Incremento por obstrucciones.
n4 : Incremento por vegetación en el cauce.
m: Factor correctivo por curvas y meandros del río.

Los coeficientes que requiere este método fueron obtenidos a partir de la curva granulométrica
(Figura??) y de las fotos del cauce (Figura 2). Con la curva granulométrica fue posible concluir
que efectivamente el cauce principal estaba constituido por por gravas y que efectivamente existían
obstrucciones. Igualmente, a partir de la vista en planta que entrega la topografía (Figura 1), se
advierte que el río no presenta meandros.

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo CI5104 Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras
Eje Hidráulico río Tranquilo sin la presencia del puente 4

(a) Toma transversal. (b) Toma en perspectiva.

Figura 2: Material fotográfico río Tranquilo.

A continuación en la Tabla 3 se presenta el detalle de los cálculos del coeficiente de rugosidad del
cauce principal.

Tabla 2: Coeficiente de Manning Cauce Principal.

Condiciones del Canal Caudal [m3 /s]
n0 : Grava gruesa 0.028
n1 : Irregularidad menor 0
n2 : Variación transversal gradual 0
n3 : Pocos Osstrucciones 0.01
n4 : Vegetación baja 0
m 1
n = 0.038

Para el caso de las riberas inundación, se adoptan los siguientes valores.

Tabla 3: Coeficiente de Manning Cauce Principal.

Condiciones del Canal Caudal [m3 /s]
n0 : Tierra 0.02
n1 : Irregularidad menor 0
n2 : Variación transversal gradual 0
n3 : Pocas obstrucciones 0.01
n4 : Poca Vegetación 0.015
m 1
n = 0.045

Antecedentes Hidrológicos
A partir de un estudio hidrológico de la zona de estudio, se logran estimar caudales de crecida a
períodos de retorno de 50, 100 y 500 años. Si bien se calcularán ejes hidráulicos para los tres caudales
de crecida, el más relevante corresponde al que tiene una probabilidad de excedencia del 1 %, ya
que el Manual de Carreteras del MOP(ref 5 ) indica que las socavaciones de puentes camioneros se
debe calcular con este caudal de diseño (T=100 años).

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo CI5104 Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras
Eje Hidráulico río Tranquilo sin la presencia del puente 5

A continuación en la Tabla 4 se presentan los caudales de crecida para los períodos de retorno
indicados previamente.

Tabla 4: Caudales de Crecida Río Tranquilo

TR [Años] Caudal [m3 /s]
50 2.396
100 2.770
500 3.634

3.3. Resultados
Los resultados que serán presentados corresponden al eje hidráulico de cauce y los outputs que
entrega HEC-RAS luego de realizar la simulación. En seguida se presentan el modelo hidráulico
y los atributos cuando el río presentan los caudales de crecida estimados a partir del estudio
hidrológico.

Modelo hidráulico Q(T=50)

Figura 3: Eje Hidráulico T=50 años.

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo CI5104 Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras
Eje Hidráulico río Tranquilo sin la presencia del puente 6

Tabla 5: Resultados Eje Hidráulico T=50 años.

Caudal Altura de Velocidad Área Ancho
PT F
(m3/s) escurrimiento (m) (m/s) (m2) del cauce (m)
1 2396 7.52 3.42 742.47 138.74 0.45
2 2396 7.1 4.35 633.46 138.96 0.53
3 2396 6.67 7.52 344.55 66.84 0.96
4 2396 3.72 11.16 246.51 95.47 1.99
5 2396 3.82 6.57 373.38 156.13 1.34
6 2396 3.66 5.63 429.94 185.29 1.17

Modelo hidráulico Q(T=100)

Figura 4: Eje Hidráulico T=100 años.

Tabla 6: Resultados Eje Hidráulico T=100 años.

Caudal Altura de Velocidad Área Ancho
PT F
(m3/s) escurrimiento (m) (m/s) (m2) del cauce (m)
1 2770 8.28 3.48 848.83 138.74 0.43
2 2770 7.94 4.35 761.01 138.96 0.5
3 2770 7.24 7.89 383.65 66.84 0.96
4 2770 3.97 11.75 271.02 95.47 2.02
5 2770 3.95 7.24 392.51 156.13 1.44
6 2770 3.88 5.95 471.29 185.29 1.18

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo CI5104 Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras
Eje Hidráulico río Tranquilo con la presencia del puente 7

Modelo hidráulico Q(T=500)

Figura 5: Eje Hidráulico T=500 años.

Tabla 7: Resultados Eje Hidráulico T=500 años.

Caudal Altura de Velocidad Área Ancho
PT F
(m3/s) escurrimiento (m) (m/s) (m2) del cauce (m)
1 3634 9.91 3.6 1127.89 194.39 0.4
2 3634 9.77 4.21 1116.36 214.96 0.43
3 3634 8.63 8.44 492.52 87.75 0.94
4 3634 4.51 12.96 322.99 97.98 2.07
5 3634 4.21 8.61 433.38 156.99 1.64
6 3634 4.27 6.77 543.62 186.82 1.25

4. Eje Hidráulico río Tranquilo con la presencia del

puente
4.1. Metodología
Para calcular el eje hidráulico del estero, considerando la presencia del puente, se implementa el
software HEC-RAS, ya que, con este programa es posible incluir esta estructura en el cauce. Se
utilizará la misma topografía, con la salvedad que se deben agregar dos secciones más que definen
el ancho del puente.

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo CI5104 Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras
Eje Hidráulico río Tranquilo con la presencia del puente 8

Para la elaboración del modelo, se utilizarán los mismos coeficientes de Manning y las mismas
condiciones de borde utilizadas en el modelo anterior. Dado que el diseño hidráulico del cauce con
puente es un input para obtener los datos que permiten calcular la socavación local que produce las
cepas, solamente se presentarán los resultados asociado al caudal de crecida con período de retorno
100 años.

4.2. Datos
Para el cálculo del eje hidráulico se utilizarán los mismo datos utilizados en el modelo anterior,
salvo que se debe agregar geometría que presenta el lecho en la zona en donde se proyecta construir
el puente. La topografía utilizada corresponde a la que está contenida en el documento Ejercicio
2-Terreno.dwg (ref 3 ). Para incluir el puente en modelo se requiere el ancho de las pilas, el cual
corresponde a 1.2m, y su posición.

4.3. Resultados
Como se mencionó previamente, considerando que los resultados del eje hidráulico del estero con
puente son los datos necesarios para calcular la socavación local que producen las pilas, solamente
se presentarán los resultados asociado al caudal de crecida con período de retorno 100 años.

Figura 6: Eje Hidráulico T=100 años, con presencia de puente.

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo CI5104 Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras
Cálculo de la socavación 9

Tabla 8: Resultados Eje Hidráulico T=100 años, con presencia de puente.

Caudal H Escurrimiento Velocidad Área Ancho del
PT F
(m3/s) (m) (m/s) (m2) cauce (m)
1 2770 8.19 3.75 836.61 142.92 0.47
2 2770 7.96 4.4 765.3 166.03 0.5
A.Arriba Puente 2770 9.51 4.5 716.12 133.52 0.48
PUENTE
A.Abajo Puente 2770 9.3 4.62 688.52 126.28 0.5
3 2770 7.24 7.87 383.52 69.83 0.96
4 2770 3.96 10.76 269.17 96.32 1.97
5 2770 4.39 6.15 461.73 157.38 1.13
6 2770 3.97 5.72 490.41 187.1 1.12

5. Cálculo de la socavación
5.1. Metodología
Para calcular la socavación total, se debe considerar tanto la socavación general como la local.
La suma de estos dos términos dará como resultado la socavación que va a experimentar el cauce
cuando se tiene una crecida asociado a un período de retorno de 100 años. A continuación se pre-
sentan los diversos métodos utilizados para calcular las socavaciones tanto generales como locales.
Estos métodos se detallan en el libro de Horacio Mery y en el Manual de Carreteras del MOP.
Es importante mencionar que los métodos en los cuales se requiere de una discretización, esta se
realiza con el programa HEC-RAS.

5.2. Memoria de Cálculo

5.2.1. Socavación general
Para el calculo de la socavación general se emplean tres métodos diferentes, en los tres la sección
transversal del río en la cual se quiere realizar el calculo se discretiza de la siguiente forma:

Figura 7: Esquema para el calculo de la socavación.

Tanto el método de Neill como el de Lischtvan - Levediev están propuestos por el Manual de
Carreteras del MOP, mientras que el método de Laursen es una adaptacion del método de Lischtvan
- Levediev.

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo CI5104 Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras
Cálculo de la socavación 10

5.2.1.1. Método de Neill

En particular para sedimentos gruesos se tiene:
qj
hcj = ( √ )0,855 (2)
1, 81 · g · D0,33

Donde:
hcj : Altura después de la socavación de la franja j [m].
qj : Caudal unitario de la franja j [m2/s].
g: Aceleración de gravedad [m/s2 ].
D: Diámetro representativo del sedimento del lecho (D90 para sedimento grueso) [m].

5.2.1.2. Método de Lischtvan - Levediev

En particular para sedimentos no cohesivos:
qj 1
hcj = ( ) X+1 (3)
0, 68 · β · D0,28 · Ψ

Donde:
hcj : Altura después de la socavación de la franja j [m].
qj : Caudal unitario de la franja j [m2/s].
β: Coeficiente función de la probabilidad de excedencia del caudal de diseño según tabla (?) pre-
sentada en los anexos [-].
D: Diámetro medio del sedimento obtenido de la curva granulométrica [mm].
Ψ: Coeficiente que considera influencia del sedimento en suspensión según tabla (?) presentada en
los anexos [-].
X: Parámetro de la fórmula de arrastre crítico (para D90) según tabla (?) presentada en los anexos
[-].

5.2.1.3. Método de Laursen

En particular para sedimentos no cohesivos:
qj
hcj = ( )0,857 (4)
6, 32 · D0,33

Donde:
hcj : Altura después de la socavación de la franja j [m].
D: Diámetro representativo del sedimento del lecho (D90 para sedimento grueso) [m].

5.2.2. Socavación Local

Para calcular la socavación local en las cepas del puente, se utilizan las fórmulas de Breusers Nicollet
y Shen (BNSh), La Envolvente de datos experimentales (EDE) y la relación de Richardson (R), las
cuales están propuestas por el Manual de Carreteras del MOP. El Detalle de cada una se muestra
en las secciones 5.2.2.4. a la 5.2.2.3..

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo CI5104 Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras
Cálculo de la socavación 11

Además se incluyen dos métodos adicionales alternativos, el método HEC-18 de los manuales de la
ASCE, y el método expuesto en libro de Horacio Mery, Hidráulica aplicada al diseño de obras.

5.2.2.1. Método de Breusers Nicollet y Shen (BNSh)

En este método, la socavación local del cauce se puede calcular como:

Sc h
= 2 · tanh( ) (5)
b b

Donde:
Sc : Socavación máxima debido a una pila circular en el lecho[m].
h: Altura de escurrimiento asociada al periodo de retorno en estudio [m].
b: Diámetro de la Pila[m].

5.2.2.2. Método de la envolvente de datos experimentales (EDE)

Para este caso la socavación local depende del valor de b.

h

Si hb ≤ 2 se tiene que:

Sc h
= 2 · ( )0.35 (6)
b b

En otro caso,

Sc
= 2, 5 (7)
b

Donde:
Sc : Socavación máxima debido a una pila circular en el lecho[m].
h: Altura de escurrimiento asociada al periodo de retorno en estudio [m].
b: Diámetro de la Pila[m].

5.2.2.3. Método de la Relación de Richardson (R)

Con la relación de Richardson la socavación se puede calcular de la siguiente manera:

Sc h
= 2 · ( )0,35 · F 0,43 (8)
b b

Donde:
Sc : Socavación máxima debido a una pila circular en el lecho[m].
h: Altura de escurrimiento asociada al periodo de retorno en estudio [m].
b: Diámetro de la Pila[m].
F : Número de Froud del escurrimiento.

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo CI5104 Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras
Cálculo de la socavación 12

Finalmente, una vez calculada la socavación Sc con alguno de los métodos, ésta se debe corregir
ponderándola por un factor K, el cual se obtiene como:

K = ks · kg · kw · kgr · kR · kd (9)

Donde:
ks : Factor de forma de la pila (Para pilas circulares, Ks=1,0).
kg : Factor de dispersión granulométrica (Para D84<24,6 mm)
kw : Factor de alineamiento para pilas rectangulares.
kgr : Factor de grupo de pilas
kR : Factor por afloramiento de la base en pilas rectangulares
kd : Factor de tamaño del sedimento

Considerando la geometría de las pilas, y granulometría del cauce, el único factor que aplica en este
caso corresponde a kd el que se calcula como:

b
Kd = 0, 25 · ln(2, 24 · ) (10)
D50

Donde:
kd : Factor de tamaño de sedimento.
b: Diámetro de la pila
D50 : Diámetro característico de sedimento.

5.2.2.4. Método de Hec-18

En este método, la altura del cauce luego de la socavación se puede calcular como: Si ys ≤ 2.4·a; F <
0.8:
ys a 0,65
= 2 · k1 · k2 · k3 · k4 · kw · · F 0,43 (11)
y1 y1

Si ys ≤ 3 · a; F > 0.8:
ys y1 0.35
= 2 · k1 · k2 · k3 · k4 · kw · · F 0.43 (12)
a a

Donde:
ys : Altura de socavación en el lecho[m].
y1 : Altura aguas arriba del punto sector en estudio[m].
a: Diámetro de la Pila[m].
k1 : Factor de corrección por forma de la pila.
k2 : Factor de corrección por ángulo de ataque.
k3 : Factor de corrección por condición de lecho.
k4 : Factor de corrección por tamaño de material.
kw : Factor de corrección por ancho de pilas.

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo CI5104 Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras
Cálculo de la socavación 13

En la Tabla 14 de la sección de anexos se encuentra el valor de los parámetros ki calculados,

utilizando esta metodología.

5.3. Socavación General

El calculo de la socavación general se realizó utilizando los datos correspondientes al perfil trans-
versal 3 de la modelación. Se decide utilizar este perfil de referencia, ya que, está cercano al puente
y por que en esta zona se tiene un agostamiento, por lo tanto se espera una velocidad alta y por
consiguiente el flujo tendrá un poder erosivo mayor. De esta forma se contempla una estimación más
desfavorable, lo implica mayor seguridad. Los parámetros y variables utilizadas para los cálculos se
presentan en la siguiente tabla:

Tabla 9: Variables y parámetros para calcular la socavación genera.

Variable Valor
q [m2/s] 59.13
g [m/s2] 9.8
hj (profundidad original) [m] 7.22
D50 [mm] 158
D90 [mm] 502
β [-] 1
Ψ [-] 1.08
X [-] 0.216

Luego, se obtienen las socavaciones generales que se presentan a continuación:

Tabla 10: Socavaciones generales

Método Socavación general [m]
Lischtvan - Levediev 1.61
Laursen 1.04
Neill 1.80

5.4. Socavación Local

En la Tabla 11 se muestran los valores de los factores ki que corrigen las ecuaciones de la socavación
local, además del número de Froud aguas abajo del puente y el diámetro de las pilas. Es importante
mencionar que se escoge el perfil aguas abajo pues presenta la condición más desfavorable (mayor
velocidad y por lo tanto mayor socavación).

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo CI5104 Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras
Determinación de la cota de fundación 14

Tabla 11: Parámetros de corrección y constantes relevantes para el cálculo

de la socavación local.

kr [-] 1
ks [-] 1
kw [-] 1
kgr [-] 1
kd [-] 0.7
Diámetro pila [m] 1.2
Froud [-] 0.5

La Tabla 12 muestra los valores de la socavación local obtenida utilizando los métodos descritos
anteriormente.

Tabla 12: Socavación local en las cepas.

Método Socavacion Local [m]

Breusers, Nicollet y 1,70
Shen
Evolvente de datos 1,77
experimentales
Relación de Ri- 2,58
chardson
Metodo Hec 18 1,80

6. Determinación de la cota de fundación

Para ver la máxima cota a la que puede estar la fundación, se debe descontar a la cota de terreno
en la sección del puente la socavación total esperada, la cual corresponde a la suma de la socavación
general y local. Considerando que la cota mínima de terreno es de 929.02[m] y que las socavaciones
tienen un valor de Sgeneral = 1.80[m] y Slocal = 2.58[m], se obtiene que la máxima cota de la
superficie superior de la fundación es:

Tabla 13: Cota máxima para la superficie superior de la fundación de las

pilas.

Cota máxima [m] 924,6

Cota prevista[m] 921

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo CI5104 Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras
Análisis y Conclusiones 15

7. Análisis y Conclusiones
En primer lugar, se cumplen los objetivos del ejercicio, en donde se logra aplicar para un ca-
so concreto, la socavación esperada en torno a las pilas de un puente en diseño, para un caudal
Q = 2770[m3/s], asociado a un periodo de retorno de 100[años].

Con respecto a los valores de socavaciones obtenidas, éstos se encuentran entre rangos usuales de
socavación (0-10[m]). Como en el caso actual, la socavación total es de 4, 5[m] y considerando la cota
de terreno natural en el punto asociado, no se prevé que la fundación aflore en el caso de la creci-
da en estudio, por lo que se ratifica el diseño realizado previamente para la profundidad de las pilas.

Se destaca la importancia de calcular con diferentes metodologías los valores de socavación, tanto
general como local, pues permite tener una noción de la incertidumbre de aplicar el método al caso
de estudio, y poder determinar el valor adecuado, el cual al disponer de poca información sobre
las características del cauce (como granulometría en la zona de estudio, extensión y alcance de la
batimetría, etc) permite realizar un diseño conservador que garantice el funcionamiento de la obra
hidráulica.

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo CI5104 Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras
Anexos 16

Anexos
Curva granulométrica río Tranquilo:

Figura 8: Curva granulométrica cauce.

Imagen 3D Cauce con presencia de puente:

Figura 9: Modelo 3D.

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo CI5104 Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras
Anexos 17

Para el utilizar el método de Lischtvan - Levediev, los parámetros son los siguientes:

Figura 10: Valores de β en función de la probabilidad de excedencia del

caudal de diseño.

Figura 11: Valores de Ψ en función del peso especifico de la mezcla agua -

sedimento.

Figura 12: Valores coeficiente X para suelos cohesivos y no cohesivos.

A continuación, en la Tabla 14 se muestran los valores de los parámetros utilizados en el cálculo

del método Hec-18

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo CI5104 Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras
Anexos 18

Tabla 14: Valor de los parámetros utilizados en el método del Hec-18 para
cálculo de socavación local.

Método Hec 18
K1[-] 1
K2[-] 1
K3[-] 1,1
K4[-] 0,45
K5[-] 2,27
y1[m] 9,51
a[m] 1,20
F [-] 0,48
v [m/s] 3,87
VcD50 [m/s] 4,87
VcD90 [m/s] 7,16
VicD50 [m/s] 2,82
VicD90 [m/s] 4,41
Kw[-] 1

Diseño Hidráulico Puente sobre Río Tranquilo CI5104 Hidráulica Aplicada al Diseño de Obras