ESTÁGIO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA

Prof. Dr. Marcelo Antonio Amaro Pinheiro

CHEKLIST PARA ANÁLISE CRÍTICA DE ARTIGOS CIENTÍFICOS

1) Para o artigo em questão defina:

 Tema.
 Hipóteses científicas.
 Hipóteses estatísticas (Ho e H1 para cada hipótese científica).
 título escolhido foi adequado?

1) Introdução
 O objetivo foi claramente definido? Qual foi o objetivo?
 Verifique se existiu coerência entre o título e os objetivos?
 A introdução foi escrita de maneira seqüencial que encaminha
logicamente o leitor aos objetivos?
 A literatura citada foi pertinente?

2) Material e Métodos
 Os métodos citados permitem que a pesquisa seja reproduzida?
 Discuta cada uma das variáveis consideradas, definindo-as como:
a) independente, dependente, covariável.
b) qualitativa, quantitativa discreta, qualitativa contínua.
c) nível de mensuração (nominal, ordinal, intervalar, razão).
 Discuta a amostragem quanto a adequação, aleatorização,
dimensionamento.
 Qual o delineamento experimental? Justifique se foi adequado ou não,
face aos objetivos.
 As variáveis resposta avaliadas foram as mais relevantes para a
verificação das hipóteses?
 A pesquisa representa um estudo observacional, experimento
“controlado” a campo, experimento controlado em laboratório? Quais as:
limitações e capacidade de generalização dos resultados obtidos?
 Verifique se foi usado controle (testemunha). Em caso afirmativo,
justifique se este foi adequado.
 Na definição dos grupos experimentais (ou tratamentos) quais os fatores
(variáveis independentes) considerados? (confronte esta resposta com a
do item 3.2).
 Discuta a adequação dos métodos estatísticos face a definição dos
grupos e das variáveis resposta (dependente) estudadas.

3) Resultados:

 Verifique as tabelas e as figuras: os títulos descrevem com precisão o

conteúdo? As tabelas e as figuras foram complementares ou
apresentaram informação repetida? Os dados foram apresentados de
forma a facilitar sua interpretação?
  Os resultados, apresentados no texto complementam ou repetiram as
tabelas e as figuras? Não existiu discrepância entre os mesmos? Houve
omissão dos resultados da análise estatística?
 Verifique se foram corretamente discutidas as significâncias estatísticas
e prática dos resultados.

4) Discussão e Conclusões:

 Existiu coerência entre o título, as hipóteses (objetivos) e as conclusões?

 A discussão foi encaminhada de maneira lógica e natural a partir dos
resultados apresentados?
 Os artigos citados foram adequadamente usados na discussão? Os
resultados apresentados foram confrontados com aqueles da literatura?
A discussão não repetiu meramente os resultados?
 Foram claramente discutidas as limitações e as deficiências da pesquisa
?
 Foi discutida a possível aplicação prática dos resultados?
 Todas as conclusões se apoiaram nos resultados apresentados?
 Foram ou deveriam ser levadas em conta:
- outras variáveis interferentes. Justifique.
- outros eventos relevantes (possível relação custo benefício).

5) Aspectos Gerais:
 O resumo (Summary) foi escrito de forma adequada?
 Os resultados e conclusões da pesquisa foram convincentes, úteis e
aplicáveis à nossa realidade?
 O raciocínio e estilo do(s) autor(es) foram lógicos e clara e objetivamente
expostos?
 Se o artigo comparava tratamentos, qual (ou quais) você recomendaria
como o(s) melhor(es)?
 Comente, rapidamente, os aspectos positivos e negativos do artigo.