Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Correspondencia: Eduardo Cervelló Gimeno. Centro de Investigación del deporte. Facultad de Ciencias
Sociosanitarias. Universidad Miguel Hernández de Elche. Avda. de la Universidad s/n. 03202 Elche (Alicante). E-mail:
ecervello@umh.es
* Universidad Miguel Hernández de Elche.
— Artículo invitado con revisión.
Cervelló et al.:F. Aybar 29/11/10 10:47 Página 166
166 Revista de Psicología del Deporte. 2011. Vol. 20, núm. 1, pp. 165-178
Cervelló et al.:F. Aybar 29/11/10 10:47 Página 167
Revista de Psicología del Deporte. 2011. Vol. 20, núm. 1, pp. 165-178 167
Cervelló et al.:F. Aybar 29/11/10 10:47 Página 168
Revista de Psicología del Deporte. 2011. Vol. 20, núm. 1, pp. 165-178 169
Cervelló et al.:F. Aybar 29/11/10 10:47 Página 170
correctamente al contexto español. También clima y orientación (TLI = .81; IFI = .81,
se comprobó la estabilidad temporal de las CFI = .82, RMSEA = .08 , SRMR = .09 y
escalas a través de un test-retest. Dado que TLI = .79; IFI = .78, CFI = .79, RMSEA =
las escalas de clima y orientación motivacio- .09 y SRMR = .08, respectivamente) por lo
nal en educación física (Papaioannou et al., que se pasó a probar un nuevo modelo en el
2007) no estaban validadas previamente al que se eliminó el ítem 15 en la dimensión
contexto español, se efectuaron sendos aná- “aproximación-rendimiento” de cada una de
lisis factoriales confirmatorios con el objetivo las escalas, además se consideraron cuatro
de evaluar si la estructura de cuatro factores interacciones entre los residuales siguiendo
de las escalas originales se adaptaba adecua- las recomendaciones de los índices de
damente al contexto español de la educación modificación en la escala de clima motiva-
física. La estructura factorial fue evaluada con cional y cinco interacciones en la escala de
un análisis factorial confirmatorio (CFA) a orientación disposicional. El ajuste del nuevo
través del programa AMOS 6.0, utilizando la modelo fue aceptable (Clima: TLI= .90; IFI=
estimación de máxima verosimilitud con un .90, CFI= .90, RMSEA= .06, SRMR= .07;
procedimiento de bootstrapping (500 remues- Orientación disposicional: TLI= .92; IFI=
treos) y la matriz de covarianza entre los .91, CFI= .91, RMSEA= .06 y SRMR= .06).
ítems como entrada para el análisis de datos. Los pesos factoriales se situaron con valores
Se sometió a análisis un modelo oblicuo de estandarizados entre .43-.71, y .38-72,
cuatro factores. Cada factor, se correspondió respectivamente, siendo todas las estima -
con cada una de las cuatro dimensiones. El
ciones de los parámetros significativas (p<
ajuste del modelo fue evaluado con una
.05). Con respecto a las covarianzas, tanto las
combinación de índices de ajustes absolutos
de los factores latentes como la de los
y relativos que incluyeron: el IFI que es muy
residuales fueron positivas y significativas. El
consistente e indica mejoras en el ajuste del
bootstrapping mostró que la diferencia entre los
modelo por grados de libertad en compa -
valores medios de los parámetros en los
ración con la línea base del modelo indepen-
remuestreos y los encontrados en la muestra
diente, tal y como recomienda Hoyle y
fueron bajos y los intervalos del sesgo
Panter (1995). El CFI porque es más fácil de
interpretar que otros índices e indica corregido indicaron que se podía rechazar la
reducciones en ajustes pobres. El índice hipótesis de que los valores de los paráme-
SRMR en el que valores de .06 o menores tros fuesen igual a cero.
indican un excelente ajuste y valores de .08 o Análisis de consistencia interna. Los resulta -
menores indican un buen ajuste (Hu y dos del análisis de la consistencia interna en
Bentler, 1999). El RMSEA como un índice las dos escalas (clima y orientación) revelaron
que proporciona una medida de discrepancia valores alfa de .81 y .77 para aproximación a
por grado de libertad y según Jöreskog y la maestría, .77 y .75 en aproximación al
Sörbom (1993) indica que el modelo basado rendimiento, .68 y .77 en evitación del
en la muestra utilizada representa a la rendimiento y .82 y .79 en aprobación social.
población cuando su valor es menor o igual Fiabilidad test-retest. Para analizar la estabi-
que .05, considerándose un ajuste aceptable lidad temporal de la escala se empleó una
cuando es inferior a .08. muestra de 132 estudiantes de educación
Los resultados del CFA mostraron, en física, con edades comprendidas entre los 14
general, un pobre ajuste de los modelos de y 16 años (M= 14.34, DT= .61). Dichos
170 Revista de Psicología del Deporte. 2011. Vol. 20, núm. 1, pp. 165-178
Cervelló et al.:F. Aybar 29/11/10 10:47 Página 171
estudiantes contestaron a las escalas en dos orientación disposicional), la relación con los
ocasiones, con una separación temporal de demás y la propensión a experimentar flow
cuatro semanas. Se calculó el coeficiente de disposicional. Los estudiantes revelaron
correlación intra-clase (CCI) para cada uno puntuaciones mayores en la aproximación a la
de los factores de las escalas. En la escala de maestría, seguidas del factor aprobación
clima, para la aproximación a la maestría la social, siendo la menos valorada la
media fue de 4.70 (DT= .73) y 4.60 (DT= aproximación y evitación al rendimiento. Se
.70) con un CCI de .88. Para la aproximación encontraron correlaciones positivas y
al rendimiento la media cambió de 3.57 significativas entre todas las varia bles que
(DT= .90) a 3.58 (DT= .89) con un CCI de hacían referencia al clima percibido por los
.91. En el factor evitación del rendimiento la estudiantes, exceptuando la aproximación a la
media fue de 3.20 (DT= .92) y 3.23 (DT= maestría con la evitación al rendimiento tanto
.88) con un CCI de .92. Para el factor en el clima como en la orientación y en la
aprobación social la media fue de 4.08 (DT= escala de orientación motivacional, la
.92) y 4.12 (DT= .88) con un CCI de .92. aproximación al rendimiento con la maestría y
Valores del CCI entre .70 y .80 indican con la relación entre los demás, así como la
niveles aceptables de estabilidad, entre .80 y evitación al rendimiento con la maestría y la
.89, moderados, y .90 o superiores, alta esta- propensión a experimentar flow disposicional.
bilidad (Vincent, 1995). Mientras que en la escala de clima motivacio-
En la escala de orientación, para la nal no se encontraron diferencias significa -
aproximación a la maestría la media fue de tivas entre la maestría con el flow disposicio-
4.10 (DT= .42) y 4.15 (DT= .40) con un CCI nal, la aproximación al rendimiento con la
de .79. Para la aproximación al rendimiento la relación con los demás, la evitación del rendi-
media cambió de 2.90 (DT= .78) a 3.01 miento con el flow disposicional y la relación
(DT= .84) con un CCI de .80. En el factor con los demás y la aprobación social con la
evitación del rendimiento la media fue de relación con los demás.
2.81 (DT= .45) y 2.90 (DT= .56) con un CCI Análisis de Regresión Múltiple. Para predecir
de .70. Para el factor aprobación social la el flow disposicional que experimentaba el
media fue de 3.45 (DT= .67) y 3.50 (DT= estudiante de educación física se realizó un
.88) con un CCI de .82 análisis de regresión utilizando el método de
Análisis descriptivo y de correlaciones. Para de - introducir con tres bloques, considerando
terminar la relación existente entre las como variables predictoras el clima
variables estudiadas, se llevó a cabo un motivacional, la orientación motivacional y la
análisis de correlación entre la percepción de relación con los demás (Tabla 2). El primer
los estudiantes sobre el clima motivacional, la bloque, en el que se incluyó las variables del
orientación disposicional, la relación entre los clima motivacional, explicó un 11% de
estudiantes en clase y el flow disposicional. En varianza, siendo las metas de maestría y
la Tabla 1 se presentan los estadísticos aproximación al rendimiento las que
descriptivos, medias, desviaciones típicas, alfa presentaron diferencias significativas y
de Cronbach y correlaciones obtenidas entre positivas. En el segundo bloque, se incluyó las
las variables aproximación a la maestría, dimensiones de la orientación motivacional del
aproximación al rendimiento, evitación del alumnado, obteniendo una varianza explicada
rendimiento y aprobación social (tanto para la del 41% y como predictores significativos y
escala clima motivacional como para la escala positivos la aproximación al rendimiento en el
Revista de Psicología del Deporte. 2011. Vol. 20, núm. 1, pp. 165-178 171
Cervelló et al.:F. Aybar 29/11/10 10:47 Página 172
M DT
Flow
* p< .05; ** p< .01 Nota: CM= Clima motivacional; OR= Orientación motivacional.
172 Revista de Psicología del Deporte. 2011. Vol. 20, núm. 1, pp. 165-178
Cervelló et al.:F. Aybar 29/11/10 10:47 Página 173
Revista de Psicología del Deporte. 2011. Vol. 20, núm. 1, pp. 165-178 173
Cervelló et al.:F. Aybar 29/11/10 10:47 Página 174
174 Revista de Psicología del Deporte. 2011. Vol. 20, núm. 1, pp. 165-178
Cervelló et al.:F. Aybar 29/11/10 10:47 Página 175
Revista de Psicología del Deporte. 2011. Vol. 20, núm. 1, pp. 165-178 175
Cervelló et al.:F. Aybar 29/11/10 10:47 Página 176
Referencias
Álvarez, M. S., Castillo, I., Duda, J. L. y Balaguer. I. (2009). Clima motivacional, metas de logro y
motivación autodeterminada en futbolistas cadetes. Revista de Psicología General y Aplicada,
35, 35-44.
Ames, C. (1992). Achievement goals, motivational climate, and motivational processes. En G.
Roberts (Ed.), Motivation in sport and exercise (pp. 161-176). Champaign, IL: Human Kinetics.
Anderman, L. H. y Anderman, E. M. (1999). Social predictors of changes in students’achievement
goal orientations. Contemporary Educational. Psychology, 25, 21-37.
Balaguer, I., Duda, J. L., Castillo, I., Moreno, Y. y Crespo, M. (2009). Interacciones entre las
perspectivas situacionales y disposicionales de meta y el burnout psicológico de los tenistas
júnior de la elite internacional. Acción Psicológica, 6 (2), 63-75.
176 Revista de Psicología del Deporte. 2011. Vol. 20, núm. 1, pp. 165-178
Cervelló et al.:F. Aybar 29/11/10 10:47 Página 177
Revista de Psicología del Deporte. 2011. Vol. 20, núm. 1, pp. 165-178 177
Cervelló et al.:F. Aybar 29/11/10 10:47 Página 178
Mandigo, J. L. y Thompson, L. (1998). Go with their flow: How flow theory can help
practitioners to intrinsically motivate children to be physically active. Physical Educator, 55,
145-159.
Moreno, J. A., Cervelló, E. y González-Cutre, D. (2006). Motivación autodeterminada y flujo
disposicional en el deporte. Anales de Psicología 22 (2), 310-317.
Moreno, J. A., Alonso, N., Martínez Galindo, C. y Cervelló, E. (2005). Motivación, disciplina,
coeducación y estado de flow en educación física: Diferencias según la satisfacción, la práctica
deportiva y la frecuencia de práctica. Cuadernos de Psicología del Deporte, 5 (1-2), 225-243.
Moreno, J. A., Cervelló, E., Martínez Galindo, C. y Alonso, N. (2007). Predicción del flow
disposicional según el clima motivacional y el trato generado por el profesor en clase de
educación física. Análisis y Modificación de Conducta, 33, 207-228.
Moreno, J. A., Cervelló, E. y González-Cutre, D. (2006). Motivación autodeterminada y flujo
disposicional en el deporte. Anales de Psicología, 22 (2), 310-317.
Moreno, J. A., Parra, N. y González-Cutre, D. (2008). Influencia del apoyo a la autonomía, las
metas sociales y la relación con los demás sobre la desmotivación en educación física.
Psicothema, 20, 636-641.
Moreno, J. A., González-Cutre, D., Chillón, M. y Parra, N. (2008). Adaptación a la educación
física de la escala de las necesidades psicológicas básicas en el ejercicio. Revista Mexicana de
Psicología, 25, 295-303.
Ntoumanis, N. (2002). Motivational clusters in a sample of British physical education classes.
Psychology of Sport and Exercise, 3, 177-194.
Nicholls, J. G. (1989). The competitive ethos and democratic education. Cambridge, MA: Harvard
University Press.
Papaioannou, A., Tsigilis, N. y Kosmidou, E. (2007). Measuring Perceived Motivational Climate in
Physical Education. Journal of Teaching in Physical Education, 26, 236-259.
Ryan, A. M., Hicks, L. y Midgley, C. (1997). Social goals, academic goals, and avoiding seeking
help in the classroom. Journal of Early Adolescence, 17 (2), 152-171.
Theeboom, M., De Knop, P. y Weiss, M. R. (1995). Motivational climate, psychosocial responses,
and motor skill development in children’s sport: a field based-intervention study. Journal of
Sport & Exercise Psychology, 17, 294-311.
Urdan, T. C. y Maehr, M. L. (1995). Beyond a two-goal theory of motivation an achievement: A
case for social goals. Review of Educational Research, 65, 213 243.
Vallerand, R. J. (2001). A Hierarchical Model of Intrinsic an Extrinsic Motivation in Sport and
Exercice. En G. C. Roberts (Ed.), Advances in Motivation in sport and exercise, (pp. 263-320).
Unversity of Quebec at Montreal: Human Kinetics.
Vlachopoulos, S. y Biddle, S. (1996). Achievement goal orientations and intrinsic motivation in a
track and field event in school Physical Education. European Physical Education Review, 2,
158-164.
Vlachopoulos, S. P. y Michailidou, S. (2006). Development and initial validation of a measure of
autonomy, competence, and relatedness: The Basic Psychological Needs in Exercise Scale.
Measurement in Physical Education and Exercise Science, 10, 179-201.
Vincent, J. W. (1995). Statistics in kinesiology. Champaign, IL: Human Kinetics.
Wentzel, K. R. (1991). Social Compentence at school: Relation between social responsibility and
academic achievement. Review of Educational Research, 61 (1), 1-24.
178 Revista de Psicología del Deporte. 2011. Vol. 20, núm. 1, pp. 165-178