Alumno : Daniel Julián Núñez

Grupo : 8209 D

Actividad : 2 “Mi Experiencia de

Aprendizaje”

Tema : La sociología y el derecho a

través del arte

Formato : Ensayo “Un enemigo del

pueblo”

Fecha : 19/03/2020
 Sociología Jurídica
Unidad 3 Sociedad y Derecho
Ensayo

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo, expondrá un ensayo de la obra “Un enemigo del pueblo” del
autor Henrik Ibsen, con la finalidad de visualizar que no sólo en los aspectos
jurídicos, se puede estudiar la sociología y el derecho, sino que, en el puro arte, se
puede analizar una realidad expuesta de él, a través de una obra de teatro.

Dentro del ensayo se tocarán aspectos políticos, sociales y económicos, de la

sociedad y del individuo así como de las relaciones sociales entre los personajes.

Finalmente se realizará una breve conclusión del panorama que se expone en la

obra con relación a los temas vistos en el contenido de la unidad.
DESARROLLO

“Un enemigo del pueblo” es una obra de teatro, donde se puede visualizar, la
realidad que se vive constantemente con relación al poder y la sociedad, así como
de la justicia e injusticia que se puede llevar a cabo, pues a lo largo de la obra,
temas como la verdad, son términos que hoy en día cuestan demasiado aplicarlos
como individuo y como sociedad, y más aún, cuando existen intereses de por
medio.

La obra a grandes rasgos, gira en torno a un doctor de un balneario que, por el

simple hecho de querer exponer libremente su parecer sobre la mala construcción
que se realizó, y que, a causa de ello, las personas se enferman por el agua
infectada que tiene el balneario, éste a final de cuentas es considerado enemigo
del pueblo, pues los intereses de él, para obtener un bien de la comunidad, no
formaban parte de los intereses tanto de la autoridad, hablando económicamente,
como irónicamente del pueblo, pues éste último cambió repentinamente de
parecer. Estudiemos cada uno de los elementos.

En la política, la autoridad, en este caso el alcalde quien tiene el poder, siempre se

visualizó con una personalidad que se rige a través de los lineamientos de
acuerdo a lo establecido, exigiendo que todo se resuelva según los reglamentos y
por las autoridades instituidas para ello, sin realizar actos clandestinos tras sus
espaldas, y sin iniciativas particulares que pongan en peligro la integridad de la
sociedad, pues estas deben ser de interés general.

Lo anterior, como se puede ver, la burguesía es la que lleva el mando de todo,

pues claro está que, el poder siempre antepone los intereses personales a costa
del pueblo, la autoridad siempre se disfraza, tomando una cara donde el pueblo es
quien le interesa, la autoridad nunca va a perder, siempre querrá salvar su
reputación por el bien de la ciudad, pues sin autoridad moral no podría dirigirse los
asuntos de interés común, por otro lado, las personas que no son funcionarios,
son amigos y partidarios de ellos mismos, todos ricos o personas destacadas del
país, y son los que gobiernan y dirigen a su albedrío, el pueblo a su vez, bajo su
ignorancia, se inclina donde más le convenga, aunque éste mismo se afecte o
afecte a los demás.

Con respecto a la económica, como anteriormente se mencionó, cada quien ve

por sus intereses, mientras este bien su situación, lo demás no importa. Volvemos
al mismo caso del alcalde, quien protegía su patrimonio en todo momento y quien
no tomaba parte de los demás, pues sentía que, si tomaba por ejemplo el
desayuno de su hermano, iba a tener que comprometerse y verse obligado a lo
mismo, por lo que decidía mejor ni siquiera tomar un vaso de agua. En este
aspecto económico, la frase de “con dinero baila el perro” es una expresión real
que se puede visualizar en la obra, pues se puede analizar durante ésta, cuando
de principio el alcalde tenía poder absoluto, la cual lograba influir en los demás,
pero que al final, quien gracias a la compra de las acciones mayoritarias del
suegro y quien se las cedió, el poder lo tuvo el doctor del balneario.

Por otro lado, en lo social, se pueden ver, principios de tolerancia que hacen que
la sociedad tenga espíritu de ciudadanía, todos dirigidos a un interés en común,
pero manipulados por la autoridad, pues la ignorancia y el desinterés de los
ciudadanos por aspectos del pueblo, los convierte en topos de la sociedad.

A su vez, se visualiza una sociedad pacifista donde el pueblo no necesita de ideas

nuevas, pues está mejor servido con las ideas viejas con base a la experiencia,
costumbres, tradiciones, aunado con principios de moderación y el proceder
prudentemente, pues son base fundamental para lograr lo que se desee, pues el
decir la verdad no es bien vista y menos si viene acompañada de liderazgo, lo
anterior, lo podemos ver día a día en la vida cotidiana, ejemplo, dentro de una
empresa, el jefe regularmente prefiere a las personas que agachan la cabeza, que
a las personas que dicen la verdad y dan resultados.

Finalmente, se puede visualizar una sociedad con libertad de expresión, pero

nuevamente acorde a los principios que rige la sociedad, como, por ejemplo, el
periódico La Voz del pueblo, emite sus publicaciones a la voz de lo que el pueblo
quiere oír, rara vez con la verdad, pues la sociedad se centra a conveniencia del
mejor postor.

Haciendo una analogía de los personajes en la sociedad, se puede decir que el

Doctor es la propia sociedad, la voz del pueblo, cuya característica es el no ser
cobarde pues la voz del ciudadano debe luchar por el cambio para el bien común.
El Hermano, es la autoridad, el poder, la negligencia, quien a costa del pueblo y
del poder, obtiene sus logros personales. Ambos hermanos, son la economía,
pues inyectan el flujo de dinero que se vive en la ciudad. Petra es la inteligencia
liberal del pueblo, la independencia total y la responsabilidad, pues bajo sus
ideales y conocimientos, se rige por si misma sin que alguien la gobierne. La
Esposa es la conciencia, la observación, la razón del pueblo, ya que toma posición
arbitraria de lo que ve y escucha.

De lo anterior, la obra gira en torno a un ambiente liberal, que a su vez es oprimido

por la autoridad. La sociedad queriendo salir de la boca del lobo, a través de
verdad y del conocimiento, es sometido por las conveniencias que están fuera de
lo moral y de toda justicia, pero que deben ser seguidas porque de lo contrario
serás un enemigo del pueblo.
CONCLUSIÓN

Podemos concluir que esta unidad, nos dio un panorama de lo que el

arte refleja, no solo como acto de entretenimiento, sino que nos expuso
en cierto modo, la relación que existe entre la sociología y el derecho,
como lo muestra el autor Durkheim, quien menciona que la sociedad es
considerada como un conjunto de sentimientos, ideas que se conjugan
con valores creadas por un individuo, y éste a su vez influirá en el
grupo, de los cuales, forman hechos sociales y dan pie a la creación de
nuevas normas jurídicas. Si lo anterior, lo relacionamos con la obra,
cada uno de los individuos forman un grupo la cual es la sociedad, las
ideas del doctor y del alcalde, son ideas influenciables que hace que el
pueblo se mueva y cambie de parecer y que por lo tanto al hacer una
discrepancia se crea el derecho, la cual creará normas a cumplir para el
correcto comportamiento del Estado.
Por otro lado, se analizan aspectos de positivismo jurídico dentro de la
obra, ya que el Estado es la fuente de derecho y, sino sigues lo
reglamentado, se sancionará, es por ello que el doctor al no cumplir con
los objetivos comunes de interés público, prácticamente lo exilian como
enemigo del pueblo.
Finalmente, desde mi punto de vista, la obra se centra en la corriente
del estructuralismo funcional de Talcott Parsons, conocida también como
teoría de la acción social, pues las actividades sociales, encuentran
sentido en su función, es decir, la sociedad funge y tiene significado a
partir de las funciones de cada uno de sus elementos que la constituyen,
en este caso, de cada uno de los personajes que se interpretan para su
desarrollo de la obra. Por consecuencia, el punto de partida es la
interacción entre los individuos ante factores sociales.
FUENTES DE CONSULTA

 Unidad 3: “Sociedad y Derecho”. Facultad de Derecho. Plan 2020.

SUAyED.
 Ibsen, Henrik, “Un enemigo del pueblo”, 1882, disponible
en https://bit.ly/2DXsy8v, consulta: 19/03/2020.