Guerra contra indocumentados

Estados de la Unió n Americana asumen el combate a los inmigrantes

Sá bado 14 de mayo de 2011

Josh Loftin/ AP | El Universal

SALT LAKE CITY.— Los legisladores de Utah aprobaron una ley sobre inmigració n
que, confiaban, no correría la misma suerte que un proyecto similar de Arizona que
terminó en los tribunales.

Sin embargo, 14 horas después de que la legislació n entró en vigor, estaba también en
el escritorio de un juez federal. Mientras esos casos son ventilados en las cortes, otros
estados que buscan formas de combatir la inmigració n ilegal siguen de cerca lo que
sucede. En Georgia el gobernador acaba de sancionar un proyecto similar al de Utah. Y
la legislatura de Alabama está considerando otro.

El tropiezo legal de la legislació n de Utah podría hacer que otros estados lo piensen
dos veces antes de seguir adelante con iniciativas parecidas. Después de todo, los
legisladores de Utah habían consultado con abogados para tratar de evitar que
surgiesen los mismos cuestionamientos jurídicos que generó el proyecto de Arizona.

En el fondo, el problema sigue siendo el mismo, segú n los académicos: La inmigració n

entra dentro de la esfera del gobierno federal y cualquier estado que intente decirle al
gobierno nacional có mo hacer cumplir las leyes de inmigració n corre peligro de
incurrir en actitudes inconstitucionales. Los tribunales han sido de ese parecer hasta
ahora.

La decisió n de un juez de distrito de dejar en suspenso aspectos claves del proyecto de

Arizona fue refrendada por un tribunal de apelaciones, tras lo cual la gobernadora de
ese estado Jan Brewer dijo que está dispuesta a acudir a la Corte Suprema. “La
principal razó n de que lo de Arizona no funcione es que el estado está haciéndose
cargo de las leyes de inmigració n”, que son de competencia federal, señ aló el profesor
de derecho de la Universidad Estatal de Arizona Paul Bender.

“La legislació n de Utah es inconstitucional por las mismas razones”. Si bien la

legislació n de Utah podría ser descartada porque usurpa la autoridad federal, el
estado tomó sus recaudos y su proyecto no es “tan abiertamente inconstitucional”,
pues no incluye dos aspectos que sí incorporaba la ley de Arizona, segú n Bender. Por
un lado, se eliminó una clá usula que obligaba a la policía a corroborar la ciudadanía de
una persona si hay “sospechas justificadas” de que está en el país ilegalmente, haya o
no cometido un delito. Bender opinó que ello es imposible sin incurrir en una
caracterizació n racial.

La legislació n de Utah estipula que la policía debe corroborar la ciudadanía de una

persona si es detenida por un delito grave. Si se cometió una infracció n menor, queda
a discreció n del agente el que averigü e el estatus migratorio o no, pero puede hacerlo
ú nicamente si la persona no tiene una identificació n vá lida. La policía de Georgia
tendrá autoridad para corroborar la ciudadanía de toda persona que haya cometido
un delito, pero no se le exigirá que lo haga si la persona no es encarcelada. Otro
cambio que hicieron ambos estados es que sus legislaciones se enfocan en las
personas que han cometido delitos, a diferencia de Arizona, que permitía que la
policía investigase prá cticamente a cualquiera, indicó Bender. En Utah, por otro lado,
en el 2013 entrará en vigor un programa que permite a los indocumentados con
trabajo vivir y trabajar en el estado.

Por ello, se considera que la legislació n de Utah es mucho má s moderada que la de

Arizona. No ha habido demasiadas protestas en Utah ni se han registrado amenazas de
muerte y boicots, como sucedió cuando se aprobó la ley de Arizona el añ o pasado. En
Georgia, en cambio, sí ha habido manifestaciones de miles de personas y amenazas de
boicot, a pesar de que los dos proyectos son casi idénticos.

Los legisladores de Utah dicen que su proyecto acata principios elaborados por líderes
religiosos y empresariales, que buscan un equilibrio entre la ley y la compasió n.

La mayoría de las críticas al proyecto se enfocan en un programa de trabajadores

temporales, que algunos sectores consideran una amnistía. El hecho de que no haya
una gran oposició n no quiere decir que la legislació n de Utah no viole la constitució n.

“Comprendemos que quieran tomar distancia de la legislació n de Arizona”, dijo Karen

Tumlin, abogada del Centro Nacional de Leyes de Inmigració n, que demandó al estado
junto con la Unió n de Libertades Civiles.

Como en Arizona, las legislaciones de Utah, Georgia y Alabama dan a la policía má s

atribuciones que las que tolera el gobierno nacional.
La detenció n de un sospechoso de ser indocumentado que no ha cometido un delito
grave —algo contemplado en todas las legislaciones — rebasa la autoridad de un
estado.

www.eluniversal.com.mx/internacional/72654.html

Victimiza Peñ a Nieto al PRI ante Capitolio de EU

By tosto

Created 05/14/2011 - 04:08

Encuentro en Washington con demó cratas de la Cá mara de Representantes. Foto:

Cuartoscuro

Asegura que su partido ha sido objeto de una “campañ a negra” para desprestigiarlo

No quiso revelar el nombre del autor, só lo que había estado con congresistas también.
Afirma que de llegar a Presidencia en 2012 el priismo no pactará con narcotraficantes.

Enrique Peñ a Nieto, gobernador priista en el Estado de México, denunció en el

Capitolio de Estados Unidos que se ha orquestado una “campañ a negra” contra el PRI
para “desvirtuar la posició n que tiene en la lucha contra el crimen organizado”.

“He venido para dejar muy clara la posició n de mi partido. Hemos querido despejar
cualquier duda ante esta campañ a negra que se ha lanzado en Estados Unidos y en el
extranjero”, dijo.

No obstante, precisó que “no podría señ alar al responsable de esta campañ a; pero
alguien la ha sembrado porque lo que es muy claro es que, cuando hemos estado con
congresistas, alguien ha sembrado esta duda, esta sospecha”.

Luego de reunirse con los legisladores, Peñ a Nieto consideró insostenible que
cualquier partido mexicano pacte con el crimen organizado, ya que el estado de
derecho tiene que imponerse en México.

“Vemos insostenible que algú n partido siquiera, no só lo el nuestro, sino cualquiera,

tuviera por propuesta llegar a acuerdos con el crimen organizado”, dijo.
En rueda de prensa, el priista comentó que “evidentemente cuando hemos tenido
oportunidad de estar en visitas como ésta que hoy tiene lugar, hemos despejado
cualquier duda”.

Peñ a Nieto, quien fue reconocido con el premio Buen Vecino por la Cá mara de
Comercio México-Estados, expuso que el PRI no pactará con el narcotrá fico en caso de
ganar la Presidencia de México en 2012.

Explicó que en la reunió n con los congresistas expuso la forma en que su partido
“testimonió y acreditó su esfuerzo en la lucha contra el crimen organizado; creo que
hay evidencias claras.

“Lo que he querido dejar en claro má s allá de especulaciones futuras, y he querido

contribuir como una voz de mi partido para despejar dudas sobre la posició n que el
PRI guardaría en el futuro y que ahora tiene como gobierno en el combate al crimen
organizado”.

El gobernador priista añ adió que será respetuoso de los tiempos que se establezcan
en su partido para definir al candidato presidencial de 2012.

El gobernador Peñ a Nieto también estuvo acompañ ado de los congresistas

republicanos Michael McCaul, Francisco Canceco, Connie Mack y los demó cratas Elliot
Engel, Joe Baca, Silvestre Reyes y Cuellar.

“Pró ximo presidente”

En el Congreso estadunidense resaltó para muchos el hecho de que el legislador

demó crata por Texas, Henry Cuéllar, presentó a Peñ a Nieto como “el pró ximo
presidente de México”.

Incluso, Cuéllar advirtió que el gobernador mexiquense es con quien el Poder

Legislativo tendría posibilidades de discutir esquemas de cooperació n como la
Iniciativa Mérida.
“Yo no me meto en la política de México; pero, en mi opinió n, el pró ximo presidente va
a ser Enrique Peñ a Nieto. Y esperamos tener una buena relació n”, sostuvo Cuéllar.

México. Redacció n

http://impreso.milenio.com/print/8958929