Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Florinel Iftode
SECURITATE REGIONALĂ
Editura ..................
2016
Cuprins
Introducere
1
Simon Reich,What is globatization? Four Possible Answers, Working Paper #261, December 1998
noilor amenințări transnaționale car decurg tocmai din diversitatea aspectelor
globalizării.
9
Robert O. Keohane, Josepf S. Nye, op.cit., p. 64
10
Richard H. Ullman, Redefining Security, International Security, Vol. 8, No. 1. (Summer, 1983),p. 133
11
Obiectivele generale ale Anului european sunt: (a) de a informa cetățenii Uniunii cu privire la cooperarea
pentru dezvoltare a Uniunii și a statelor membre, reliefând rezultatele pe care Uniunea, acționând împreună cu
statele membre, le-a obținut în calitate de actor pe scena mondială și că va continua să facă acest lucru în
conformitate cu ultimele discuții privind cadrul general post-2015; (b) de a stimula implicarea directă, gândirea
critică și interesul activ al cetățenilor Uniunii și al părților interesate din Europa față de cooperarea pentru
dezvoltare, inclusiv cu privire la formularea și punerea în aplicare a politicilor; și (c) de a sensibiliza publicul cu
privire la avantajele cooperării pentru dezvoltare a Uniunii nu numai pentru beneficiarii asistenței pentru
dezvoltare a Uniunii, ci și pentru cetățenii Uniunii, și de a atinge o mai largă înțelegere a coerenței politicii
pentru dezvoltare, precum și de a promova în rândul cetățenilor din Europa și din țările în curs de dezvoltare un
sentiment de responsabilitate, solidaritate și oportunități în comun într-o lume în schimbare și din ce în ce mai
interdependentă.( Poziția Parlamentului European adoptată în primă lectură la 2 aprilie 2014 în vederea adoptării
Deciziei nr. .../2014/UE a Parlamentului European și a Consiliului privind Anul european pentru dezvoltare
2015, art. 2)
Societatea globală poate fi caracterizată ca un amestec de conflicte și
cooperare, în care relațiile dintre state evidențiază caracteristica de societate
anarhică. Cu toate acestea, deși nu există o autoritate instituțională globală,
relațiile internaționale sunt reglementate ca scop iar constrângerile sunt
rezultatul interesului comun pentru coexistență și securitate. Astfel, societatea
internațională este tot mai strâns asociată cu ideea de ordine internațională, în
are toate ”aranjamentele” au ca scop promovarea unor obiective și valori cu
vocație internațională.
12
Florin Păsătoiu, From Obsolete Normative to Realpolitik in the EU and Russia Foreign Policy Relations,
Romanian Journal of European Affairs, Vol. 14, No. 4, December 2014, p. 22
13
www.cqpress.com/docs/college/Beasley2e (The Analysis of Foreign Policy in Comparative Perspective)
Din perspectivă realistă, ca urmare a absenței unui structuri globale de
guvernare este afectată politica externă iar anarhia devine caracteristica
principală, prin care politica internațională se diferențiază clar de politica
internă. Teoriile liberale cu privire la relațiile internaționale se ”concentrează pe
distribuția de putere economică”14 fiind o caraceristică principală care afectează
policile externe ale statelor. Din perspectiva constructivismului, sistemul
internațional se bazează pe interacțiunile dintre state într-o societate globală.
14
www.cqpress.com/docs/college/Beasley2e
15
John J. Mearsheimer, Tragedia politicii de forță, Editura Antet, 2001, p. 37
16
Ibidem, p. 40
raport cu manifestarea puterii statului într-o lume tot mai dependentă de
informație. Suntem în secolul în care manipularea informației este mult mai
relevantă decât căutarea informației care a dominat secolul XX. În abordarea și
înțelegerea acestei lumi dinamice și complexe în care trăim ”ne referim atât la
consumerism, cosmopolitism, creșterea rețelelor de transport și telecomunicații
cât și la problemele incluse de globalizare, printre care inegalitatea dintre unele
zone și regiuni ale globului, sărăcia, terorismul,... într-un cuvânt, efectele
negative ale acestui proces”17 . O astfel de perspectivă a globalizării aduce în
atenție relația dintre centru, semiperiferie și periferie în manifestarea relațiilor
dintre state. Putem afirma că în evoluția societății globale, uneori de neînțeles
pentru mulți actori, ”se creează premisele unei noi ordini mondiale politice,
economice și militare”18. Noua revoluție tehnologică, manifestarea tot mai
activă a unor state ca mari actori economici, fenomenle legate de integrare,
concomitent cu fragmentarea, se constituie ca variabile majore în evoluția lumii
secolului XXI. La nivelul puterii, indiferent de manifestarea acesteia ca dură,
blândă sau inteligentă, se evidențiază două tipuri de transformare ale acesteia:
”tranziția și difuzia. Tranziția puterii de la un stat dominant la un altul este un
sentiment puternic familiar, dar difuzia puterii este un proces mai nou” 19. Din
această perspectivă, viziunea asupra unei lumi multipolare poate fi translatată
către una nonpolară. În condițiile fluxurilor de persoane, fluxurilor media și
tehnologice, fluxurilor financiare în contextul manifestării crimei organizate
transfrontaliere, crizei financiare, terorismului etc., apreciem că este necesar ca
la nivel global, politicile să fie orientate către o lume multipartenerială. Pe
fondul acestor evoluții, uneori contradictorii și cu tensiuni se fac vizibile
anumite comportamente fundamentale legate de ”atracția globalizării sub
efectul noii revoluții tehnologice și fascinația unicității culturale și naționale. In
opoziție cu tendința de uniformizare și de imitare a unui model comun, se
manifestă dorința de a se distinge prin moștenirea istorică și prin identitatea
națională sau regională”20 .
Asistăm la o difuzie a puterii atât pe orizontală cât și pe verticală dar
în același timp și la un transfer al acesteia către actori economici sau financiari
care nu sunt aleși democratic. In cadrul asociațiilor sau uniunilor, statele sunt
din punctul de vedere politic sau militar, parteneri iar din perspectivă economică
acestea pot deveni adversari de temut. Pe acest fond al concurenței economice,
17
Ilie Bădescu, Lucian Dumitrescu, Veronica Dumitrașcu, Geopolitica noului imperialism, Editura Mica
Valahie, 2010, p. 116
18
Vasile Nazare, Paradoxuri în relațiile internaționale, revista Geopolitica, nr. 31, 2009, Editura Top Form, p. 86
19
Joseph S. Nye, Jr., Viitorul puterii, Editura Polirom, 2013, p. 133
20
Dusan Sidjanski, Viitorul federalist al Europei, Editura Polirom, 2009, p. 203
al luptei pentru resurse și piețe, ”economicul tinde să absoarbă politicul,
concurența din plan economic tinde să devină șegea fundamentală a politicii.
Puterea a devenit un instrument al economicului, se subordonează noului
stăpân: piețele financiare”21. Puterea statelor este erodată de procesul de
integrare a piețelor din sectorul comunicațiilor (tehnologiei de vârf) fapt ce
orientează statele către integrarea regională. Este deja o certitudine că trăim la
nivel global o revoluție a informației prin care accesul la informație este
nelimitat, comunicarea este instantanee și nu mai prezintă costuri mari, este
nelimitată. Totodată suntem angrenați alternativ într-un exces de informație și
lipsă de informație, fundamentală este transformarea informației în cunoaștere.
În lumea globală de azi ”informația poate fi în mod frecvent o resursă esențială
de putere”22. Dacă avem în vedere că politica mondială tinde să nu mai fie
”teritoriul rezervat guvernelor” atunci înclinăm tot mai mult către o nouă formă
de capitalism și anume capitalismul informațional. In aceste condiții ”teoriile
economice și politice sunt importante pentru contextul cultural în care are loc o
globalizare a bunurilor și serviciilor.... Consumerismul este paradigma secolului
XXI”23.
Oportunitățile în globalizare țin mai degrabă de modul de înțelegere a
rolului și funcționării statului. Apariția de noi actori în lumea globală, care
aduce și noi riscuri și vulnerabilități, proiectează un complex de competiții
asupra atributului de suveranitate a statului. Înțelegerea fenomenului
globalizării, identificarea oportunităților, temerilor, identificarea paradoxurilor
globalizării și ale integrării ne conduc către cerința de înțelegere a dinamicii
imperialiste a lumii. Este nevoie de o astfel de abordare atâta timp cât noua
ideologie a globalismului este susținută de marii actori la nivel mondial. Așadar
”dinamica lumii este deopotrivă un fenomen civilizațional, adică derivă din
mișcarea civilizațiilor mai mult chiar decât din mișcarea banilor la scară
mondială. Cele două procese expansioniste, imperialist și civilizațional se află
astăzi într-o încleștare globală, într-o coliziune planetară, care se transmit
tensiunilor lumii noastre în formule încă necercetate”24 . Dacă accesul la
informație, la cunoaștere nu mai are costuri foarte ridicate, ignoranța față de
toate aceste evenimente poate avea consecințe catastrofale pentru acele state
care nu se pot adapta evoluțiilor globale.
21
Vasile Nazare, op.cit., p. 67
22
Joseph S.Nye, Jr., op.cit., p 136
23
Ilie Bădescu, Lucian Dumitrescu, Veronica Dumitrașcu, op.cit., p.117
24
Ibidem, p. 125
Criza mondială actuală aduce în prim plan lăcomia și aroganța
managerilor, inacceptabile stadiului actual al civilizației. Tendința majoră în
societatea globală este reprezentată de creșterea diversității și complexității
societăților prin noile structuri socioeconomice și politice. Multiparteneriatul
poate fi o soluție pentru secolul XXI, pentru cooperare și regionalizate, ceea cce
ar face ca rolul statului să crească pe aceste coordonate. La nivelul României și
al celorlalte țări foste comuniste se află încă în manifestare un fenomen aparte
reprezentat de moștenirea scialismului de stat. Pe bună dreptate s-a afirmat că
”unul dintre cele mai semnificative constructe ideologice care au rezultat în
urma prăbușirii socialismului de stat a fost hibridul naționalism-comunism,
fondat pe disprețul profund sau respingerea efectivă a liberalismului de tip
vestic. Presărate cu elemente de populism și colectivism, ambele ideologii le
oferă politicienilor postcomuniști instrumentele discursive de a se opune
individualismului cosmopolitan asociat cu gândirea liberală”25 . Aproape un
sfert de secol nu evidențiază succesele economice deosebite în raport cu saltul
către neoliberalism.
La nivelul României, prin poziționarea sa geostrategică, opțiunile
pentru securitate sunt prioritare, uneori în defavoarea celor de natură
economică, știut fiind faptul că ”prinsă între două blocuri puternice – occidentul
și și ex-sovietic - și aflată la intersecția intereselor marilor puteri, principala
spaimă a României este să nu rămână din nou într-o zonă gri, de tensiuni,
agende divergente și angajamente neclare ale aliaților săi mai puternici” 26.
Indiferent cum se definește securitatea națională, dimensiunea militară
dobândește noi caracteristici și valori ca urmare a posibilităților unor ”guverne,
grupuri, indivizi” sau altor actori configurați din combinarea unor astfel de
agresori, fapt ce evidențiazî că ”statele suverane vor continua să joace rolul
principal în politica mondială pentru mult timp de acum încolo, vor fi mai puțin
independente și vulnerabile. Ele vor trebui să împartă scena cu actori care pot
folosi informațiile pentru a-și spori puterea gentilă și a face presiuni asupra
guvernelor, în mod direct sau indirect”27. In secolul XXI, informația presupune
putere. In astfel de condiții, cel mai probabil multe guverne pot să piardă din
monopolul asupra politicii iar multe democrații să se degradeze. Cerința majoră
în secolul XXI vizează consolidarea și apărarea practicilor democratice, fără a
neglija anumite aspecte, uneori omise, cu privirea a ideea că ”democrația
25
Grzegorz Ekiert, Stephen E.Hanson, Capitalism și democrație în Europa Centrală și de Est, Editura Polirom,
2010, p. 395
26
Oana Popescu, Salvarea din periferie, Foreign Policy, noiembrie-decembrie, 2012, p. 24
27
Joseph S. Nye, Jr., Descifrarea conflictelor internaționale, Editura Antet, 2005, p. 211
trebuie adaptată locului, specificului istoric și memoriei colective, precum și
oportunităților și provocărilor mediului în care se instalează” 28 . La nivel
național, încă se mai manifestă influențele moștenirii ideologice din perioada
comunistă în comparație cu democrațiile occidentale care au fost după caz
monarhii, imperii sau regimuri autoritare. Intr-un asemenea complex de factori
determinanți și provocările sunt particularizate. Complexitatea provocărilor,
riscurilor și manifestarea crizei economico-financiare pe fondul manifestării
revoluției informaționale determină noi abordări ale conceptelor de securitate,
putere și democrație. Puterea în secolul XXI este rezultatul interdependențelor
și conexiunilor la nivele multiple, în care se confruntă sau se acceptă
multipolaritaea și multiparneriatul. Confruntările în globalizare vor fi
influențate de formele puterii, care la rândul lor pot configura noua ordine
mondială. Avem în vedere puterea militară (unipolară) și puterea economică
(multipolară), puteri care la rândul lor determină alte tipuri de putere: dură,
blândă și inteligentă. Astfel, dacă la nivele superioare, puterea este mult mai
organizată, în noua ordine la nivele de jos întâlnim și o putere haotică, a cărei
manifestare aparține actorilor non-statali, care nu sunt rezultatul proceselor
democratice electorale și se manifestă prin lăcomie (financiară) și
aroganță.Terorismul rămâne un fenomen cu potențial mare de manifestare care
reclamă eforturi globale.
28
Kim Lane Scheppele, Democrația trebuie adaptată locului, Foreign Policy, noiembrie-decembrie, 2012, p. 31
procesele de securitizare se bazează pe diferențele sectoriale în dimanica lor.
Intervin aici realități influențate de excepționalismul european și
republicanismul atlantic.
33
Aurel V. David, Doctrine, politici și strategii de securitate, Editura Fundației România de Mâine, 2008, p. 67
priveşte puterea militară. În acest sens, se poate afima chiar că „asumpţia de
bază a viziunii tradiţionale este că securitatea este corelată fundamental cu
dimensiunile militare ale interacţiunilor dintre statele naţiune”.
34
Nicoleta Lașan, Securitatea:concepte în societatea contemporană, Revista de Administraţie Publică şi Politici
Sociale An II, Nr. 4(5)/Decembrie 2010
35
Ibidem
În literatura de specialitate se poate observa un accent deosebit pus de
către cercetători pe dimensiunile securităţii, şi mai ales pe dimensiunile
nonmilitare ale securităţi. Pot fi astfel menţionate ca dimensiuni ale securităţii
următoarele: dimensiunea militară, dimensiunea politică, dimensiunea
economică, dimensiunea socială, dimensiunea culturală, dimensiunea ecologică.
Dimensiunea militară se referă „la influenţa reciprocă între capacităţile militare
ofensive şi defensive ale statelor şi percepţiile acestora faţă de intenţiile
celuilalt”. Ameninţările de natură militară ocupă, ”în mod tradiţional, poziţia
centrală în securitatea naţională. Acţiunea militară pune în pericol toate
componentele statului: baza fizică (teritoriu) poate fi ocupată (parţial sau total)
sau afectată ca ecosistem, structura instituţională poate fi dezmembrată, ideea de
stat poate fi subminată”36.
38
http://www.ipp.md/public/files/Proiecte/1-conceptul_securitate.pdf
Conceptul de securitate internațională a fost ”echivalat cu utilizarea forței
între națiuni, cu un accent special pe rolul de mari puteri. Acest lucru reflectă
opinia că securitatea internațională a implicat integritatea teritorială”39.
39
Liz St. Jean, The Changing Nature of “International Security”: The Need for an Integrated Definition
http://www.iusafs.org/pdf/stjean.pdf
40
Ibidem
41
Bertel Heurlin and Kristensen, International Security, International relations,Vol.II
http://www.eolss.net/sample-chapters/c1
42
J. Jackson-Preece, Security in international relations, University of London International Programmes, 2011,
p.19
43
Aurel V. David, op.cit. p. 67
44
Ibidem
45
Guillermo de la Dehesa, Învingători și învinși în globalizare, Editura Historia, 2007, p. 156
Problematica de inegalitate de putere în sistemul juridic internațional a
fost mai puțin studiată într-o manieră sistematică. Ne exprimăm opinia conform
căreia ”organizarea internațională nu este un guvern mondial incipient ...
suveranitatea statelor membre este protejată prin statutul celor mai multe
organizații internaționale” iar ”organizarea nu este o acțiune de a înlocui statele
naționale”46 și de asemenea organizarea internațională are propria sa slăbiciune.
Complexitatea unei astfel de situații nu poate fi evidențiată și clarificată nici de
viziunea care abordează dreptul internațional ca un sistem de norme de egalitate
și, prin urmare, care depinde de un echilibru dur de putere, și nici de abordarea
pe care dreptul internațional o consideră ca fiind doar un instrument de
putere.Tentativele de a discerne în moduri diferite dreptul internațional ca un
”drept internațional de putere”, spre deosebire de un ”drept al comunității sau
reciprocității”, accentuează contrastul și nu reușesc să scoată în evidență
legăturile interne dintre aceste modalități. Pe de altă parte, preocupările care
încearcă să ”reconecteze disciplinele de drept internațional și relații
internaționale s-au axat în mare măsură pe probleme de conformitate și pe studii
ale condițiilor politice ale apariției dreptului internațional, și în special a rolului
de putere în ea, au rămas relativ rare”. 47
48
Kenneth N. Waltz, Teoria politicii internaționale, Editura Polirom, 2006, p. 17
49
Robert O. Keohane, Joseph S. Nye, op.cit., p. 78
astfel, relativ stabile, chiar dacă statele puternice refuză, și vor păstra pentru
ceva timp o ordine care reflectă preferințele acestora.
50
Hans J. Morgenthau, Politica între națiuni, Editura Polirom, 2007, p. 543
51
Art. 3, alin (5), Tratatul Uniunii Europene, Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, Ediția în limba română,
Anul 53, 30 martie 2010
52
Colin S Gray, Războiul, pacea și relațiile internaționale, Editura Polirom, 2010, p. 309
53
Ion Gâlea, Tratatele Uniunii Europene. Comentarii și explicații, Editura C.H. Beck, 2012, p.13
Ambele opțiuni sunt costisitoare: prima provoacă adesea rezistență și
generează astfel, costuri ridicate de punere în aplicare; a doua poate fi mai
stabilă, dar depinde de oferta de stimulente și soluționarea problemelor
conflictuale.
56
Ibidem
57
(2004) 41 CMI.Rev, 553. Cremona, The Union as a Global Actor: Roles, Models and Identity, Uniunea
Europeană – ca laborator și model (model de integrare economică regională, laborator penru experimente în
legătură cu o formă mai are de integrare); actor pe piață (cel mai prestigios rol în calitate de actor activ pe piață
mondială); emitent de reguli (o trăsătură distinctivă ale rețelei de parteneriate , de acorduri de asociere și
cooperare a UE, o constituie modul în care acestea au servit la exportul normelor de reglementare); stabilizator
(în construirea identității sale internaționale, Uniunea se prezintă ca o forțpă în favoarea stablizării); magnet și
vecin (Uniunea a fost pregătită în mod activ pentru a-și utiliza puterea de atracție și stimlentul dobândirii
calității de mebru al său ca instrument politic în sine).
58
Paul Craig, Grainne de Burca, op.cit., p. 212
59
Joseph S. Nye, Jr., op.cit., p. 156
60
Joseph S. Nye, Jr., op.cit., p. 156
formal reduce, de obicei, dificultățile de menținere a regimului, la fel ca a
construi o instituție pe procesul consensual de luare a deciziilor mai degrabă
decât pe votul ponderat. În mod similar, construirea autorității poate fi esențială
pentru stabilizarea dominanței pe viitor. Înființarea de instituții, chiar dacă se
bazează inițial pe auto-interesele convergente ale statelor, pot transforma
standardele de legitimitate în societatea internațională și, astfel, să facă încercări
ulterioare de a ridica puterile să schimbe structura instituțională mai greu; alte
state au devenit astfel supuse socializării hegemonice. În contextul abordării
problematicii de analiză este relevant și faptul că ”dreptul nternațional reflectă
în general natura fragmentată a politicii internaționale. Sentimentul scăzut de
comunitate înseamnă că există mai puțină disponibilitate de a respecta ori de a
se abține de la un spirit de obligație sau de acceptare a autorității” 61 .
Construirea unei ideologii hegemonice este, de obicei, în centrul proiecției
dominației pe viitor și instituțiile multilaterale sunt de multe ori foarte utile
pentru acest scop.
Aceste puncte generale sunt cel mai clar reflectate în atitudinile statelor
dominante față de adjudecarea centralizată și punerea în aplicare a dreptului
internațional. Acest lucru a fost o problemă în Europa în perioada modernă
timpurie, când arbitrajul a dispărut, practic, ca urmare a declinului împăratului
și papalității ca instituții centrale. Cu toate acestea, arbitrajul a început să
înflorească din nou sub dominația britanică în secolul al XIX-lea. Britanicii au
privit arbitrajul în general favorabil, cu siguranță, în parte pentru că a ajutat la
executarea unui ordin legal internațional care a fost benefic pentru ei în
ansamblu. Aici, interesul în apărarea status quo-ul a învins dorința de a extinde
libertatea de acțiune. Cu toate acestea, nici această tendință nu a fost uniformă.
În zona cu cea mai pronunțată dominație din Marea Britanie - marea - nu a
reușit să accepte crearea unui organ judiciar. Dacă reticența față de organele
judiciare a fost existentă, dar dezactivată în cazul britanic, este mult mai
pronunțată în actuala dominație a SUA. Statele Unite au fost de acord cu
66
www.germanlawjournal.com/pdfs/Vol04No12/PDF_Vol_04_No_12
mecanismele judiciare puternice în câteva domenii, cum ar fi disputele anti-
dumping și de investiții WTO și NAFTA, dar acestea doar oglindesc domeniile
în care interesul SUA în dreptul internațional este oricum cel mai mare și ele
rămân excepționale. În ultimii ani, SUA au sfidat Curtea prin nerespectarea
măsurilor provizorii în cazurile Breard și La Grand; și, ”în ciuda unor măsuri de
prudență față de răspunsul la judecata la fel de nefavorabilă Avena, s-a retras în
cele din urmă din jurisdicția Curții în temeiul Convenției consulare”. 67 În
concluzie, SUA insistă pentru o ordine juridică internațională cu aplicarea
centralizată slabă și adjudecare.
67
Paulus L. Andreas, ‘From Neglect to Defiance? The United States and International Adjudication’, 15
EJIL ,2004
După cum s-a menționat deja, aceasta a permis o mai mare flexibilitate în
ceea ce privește admiterea în “familia națiunilor”: liniile între societățile
“barbare”, “civilizate” și “semi civilizate” nu au fost precise și ar putea fi
retrasate de statele dominante în funcție de oportunitatea politică. Totuși a
permis de asemenea ca schimbările în dreptului internațional de fond și, în
special în legea cu privire la utilizarea forței, unde un drept la intervenție
umanitară să devină recunoscut pe scară largă. De asemenea, a servit pentru a
justifica încercările britanicilor în redefinirea dreptului mării, astfel încât să
permită o aplicare mai strictă a interdicției comerțului cu sclavi - o interdicție
care a urmat “vocea publică, în toate țările civilizate”, dar a cărei executări
maritime ar fi permis marinei britanice să se manifeste ca un controlor în largul
mării.
68
http://www.mpil.de/files/pdf2/mpunyb_krisch_3.pdf Krisch, ‘Unilateral Enforcement of the Collective Will:
Kosovo, Iraq and the Security Council’, 3 Max Planck Yearbook of UN Law , 1999
69
http://www.definitions.net/definition/hostis%20humani%20generis - Expresia a fost folosită prima dată de
către omul de stat roman Cicero , "Pirata est Hostis umanitar generis", ("un pirat este inamicul comun al
omenirii.") punct de vedere istoric, se aplică persoanelor ale căror acte au amenințat toate societățile și le-a
executatl în afara jurisdicției naționale, cum ar fi pirati si sclavi . După al doilea război mondial s-s extins la
autorii actelor de genocid , în prezent utilizarea generală include terorismul transnațional
lume, în fața instanțelor americane, și să apere restricția imunității statului ale
statelor care se presupune că sponsorizează terorismul”70.
70
International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, Judgment, oct. 1995
71
Martti Koskenniemi, ‘“The Lady Doth Protest Too Much”: Kosovo, and the Turn to Ethics in International
Law’, MLR, 2002
72
http://rs.sqdi.org/volumes/17.2_-_freeman.pdf
Același lucru a fost valabil pentru Marea Britanie în secolul al XIX-lea,
în special în ceea ce privește drepturile limitate de forță, de război. Prin
drepturile de a explora și de a căuta, aceste încercări din urmă ar fi permis
marinei britanice să facă poliție în mod eficient în largul mării și i s-au opus în
mod corespunzător Statele Unite și Franța și de zeci de ani a avut numai un
succes limitat. În măsura în care Marea Britanie a pus, de fapt, în aplicare
interdicția privind comerțul cu sclavi, prezența rezultată continuă a navelor sale
de război a consolidat în mod semnificativ influența Marii Britanii. Pe mare, în
zona sa de cea mai mare dominare, Marea Britanie a pretins cea mai mare
libertate de a folosi forța; aici, de asemenea, a apărat, de exemplu, blocada
Pacificului. Și, din nou, în vederea războaielor sale maritime a încercat să
limiteze drepturile de mediere și a susținut o definiție largă de război care a
afectat și relațiile comerciale. Insistența Marii Britanii pe propria interpretare a
drepturilor maritime chiar i-a ofensat pe aliații săi, și în cazul în care a cedat o
poziție, acest lucru s-a datorat de multe ori în mare măsură creșterii în putere a
altor state.
73
http://law.wayne.edu/profile/brad.roth
74
http://www.researchgate.net/profile/Eyal_Benvenisti/publication/31274988
Regulile mai blânde favorizează actorii puternici pentru că ei
beneficiază, de obicei, mai mult de o libertate mai mare de acțiune decât statele
mai slabe. Din perspectiva unui stat dominant, s-ar putea adesea să nu fie
suficient pentru a reflecta poziția sa superioară, sau s-ar putea să nu fie de dorit
sau posibil să slăbească regulile pentru toate statele. În acest caz, poziția
dominantă nu poate fi adaptată prin reguli egale pentru toți; trebuie să se
reflecte în reguli speciale pentru cei puternici: în ierarhia formală și “hegemonia
legalizată”.
80
Organizația pentru Cooperare Economică și Dezvoltare (OECD) este o organizație economică internațională
formată din 34 de țări, fondată în 1961 pentru a stimula progresul economic și comercial mondial. Aceasta este
un forum de țări angajate la democrație și economia de piață, oferind o platformă pentru a compara experiențe
politice, care caută răspunsuri la problemele comune, să identifice bune practici și săcoordoneze politicile
interne și internaționale ale membrilor săi
81
Salzman, ‘Labor Rights, Globalization and Institutions: The Role and Influence of the Organization for
Economic Cooperation and Development’, 21 Michigan J Int’l L, 2001
reticente în a ratifica tratate multilaterale; dar este, în același timp, o forță
motrice din spatele adoptării lor. Acest lucru duce la o ordine în care SUA
influențează puternic conținutul normelor, dar în cele din urmă rămân libere în
timp ce alte state sunt legate. Acest lucru este accentuat mai departe de
utilizarea pe scară largă a rezervelor și de încercările bilaterale, pentru a limita
efectele tratatelor. Unde procesul juridic internațional nu reușește să accepte
superioritatea formală a SUA, se retrag și, prin urmare, creează o ordine
bifurcată: dreptul internațional obligatoriu la alții, dar nu SUA. Rezultatul nu
este cu mult diferit de cel ”realizat în Tratatul de neproliferare sau în
componența Consiliului de Securitate: SUA încetează tot mai mult să mai fie
supuse dreptului internațional și au o poziție superioară”82.
83
L. Benton, Law and Colonial Cultures: Legal Regimes in World History, 1400–1900, 2002
spatele Imperiului Spaniol - și oarecum mai ușoară în America de Nord
britanică, unde cel puțin coloniștii au funcționat cu autonomie legislativă
considerabilă. Franța și-a bazat imperiul pe concepții similar unitariene ca
Spania, dar, în practică, a deviat de la ele într-o mare măsură, în timp ce Marea
Britanie a confirmat regula indirectă, în principiu, și adesea a practicat deferența
în instituțiile locale, chiar dacă intervenția directă a devenit tot mai frecventă. În
general, controlul prin dreptul intern metropolitan a fost cel mai slab în Asia și
Africa, unde expansiunea europeană a început cu simple posturi de
tranzacționare și au părăsit structurile locale intacte pentru o lungă perioadă de
timp, chiar și după stabilirea imperiului oficial. Trecerea de la un nivel
internațional la unul intern intra-imperial a furnizat instrumente legale centrale
pentru exercitarea controlului.
84
http://www.researchgate.net/profile/Eyal_Benvenisti/publication/31274988
85
https://litigation-essentials.lexisnexis.com/webcd/app?
86
http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2315&context=faculty_scholarship
De la începutul anilor 80, aceasta a fost completată de o activitate în
creștere a instanțelor din SUA în alte probleme extrateritoriale, astfel că în
prezent, instanțele din SUA își asumă o funcție a curților de apel la nivel
mondial, în special în materie de drepturile omului. Acest lucru are o importanță
deosebită pentru actorii corporativi care trebuie să concureze pe piața din SUA
și ale căror active sunt, prin urmare, extrem de vulnerabile la acțiunile în justiție
din SUA.
Acest ultim factor este cel mai evident în procesele lente, dar
omniprezente de normalizare a unei ideologii hegemonice. Odată ce ideile
centrului au fost recunoscute ca fiind valabile de la periferie, impresia
dominației dispare complet. Se poate constata în internalizarea de idei de “bună
guvernanță”, de către elitele țărilor în curs de dezvoltare, sau în răspândirea
ideilor americane (și europene) ale separării puterilor și a statului de drept, și în
special un rol important al instanțelor, ”ca urmare, hotărârile judecătorești
americane și europene cu privire la aceste aspecte sunt din ce în ce mai citate în
întreaga lume”87 . În trecut procese similare au schimbat, auto-înțelegerea
multor non-europeni sub influența “standardului civilizației” și au facilitat, prin
urmare, regula europeană și acceptarea de concepte și standarde europene.
California, 2003
mai mare precizie și viteză. Astăzi, datorită poziției dominante a economiei
SUA și experiența recunoscută pe scară largă a autorităților de reglementare din
SUA, regulile din SUA în funcționarea piețelor depășesc de multe ori limitele
lor formale și încep să funcționeze ca reguli globale. Normele din SUA devin
normele de model pentru eforturile de reglementare ale altor state, în special
atunci când vine vorba de standarde tehnice.
Difuzarea informală de reguli are multe beneficii, dar este de multe ori
lentă și depinde de o bază solidă de autoritate. Statele puternice au apelat de
multe ori, la o altă strategie pentru a evita limitele de jurisdicție: privatizarea
regulii internaționale. Spre deosebire de state, actorii privați nu sunt obligați
prin norme de competență și pot acționa astfel în mod liber pe plan global, în
special în cazul în care normele privind comerțul liber împiedică statele să le
refuze accesul pe teritoriul lor. Ele sunt supuse legislației interne a statelor unde
își desfășoară activitatea, dar aceasta, de asemenea, poate reprezenta câteva
constrângeri. Între secolul al XVI-lea și începutul secolului al XX-lea, datorită
sistemului de capitulări care a prevalat în timp, actorii privați europeni, în multe
state non-europene au fost supuși doar legilor lor de origine.
Actorii privați sunt astăzi mai puțin asociați în mod deschis cu statele lor
de origine, dar ele sunt cruciale pentru dominația copleșitoare a SUA și Europa
în sistemul internațional. Acest lucru este în parte, deoarece companiile private
sunt vehiculele prin care economiile puternice profită de un sistem de liber
schimb, care, deși probabil benefic pentru toți, de obicei beneficiază economiile
puternice cele mai multe. “Imperialismul de comerț liber” necesită o activitate
privată. Chiar mai important este rolul actorilor privați la nivel internațional în
procesul de creare a regulilor. În mare parte a afacerilor internaționale, și în
special în cele legate de economie, multe reguli sunt în prezent stabilite de către
asociațiile de actori privați, mai degrabă decât de state; putem asista la “apariția
de autoritate privată în relațiile internaționale. Exemplele includ lex Mercatoria ,
miile de standarde promulgate de către Organizația Internațională de
Standardizare privată (ISO). Se pot adăuga, de asemenea, numeroase alte coduri
de conduită cu privire la aspectele de mediu, de muncă și a drepturile omului.
Cele din urmă duc de multe ori la o cooperare a actorilor corporativi și ONG-
uri, dar oricare ar fi organizarea precisă, actorii centrali, inclusiv ONG-urile,-
sunt în mare parte din țările puternice din punctul de vedere economic. Un
exemplu deosebit de puternic de reglementare privată este de cea a internetului
de către ICANN (Corporația Internetului pentru Alocarea de Nume si Numere).
ICANN este o organizație privată și a făcut recent pași importanți spre
răspunderea la nivel mondial, dar aceasta este stabilită în conformitate cu
legislația californiană și sub contract cu guvernul federal al SUA. Acest lucru dă
administrației SUA puteri speciale, chiar și dincolo de influența generală asupra
ICANN pe care actorii americani o au. Un alt exemplu frapant de reglementare
privată sunt agențiile de obligațiuni de rating, care evaluează securitatea plăților
datoriilor și, astfel, determină costul împrumutului de bani.
91
art. 42, alin. 6, Tratatul Uniunii Europene
92
Articolul 46 (1) Statele membre care doresc să participe la cooperarea structurată permanentă menționată la
articolul 42 alineatul (6) și care îndeplinesc criteriile și își asumă angajamentele în materie de capacități militare
prevăzute de Protocolul privind cooperarea structurată permanentă își notifică intenția Consiliului și Înaltului
Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate.
(2) În termen de trei luni de la notificarea prevăzută la alineatul (1), Consiliul adoptă o decizie prin care
stabilește cooperarea structurată permanentă și adoptă lista statelor membre participante. Consiliul hotărăște cu
majoritate calificată, după consultarea Înaltului Reprezentant.
3) Orice stat membru care, într-un stadiu ulterior, dorește să participe la cooperarea structurată
permanentă, notifică intenția sa Consiliului și Înaltului Reprezentant. Consiliul adoptă o decizie care confirmă
participarea statului membru în cauză care respectă criteriile și își asumă angajamentele prevăzute la articolele 1
și 2 din Protocolul privind cooperarea structurată permanentă. Consiliul hotărăște cu majoritate calificată, după
consultarea Înaltului Reprezentant. La vot participă numai membrii Consiliului care reprezintă statele membre
participante. Majoritatea calificată se definește în conformitate cu articolul 238 alineatul (3) litera (a) din
Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.
(4) În cazul în care un stat membru participant nu mai îndeplinește criteriile sau nu își mai poate asuma
angajamentele prevăzute la articolele 1 și 2 din Protocolul privind cooperarea structurată permanentă, Consiliul
poate adopta o decizie prin care suspendă participarea respectivului stat. Consiliul hotărăște cu majoritate
calificată. La vot participă numai membrii Consiliului care reprezintă statele membre participante, cu excepția
statului membru în cauză. Majoritatea calificată se definește în conformitate cu articolul 238 alineatul (3) litera
(a) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.
(5) În cazul în care un stat membru participant dorește să se retragă din cooperarea structurată permanentă,
acesta notifică decizia sa Consiliului, care ia act de faptul că participarea statului în cauză încetează.
(6) Deciziile și recomandările Consiliului luate în cadrul cooperării structurate permanente, altele decât cele
prevăzute la alineatele (2)-(5), se adoptă în unanimitate. În înțelesul prezentului alineat, unanimitatea este
constituită doar din voturile reprezentanților statelor membre participante
93
Francisco Aldecoa Luzarraga, Mercedes Guinea Llorente, Europa Viitorului. Tratatul de la Lisabona, Editura
Polirom, 2011, p. 223
sau provocate de om. Uniunea mobilizează toate instrumentele de care dispune,
inclusiv mijloacele militare puse la dispoziție de statele membre, pentru:
prevenirea amenințării teroriste pe teritoriul statelor membre; protejarea
instituțiilor democratice și a populației civile de un eventual atac terorist;
acordarea de asistență unui stat membru pe teritoriul acestuia, la solicitarea
autorităților sale politice, în cazul unui atac terorist; acordarea de asistență unui
stat membru pe teritoriul acestuia, la solicitarea autorităților sale politice, în
cazul unei catastrofe naturale sau provocate de om”94.
În cazul în care un stat membru face obiectul unui atac terorist sau este
victima unui catastrofe naturale ori provocate de om, celelalte state membre îi
oferă asistență la solicitarea autorităților politice ale acestuia. În acest scop,
statele membre se coordonează în cadrul Consiliului. Modalitățile de punere în
aplicare de către Uniune a prezentei clauze de solidaritate sunt definite printr-o
decizie adoptată de Consiliu, la propunerea comună a Comisiei și a Înaltului
Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate. În cazul
în care această decizie are implicații în domeniul apărării, Consiliul hotărăște în
conformitate cu articolul 31 alineatul (1) 95 din Tratatul privind Uniunea
Europeană. Parlamentul European este informat.
94
art. 222, Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene
95
articolul 31 (ex-articolul 23 TUE), (1) Deciziile care intră sub incidența prezentului capitol (Capitolul 2,
Dispoziții speciale privind Politica Externă și de Securitate Comună) se adoptă de către Consiliul European și de
către Consiliu hotărând în unanimitate, cu excepția cazului în care prezentul capitol dispune altfel. Adoptarea de
acte legislative este exclusă. Fiecare membru al Consiliului care se abține de la vot își poate justifica abținerea
printr-o declarație oficială, în conformitate cu prezentul alineat. În acest caz, acesta nu are obligația să aplice
decizia, dar acceptă faptul că decizia angajează Uniunea. În spiritul solidarității reciproce, statul membru în
cauză se abține de la orice acțiune care ar putea intra în conflict sau ar împiedica acțiunea Uniunii întemeiată pe
decizia respectivă, iar celelalte state respectă poziția sa. În cazul în care membrii Consiliului care își însoțesc
abținerea de o asemenea declarație reprezintă cel puțin o treime din statele membre, întrunind cel puțin o treime
din populația Uniunii, decizia nu se adoptă.
96
Articolul 71 (ex-articolul 36 TUE), În cadrul Consiliului se instituie un comitet permanent care să asigure în
cadrul Uniunii promovarea și consolidarea cooperării operaționale în materie de securitate internă. Fără a aduce
atingere articolului 240, comitetul promovează coordonarea acțiunii autorităților competente ale statelor
membre. La lucrările comitetului pot fi implicați reprezentanții organelor, ai oficiilor și ai agențiilor
în cauză ale Uniunii. Parlamentul European și parlamentele naționale sunt informate cu privire la derularea
acestor lucrări.
9. Strategia Uniunii Europene la Marea Neagră
97
Rezoluţia Parlamentului European din 20 ianuarie 2011 referitoare la o strategie UE pentru Marea Neagră
(2010/2087(INI))
98
Ibidem
Figura nr. 1 Regiunea Mării Negre99
101
https://www.google.ro/search?q=asia+centrala&biw
102
art. 8 alin. (1), Tratatul privind Uniunea Europeană
Politica europeană de vecinătate (PEV) a fost elaborată în 2003 pentru a
dezvolta relații mai strânse între UE și țările sale învecinate, ”inclusiv prin
crearea posibilității unei integrări economice mai strânse cu UE și prin oferirea
perspectivei unui acces sporit la piața internă a UE. S-a prevăzut ca integrarea
să fie progresivă, prin punerea în aplicare a unor reforme politice, economice și
instituționale dificile, precum și prin angajamentul față de o serie de valori
comune”103.
105
Comunicare comună către Parlamentul European și Consiliu, Comisia Europeană, Bruxellles, JOIN (2012),
19 final
106
Forumul interguvernamental din proximitatea regiunii polare cunoscut drept Consiliul Arctic este format din
SUA, Canada, Federația Rusă, Norvegia, Suedia, Finlanda, Danemarca și Islanda. Deși zona Arcticului este
adesea văzută drept o regiune predispusă la competiție și conflict, un nou raport al unui grup de experți realizat
sub egida Carnegie Endowment for International Peace a dat publicității recomandări necesare pentru a prezerva
Nordul Polar ca o zonă de cooperare politico-militară, dezvoltare sustenabilă și cercetare științifică.
Intitulat “Inițiativele Consiliului Arctic pentru suținerea cooperării în zona arctică”, raportul încurajează
leadership-ul american să se implice în probleme legate de schimbarea climatică, pericolele de mediu, expediții,
pescuit comercial, dezvoltare energetică, infrastructură maritimă și drepturile indigenilor, elemente
indispensabile pentru continuitatea cooperării politice în zona Arcticului. Raportul subliniază că este esențial ca
actualele condiții geopolitice ce includ relații tensionate între Rusia și Occident să nu influențeze domeniul
cooperării productive asupra problemelor arctice.
Programul președinției americane și-a stabilit priorități în următoarele domenii: siguranța Oceanului Arctic,
securitate și administrare; condiții economice și de viață; și impactul schimbării climatice. Raportul sprijină
aceste obiective și necesitatea abordării provocărilor schimbării climatice generate de topirea calotei glaciare,
creșterea nivelului mării și dezghețarea permafrostului. La fel de importante sunt limitarea poluării cu particule
de carbon și îmbunătățirea calității aerului; continuarea cercetării și a programelor care să asigure prezervarea
ecosistemelor și intensificarea dezvoltării energetice; și îmbunătățirea siguranței navigării pe Arctic.
(http://www.caleaeuropeana.ro/statele-unite-preiau-presedintia-consiliului-arctic)
cooperarea internațională în regiune. Serviciile Comisiei, Serviciul European de
Acțiune Externă (SEAE) și agențiile UE au participat ca observatori ad-hoc la
reuniunile Consiliului Arctic și s-au implicat activ în grupurile de lucru ale
acestuia.
Vasile Rotaru, Parteneriatul Estic – o nouă etapă în relațiile UE-Rusia?, Rezumatul tezei de doctorat, Școala
107
108
Comunicare comună către Consiliul European, Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și
Social și Comitetul Regiunilor, Comisia Europeană, Înaltul Reprezentant al Uniunii Europene pentru Afaceri
Externe și Politica de Securitate, Bruxelles, 8.3.2011 COM(2011) 200 final
109
http://www.eeas.europa.eu/north_dim/
Consiliul Arctic (CA), Consiliul Barents Euro-arctic (BEAC), Consiliul
Statelor de la Marea Baltică (CSMB, Consiliul Nordic al Miniștrilor (NCM),
Instituțiile financiare internaționale (Banca Europeană pentru Reconstrucție și
Dezvoltare (BERD), Banca Europeană de Investiții (BEI), Banca Nordică de
Investiții (NIB) și Nordic Environment Finance Corporation (NEFCO),
universități, centre de cercetare și mediul de afaceri. Canada și Statele Unite
ale Americii participă în calitate de observatori iar Belarus participă la
cooperarea practică.
Cooperarea cu ONU
Cooperarea UE cu OSCE
Cooperarea cu NATO
113
Cristina Vohn, Relațiile NATO – UE, între cooperare și divergență. Câteva considerații, Revista de științe
politice și internaționale, nr. 1, 2009, p. 15
114
Research Institute for european and american studies ,Weak states and implications for regional security: A
case study of georgian instability and caspian regional insecurity, Research Paper, No. 97,(2005), p. 12
file:///C:/Users/user/Downloads/rieas097.pdf
de facilitare a dialogului securitate”115. Interdependența de securitate este mai
intensă la scară regională decât la scară globală prin care nivelul regional, ca un
nivel distinct de analiză între nivelul național și internațional, a devenit treptat
semnificativ și a apărut ca una dintre perspectivele importante ale mediului de
securitate după încheierea Războiului Rece. Importanța teoretizării nivelului
regional de securitate ”este necesar prin argumentul că regiunile nu sunt doar
micro-versiuni ale sistemului global”116. Regiunile sunt constructe spațiale și
temporale în care atributul de regional este condiționat de o varietate de interese
și agende: contextul geografic și istoric în care elementele de proximitate și
familiaritate intensifică natura interacțiunile dintre actorii din cadrul grupărilor
regionale. Chiar dacă parametrii regionali sunt esențiali, aceasta nu înseamnă că
regiunea este fixată ca un subsistem permanent.
115
Michaela Cruden, Regional Security Complex Theory: Southeast Asia and the South Pacific, The University
of Waikato, 2011, p. 8
116
Barry Buzan, Ole Waever and Jaap de Wilde Security: A New Framework for Analysis, London, England:
Lynne Rienner Publishers, 1998, p. 61.
117
Ibidem, p. 491
Europa de sud - est
122
http://ro.wikipedia.org/wiki/Peninsula_Balcanic%C4%83
123
http://www.unibuc.ro/studies/Doctorate2013Februarie/
124
Alexander Vezenkov (2009), History against geography: Should We Always Think of the Balkans as Part of
Europe?, Sofia, p. 5, http://www.kakanien.ac.at/beitr/balkans/AVezenkov1.pdf).
Pentru Statele Unite ale Americii Balcanii de Vest vor continua să
reprezinte o zonă de interes strategic prin ”faptul că oferă o cale de acces către
Orientul Mijlociu şi Apropiat, dar şi către Asia Centrală şi Caucaz. Influenţa
Statelor Unite ale Americii se face puternic simţită în teritoriile locuite de
populaţia albaneză, care vede în Statele Unite ale Americii principalul protector
şi promotor al independenţei Kosovo”125. De asemenea, politica externă a
Turciei, una tot mai activă în statele din Balcani cu o însemnată populaţie turcă
sau cu o însemnată populaţie de religie musulmană are un impact direct asupra
jocului de putere din Balcani şi, cu precădere, din Balcanii de Vest. Apropierea
dintre Turcia şi Bosnia şi Herţegovina, Albania, Kosovo sau Republica
Macedonia este favorizată nu numai de apropierile culturale, istorice şi
religioase ci, mai ales, de puternicele investiţii pe care Turcia le realizează în
economiile acestor state, din postura de economie emergentă, doritoare să îşi
recâştige influenţa geopolitică nu numai în Balcani ci şi în Asia Centrală şi
Orientul Apropiat şi Mijlociu.
125
http://www.unibuc.ro/studies/Doctorate2013Februarie
constituit un exemplu concret de dispută ce poate amâna aderarea unui stat la
structurile euroatlantice.
Figura nr. 3 Platoul continental în disputa dintre Slovenia și Croația
130
Comunicare a Comisiei către Parlamentul European și către Cponsiliu, Comisia Europeană, Bruxelles,
12.10.2011,COM(2011) 666 final, p. 7
Fig.nr. 4 Zona Europei de Sud-Est131
http://www.southeast-europe.net/en/about_see/participating_countries/
131
Nicola Lakic, History Education and the Security Community Building in the Western Balkans: A Critical
132
134
http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/asia-central-o-important-miz-geostrategic-secolului-xxi
Figura nr. 5 Asia Centrală
135
http://www.pircenter.org/en/projects/13-security-in-central-asia-and-russia
136
Sébastien Peyrouse, Jos Boonstra and Marlène Laruelle, Security and development approaches to Central
AsiaThe EU compared to China and Russia, EUCAM 2012, Working Paper No. 11, p. 5
137
Alianţa strategică între China şi Rusia s-a realizat în iunie 2001 prin aşa-numita organizaţie Shanghai Five,
redenumită ulterior Shanghai Cooperation Organization. În prezent membrii acestei organizaţii sunt în număr de
şase: Rusia, China, Kazahstan, Kyrgyzstan, Tadjikistan şi Uzbekistan. Alte patru ţări au statut de observtori:
India, Pakistanul, Mongolia şi Iranul. Scopul organizaţiei este acela de a facilita: securitatea regională,
„cooperarea în politică, economie, comerţ, pe plan militar, ştiinţifico-tehnic, cultural şi educaţional, ca şi în
energie, transporturi, turism şi protecţia mediului”. SCO a devenit un bloc energetico-financiar din centrul Asiei
care reuneşte interesele sino-ruse. Este o organizaţie internaţională, întrucât are reprezntare juridică pe baza
dreptului internaţional privind dezvoltarea cooperării pe diferite domenii. SCO a primit statutul de observator în
cadrul Adunării Generale a ONU. Din punct de vedere politico-militar şi economic, analiştii consideră că SCO
este cea mai mare contrapondere faţă de interesele globale americane
138
Ibidem, p. 6
Problemele de securitate din Asia Centrală nu sunt numai de ”gestionare a
frontierelor, traficul de droguri și combaterea terorismului ci și situațiile de
urgență complexe legate de conflictele etnice, disputele teritoriale și tensiunile
de frontieră”139 între statele membre.
Politică Europeană (CPE) a fost instituționalizată în Actul Unic European din 1987 cu condiția esențială a
mecanismelor de consultare între statele membre în materie de politică externă generală.
În lumina schimbărilor geopolitice în curs, din Europa la începutul anilor 1990 (reunificarea Germaniei,
prăbușirea Uniunii Sovietice, sfârșitul Pactului de la Varșovia) și de tensiunile naționaliste intensificate în
Securitatea cooperativă ca principiu strategic ”urmărește realizarea
scopurilor prin acorduri instituționalizate, mai degrabă decât prin pregătire
militară”145 iar ca sistem strategic este un ”nucleu de state liberale legate
împreună într-o rețea de alianțe și instituții formale sau informale caracterizate
prin valori comune și cooperarea economică, politică și de apărare practic și
transparent”146. Într-un sistem de securitate cooperativă interesele de securitate
privesc securitatea individuală, securitatea colectivă, apărarea colectivă și
promovarea stabilității
Balcani care au dus ulterior la dezmembrarea Iugoslaviei, statele membre ale Uniunii au decis să se stabilească o
"politică externă comună", pe baza prevederilor din Tratatul de la Maastricht (1993), modificat ulterior la
Amsterdam și Nisa. Uniunea Europeană de astăzi este preocupată pentru a se asigura un nivel înalt de cooperare
în toate sectoarele de relații internaționale cu următoarele obiective: apărarea valorilor, a intereselor
fundamentale, a securității, a independenței și integrității; consolidării și sprijinirii democrației, a statului de
drept, a drepturilor omului și a principiilor dreptului internațional; menținerea păcii, prevenirea conflictelor și
întărirea securității internaționale, în conformitate cu obiectivele și principiile Cartei Organizației Națiunilor
Unite, precum și Actul final de la Helsinki și obiectivele Cartei de la Paris, inclusiv cele privind frontierele
externe; promovarea dezvoltării durabile în plan economic, social și de mediu în țările în curs de dezvoltare, cu
scopul principal de a elimina sărăcia; încurajarea integrării tuturor țărilor în economia mondială, prin eliminarea
treptată a restricțiilor comerciale internaționale; contribuie la elaborarea de măsuri internaționale care vizează
protejarea mediului și gestionarea durabilă a resurselor naturale ale lumii, cu scopul de a se asigura o dezvoltare
durabilă; ajutorarea țărilor și regiunilor afectate de catastrofe naturale sau provocate de om și promovarea unui
sistem internațional bazat pe o cooperare multilaterală consolidată și o bună guvernare mondială.
Politica de securitate și apărare comună
Politica comună de securitate și apărare (PSAC), anterior politica de apărare (PESA) și menționată ca PSAC în
Tratatul de la Lisabona este o parte integrantă a PESC, adică un instrument al politicii externe a Uniunii și se
vizează menținerea păcii, prevenirea conflictelor și consolidarea securității internaționale. În conformitate cu
Tratatul privind Uniunea Europeană, în vigoare, ea include definirea treptată a unei politici comune de apărare a
Uniunii. http://www.esteri.it/mae/en/politica_europea/affarigen_relazest/sicurezza_comune.html#3
145
Lionel Ponsard, Russia, NATO and Cooperative security, Bridging the gap, USA: Routledge, 2007, p.126
146
Richard Cohen, Cooperative Security: From Individual Security to International Stability, in Richard Cohen,
Michael Mihalka, Cooperative security: new horizons for international order, the Marshall Center Papers, No.3,
2001, p.10
147
Richard Cohen and Michael Mihalka, Cooperative Security: New Horizons for International Order, The
Marshall Center Papers, No. 3, p. 1
148
Dr. Michael Mihalka, Cooperative Security in the 21st Century, p. 122,
file:///C:/Users/user/Downloads/91_Mihalka_cooperativesecurity.pdf
22. Securitatea în Europa de Sud – Est
Europa de Sud-Est este singura regiune din Europa care a fost teatrul mai
multor misiuni de menținere a păcii ale ONU și a intervenției militare a NATO.
Fragmentarea politică și conflictele armate, precum și eșecul politicilor
comuniste de industrializare au cauzat dislocarea economică uriașă și
deteriorarea economiilor și infrastructurii din regiune. Pierderile în urma
războaielor, dislocarea resurselor umane și naturale, defalcarea sistemelor
integrate de transport și de energie, fragmentarea economică și pierderea
piețelor de export au afectat progresele economice. Războaiele balcanice au
condus la o creștere mare a traficului sponsorizat sau tolerat în domeniul
materialelor de război și, de asemenea, au contribuit colateral la dezvoltarea
crimei organizate. Rata ridicată a șomajului și a sărăciei în unele părți ale
regiunii au stimulat corupția, criminalitatea organizată, mirația ilegală și
numeroase tipuri de trafic ilegal, în special de stupefiante și arme de calibru
mic.
Strategia Europeană de Securitate, O Europă sigură într-o lume mai bună, Consiliul Uniunii Europene,
149
Bruxelles, 2009, p. 30
În ciuda rivalităților și relațiilor bilaterale complexe, multe dintre
amenințările și riscurile din regiunea Mării Negre sunt, în mare măsură,
comune. Dincolo de conflictele din zonă și concurența dintre puteri se
evidențiază câteva aspecte care pot avea avea un impact asupra securității
tuturor țările din regiune:
150
Özgür Özdamar, Security and military balance in the Black Sea region, Southeast European and Black Sea
Studies, Vol. 10, No. 3, September 2010, 341–359
151
Ibidem
Cooperarea în Europa de Sud-Est a fost generată de ”nevoia
consolidării stabilității interne și securității și evident de crearea la nivel
național a unui mediu mai bun politic, economic și social de dezvoltare și
protejarea frontierelor interne prin recurgerea la relațiile de bună vecinătate” 152.
De asemenea, obiectivele inițiativelor a fost acela de a umple vidul lăsat de
prăbușirea politicilor comuniste și structurii economice și consolidarea noilor
democrații. Cele mai reprezentative inițiative au fost Inițiativa Central
Europeană (ICE)153, Acordul Central European al Comerțului Liber (CEFTA) 154,
Organizația pentru Cooperare Economică a Mării Negre (OCEMN)155.
- regionalism tehnic;
- regionalism de securitate (amenințări comune – migrația,ilegală, traficul de
droguri, terorismul);
152
Snezhana Shtonova, Regional Co-operation and strengthening staility in southeast Europe,
http://www.nato.int/acad/fellow/96-98/shtonova.pdf
153
Iniţiativa Central Europeană (ICE) este o formă flexibilă de cooperare regională, care reuneşte 10 state
membre UE şi 8 state nemembre UE. Statele participante la ICE: Albania, Austria, Belarus, Bosnia şi
Herţegovina, Bulgaria, Cehia, Croaţia, Italia, Republica Macedonia, Republica Moldova, Muntenegru, Polonia,
România, Slovacia, Slovenia, Serbia, Ucraina, Ungaria. Primul pas în direcţia creării ICE a fost făcut în
noiembrie 1989, la Budapesta, cu prilejul reuniunii vicepremierilor şi miniştrilor de externe din Austria,
Ungaria, Italia şi Iugoslavia. Scopul iniţiativei (denumită ”Patrulater”) era dezvoltarea cooperării politice,
economice, tehnice, ştiinţifice şi culturale. Odată cu admiterea Cehoslovaciei, în 1990, structura a devenit
"Grupul Pentagonal", iar în 1991, prin aderarea Poloniei, s-a transformat în "Grupul Hexagonal". Prin aderarea
Bosniei şi Herţegovina, Croaţiei şi Sloveniei, structura a devenit Iniţiativa Central Europeană. România a aderat
la ICE la 1 iunie 1996, cu ocazia reuniunii de la Viena a miniştrilor afacerilor externe ai ţărilor membre ale
Iniţiativei.
154
Autodesfiinţarea Consiliului de Ajutor Economic Reciproc (CAER) în 1991 şi aspiraţiile fostelor state
socialiste cu economii planificate de aderare la Uniunea Europeană suscitau reconstrucţia infrastructurii
economico-comerciale regionale, precum şi adaptarea economiilor acestora la o mega-piaţă liberalizată
europeană. Începând cu semnarea Acordurilor de Asociere cu Uniunea Europeană, Polonia, Ungaria şi
Cehoslovacia (din 1993, Cehia şi Slovacia), semnau la 21 decembrie 1992 Acordul Central European de
Comerţ Liber, în ideea facilitării schimburilor şi a cooperării economice intraregionale şi a sprijinirii dezvoltării
economice a ţărilor participante
155
La 30 aprilie 1999, la Reuniunea miniştrilor de externe din statele CEMN de la Tbilisi, a fost înfiinţată
Organizaţia Cooperării Economice a Mării Negre (OCEMN), care a devenit o structură regională de cooperare
în domeniul economic. OCEMN a dobândit statutul de observator la ONU începând cu 8 octombrie 1999,
urmare adoptării Rezoluţiei A/54/5. State membre: Albania, Armenia, Azerbaidjan, Bulgaria, Georgia, Grecia,
R.Moldova, România, Federaţia Rusă, Serbia - Muntenegru3, Turcia şi Ucraina.
Observatori: Austria, Egipt, Israel, Italia, Polonia, Slovacia, Tunisia, Franţa, Germania, Conferinţa Cartei
Energiei, Black Sea Commission, International Black Sea Club (cu statut mai vechi), SUA, Rep. Cehă, Croaţia
şi Belarus. Alte organizaţii şi instituţii internaţionale, printre care Uniunea Europeană, OSCE, Consiliul Europei,
CEE/ONU, ONUDI, FAO, OMC, OMM, BERD, BEI şi Banca Mondială sprijină activităţile OCEMN.
- regionalismul eclectic;
- regionalismul disfuncțional (divergențe politice);
- regionalismul instituțional (bazat pe structuri administrartive și
organizatorice);
- regionalism de transformare (cooperarea regională ca vector pentru
europenenizarea regiunii);
- regionalism compensatoriu;
- regionalism geopolitic.
Bazele OSCE s-au pus în 1973, când s-a înființat Conferința pentru
Securitate și Cooperare în Europa (CSCE). Actul Final de la Helsinki, adoptat
de 35 de state, la 1 august 1975, a fundamentat înființarea CSCE, care în
perioada Războiului Rece a oferit cadrul de dialog multilateral și negocieri între
Est și Vest. Documentul nu conține obligații juridice, ci politice, împărțite în
trei mari categorii: probleme privind aspectele politico-militare ale securității în
Europa; cooperarea în domeniul economic, tehnico-științific și al mediului
înconjurător și cooperarea în domeniul umanitar și alte arii.
157
The Black Sea Region: New Conditions,Enduring Interests, Russia and Eurasia Programme Seminar
Summary, Chatham House, 16 January 2009, p. 2
158
Galya Vladova, Jörg Knieling, Potential and challenges for the Black Sea regional Cooperation, Eastern
Journal of European Studies, Volume 5, Issue 1, June 2014, p. 44
159
Constantin Grigorie, Romania's Vision on BSEC Perspectives, http://www.mfa.gov.tr/default.tr.mfa
Negre ca pe o componentă esențială a securității naționale și pentru acest motiv
sfera de influență a Rusiei este considerată a fi în interesul național”.160
160
Mitat Çelikpala, Security in the Black Sea Region, Policy Report II, p. 8, http://www.bertelsmann-
stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/GP_Security_in_the_Black_Sea_Region.pdf
161
Panagiota Manoli, Regional Cooperation in the Black Sea, University of the Aegean, May 2014, p. 6
acestea se poate aprecia că regiunea Mării Negre prezintă anumite caracteristici
prin care este relevată importanța:
Echilibrul de putere între cei mai importanți jucători din regiune rămâne
extrem de instabil, provocând asimetrie structurală și paradox geopolitic.
169
Conceptul a fost dezvoltat de Karl Deutsch la sfârșitul anilor 50 pentru a reflecta în special obiectivele de
anvergură post război
170
Hasan Ulusoy, Revisiting security communities after the Cold War: The constructivist perspective, p.3,
http://sam.gov.tr/wp-content/uploads/2012/01/Hasan-Ulusoy3.pdf
După cele două războaie mondiale securitatea a fost concepută astfel
încât instituțiile globale sau universale, cum ar fi Liga Națiunilor sau Națiunile
Unite, ar oferi cea mai bună garanție a păcii.
Bibliografie selectivă
www.css.ethz.ch/publications/pdfs/Studien_zu_ZS
www.cqpress.com/docs/college/Beasley2e
www.comw.org/pda/fulltext/0403kay