Código: PRG-23-R-03

TEXTO PARA TUTORÍA

Revisión: 0

TUTORÍA 1

Para el desarrollo de esta tutoría, usted en la lectura previa, estará

trabajando con los contenidos de:

Fundamentos teóricos de LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO CIVIL

Los objetivos previstos con la lectura, aseguran que usted al

finalizar este en condiciones de:

1. Identificar LA DIFERENCIA ENTRE JURISDICCION Y

COMPETENCIA
2. Conocer LOS PODERES DEBERES Y RESPONSABILIDADES DE
LA AUTORIDAD JUDICIAL

Para el logro previsto en la tutoría 1, es indispensable que usted

realice la siguiente actividad previa que debe entregar al docente al
inicio de la tutoría 1.

Actividad Previa No. 1

1. Defina con sus propias palabras CADA UNO DE LOS PRINCIPIOS

PROCESALES
2. Estudiar los Arts. 180 CPE, 1 al 26 CPC, 3-10 LOJ
3. Resuma todo el tema de la tutoría 1 en un mapa conceptual

Fecha de emisión: 15/12/2010 1

 Código: PRG-23-R-03
TEXTO PARA TUTORÍA
Revisión: 0

UNIDAD 1: PRINCIPIOS DEL PROCESO CIVIL Y LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL

1. Noción

Los principios procesales son las directivas y orientaciones generales en que se inspira cada
ordenamiento procesal

2. Caracteres
a) La bilateralidad o polaridad. Frente a un principio existe su antítesis; así, al
dispositivo se opone el inquisitivo; al de oralidad el de escritura; al de inmediación el de
mediación; al de concentración el de desconcentración; al de igualdad el de
desigualdad.

b) El dinamismo. En su elección, interpretación y aplicación a la realidad fáctica, son

productoras de nuevos principios o normas (surgieron en los últimos tiempos los
principios de elasticidad, unidad de vista, adquisición, colaboración, interculturalidad,
saneamiento)

c) La practicidad. Al ser el producto de un cuidadoso análisis técnico – sistémico; no

quedan como simples enunciados, sino que en realidad practica es continua al velar por
la vigencia de los valores consagrados en la constitución y en las leyes.

d) La complementariedad. En razón de que los principios procesales se relación entre sí,

con el propósito de obtener consecuencias beneficiosas de alguno de ellos (por ejemplo
la oralidad se relaciona con la concentración, publicidad, inmediación que permite el
desarrollo más ágil el proceso.

3. Los principios procesales en el nuevo código procesal civil:

a. Oralidad. Es la forma de desarrollar el proceso, sin perjuicio de la estructura en
los actos establecidos por la ley.
b. Legalidad. La autoridad judicial en los procesos deberá actuar con arreglo a lo
dispuesto en la ley.
c. Dispositivo. El proceso se constituye en función del poder de disposición de a
pretensión de os sujetos implicados en la tutela jurisdiccional.
d. Dirección. Consiste en la potestad de la autoridad jurisdiccional para encaminar
las actuaciones procesales de manera eficaz y eficiente y ordena a las partes sus
apoderados y abogados al cumplimiento de las disposiciones legales.
e. Inmediación. El contacto personal y directo de la autoridad judicial con las
partes en las audiencias y la prohibición de delegación, bajo pena de nulidad,
excepto en los actos procesales que deben cumplirse por comisión en territorio
distinto al de su competencia.
f. Concentración. Determina la conjunción de la actividad procesal en menor
número posible de actos, para evitar su dispersión.
g. Publicidad. Exige como condición indispensable la difusión de la actividad
procesal, salvo que la autoridad judicial decida lo contrario cuando la ley lo
determine
h. Saneamiento. Faculta a la autoridad judicial para adoptar decisiones destinadas
a subsanar defectos procesales en la tramitación de la causa, siempre que no
afecten los principios del debido proceso y de la seguridad jurídica, de manera
que se concluya la tramitación de la causa con la debida celeridad procesal.

Fecha de emisión: 15/12/2010 2

 Código: PRG-23-R-03
TEXTO PARA TUTORÍA
Revisión: 0

i. Gratuidad. El proceso civil es gratuito, siendo esta la codician para hacer

realidad el acceso a la justicia en condiciones de igualdad.
j. Celeridad. La economía del tiempo procesal esta edificada sobre un conjunto
de institutos orientados a conseguir una pronta solución de las contiendas
juridiciales, impidiendo la inercia de las autoridades judiciales. El juez no podrá
aplazar una audiencia o diligencia ni suspenderla salvo por razones que
expresamente autorice el código.
k. Interculturalidad. La autoridad judicial en el desarrollo del proceso deberá
considerar que el ejercicio de los derechos individuales y colectivos, permiten la
convivencia de una diversidad cultural, institucional, normativa y lingüística.
Este principio no es más que el desarrollo de los Arts. 1, 2, 8, 9 y 17 de la CPE
entendida como “la interrelación de las distintas naciones y pueblos existentes e
el territorio nacional y la comunicación mutua” entre los bolivianos, segundo lo
expresado por el Art. 2 de Ley 045.
l. Transparencia. Los actos procesales se caracterizan por otorgar a las partes
información útil y fiable facilitando la publicidad de los mismos, con el objeto
de que la jurisdicción cumpla con la finalidad de proteger derechos e intereses
que merezca tutela jurídica.
m. Igualdad procesal. La autoridad judicial durante la sustanciación del proceso
tiene el deber de asegurar que la partes, estén en igualdad de condiciones en el
ejercicio de sus derechos y garantías procesales, sin discriminación o privilegio
entre las partes
n. Eventualidad. Exige realizar actividades conjuntas, dentro de un mismo plazo,
aun cuando sean excluyente, contrarias e incompatibles.
La eventualidad opera sobre actos fundamentales del proceso, como la
demanda, la defensa, la prueba y los contra obliga a “la partes a aportar de una
solo vez todos los medios de ataque o defensa como medida de previsión, in
eventum para el caso de que el primeramente interpuesto sea desestimado.
o. Contradicción. Las partes tiene derecho a exponer sus argumentos y rebatir los
contrarios.
p. Verdad material. La autoridad judicial deberá verificar plenamente los hechos
que sirven de motivo de sus decisiones, para lo cual deberá adoptar las medidas
probatorias necesarias autorizadas por la ley, aun cuando hayan sido propuestas
por las partes.
q. Probidad. Exige en las actuaciones de las autoridades judiciales, partes,
representantes auxiliares de la jurisdicción de terceros que intervienen en el
proceso, de conducirse en los actos procesales con buena lealtad y veracidad.

4. Autoridades judiciales. Art. 7 – 9 CPC

5. Jurisdicción y competencia. Art. 10 – 16 CPC
6. Conflictos de competencia. Art. 17 – 21 CPC
7. Poderes, deberes y responsabilidad de la autoridad judicial
a) Potestad de rechazar in limine la demanda e incidentes
a. Improponibilidad por falta de requisitos de admisibilidad. Es decir, falta de
cumplimiento de los requisitos de formalidad, o ausencia de requisitos especiales,
Falcon agrega que también una demanda puede rechazarse por falta de normativa en
que pueda sustentarse el reclamo; y al respecto distingue entre el defecto absoluto en la
facultad de juzgar ( o falta de jurisdicción, como sería un caso no justificable decidido
por el órgano ejecutivo) de los “derechos inertes” o carentes de “acción” (en el sentido
de que la posibilidad de reclamar el derecho no existe, aunque puede ser propuesto y no
rechazado de oficio.

Fecha de emisión: 15/12/2010 3

 Código: PRG-23-R-03
TEXTO PARA TUTORÍA
Revisión: 0

b. Improponibilidad por falta de requisitos de fundabilidad o improponibiidad

objetiva de la demanda. La encontramos en los siguientes supuestos:
1. falta de legitimación procesal (no existe representación adecuada o suficiente
para el reclamo que se pretende, tal como cuando se demanda la nulidad
matrimonial de quienes carecen de vínculo conyugal)
2. falta de pretensión (omisión de la cosa demandada y petición, lo que demuestra
que la demanda no tiene objeto útil alguno).
3. Objeto ilícito o inmoral (contrato delinquir, corretaje matrimonial, la venta de
influencia, la indebida negociación sobre ejercicio de profesiones liberales,
préstamo que encubre una deuda de juego, indemnización por esponsales futuros,
etc.)
4. Imposibilidad fáctica (ejm. que el padre sea tenido como hijo adoptivo)
5. Falta de idoneidad de la causa invocada para lograr el objeto pedido (reclamar
indemnización de daños y perjuicios originados en el concubinato, cuando este
es ilícito por ser casada la accionante)
c. Iniciativa probatoria de la autoridad judicial.
i. Interrogatorio a la o e confesante. El art. 165 establece: “I. El interrogatorio
o el confesante se formulará por la autoridad judicial, con sujeción al
cuestionario propuesto por el deferente o al dispuesto de oficio..
ii. Prueba de testigos. El Art. 176 prevé que “1. La autoridad judicial interrogara
a la o el testigo…
iii. Inspección y reconstrucción de hechos. El Art. 187 inc. I, contempla “La
autoridad judicial de oficio o a petición de parte, podrá diligenciar antes que
otros medios de prueba, inspeccionar lugares o cosas, con la finalidad de
esclarecer los hechos que interesen a la decisión del proceso. Mismo que se
complementa con el Art. 188 inc. I “La Autoridad judicial dirigirá
personalmente la diligencia”. Por su parte, el Art. 189 señala “Observando el
procedimiento anterior, podrá procederse a reconstrucción de hechos, bajo la
dirección de la autoridad judicial para comprobar si ellos se realizaron o
pudieron haberse realizado de una manera determinada. A este efecto, se podrá
disponer que comparezcan las partes, peritos y testigos.

Fecha de emisión: 15/12/2010 4