“Año de la Universalización de la Salud”

FACULTAD DE NEGOCIOS

“Ética y ciudadanía”

Evaluación de Desempeño (DD1, 20%, 5 puntos)

Profesor: Alba, Ignacio

Integrantes: Arauco Cordero, Nelson

Hernández Castillo, Leydi María

Inuma Rojas, Karen Gabriela

Osorio Lench, Renzo Alberto

1. En la actual coyuntura de pandemia, identifica y menciona tres situaciones éticas que

se hayan dado en nuestro país o en el mundo (2 puntos)

En primer lugar, encontramos la decisión del gobierno italiano de dejar morir a sus
ancianos de 80 años hacia adelante con afecciones graves causadas por el coronavirus
como una situación ética.

En segundo lugar, encontramos la decisión del gobierno peruano en declarar la

cuarentena general y luego la inmovilización social obligatoria como una situación
ética.

Finalmente, la decisión de repartir un bono de 380 soles para las personas de extrema
pobreza, independientes es considerado una situación ética.

2. Argumenta, utilizando conceptos de la Unidad 1, por que las situaciones

mencionadas en la respuesta 1 son de naturaleza ética (3 puntos)

La primera opción es una evidente situación ética, ya que se vulnera el bienestar y

derecho a la vida de los ancianos de 80 años. Esto se justifica debido a que el bienestar
y la vida son universales. Asimismo, es un principio practico imperativo y categórico,
llamado por Kant, donde se impone a nuestra voluntad en cualquier situación, ya sea
en Italia o en un tribu nómada por ejemplificar. También, se aprecia el deber ser,
asociado a lo correcto, en este caso lo correcto es la preservación de la vida. Como se
recuerda, la ética propone juicios morales, por lo que este accionar al plantear
alternativas que debaten los límites frente al daño, generan una situación de
naturaleza ética.

Con respecto a la decisión del presidente Vizcarra de decretar una cuarentena general
por 15 días en el Perú con inmovilización obligatoria se aprecia un caso de ética, ya que
el presidente tomó una decisión con principios prácticos - máximas. Tomó dicha
decisión afectando el sistema económico de todo un país, pero priorizando la salud y
bienestar de sus habitantes, fue una decisión subjetiva ya que los presidentes de otros
países no necesariamente ven conveniente decretar una cuarentena. Por otro lado, se
ha visto afectado el derecho al libre tránsito, debido a la inmovilización obligatoria.

Finalmente, respecto, al bono de 380 soles, daña específicamente el interés común de

trato igualitario, dado que todas las personas en extrema pobreza no han sido
beneficiadas con este subsidio del estado. Por otro lado, se evidencia que personas
con solvencia económica han tomado la decisión de cobrar el bono, vulnerando el
bienestar de los que sí los necesitan. En ese contexto, esa situación invita a pensar a la
persona entre lo que es correcto e incorrecto.