FACULTAD DE DERECHO

ALUMNO:
 Roncal Julca Elard Brayan

DOCENTO:
 Samillán Carrasco José Luís

CURSO:
 Procesal Civil I

CICLO:
 V

Pimentel,16 de mayo de 2020

INTRODUCCION

La competencia es concebida como aquella asignación concedida por ley a un

determinado órgano jurisdiccional, para que pueda conocer determinadas
pretensiones. En otras palabras” es la asignación a un órgano de determinadas
pretensiones de la jurisdicción, es un aspecto estrictamente procesal, pues funciona
solo como requisito del proceso, en el sentido de que no podrá examinar en cuanto al
fondo un órgano que carezca de competencia.” (Guasp, J,1998)

Dicho esto, podemos decir que la competencia es la capacidad o el poder especifico

que tienes ciertos jueces para intervenir en algunas causas, ya que no todos los
jueces tienen la misma competencia (pueden tener competencia en materia civil,
penal.etc.). Esta limita la jurisdicción de los jueces en cuanto a la cuantía, territorio y la
materia.

La competencia por capacidad de territorio tiene en consideración el territorio donde se

ejerce la función jurisdiccional o donde se encuentra el domicilio de la persona
demandada o donde está ubicada la cosa o donde se ha producido el evento.
Chiovenda reconoce, así como el resto de la doctrina, la existencia de una
competencia territorial que se conecta “a la circunscripción territorial, a la atribuida a la
actividad de cada órgano jurisdiccional” (Chiovenda, 1922)

Entonces en la competencia por territorio se considera la ubicación del objeto de la

pretensión, al domicilio del demandado, es decir el lugar donde ocurrieron los hechos.
Por este motivo se asigna a un determinado juez, debido al territorio, sobre el cual
ejerce sus funciones jurisdiccionales

En el presente ensayo hablaremos sobre la determinación de la competencia territorial

, así como, brindar los conocimientos en general para poder conocer todo lo referente
a la competencia y la capacidad de territorio y los supuestos de prórroga de esta , su
regulación jurídica que se le da al tema ya mencionado, con el afán de hacer un
análisis y establecer el tratamiento y funcionalidad que se le da hoy en día en nuestro
ordenamiento jurídico para de esta manera dar un análisis y una solución al caso
práctico expuesto para determinar la competencia territorial.
DESARROLLO

Respecto al caso dado:

Juan y Valesca se casaron en la ciudad de Lima el 25.05.2000;

compartieron el hogar conyugal en la ciudad de Arequipa hasta el año
2005, fecha en que Juan encontró un trabajo en la Empresa Cementos
Pacasmayo, por lo que Juan se mudó a la ciudad de Pacasmayo desde
02.01.2006; sin embargo, Ana por motivos laborales seguía viviendo en
Arequipa y viajaba a visitarlo a Juan los fines de semana de cada mes. En
el año 2009 Ana se mudó a Lima porque ingresó a laborar al Ministerio de
Educación y estuvo viviendo en el distrito de Surco, y Juan seguía
viviendo en Pacasmayo. En el año 2010, Ana decide divorciarse de Juan
por causal de infidelidad, interponiendo su demanda de divorcio en el
Juzgado de Familia de Surco.

1.Consideras que la demanda fue adecuadamente interpuesta por razón de

competencia territorial.

 Si, ya que el Artículo 24 inciso 2 del Código Procesal Civil nos dice que :
Además del Juez del domicilio del demandado, también es competente, a
elección del demandante: El Juez del último domicilio conyugal, tratándose de
nulidad del matrimonio, régimen patrimonial del matrimonio, separación de
cuerpos, divorcio y patria potestad;

 Los casos de divorcio pueden tramitarse en el lugar donde se casaron, es

decir, lima. Así como también, Juan también podía ser demando en la ciudad
de Arequipa donde compartía hogar conyugal con Valesca

2. En este caso procede la prórroga de la competencia.

Si, ya que la prorrogabilidad de la competencia opera de dos maneras, una de carácter

expresa como pacto de prórroga regulado en el artículo 25 del Código Procesal Civil y
de manera tácita como sumisión (artículo 26 del CPC). En este último caso, la
sumisión se materializa cuando el demandante vulnera la norma de competencia y el
demandado no cuestiona o se opone a esta incompetencia, permitiendo la prórroga de
la competencia. Así como también, la ley no lo estipula como improrrogables los casos
de divorcio.
CONCLUSIONES

 Nuestra norma procesal civil hace referencia al domicilio del demandado en el

artículo 14, sobre las reglas generales de la competencia, el 15 de acumulación
subjetiva pasiva; el 16 referido a la acumulación subjetiva de pretensiones, el
artículo 17 sobre las personas jurídicas, el 18 respecto de la persona jurídica
irregular, el 19 sobre el derecho de sucesiones, el 20 de expropiación; el 21 de
incapacidad; el 23 de procesos no contenciosos; el 24 de competencia
facultativa; en todos esos casos se deberá tomar en cuenta la regla referida a
la prórroga tácita de la competencia territorial o en su defecto a la prórroga
convencional de la misma.

 Podemos decir que la prorrogabilidad de la competencia territorial opera sobre

un conflicto de intereses patrimoniales.

 La competencia por capacidad de territorio tiene diversos criterios para la

determinación de la competencia territorial reciben el nombre de fueros y éstos
son: fuero personal, fuero real, fuero casual, fuero instrumental.
REFERENCIAS

 Bermúdez, A. R. (2018, noviembre 3). ¿Cómo se configura la competencia

territorial y su prorrogabilidad? Recuperado de https://lpderecho.pe/se-
configura-la-competencia-territorial-prorrogabilidad/#_ftnref3
 Guasp. Jaime. Derecho procesal civil, tercera Edición corregida. Tomo I,
introducción y parte general, instituto de estudios políticos, impreso por graficas
Herón S.L., Madrid, 1968.
 http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/viewFile/16797/
17110