hechos partes instituciones que tengan relacion con el derecho

Una relectura del Dr. Bonham Case (JUEZ COKE)

¿UN CASO DE INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL O DE MERA LEGALIDAD?

uno de los más claros antecedentes de la creación posterior de la técnica de la judicial review por
los jueces y tribunales norteamericanos y de la razonabilidad.

La literatura española concede mas valor que la norteamericana, a la obra judicial de coke.

No es tiene mucha influencia norteamericana (nunca se ha aceptado la idea de que una ley
pudiera ser invalidada por ser contraria a los principios del common law,

Influyo: en el proceso norteamericano de gestación del control de constitucionalidad de las leyes

ANALISIS DE HAROLD COOK

Colegio de Médicos de Londres, Colegio de Médicos de Londres, no podía imponer sanciones a los
médicos a los que no otorgaba la licencia para practicar su arte, estaría actuando al mismo tiempo
como juez y parte.

Coke indicaban que él creía que los tribunales de common law podían llevar a cabo un control de
constitucionalidad de las leyes.

Otros: han argumentado que la opinión de Coke no pretendía tener relevancia constitucional

CONTEXTO:

El Colegio de Médicos fue una institución única en la Inglaterra del siglo XVI (17),

Tenian pocos socios,

Los que entraban tenían que esperar a vacannte

Podia dar licencia a los médicos sin formación academica, y sancionarlos y por mala praxis (hasta
cárcel)

Caso posterior Jenkins HABEAS CORPUS, (practica sin licencia +multa + prisión por desobedecer)
los tribunales no pueden decidir sobre la libertad de los infractores, sino sobre la decisión del
Colegio de Médicos (19).
CASO BONHAM

Medico Cambridge (40).

dirigió al Parlamento la petición de obtener el derecho «a administrar remedios» médicos

(impedido por el Colegio de Medicos).

Postulo,

Multaron por ejecer con condición de prisión si no pagaba

Prision de nuevo por desacato (El colegio no tenia poder sobre los universitarios).

Habeas Corpues

Todo el colegio ratifica la doctrina Jenkins) : los tribunales no deberían poder pronunciarse sobre
la libertad de los detenidos infractores sino, a lo sumo, sobre lo que en su caso decidiera el Colegio
de Médicos.

Argumentos:

Su finalidad era prevenir las prácticas incorrectas de la medicina y que «empirics and impostors»
pudieran ejercerla.

era uno de los médicos formados que la Ley protegía. Al poseer un título universitario, estaría
exento de la jurisdicción del Colegio de Médicos.

el caso fue decidido por el Tribunal del King’Bench el 3 de febrero de 1609: Bonham fue hallado
culpable de práctica ilícita de la medcina y condenado a pagar una multa de 60 libras.

Coke

la mejor interpretación de una ley es la misma ley (2 poderes por el Reino)

Pratica ilícita multa.

Mala praxis (carcerl)

Coke claramente sostiene que hay diferencias entre practicar la medicina sin licencia y practicarla
de modo incorrecto

Coke es uno de los grandes exponentes del juez inglés garante de la libertad frente a las
privaciones arbitrarias de libertad
VALORACIÓN DE LA SENTENCIA EN SU RELACIÓN CON LA JUDICIAL REVIEW DE LAS LEYES

COKE 2 APORTES

CLAUSULA: (la de la práctica sin licencia): Proveia que el colegio fuera juez y parte

Repugnancy: Contradictorio (judicial review) inconsistencia, oposición o contradicción entre dos o

más cláusulas del mismo contrato o ley

PRISION POR MALA PRAXIS