Pandemia Covid-19: un laborator din Wuhan, țap ispășitor

perfect pentru Trump?

Traiectoria unei teorii conspiraționale despre rolul jucat de Institutul de

Virologie din Wuhan în pandemia Covid-19 vorbește despre cum administrația
americană Donald Trump încearcă să găsească un țap ispășitor pentru criza
actuală de sănătate.
„ Dovezi uriașe ”. Mike Pompeo, secretarul de stat al președintelui Donald Trump,
vrea să creadă și crede teoria unui accident de laborator din China, care este la
originea pandemiei Covid-19. Chiar a avut, duminică 3 aprilie, accente de la
George W. Bush asigurând, în 2002, că Irakul avea arme de distrugere în masă . La
fel ca fostul președinte american, Mike Pompeo a refuzat să prezinte dovezile în
sprijinul afirmației sale, cerând, în esență, să fie crezut pe cuvântul.
Ipoteza conform căreia Sars-CoV-2, virusul din spatele Covid-19, a scăpat dintr-un
laborator din Wuhan înainte de a contamina mai mult de 3,5 milioane de oameni
în întreaga lume până în prezent nu este nouă și Beijingul a negat în repetate
rânduri afirmațiile, la fel ca Organizația Mondială a Sănătății (OMS) . De la
sfârșitul lunii ianuarie a fost agățată de colțul internetului conspirativ . Dar de
curând s-a îndreptat către cele mai înalte niveluri ale administrației americane.
Președintele Donald Trump a început să vorbească despre aceasta în public pe 18
aprilie , înainte de a deveni mai afirmativ la 1 mai , susținând că și el „a văzut
dovezile” pe această temă.
O teorie a conspirației, două capele
Laboratorul din vizorul Casei Albe este Institutul de Virologie din Wuhan, care din
2015 a găzduit singurul centru de cercetare chinezesc cu securitate maximă,
abilitat să manipuleze cei mai periculoși agenți patogeni. Fondat datorită
sprijinului științific al Franței și ajutorului financiar american, acest laborator este
condus de virologul chinez Shi Zengli, care a făcut urmărirea coronavirus
specialitatea lui timp de cincisprezece ani .
Nu a mai trebuie nimic pentru a trezi imaginația vie a conspiratorilor. Aceștia sunt
împărțiți în două capele: cei care, precum Steve Bannon, fostul consilier al lui
Donald Trump, vor să creadă că Covid-19 este o armă biologică experimentală
care a scăpat de creatorii săi și alții, precum senatorul republican Tom Cotton ,
care cred că a fost un accident în sânul unui institut insuficient de securizat.
Aceste teorii au fost alimentate de vagilitatea care încă mai domnește în jurul
originii epidemiei. Ipoteza pieței din Wuhan ca punct de plecare pentru criza de
sănătate, deși acceptată în mod obișnuit, nu a fost niciodată stabilită ca adevăr
științific absolut, amintește cotidianul din Hong Kong South China Morning Post.
Un studiu chinezesc, publicat pe 24 ianuarie în The Lancet , a indicat astfel că
printre primele cazuri de contaminare în Wuhan, unii păreau să nu aibă vreo
legătură dovedită cu celebra piață.
Suspiciunile atârnate de autoritățile chineze, acuzate de lipsa de transparență la
începutul epidemiei, au adăugat apă la moara conspiratorilor. Au văzut că este
semnul că Beijingul încerca să ascundă un secret întunecat.
Cablurile diplomatice și raportul „Five Eyes”
Dar, pentru ca această teză să crească și să alimenteze atacurile anti-chineze ale
administrației Trump, au fost necesare elemente mai solide. Mai întâi a apărut un
articol publicat pe 11 martie de revista Scientific American în care Shi Zengli,
directorul laboratorului din Wuhan, recunoaște că are, la început, temeri că
coronavirusul a scăpat din centrul său de cercetare . Nu contează că acest virolog
susține, de asemenea, că a obținut asigurarea că niciuna dintre tulpinile de
coronavirus studiate la institut nu corespundea cu cea a virusului care a luat
lumea în asalt.
Administrația americană a găsit apoi două cabluri diplomatice care datează din
2018, în care oficialii de la ambasada americană din Beijing au avertizat
Washingtonul cu privire la „problemele de securitate” de la Institutul de Virologie
din Wuhan, a spus Washington Post, 14 aprilie . Nu sunt date detalii despre
natura preocupărilor ridicate de diplomați, iar articolul a fost publicat în paginile
„opinii” și nu actualități ale ziarului. Cu toate acestea, aceste „revelații” au fost
raportate pe scară largă în mass-media conservatoare americane, inclusiv Fox
News, vestită ca fiind una dintre principalele surse de informații ale lui Donald
Trump.
În aceeași zi în care Mike Pompeo a afirmat că are „dovezi” cu privire la rolul jucat
de laborator în originea epidemiei, tabloidul australian Daily Telegraph a publicat
o anchetă care pare să meargă în direcția dorită de Washington. Cotidianul
conservator susține că a avut o copie a unui raport de aproximativ cincisprezece
pagini din serviciile de informații ale țărilor din Grupul celor cinci („Five Eyes”,
alianța de informații a Statelor Unite, din Regatul Unit , Australia, Canada și Noua
Zeelandă) care studiază pista accidentului la Institutul de Virologie din Wuhan.
Dar, deși au recunoscut că lucrările efectuate asupra coronavirusurilor din acest
laborator prezentau un risc pentru sănătate, acești spioni au concluzionat că
există aproape 5% din riscul ca pandemia actuală să se datoreze unui agent
patogen care ar fi scăpat din laborator. Doar americanii păreau mai repede să dea
vina pe centrul de cercetare chinez.
Împotriva dovezilor științifice
Motivele pentru care americanii se găsesc izolați în încăpățânarea lor în a dori să
învinovățească epidemia de la Institutul de Virologie sunt, în primul rând,
științifice. Ipoteza unei manipulări genetice care ar fi greșit și a dat naștere lui
Sars-CoV-2 se ciocnește cu o literatură abundentă care demonstrează fără umbra
de îndoială că Covid-19 este de origine animală, subliniază The Lancet . În caz
contrar, analiza genomului acestui coronavirus ar fi găsit, dacă este necesar,
urmele oricărei intervenții umane, adaugă prestigioasa revistă științifică britanică.
Prin urmare, laboratorul ar fi avut deja Sars-CoV-2 în posesia sa, pe care Shi Zengli
a negat-o puternic. Singura tulpină de coronavirus înrudită la care au lucrat
oamenii de știință chinezi de la Institutul de Virologie este 96% concordantă cu
Covid-19. "Această discrepanță de 4% este echivalentă cu aproximativ 20 de ani
de evoluție a unui virus", a declarat Vox Edward Holmes, un medic virolog
australian. Prin urmare, nu există nicio șansă ca cei doi agenți patogeni să fie
identici.
În cele din urmă, „dacă facem puțin matematica elementară, este destul de clar să
vedem care pista trebuie favorizată”, rezumă Peter Daszak, un epidemiolog care
lucrează de 15 ani la bolile infecțioase din China, intervievat de Vox. "Putem
estima că există aproximativ între 1 și 7 milioane de chinezi care sunt infectați în
fiecare an de un virus care provine dintr-un liliac în sălbăticie, în timp ce există
doar o duzină de oameni, foarte bine protejați, care sunt în contact cu
coronavirusurile din acest laborator. Este pur și simplu ilogic să crezi că virusul
provine mai degrabă din Institutul de virologie decât de la natură ", rezumă el.
Cu toate acestea, el recunoaște că nu există nicio modalitate de a exclude 100%
ipoteza unei contaminări accidentale. Acesta este motivul pentru care această
teză este atât de atrăgătoare din punct de vedere politic pentru un Donald Trump
care, după ce i-a acuzat pe democrați că ar fi depășit riscul de epidemie, după ce a
acuzat așa-numita reacție prea lentă a Organizației Mondiale a Sănătății, pare să fi
găsit un nou țap ispășitor.