Criza Crimeei și dominația rusă în Marea Neagră

Odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice, prezența Flotei Mării Negre rusești în Sevastopol pe
teritoriul Crimeei, care a devenit sub suveranitate ucraineană, a fost considerată o problemă
serioasă din punctul de vedere al politicii externe ruse. Datorită faptului că principalul port al
flotei ruse a fost în afara jurisdicției ruse, Moscova și-a pierdut poziția de lider în Marea Neagră.

Deși, în 1997, Rusia a închiriat din Ucraina o parte a teritoriului Sevastopol pentru a găzdui
baza Flotei Mării Negre timp de 20 de ani, au continuat disputele privind statutul regiunii. În
plus, mulți analitici și politicieni ruși au insistat că Rusia, pentru a deveni o mare putere, ar
trebui să se unească cu Ucraina. Și când aderarea Ucrainei la NATO și la UE a apărut pe ordinea
de zi, Moscova a considerat că aceasta este inacceptabilă.

Drept urmare, refuzul fostului președinte al Ucrainei Viktor Ianukovici de a semna un acord de
asociere cu UE în 2013 și cursul său privind cooperarea cu Rusia a provocat o reacție puternică
din partea opoziției; Protestele care au izbucnit la Kiev au escaladat în confruntări violente.
SUA și UE au sprijinit forțele de opoziție, iar Rusia a susținut a susținut poziția lui Ianukovici.
Ulterior, Ianukovici a părăsit țara, iar pe 27 februarie 2014 în Crimeea, trupele armate pro-ruse,
cu ajutorul Rusiei, au stabilit controlul pe peninsulă. În martie 2014, parlamentul Crimeea,
după așa-numitul referendum, a declarat independența peninsulei, iar Federația Rusă a
recunoscut această decizie. 21 martie 2014 Crimeea a fost anexată oficial Rusiei.

Aceste evenimente, pe de o parte, au oferit Rusiei posibilitatea de a schimba echilibrul de

putere în Marea Neagră în favoarea sa, pe de altă parte, prin crearea unor zone tampon
suplimentare în estul Ucrainei, la fel ca în nordul Georgiei, Rusia a minimalizat amenințările
provenite din țările vecine. În ciuda faptului că Rusia, care a primit mari avantaje geopolitice, se
confruntă cu sancțiuni economice ale Occidentului, a reușit să compenseze restricțiile cu o
hartă a gazelor, care poate influența Europa.

Țările din Statele Unite și UE, care, înainte de intervenția rusă, au sprijinit și încurajat Ucraina,
precum și în Georgia, nu au întreprins nicio acțiune care să depășească retorica. În timp ce
Rusia, a obținut beneficii extrem de importante pentru aceasta cu ajutorul forței militare,
puterile globale conduse de SUA, din nou, ca și în Georgia, au contribuit doar la criza care a avut
loc în Ucraina. Toate aceste evenimente nu numai că au dezvăluit incertitudinea în relațiile
internaționale, dar au servit și ca motiv al curajului și mai mare al Rusiei, care în termeni
economici este cu mult în spatele forțelor globale.
Pe măsură ce rolul geopolitic, economic și energetic al regiunii Mării Negre crește, semnificația
sa pentru Rusia va crește doar. Aceasta înseamnă că lupta pentru influența strategică în
această regiune ar trebui să devină unul dintre domeniile prioritare ale politicii externe ruse. În
plus, în contextul creșterii concurenței pentru influență cu puteri care au un obiectiv și priorități
strategice clar definite, sarcina urgentă de a dezvolta o strategie integrată, calculată pe termen
lung a Federației Ruse în raport cu regiunea Mării Negre.

Importanța regiunii Mării Negre, datorită poziției geografice avantajoase, a intersecției

coridoarelor de transport, a crescut în special după prăbușirea URSS și a taberei socialiste. Zona
marină a fost interesată de noile state din Marea Neagră, care și-au formulat drepturile și
prioritățile, ceea ce a dus la schimbări dramatice în situația din regiunea Mării Negre. Dacă în
perioada pre-perestroika, principalele direcții de dezvoltare a evenimentelor pe acest teritoriu
au fost determinate de URSS și Turcia, acum Rusia, Ucraina, Georgia, România, Bulgaria, Turcia
se aflau într-o nouă situație geopolitică. Turcia a fost în primul rând în fruntea statelor
occidentale de pe Marea Neagră, dar după prăbușirea URSS, numărul acestor state a crescut,
iar partea turcă a început să reclame revendicări de dominare în rândul țărilor din bazinul Mării
Negre. Dorința lor de a urmări o politică independentă, pe de o parte, dă un nou impuls
dezvoltării regiunii Mării Negre, iar, pe de altă parte, duce la apariția de noi conflicte regionale
pline de complicații grave ale situației internaționale

Divizarea Mării Negre în zone de influență

Spre deosebire de Marea Mediterană sau Marea Baltică, regiunea Mării Negre nu a fost
niciodată omogenă din punct de vedere istoric și cultural. În timpul Războiului Rece, a existat o
graniță între Est și Vest. Astăzi, interesele a trei jucători majori se intersectează aici: Rusia,
Turcia și Vest. În același timp, nu este vorba despre armonizarea relațiilor, ci despre împărțirea
Mării Negre în zone de influență. Și acesta poate fi punctul de plecare pentru conflicte.

„Balcanii în secolul XXI - o viziune bulgară” prof. Dinko Dinkov, profesor de relații internaționale
la Universitatea de Economie Națională și Mondială. "Marea Neagră este cu siguranță în
centrul unei regiuni emergente care integrează multe probleme internaționale", a continuat
Dinko Dinkov. - Cred că pentru a înțelege ceva nou care apare acolo, trebuie remarcat faptul că
odată cu aderarea Bulgariei și României la UE în 2007, UE a ajuns pe coasta Mării Negre.
Probabil că avem o înțelegere slabă a sensului documentului Comisiei Europene privind Sinergia
Mării Negre publicat la câteva luni după aderarea noastră la UE. Prin acest document, UE
afirmă clar că oricine are interese să participe la cooperarea în regiunea Mării Negre, în niciun
caz nu trebuie să-și permită să neglijeze interesele Uniunii. Sunt sigur că trebuie să luăm în
considerare acest lucru în timp util. În gândurile analiștilor din SUA, inclusiv a stratorei, am
observat că Marea Neagră este un punct de intersecție a ambelor interese și de unificare a
planurilor americane pentru Orientul Mijlociu, Caucaz, Ucraina, întreaga regiune a Mării Negre,
Balcani. Cred că pentru a înțelege procesele din acest domeniu și perspectivele sale, trebuie să
acordăm atenție faptului că avem două state din Marea Neagră cu o încredere și ambiție
semnificativ crescândă de a juca un rol din ce în ce mai important în relațiile internaționale
moderne. Este vorba despre Rusia și Turcia. Fără îndoială, Moscova demonstrează astfel de
ambiții și faptul că peninsula Crimeea a trecut în Rusia, cred, ne va face să apreciem acest
comportament. Turcia, care astăzi ocupă locul 15 în ceea ce privește puterea economică din
lume, are ambiția de a fi în primele zece cele mai puternice economii pentru a împlini 100 de
ani de la crearea republicii sale. Vecinul nostru din sud vrea să joace un rol din ce în ce mai
tangibil nu numai în regiunea Mării Negre, ci și în zonele situate în apropierea Mării Negre. ”

Potrivit prof. Univ. Dinkova, garanțiile de securitate în regiunea Mării Negre pot fi
obținute prin colaborarea strânsă cu toți factorii care au interese în zonă. Riscul poate fi
încercările de a neglija interesele oricăror factori importanți ai sistemului internațional modern
- și a influențelor state ale Mării Negre, ale Statelor Unite și ale UE.

Cu mult înainte de anexarea Crimeei de către Rusia în România, aceștia au avertizat că

Marea Neagră nu ar trebui să devină un „iaz rus”. Bucureștiul solicită o prezență extinsă a
NATO în regiune, inclusiv crearea unei flote a Alianței în Marea Neagră. În 2016, Bulgaria, după
o oarecare ezitare, a respins această inițiativă, deoarece țara menține în continuare legături
emoționale și culturale strânse cu Moscova.

Acesta este punctul slab al alianței. În plus, armata bulgară folosește în continuare arme
în stil sovietic. Vechile sisteme de apărare aeriană - în special, deficiențele lor - sunt bine
cunoscute armatei ruse. Cu toate acestea, se pare că cererea președintelui american Donald
Trump de a spori cheltuielile cu apărarea membrilor europeni ai NATO a avut un ecou la Sofia.
Prim-ministrul bulgar Boyko Borisov a anunțat în vara lui 2018 modernizarea forțelor armate,
care va costa țara sa 1-2 miliarde de euro.
 Rusia și Turcia - parteneri strategici?

Vulnerabilitatea flancului sud-estic al NATO devine și mai evidentă atunci când este
privită în direcția spre Ankara. Președintele Turciei, Recep Tayyip Erdogan, este încrezător că
Occidentul nu este în orice caz pregătit să-și integreze țara în structurile sale. Încrederea lui
este consolidată de prejudecățile reciproce pe care Erdogan și Trump le au unul față de celălalt.

Ankara a fost mult timp reorientată către Est - atât din punct de vedere al economiei,
cât și al politicii de securitate. În mod ironic, Moscova a furnizat Turciei sistemul de apărare
împotriva rachetelor S-400. Acest lucru a provocat indignare în NATO și a permis țărilor
participante să se îndoiască de loialitatea lui Ankara față de alianță.
 Flota turcă, în special flota submarină, este încă mai puternică decât cea rusă - chiar și în
pofida prezenței militare în creștere a Federației Ruse în Crimeea. În același timp, Turcia nu
caută deloc o confruntare cu Moscova. Rusia nu este un potențial inamic al Ankara, ci mai
degrabă un partener. Acest lucru s-a manifestat cel mai clar în timpul vizitei lui Erdogan la Putin
după ce Forța Aeriană a Turciei a împușcat un războinic rus pe cerul Siriei. Liderul turc și-a cerut
scuze pentru incident și a promis că va oferi compensații generoase familiilor victimelor.