Universidad Tecnológica de

Honduras

Facultad de Derecho, Campus San Pedro Sula, Cortés

Asignatura: Modulo Practica Procesal Civil

Catedrático: Abogado y Notario Jorge Luis Lazo Meraz

Informe: Demanda de pago, por el proceso monitorio.

Presentado por:

Karla patricia castillo caballlero

Cuenta:

200711230001

San Pedro Sula, Cortés, jueves 16 de Abril del 2020

introduccion

1
Con la entrada en vigor, del Código Procesal Civil, el primero de noviembre del año 2010,
se estableció algo llamado Proceso Monitorio en Honduras, que permitió entrar a un
período de los procesos civiles menos formalistas, en comparación a los procesos
determinados por el Código de Procedimientos Comunes de 1906.

Este ha sido utilizado en la mayor parte de Europa desde el siglo XIV con el que se
pretende llegar a la obtención de un título de ejecución sin la necesidad de más trámites
judiciales y encarecer innecesariamente la deuda.

Lo novedoso del proceso monitorio en Honduras, para nuestra realidad, es que permite a
los acreedores poder cobrar a sus deudores, obligaciones que no están bien respaldadas
con un título.

Ahora bien, este proceso por ser un proceso Declarativo Especial, tiene unas
características particulares, las cuales describo a continuación:

Objetivos

El proceso monitorio será el adecuado para la interposición de pretensiones cuyo fin sea
únicamente el pago de una deuda de dinero, vencida y exigible, de cantidad determinada
en Lempiras o en moneda extranjera admisible legalmente, hasta un límite de Doscientos
Mil Lempiras (L.200, 000.00).

Documentos y Acreditaciones.

Se podrá justificar la deuda en el proceso monitorio:

2.1. Mediante documentos, cualquiera que sea su forma y clase o el soporte físico en que
se encuentren, que aparezcan firmados por el deudor o con su sello, impronta o marca o
con cualquier otra señal, física o electrónica, proveniente del deudor.

2.2. Mediante facturas, recibos de entrega de mercancías, certificaciones, telegramas,

telefax o cualesquiera otros documentos que, aun unilateralmente creados por el
acreedor, sean de los que habitualmente documentan los créditos y deudas en relaciones
de la clase que aparezca existente entre acreedor y deudor.

2.3.  Mediante documentos comerciales que acrediten una relación anterior duradera.

demanda y su contenido

La demanda podrá extenderse en formulario que facilite la expresión de los extremos a

que se refiere el numeral anterior. La Corte Suprema de Justicia elaborará y aprobará los
modelos de formularios impresos.

3.2. Para la presentación de la demanda del proceso monitorio no será preciso valerse de

profesional del derecho cuando la cuantía de la deuda sea inferior a Cinco Mil Lempiras
(L.5, 000.00).

¿Qué quiere decir lo anterior?

Pues bien, es precisamente quitar la intervención de un Profesional del Derecho, hasta

por deudas menores a L.5,000.00 (US$ 208.33).

2
 

La demanda no posee tanto formalismo como una demanda de un proceso declarativo

ordinario o como el proceso de ejecución propiamente dicho.

La deuda puede constar mediante cualquier medio, incluso de una servilleta si fuera el
caso, con tal que la firma y la información de la deuda y del deudor no posea
cuestionamiento.

Sin embargo, se tiene una limitación en cuanto al monto reclamado, puesto que las
deudas superiores a los L.200,000.00 (US$ 8333.33), tienen que constar en títulos
ejecutivos o su cobro tendría que hacerse por una vía declarativa ordinaria.

El resultado de esta acción será, que el juzgado nos dará un título de ejecución judicial,
con el podremos hacer las acciones pertinentes, como ser embargos, secuestros,
prohibiciones, etc. Para asegurar el cobro de nuestra deuda.

De igual manera, a pesar de la posibilidad de no contar con un profesional del Derecho

para esta acción, es preferible que siempre sea asesorado, puesto que una vez que haya
sido declarado el título judicial, si necesitará a un profesional del derecho para continuar
con las acciones de la ejecución.

Demanda de pago, por el proceso monitorio.

En el presente informe a hondeare una demanda de pago, mediante el proceso monitorio,

que se registra bajo el expediente número de judicial 0501-2016-01243- promovido por la
Empresa Mercantil COMIDAS Y ALIMENTOS GENEZIS., representado por el abogado
ANA PINEDA, contra GRANJA AVICOLA GANADERA RAQUEL S. DE R.L. DE C.V.
representada legalmente por el señor VÍCTOR MANUEL PLEITEZ MORALES, en la que
se pretende que se haga efectivo el pago, mediante el proceso monitorio, la presente
demanda se promovió ante el Juzgado de Letras civil de la sección judicial de San pedro
sula, Cortés, se presentó en fecha 26 de Abril del año 2016. La pretensión es que se
ordene el pago, mediante el proceso monitorio, de la cantidad de dinero que se adeuda
por la cantidad de ciento cuarenta mil trescientos cuarenta y cinco lempiras con ochenta
centavos (L. 145,345.80), más los intereses y costas que genere el presente juicio. En los

3
hechos se hacen mención se adjuntan las facturas al crédito en diferentes fechas que la
empresa demandante otorgo a favor de la empresa demanda, por la adquisición de
productos varios y que el demandado no ha hecho ningún abono a la deuda vencida, se le
notifico por medio de dos avisos de fecha 03 y 08 de febrero del año 2016, a los que
hicieron caso omiso, saldo que a la fecha no ha sido cancelado, se encuentra vencido un
monto de L. 140,345.80, más interés legales y moratorios y costas que genere el presente
juicio, por la falta de cumplimiento del ejecutado en la obligación de pago adquirido, por lo
que se debe acudir a la vía judicial.

PRUEBA PRESENTADA
 Diez (10) facturas originales al crédito cada una con su respectivo numero correlativo,
otorgada por el demandante a favor del demandado.
 Avisos de cobro extrajudicial a la empresa GRANJA AVICOLA GANADERA RAQUEL
S. DE R.L. DE C.V. para acreditar que se le hicieron estos requerimientos previa
interposición de la demanda.
Se utilizaron como fundamentos de derechos los Artículos 80 de La Constitución de La
Republica, 1, 20, 34.1, 120, 141, 146, 287, 676, 677, 678, 679, 681, 682, 683, 684, 690,
806, 807, 809, 813y 447 del código de procesal civil y en cuanto a la cuantía de la
demanda de acuerdo lo establecido por el artículo 676 del código procesal civil la cantidad
de ciento cuarenta mil trescientos cuarenta y cinco lempiras con ochenta centavos
(L.140,345.80), más los intereses y costas que genere el presente juicio.
En cuanto a la Petición: Admitir la demanda de Pago, bajo vía del proceso Monitorio junto
con los documentos anexos a la misma, que se proceda a requerir en legal y debida
forma por medio del receptor del despacho al señor VÍCTOR MANUEL PLEITEZ
MORALES, en su condición indicada, en caso se proceda al inmediato embargo de los
bienes suficientes para responder por la cantidad reclamada y los intereses y costas del
presente juicio, que si no pagare o presentare oposición después del requerimiento de
pago dentro del plazo, el juez resolverá definitivamente en base al artículo 684 del código
procesal civil, se habiliten días y horas inhábiles para efectos de dar cumplimiento al
mandamiento ejecutivo de requerirlo y en caso de no poder encontrarlo se aplique la
comunicación subsidiaria como lo establece el artículo 144 CPC, que una vez acotejado
los documentos originales, sean devueltos, y que se condene al pago de intereses y
costas del presente juicio. Y como anexos se acompañan los avisos de cobros y diez (10)
facturas facturas originales al crédito cada una con su respectivo numero correlativo,
otorgada por el demandante a favor del demandado.

4
En fecha 28 de abril del 2016, el juzgado mando a subsanar ya que no se estableció en el
escrito la dirección exacta para efecto de realizar el requerimiento al representante de la
sociedad, por esta razón se envió a subsanar.En fecha 06 de mayo del 2016, el abogado
compareciente presento escrito con la subsanación del defecto procesal, ofreciendo la
dirección. Se admite la presente subsanación así mismo notificando al Abogado
demandante y en fecha 20 de mayo del año 2016, la receptora del juzgado, dio
cumplimiento al requerimiento de pago, mediante comunicación subsidiaria a través del
señor Mario Castro, quien dijo ser el jefe de venta de la empresa demandada, a quien se
le hizo la advertencia que está obligado a entregar la copia de la resolución o la cedula al
destinatario. En fecha 25 de julio del 2016, la receptora del despacho informo del
cumplimiento del requerimiento de pago. En el presente auto el juzgado resolvió 1.-
Declarar precluido el plazo concedido al representante legal de la empresa demandada.
2.- Se ordena el, mandamiento de ejecución contra el representante legal de la empresa
demandada, por la cantidad reclamada, en concepto de capital, más intereses y las
costas del presente juicio.

Solicitud de la Ejecución Forzosa

En fecha 29 de agosto del año 2016, el representante procesal de la empresa

demandante, presento escrito solicitando la ejecución forzosa de una resolución judicial,
que se determine el patrimonio del ejecutado como ser declaración de bienes y prácticas
de medidas de averiguación de bienes del deudor, que se habiliten días y horas inhábiles,
basado en el auto de fecha 25 de julio del 2016. El juzgado admitió el presente escrito, así
mismo librando los correspondientes oficios a las siguientes instituciones.
 Catastro Municipal
 Banco Ficohsa
 Banco del país
 Banco Atlántida
 Banco de Occidente
 Banco Ficensa
 Banco Davivienda
 Bac Honduras
 Registro vehicular

Solicitud de embargo
En fecha 15 de noviembre del año 2016, el apoderado legal de la empresa ejecutante,
presento escrito, solicitando que se declare precluido e irrevocablemente los términos

5
procesales dejados de utilizar, se solicitó embargo de los bienes identificados hasta ese
momento. El juzgado mediante providencia se admitió el escrito de solicitud de embargo.
En el presente informe de fecha 17 de noviembre del año 2016, el secretario JOSÉ
DANIEL AMAYA ÁLVAREZ, fue requerido personalmente el señor VICTOR MANUEL
PLEITEZ MORALES, en su condición de representante legal de la empresa GRANJA
AVICOLA GANADERA RAQUEL S. DE R.L. DE C.V. para que en tres días presentara
oposición a la ejecución, cinco días para que presente declaración jurada de bienes y
derechos de lo que es titular, término que no fueron utilizados por el ejecutado. Se
resolvió visto el informe; 1.- Declaro precluido los plazos concedido al ejecutad. 2.- Se
ordena continuar con el proceso por la vía de apremio para el pago de la cantidad
reclamada. 3.- Se declare embargo de dos vehículos propiedad de la empresa ejecutada,
describiéndose las características de cada vehículo, asimismo se ordenó librar oficio a la
OFICINA DE REGISTRO VEHICULAR DEL INSTITUTO DE LA PROPIEDAD, a efecto de
bloquear los vehículos embargados, y a la DIRECCIÓN REGIONAL DE TRANSITO, a fin
de dejar fuera de circulación los vehículos.

Ampliación de embargo
En fecha 30 de noviembre presento escrito de ampliación de bienes embargado, se
admite el escrito así mismo librando los oficios correspondientes.
En fecha 07 de diciembre del año 2016, el secretario del Juzgado, libro ambos oficios
ordenados para la OFICINA DE REGISTRO VEHICULAR DEL INSTITUTO DE LA
PROPIEDAD y a la DIRECCIÓN REGIONAL DE TRANSITO, para bloquear y dejar fuera
de circulación los vehículos embargados. En fecha 16 de febrero del año 2018, el
apoderado ejecutante presento escrito en vista de que ha trascurrido más de un año, sin
obtener un resultado positivo, habiendo fracasado el intento de hacer efectivo el pago de
la deuda que mantiene la empresa ejecutada, por medio de bienes muebles, conforme al
orden señalado en el artículo 815 de código procesal civil, es procedente solicitar el
embargo de bienes inmuebles, se admite el presente escrito por el cual el Juzgado
resolvió. 1.- NO HA LUGAR el embargo del bien inmueble solicitado, en virtud de que
cuenta en las presentes diligencias el decreto de embargo de cuatro (04) vehículos
propiedad de la parte ejecutada, notificando al Abogado Ejecutante
En fecha 07 de marzo del año 2018, el abogado de la parte ejecutante presento escrito
solicitando se coteje poder y devolución de documentos originales-El juzgado resolvió
admitir el escrito que antecede, el cual se manda agregar a autos y tal como lo pide el
solicitante que el secretario adjunto proceda cotejar el instrumento original y que una vez
realizado se proceda a devolver. El secretario debe dejar constancia de dicha actuación.

6
RESUMEN

que en la demanda de pago por medio del proceso monitorio, primero se realizó la
subsanación, asimismo se requirió al representante legal de la empresa demandada,
mediante la comunicación subsidiaria, a través del jefe de ventas de la misma empresa,
habiéndole precluido el plazo para presentar oposición se le declaro el derecho a la
empresa demandante, para que iniciara la ejecución forzosa, en la que se llegó a realizar
el embargo de cuatro vehículos pertenecientes a la empresa demandada, sin embargo no
se ha logrado el cumplimiento de la deuda reclamada.

BIBLIOGRAFIA

www.zaensyasociados.com

www.cambiosgeneracionales.com