Señor

JUEZ DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE BELLO (REPARTO)

E. S. D

 Referencia: DEMANDA DE FIJACIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA.

Demandante: CATALINA JIMENEZ SANCHEZ

Demandado: JUAN CAMILO CARMONA DIAZ

AMARIS SOLAY LOPEZ ZULUAGA, mayor de edad, vecina de Bello,

identificada con cedula No. 43.858.526 de Concepción , abogada titulada en
ejercicio portadora de la Tarjeta Profesional No. 297 059 del C.S de la J;
actuando en nombre y representación de la señora CATALINA JIMÉNEZ
SÁNCHEZ, igualmente mayor de edad, domiciliada en la ciudad de Bello y
quien obra como madre y representante legal de las menores SALOME
CARMONA JIMÉNEZ Y VIOLETA CARMONA JIMÉNEZ ; procedo conforme a
los requisitos de ley, a presentar escrito de demanda de FIJACION DE CUOTA
ALIMENTARIA Y REGULACION DE VISITAS, contra el señor JUAN CAMILO
CARMONA DIAZ identificado con cedula de ciudadanía No. 15.517.410 y padre
de las menores, en favor de sus hijas SALOME Y VIOLETA CARMONA
JIMÉNEZ.

Fundamento esta demanda en los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: El señor JUAN CAMILO CARMONA DÍAZ y la señora CATALINA

JIMÉNEZ SÁNCHEZ, son padres de las menores SALOME CARMONA
JIMÉNEZ de 5 años de edad Y VIOLETA CARMONA JIMÉNEZ de 20 meses
de edad, cuya custodia se encuentra en cabeza de la madre.

SEGUNDO: El señor JUAN CAMILO CARMONA DÍAZ y mi representada

legalmente la señora CATALINA JIMÉNEZ SÁNCHEZ convivieron desde el 28
de noviembre de 2014 hasta el 8 de enero de 2020, fecha en la que la señora
decidió ausentarse temporalmente de la casa donde vivían juntos por la mala
convivencia que sostenían y solicita audiencia de conciliación de alimentos y
visitas en la COMISARIA SEGUNDA DE FAMILIA DE BELLO.

TERCERO: Según mi mandante, asegura que a raíz de una serie de

maltratos psicológicos y verbales por parte del señor JUAN CAMILO sobre
sus niñas y el económico sobre ella, fue lo que determinó recoger algo de
ropa y dejar por unos días su casa, ubicada en el municipio de Bello parte
alta Norteamérica, en la Parcelación Ecoparcelas California (Lote 15), y llegar
de paso a la casa de sus padres y abuelos maternos de las menores, ubicada
en la Vereda El Noral, Sector Los 20 (parte inferior) Finca la Cascada del
municipio de Copacabana, quedando como habitante en la anterior, el señor
JUAN CAMILO hasta la actualidad.

3.1 Afirma que en espera de la conciliación y ante los constreñimientos del

señor JUAN CAMILO por llevarse a las niñas, lo permite en el fin de semana
correspondiente al 10, 11 y 12 de enero del corriente año pero que, las regresó
el lunes 13. Dice que desde esos días el señor JUAN CAMILO desconectó el
sistema de seguridad por cámaras de la casa mediante el cual, ellos dos
monitorean y vigilan desde sus celulares. Así permanece en la actualidad.

CUARTO: Mi mandante expresa que el 17 de enero denuncia ante la Fiscalía

por violencia intrafamiliar y el 22 de enero en la Comisaria Segunda de
Familia de Bello, a pesar de que se estaba esperando la conciliación de
alimentos, solicita medida de protección, debido al hostigamiento y las
amenazas realizadas en su contra por el señor JUAN CAMILO en hechos
ocurridos el 16 de enero, en la finca de sus padres donde se encuentran
actualmente hospedadas, manifiesta que la Comisaría decidió Proferir
medida de protección para ella y con respecto de sus menores emitió
Resolución provisional, en la cual dispuso un régimen de visita que
actualmente le permite al padre, tener a las menores cada quince días en fin de
semana dos (2) noches y tres (3) días además de fijar una cuota alimentaria
por un valor de quinientos mil pesos ($ 500.000) pagaderos entre los primeros
cinco días de cada mes, pero que, fijó audiencia de descargos para el día 30
de marzo de 2020 a las 9:00 a.m. desestimando así las pruebas aportadas al
escrito de la denuncia que demuestran las vulneraciones de las que han sido
víctimas mi mandante y sus menores hijas.

4.1 Argumenta que frente al riesgo en que la misma Comisaría deja a las
niñas, con respecto de imponer que las entregue al padre los fines de semana
previstos, y viendo la fecha tan distante de la audiencia de descargos, decidió
radicar un derecho de petición donde incluso dice haber anexado pruebas en
medio magnético, que dan cuenta del descuido en que se vio una de las
menores durante el primer fin de semana que las entregó al papá por orden de
la misma, solicitando acta de audiencia de conciliación fallida haciendo caso a
lo dispuesto en el numeral décimo primero de la Resolución provisional
emanada por esta autoridad, y expresa que de ninguna manera tiene ánimo
conciliatorio frente a los alimentos y regulación de visitas y deja claro a la
Comisaría que se ve en la necesidad urgente de mover aparato jurisdiccional de
familia para que de manera más diligente le socorran sus derechos y los de sus
niñas.

4.2 Dice que una vez el señor JUAN CAMILO se vio denunciado ante la
Fiscalía y en Comisaria de Bello, éste, procedió a solicitar en la Comisaria de
Familia de Copacabana valoración para ella y las niñas, por parte de
psicóloga y trabajadora social, arguyendo vulneración de los derechos a las
menores; cita que les fue programada para el 29 de enero de 2020 y a la que
acudió con sus niñas, aquí la remiten a valoración Psicológica iniciando el día 3
de febrero y en curso actualmente.

QUINTO: En fecha de 8 de febrero del presente año, la señora CATALINA dice

que fue a la casa en Norteamérica en compañía de unas personas y el
cuadrante de la policía y que para su sorpresa encontró su ropa dentro de
costales, dejando en evidencia que el señor JUAN CAMILO continúa
ejerciendo violencia psicológica, encontraron el inmueble en condiciones
insalubres, teniendo en cuenta que, allí es donde pasan las niñas los fines de
semana que impuso la Comisaría de Bello.

SEXTO: Mi poderdante actualmente asume su obligación moral, personal y

económica que tiene con sus hijas pues el demandado se ha sustraído sin justa
causa a la obligación legal de suministrar alimento a sus hijas, pudiendo hacerlo
siquiera en la proporción legal, ya que tiene los medios económicos necesarios
para ello, teniendo en cuenta que el señor JUAN CAMILO CARMONA DÍAZ es
propietario de la empresa PROYECTODS S.A.S. empresa con NIT.
9007179995 y que actualmente se encuentra ubicada en la Calle 46 No.69 –
91 del municipio de Copacabana.

SEPTIMO: Mi poderdante solicita se establezca cuota alimentaria definitiva

para sus dos hijas el 50 % de los ingresos percibidos por el demandante, pues
considera que dicho porcentaje cubre los gastos mensuales alimentarios,
congruos y necesarios de sus dos hijas, claro está sumado al aporte económico
de igual cantidad que contribuye la demandante como madre de las dos
menores.

PRETENSIONES

De lo expuesto en los hechos, solicito a su despacho lo siguiente:

PRIMERO: Se fije los alimentos definitivos en favor de las menores hijas
SALOME CARMONA JIMÉNEZ Y VIOLETA CARMONA JIMÉNEZ habidas
entre las partes por el 50 % de los ingresos percibidos por el señor JUAN
CAMILO CARMONA DÍAZ, con los incrementos anuales de ley.

SEGUNDO: Así mismo se pretende que el señor JUAN CAMILO CARMONA

DÍAZ entregue a CATALINA JIMENEZ SANCHEZ cuatro mudas de ropa al año
para las dos menores, las cuales se estiman en un valor de $300.000
(TRECIENTOS MIL PESOS) cada una, las cuales se entregaran así: una en
los primeros cinco días del mes de junio y la segunda los primeros cinco días
del mes de diciembre, en el lugar donde residan las menores.

TERCERO: Adicionalmente, de los gastos causados por concepto de estudio;

matrículas, pensiones, uniformes, en una proporción de un 50% del total costo
causado.

CUARTO: Los Gastos médicos y odontológicos en un 50% de los gastos

causados.

QUINTO: Que los pagos de la cuota de alimentos sean consignados los

primeros seis días de cada mes a la cuenta de ahorro No. 1018 2729445 de
Bancolombia a nombre de la Señora CATALINA JIMENEZ SANCHEZ, madre
de las menores y demandante dentro de este proceso.

SEXTO: Que las visitas del padre con las menores sean supervisadas por la
madre.

SEPTIMO: El pago de los alimentos causados desde la presentación de esta

demanda hasta el día en que se dicte sentencia.

OCTAVO: Que se impida la salida del país del obligado, hasta tanto garantice el
pago de la obligación alimentaria, oficiando a las autoridades competentes.

NOVENO: Sírvase señoría nombrar perito contador, para que revise los libros
contables de la empresa PROYECTODS S.A.S. de la cual es socio único y
representante legal el padre de las menores con acompañamiento de la suscrita
apoderada, para efectos de conocer sus reales frutos y que usted pueda definir
sin incurrir en error lo percibido por el demandado para efectos de tasar la cuota
alimentaria de las menores.

DECIMO: Condénese en costas y agencias en derecho al demandado.

PETICION ESPECIAL
 En vista de la complejidad del caso, donde se avizoran antecedentes de
violencia intrafamiliar de la que fueron víctimas mi mandante y las menores,
solicito al señor juez, se sirva ordenar nuevas medidas de protección
provisional a las menores correspondientes a la suspensión temporal de
visitas del padre, hasta tanto el señor Juez valore con sana crítica y a la luz
de las normas las pruebas aportadas en este proceso, y se demuestre que el
padre está en condiciones integrales de tenerlas entre días y el otorgamiento
de la guarda y custodia de las dos menores a la madre.

PRUEBAS

Solicito señor juez sean decretados y practicados los siguientes medios de

prueba.

Documentales:
 Poder otorgado a mi favor por la Señora CATALINA JIMENEZ SANCHEZ
 Copia auténtica de los Registros Civiles de nacimiento de las menores
SALOME CARMONA JIMÉNEZ Y VIOLETA CARMONA JIMÉNEZ
 Copia de denuncia por violencia intrafamiliar en la Comisaria Segunda de
Bello más Resolución Provisional emitida por la misma. (folios ).
 Copia de derecho de petición a comisaría Segunda de Bello más respuesta.
(folios ).
 Copia de Denuncia penal por violencia intrafamiliar ante la fiscalía más
orden de medida de protección. (folios ).
 Concepto psicológico sobre las menores SALOME Y VIOLETA de Comisaría
de Copacabana del 29 de enero y el concepto psicológico sobre la señora
CATALINA que por remisión de esta Comisaria inició y asistió el 4, 10 y el
15 de febrero. (folios ).
 Conceptos psicológicos de la menor SALOME CARMONA JIMÉNEZ, por la
Institución Educativa Campanitas Colores, emitida el 20 de enero de 2020.
(folios ).
 Constancia de propiedad del vehículo de placa FCV187 del señor Juan
Camilo Carmona Díaz o certificado del RUNT. (folios ).
 Certificado de existencia y representación de la empresa PROYECTODS
S.A.S. (folios ).
 Copia de contrato de arrendamiento de la bodega donde opera la empresa
PROYECTODS S.A.S. (folios ).
 Dos Medios magnéticos CD que contienen audios, archivos digitales, y
grabaciones en visitas del de febrero de 2020.

DECLARACIONES INTERROGATORIO DE PARTE:

Sírvase Señor Juez, señalar fecha y hora para que el Demandado, Señor Juan
Camilo Carmona Díaz, absuelva el interrogatorio de parte que le formularé en
los términos del artículo 202 y siguientes del Código General del Proceso.
Testimoniales:
Valoración psicológica:
MEDIDAS CUATELARES

En calidad de apoderada de la demandante, comedidamente manifiesto al

señor Juez que, mediante este escrito, solicito se tomen las siguientes medidas
previas en el proceso de la referencia:
 Ordenar el embargo del máximo permitido por la ley de los ingresos
percibidos por el señor Juan Camilo Carmona Díaz con cedula
15.517.410 de Copacabana, quien es propietario de la empresa
PROYECTODS S.A.S. para sufragar los gastos de las menores.

 Ordenar el embargo del vehículo tipo campero, modelo 2007, marca

Toyota, con placa FCV187; propiedad del señor Carmona Díaz y cuyos
datos completos se hayan en el historial vehicular del RUNT, adjunto al
presente.

FUNDAMENTOS JURIDICOS

Son fundamento de derecho de la presente demanda las siguientes normas:

artículos 435 y siguientes del Código de procedimiento Civil, artículos 390 y
siguientes; Decreto 2282 de 1989 artículo 1 Numeral 239; Ley 794 de 2003, Ley
1098 de 2006 Ley 1395 de 2010, Ley 1564 de 2012, ley 290 de 1996, ley 1257
de 2008 y demás normas concordantes y complementarias

Encontramos que los diferentes preceptos constitucionales y legales revisten de

derecho fundamental el recibir alimentos; derecho que se encuentra en cabeza
de los niños y adolescentes que se presumen indispensables a fin de garantizar
y propugnar por el desarrollo pleno e integral de los mismos. Por tanto, tales
derechos cuentan con una protección especial integrados en los procesos de
fijación de cuota alimentaria, ejecución y revisión de los mismos. El artículo
411, 413 y siguientes del Código Civil nos dice a quienes se deben los
alimentos, y en qué manera se pueden reclamar judicialmente.

El derecho de los niños, niñas y adolescentes a recibir alimentos es en sí un

derecho fundamental. El artículo 44 de la Constitución Política establece
que "son 'derechos fundamentales' de los niños la vida, la integridad física, la
salud y la seguridad social, la alimentación equilibrada, su nombre y
nacionalidad, tener una familia y no ser separados de ella, el cuidado y amor; la
educación y la cultura, la recreación y la libre expresión de su opinión.

Por otro lado, el Artículo  8º de la ley 1098 de 2006 hace referencia al INTERÉS
SUPERIOR DE LOS NIÑOS, LAS NIÑAS Y LOS ADOLESCENTES. En los
siguientes términos: “Se entiende por interés superior del niño, niña y
adolescente, el imperativo que obliga a todas las personas a garantizar la
satisfacción integral y simultánea de todos sus Derechos Humanos, que son
universales, prevalentes e interdependientes".

De acuerdo con lo preceptuado por la Corte Constitucional en Sentencia C-05

de 2010 ha definido el interés superior del menor, así:

“… una caracterización jurídica específica a favor de los niños, reconocible en

sus derechos que prevalecen y que le impone obligaciones para protegerlo de
manera especial, de todo que lo guarde de abusos y arbitrariedades y garantice
su desarrollo normal y sano desde los puntos de vista físicos, psicológicos,
intelectual y moral y la correcta evolución de su personalidad”

Ahora bien, la Corte Constitucional ha enfatizado la importancia de principio de

protección integral, en los siguientes términos en sentencia T-510 de 20003,
MP. Manuel José Cepeda Espinosa:

“… Es necesario como regla general, asegurar el desarrollo armónico, integral,

normal y sano de los niños, desde los puntos de vista físico, sicológico,
afectivo, intelectual y ético, así como la plena evolución de su personalidad.
Esta obligación, compete a la familia, la sociedad y el Estado quienes deben
brindar la protección y las asistencias necesarias para materializar el derecho
de los niños a desarrollarse integralmente, teniendo en cuenta las condiciones,
aptitudes y limitaciones propias de cada menor”.

CUANTIA Y COMPETENCIA

Es usted competente señor Juez para conocer del presente proceso, de

conformidad con lo establecido en el artículo 28 Numeral 2 del Código General
del Proceso, como quiera que estamos en presencia de un proceso de
alimentos, el domicilio común último de los padres de las menores es el
municipio de Bello.
 ANEXOS.

1. Escrito para el juzgado y dos copias para traslado y archivo con sus
anexos.

2. Documentos enunciados como medios de pruebas documentales. Los

mencionados en el acápite de Pruebas.
3. Poder autenticado e identificaciones de la suscrita.

DOMICILIO Y NOTIFICACIONES

PARTE DEMANDANTE: Finca La Cascada, Vereda El Noral, Sector los 20

(parte baja), municipio de Copacabana – Antioquia. Celular: 312 444 00 64
Correo electrónico: cajimenez@corona.com.co

PARTE DEMANDADA: Parcelación California (Lote 15), Norteamérica.

Avenida 26 Diagonal 52 Vía Hidroeléctrica Niquía. Municipio de Bello –
Antioquia. Celular: 311 235 66 24

Como apoderada de la parte demandante, recibiré notificaciones en la

Secretaría de este despacho y en mi correo electrónico:
amarissolay@hotmail.com / sami-15011@hotmail.com y Celular: 313 701 32
21

Agradezco de antemano la atención prestada a su buen digno cargo.

Cordialmente,

____________________________
AMARIS SOLAY LOPEZ ZULUAGA
C.C. 43.858.526 de Concepción – Ant.
T. P. 297 059 del C. S. de la J.
FOLIOS ( )
COPIAS ( )