Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Tutor:
Ingeniero Eduardo Zamudio Huertas
1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 1
2. OBJETIVOS ...................................................................................................... 3
4. DESCRIPCIÓN ............................................................................................... 31
5. METODOLOGÍA ............................................................................................. 33
6. RESULTADOS ................................................................................................ 34
7. INCERTIDUMBRES .......................................................................................... 54
8. CONCLUSIONES ........................................................................................... 69
9. BILBIOGRÁFIA .............................................................................................. 74
ANEXOS ................................................................................................................ 75
1. INTRODUCCIÓN
1
realizan para que se promueva el ingenio y el asombro, siendo pioneros en la
estructuración de conocimientos novedosos y el perfeccionamiento en métodos de
experimentación.
2
ESTUDIO MORFOMÉTRICO DEL CAÑO EL BEJUCO AFLUENTE DEL RÍO
TOCORAGUA DEPARTAMENTO DE ARAUCA
2. OBJETIVOS
3
3. MARCO TEÓRICO
3.1. Marco de Referencia
Hidrología
Precipitación
Escorrentía
Infiltración
Percolación
Flujo de líquido a través de un medio poroso, por ejemplo de agua en el suelo bajo
la acción de gradientes hidráulicos moderados; principalmente es un flujo debido a
la acción de la gravedad (MONSALVE, 1995).
4
Filtración
Ciclo Hidrológico
5
3.2.2. Cuenca Hidrográfica
6
El Ministerio de Medio Ambiente a través del artículo 312, Decreto 2811 de
1974 define la cuenca hidrográfica, como el área e aguas superficiales o
subterráneas, que vierten a una red hídrica natural de caudal continuo o
intermitente, que confluyen en un cauce mayor, que a su vez pueden desembocar
en un río principal, en un deposito natural de aguas, en un pantano o directamente
en el mar.
7
3.4.1. Divisoria
Se designa como divisoria la línea que separa las precipitaciones que caen en
hoyas inmediatamente vecinas, y que encaminan la escorrentía resultante para
uno u otro sistema fluvial. La divisoria sigue una línea rígida, atravesando el curso
de agua solamente en el punto de salida.
Los terrenos de un hoya son delimitados por dos tipos de divisorias: Divisorias
Topográficas, y Divisorias Freáticas o Subterráneas (MONSALVE, 1995).
3.4.2. Talweg
Es la línea que marca la parte más honda de un cauce, y es el camino por donde
van las aguas de las corrientes naturales. Por lo que los perfiles de talweg
mostraran las líneas más profundas de los diferentes cauces en estudio (Branttet
al., 2009; citado por REYES-ULISES-CARVAJAL, 2011).
3.4.3. Vertientes
Son las áreas receptoras de agua que existen al lado y lado del talweg, desde este
hasta la línea de divorcio de aguas [o Divisoria]. Entre las vertientes y el talweg
hay una estrecha relación geomorfométrica (REYES-ULISES-CARVAJAL, 2011).
8
Esta forma gobierna la tasa a la cual se suministra el agua al cauce principal,
desde su nacimiento hasta la desembocadura (Guilarte; 1978; citado por REYES-
ULISES-CARVAJAL, 2011).
9
La pendiente media de una cuenca se estima con base en un plano topográfico
que contenga curvas de nivel con igual desnivel entre ellas. De acuerdo con el uso
del suelo y la red de drenaje, la pendiente influye en el comportamiento de la
cuenca, afectando directamente el escurrimiento de las aguas lluvias; esto es, en
la magnitud y en el tiempo de formación de una creciente en el cauce principal. En
cuencas de pendientes fuertes, existe la tendencia a la generación de crecientes
en los ríos en tiempo relativamente corto; estas cuencas se conocen como
torrenciales, igual, los ríos que las drenan (REYES-ULISES-CARVAJAL, 2011).
[Ecuación 3.1]
10
: Longitud de la Curva de Nivel (Km2).
: Área Total de la Cuenca (Km2).
[Ecuación 3.2]
[Ecuación 3.3]
11
dará el grado de achatamiento de ella o de un río principal corto o por
consecuencia con tendencia a concentrar el escurrimiento de una lluvia intensa
formando fácilmente grandes crecidas (REYES-ULISES-CARVAJAL, 2011).
[Ecuación 3.4]
F: Factor de Forma.
: Longitud de Máximo Recorrido (Km).
A: Área de la Cuenca (Km2).
3.5.5. Índice de Alargamiento
[Ecuación 3.5]
: Índice de Alargamiento.
: Longitud de Máximo Recorrido (Km).
: Ancho Máximo (Km).
3.5.6. Índice Asimétrico
12
distribución de la red de drenaje, pues si se tiene un índice mucho mayor a uno se
observaba sobre la cuenca que el río principal estará recargado a una de las
vertientes, incrementando en cierto grado los niveles de erodabilidad a causa de
los altos eventos de escorrentía superficial obtenidos (REYES-ULISES-
CARVAJAL, 2011).
[Ecuación 3.6]
: Índice Asimétrico.
: Vertiente Mayor (Km2).
: Vertiente Menor (Km2).
13
3.5.8. Perímetro de la Cuenca
Los datos de la elevación son significativos, sobre todo para considerar la acción
de la altitud en el comportamiento de la temperatura y la precipitación. La curva
hipsométrica refleja con precisión el comportamiento global de la altitud de la
cuenca y la dinámica del ciclo de erosión. Es la representación gráfica del relieve
de la cuenca en función de las superficies correspondientes (Díaz, et. Al., 1999;
citado por REYES-ULISES-CARVAJAL, 2011).
14
Este método inicia con la medición del área de las diferentes franjas de terreno,
delimitada por las curvas de nivel consecutivas y la divisoria de aguas. La
elevación media empleando el método de área-elevación se calcula a través de la
ecuación (REYES-ULISES-CARVAJAL, 2011):
[Ecuación 3.7]
[Ecuación 3.8]
: Coeficiente de Masividad ( ).
15
3.5.11. Coeficiente Orográfico
[Ecuación 3.9]
Este parámetro combina dos variables esenciales del relieve: su altura, que influye
en la energía potencial del agua, y al área proyectada, cuya inclinación ejerce
acción sobre al escorrentía directa por defecto de las precipitaciones (Quintero,
2003; citado por REYES-ULISES-CARVAJAL, 2011).
16
Para la construcción del rectángulo de parte del perímetro y el área de la cuenca.
Si el lado menor y mayor del rectángulo son respectivamente L1 y L2, entonces:
[Ecuación 3.10]
[Ecuación 3.11]
[Ecuación 3.12]
17
3.6.1. Según su Constancia de Escorrentía (MONSALVE, 1995)
3.6.1.1. Cauces Perennes: son aquellos que poseen aguas todo el tiempo,
sin importar las condiciones meteorológicas adversas, debido a que
el nivel freático mantiene una alimentación continua y nunca
desciende a un nivel inferior al del río.
3.6.1.2. Causes intermitentes: Son aquellos que llevan agua en los
períodos de lluvia y se secan en los períodos de sequía; el nivel
freático se conserva por encima del nivel del lecho del río solo en
los períodos de lluvia.
3.6.1.3. Cauces Efímeros: son aquellas que existen únicamente durante o
inmediatamente después de los eventos de lluvia, transportan solo
escorrentía superficial y el nivel freático siempre se mantiene por
debajo del lecho de la corriente.
18
veces con vegetación. Al producirse una avenida el río inunda las
islas, produciendo la ampliación y formación de canales.
3.6.2.3. Cauces Meándricos: se presentan en terrenos de pendientes
bajas y materiales finos en el fondo del lecho. Este fenómeno es
una divagación en curvas repetidas de dirección contraria dentro
del ancho general del valle del río o en el cinturón de meandros;
presentan un flujo curvilíneo con áreas de erosión y depósitos.
19
volcánicas, depósitos glaciares y antiguas llanuras costeras
(CEOTMA, 1981).
3.6.3.2. Rectangular: es una variante del drenaje dendrítico. Los tributarios
sueles juntarse con las corrientes principales en ángulos casi
rectos y dan lugar a formas rectangulares controladas por las
fracturas y las junturas de las rocas. Cuanto más claro es el patrón
rectangular, más fina será la cubierta del suelo. Suele presentarse
sobre pizarras metamórficas, esquistos y gneis (CEOTMA, 1981).
3.6.3.3. Angulado: es otra variante del drenaje dendrítico en las que las
fallas, fracturas y sistemas de unión han modificado su forma
clásica. Agua arriba son comunes las curvas fuertes formando
ángulos grandes, dado que los tributarios suelen estar muy
controlados por las rocas. El tipo y la dirección de los ángulos
pueden reflejar tipos específicos de rocas… (CEOTMA, 1981).
3.6.3.4. Pinnado: son cuencas dendríticas modificadas e indican un
elevado contenido de limo en el suelo. Son típicas de llanuras
aluviales de textura fina. El drenaje tiene la forma de nerviación de
ciertas hojas, en el que los tributarios se juntan formando ángulos
casi rectos que se van agudizando aguas arriba (CEOTMA, 1981).
3.6.3.5. Radial: Esta forma de drenaje se caracteriza por una red circular
con drenajes paralelos procedentes de un punto central elevado
(radical centrífugo) o que terminan en un centro común bajo
(radical centrípeta), en el primero suele existir una corriente
colectora principal que circula alrededor de la base de la elevación
topográfica y suele presentarse en los volcanes y cerros aislados,
en cambio las formas radicales centrípetas se forman cuando el
agua corre hacia el interior de una cuenca cerrada y son comunes
en las regiones áridas o en depresiones formadas por roca solubles
(CEOTMA, 1981).
20
3.6.3.6. Anular: Es similar al radical pero no es tan denso, pero en este
caso las uniones de la roca madre o las fracturas hacen que los
tributarios sean paralelos. Se presentan estos tipos de red en
cerros graníticos o sedimentarios (CEOTMA, 1981).
3.6.3.7. Centrípeto: es una variante del drenaje radical en el que el drenaje
se dirige hacia un punto central. Suele reflejar una depresión o el
fin de un anticlinal o sinclinal (CEOTMA, 1981). Está constituido por
corriente que convergen en una depresión. Se asocia por lo
general a zonas de subsistencia por la tectónica resiente, cráteres
o depresiones crársicas.
3.6.3.8. Trellis o Enrrejado: presenta tributarios paralelos y pequeños
arroyos también paralelos que se unen en ángulos rectos. Refleja
más la estructura de la roca madre que el tipo de roca, y
usualmente los tributarios se juntan formando ángulos casi rectos
que se van agudizando aguas arriba (CEOTMA, 1981).
3.6.3.9. Paralelo: son canales paralelos que tienen una dirección definida
por la pendiente regional del terreno. Cuanto mayor sea la
pendiente en una dirección, mayores y más paralelos serán los
canales, por el contrario, cuando la pendiente es casi plana el
paralelismo será visible con una cobertura fotográfica regional. Los
tributarios suelen unirse formando ángulos generalmente iguales.
Son típicas de llanuras costeras y de grandes afloramientos
basálticos (CEOTMA, 1981).
3.6.3.10. Desordenado: son sistemas no integrados, resultantes de formas
del suelo relativamente jóvenes, con topografía llana o suave y
elevada capa freática. En las depresiones existen zonas
pantanosas, lagunas; suelen presentarse en llanuras jóvenes o
llanuras aluviales (CEOTMA, 1981).
21
Grafica 1.2 Tipos de Red de Drenaje
La longitud del cauce se considera como la distancia horizontal del rio principal,
desde su nacimiento hasta el punto de cierre o de concentración, dentro de los
límites de la cuenca (REYES-ULISES-CARVAJAL, 2011).
El perfil longitudinal del río, es un gráfico que representa las distintas elevaciones
del fondo del río desde su nacimiento hasta la desembocadura de la cuenca. La
forma del perfil varía entre lineal, exponencial o logarítmica. El vector que
representa al colector principal es fácilmente ubicado y su longitud es un atributo
básico (REYES-ULISES-CARVAJAL, 2011).
22
3.6.4.3. Longitud de la Corriente
Horton (1945) desarrolló un sistema para ordenar las redes de los ríos, que
posteriormente fue modificado por Strahler (1964); dicho sistemas es conocido
como Horton-Strahler y hoy en día es el método más utilizado (REYES-ULISES-
CARVAJAL, 2011).
23
en el punto de drenaje. Se conserva la clasificación cuando una corriente de orden
‘n’ descarga en una de orden ‘n+1’ subordinándose el primero al segundo.
Es la relación entre el número total de cauces de cierto orden con el número total
de cauces de orden inmediatamente superior. Permite entender algunas
variaciones geológicas que se producen en el territorio de la cuenca,
fundamentalmente cambios importantes en el sustrato rocoso y de los grupos de
suelos dominantes. Horton encontró que es relativamente constante de un orden a
otro (REYES-ULISES-CARVAJAL, 2011).
[Ecuación 3.13]
24
: Número total de cauces de orden i+1.
[Ecuación 3.14]
Se calcula por medio del método de Horton, que es la relación entre la longitud
total de los cursos de agua de una cuenca y su área total (REYES-ULISES-
CARVAJAL, 2011).
[Ecuación 3.15]
: Densidad de Drenaje.
25
: Sumatoria de las longitudes de drenaje que se integran en la
cuenca (Km).
A: Área de la Cuenca (Km2).
[Ecuación 3.16]
[Ecuación 3.17]
26
3.6.4.10. Pendiente del Cauce
Según Monsalve, la Pendiente media controla en buena parte la velocidad con que
se da la escorrentía superficial y afecta, por lo tanto, el tiempo que lleva el agua de
lluvia para concentrarse en los hechos fluviales que constituyen la red de drenaje
de las hoyas.
27
[Ecuación 3.18]
El método de Taylor-Schwarz trata de ajustar una rasante al perfil del río, los
proponentes de este método sugieren dividir el río en tramos de igual longitud,
cada uno con pendiente uniforme (REYES-ULISES-CARVAJAL, 2011):
[Ecuación 3.19]
28
punto de diseño hasta el punto de interés de la cuenca y se determina mediante
formulas experimentales (REYES-ULISES-CARVAJAL, 2011).
[Ecuación 3.20]
[Ecuación 3.21]
29
[Ecuación 3.22]
[Ecuación 3.23]
Es la relación entre la longitud total del cauce principal, considerando sus curvas y
recodos, y la longitud del valle del cauce principal medida sobre un trazado suave
del cauce.
Este índice es un indicativo del régimen del cauce principal; en cuencas planas
este valor será alto, por la presencia de meandros y curvas con baja velocidad de
30
la corriente. Monsalve (1995) dicta que un valor de sinuosidad menor o igual a
1.25 se define como un río con alineamiento recto (REYES-ULISES-CARVAJAL,
2011).
[Ecuación 3.24]
4. DESCRIPCIÓN
31
Se procedió a la delimitación de la cuenca y calculo de los parámetros
morfométricos. Primero se montaron las cuatros planchas cartográficas a un
sistema CAD (Auto-CAD versión 2007) y se procedió a la digitalización de la zona
en estudio. Se digitalizaron: el parte-aguas, las cotas altimétricas cada doscientos
metros, el río Tocoragua, los dos brazos del Caño el Bejuco, el caño vuelta
molinos y los tributarios del sistema (los del río Tocoragua y los del Caño El
Bejuco). A través del sistema CAD se obtuvo los datos generales de la cuenca
(área, perímetro, vertientes, cauce principal, la longitud máxima y el ancho
máximo) con el posterior análisis del resumen de índices y coeficientes de forma.
Por la ligereza y practicidad del sistema CAD se calcularon las áreas entre curvas
para la utilización del método de Alvord para la obtención de la pendiente media
de la cuenca, como también la ilustración de la curva hipsométrica, el Rectángulo
Equivalente y el perfil longitudinal, el orden de las corrientes y el trazo suave para
la sinuosidad. Los cálculos fueron elaborados en un archivo office Excel para
facilitar la organización de los cálculos y su respectiva relación matemática. Se
organizaron de la siguiente manera: forma de la cuenca, curva hipsométrica,
pendiente media de la cuenca, elevación de la cuenca, coeficientes, perfil
longitudinal, longitud total de la red, pendiente y tiempo de concentración, y
sinuosidad del cauce.
32
denominadas Caño El Bejuco y un afluente menor llamado Caño Vuelta Molinos.
La topografía de la zona se caracteriza por una fuerte pendiente hacia su parte
noreste y un gran valle en ‘U’ entre las cotas 400 m.s.n.m. y 1000 m.s.n.m. lo que
ha permitido la formación de islotes en el cauce del río Tocoragua en su parte
baja, visibles en la cartografía utilizada.
5. METODOLOGÍA
33
En el caso de la pendiente media de la cuenca, la elevación media, el orden de las
corrientes, la pendiente del cauce y el tiempo de concentración, se aclaran a
continuación los métodos usados para la sistematización Morfométrica de la micro
cuenca del Río Tocoragua:
Los resultados fueron calculados con la ayuda del programa Office Excel para
preservar el carácter estadístico de la caracterización y facilitar el manejo de los
datos. El análisis de la micro cuenca del río se centra en un estudio netamente
matemático y Morfométrico, desconociendo las relaciones de los eventos
hidrológicos con la configuración del suelo, su formación, su uso o el potencial
ecológico y antrópico del lugar.
6. RESULTADOS
6.1. Aspecto Generales
Los resultados obtenidos posteriores a la digitalización del sistema hídrico son los
siguientes:
m-(m2) Km-(Km2)
LONG. CAUCE PRINCIPAL 22107,288 22,107
VERTIENTE IZQUIERDA 29026136,850 29,026
VERTIENTE DERECHA 52986443,479 52,986
LONGITUD MÁXIMA 17443,339 17,443
ANCHO MÁXIMO 6811,793 6,812
34
Según la categorización de áreas de Jiménez y Materón (1986) citada por Reyes,
Ulises y Carvajal (2011), la cuenca del Río Tocoragua con su afluente Caño el
Bejuco se clasifica como una Micro-Cuenca (Ver Anexo 2).
[Ecuación 3.3]
Factor de Forma:
[Ecuación 3.4]
35
Índice de Alargamiento
[Ecuación 3.5]
Índice Asimétrico
[Ecuación 3.6]
36
6.3. Pendiente Media de la Cuenca
CURVAS DE LONGITUD DE
NIVEL LA CURVA
(m.s.n.m.) (m)
400 1083.011
600 10736.414
800 26243.279
1000 23471.593
1200 14848.811
1400 17079.643
1600 17216.746
1800 14819.800
2000 15821.583
2200 14030.746
2400 6253.536
2600 3317.282
2800 3497.137
3000 2119.517
Longitud 170539.097
Total de las
Curvas
37
Según la clasificación realizada por Ortiz (2004) citada por Reyes, Ulises y
Carvajal (2011) de Clasificación de las cuencas de acuerdo a la pendiente media
expresada en porcentaje (Tabla 1.2), la micro-cuenca rio Tocoragua con una
pendiente media del 41.6% presenta un tipo de relieve P6 muy fuertemente
accidentado.
38
Área Bajo la Curva: 1243.6 m2.
ÁREA PORCENTAJE
ELEVACIÓN
INTERVALO DE ÁREA ENTRE ENTRE PORCENTAJE SOBRE
MEDIA
CURVA DE NIVEL CURVAS (m2) CURVAS DEL TOTAL EL ÁREA
(m.s.n.m.)
(km2) INFERIOR
200-400 300 124667,2468 0,12 0,152 100,000
400-600 500 5929067,419 5,93 7,229 99,848
600-800 700 16182343,78 16,18 19,732 92,619
800-1000 900 23558526,38 23,56 28,726 72,887
1000-1200 1100 10292047,18 10,29 12,549 44,161
1200-1400 1300 5269070,243 5,27 6,425 31,612
1400-1600 1500 4406014,096 4,41 5,372 25,187
1600-1800 1700 3905749,717 3,91 4,762 19,815
1800-2000 1900 3508900,531 3,51 4,278 15,053
2000-2200 2100 3253332,137 3,25 3,967 10,774
2200-2400 2300 3147439,428 3,15 3,838 6,807
2400-2600 2500 865086,6532 0,87 1,055 2,970
2600-2800 2700 698966,4392 0,70 0,852 1,915
2800-3000 2900 721514,8821 0,72 0,880 1,062
3000-3200 3100 149854,1988 0,15 0,183 0,183
TOTAL: 82012580,33 82,01 100,00 0,000
39
Tabla 3.5 Elevación Media de la Micro-cuenca Río Tocoragua, Afluente Caño
Bejuco
Ʃ Aixei 94296,97352
Elaborado por: David Sánchez, 2014.
40
El valor indica que la micro-cuenca Río Tocoragua, Afluente Caño el Bejuco está
localizada en una zona moderadamente montañosa, según la clases de valores de
masividad (Tabla 1.3) que establecen Reyes, Ulises y Carvajal (2011).
41
Calculo del Lado 2 (Ecuación 3.11):
42
Figura 1.2 Rectángulo Equivalente
43
Tabla 3.6 Perfil Longitudinal del Cause principal
Perfil Longitudinal
Método de Puntos de quiebre
COTA DISTANCIA
(m.s.n.m.) (m)
200 0,000
400 357,008
600 4003,233
800 8525,762
1000 12383,157
1200 14715,276
1400 16874,010
1600 17733,077
1800 18557,709
2000 19845,667
2200 20430,912
2400 20760,314
2600 21060,550
2800 21737,401
3000 22025,778
3100 22107,288
44
Figura 2.1 Perfil Longitudinal Cauce Principal del Río Tocoragua
45
6.8.2. Longitud Total de la Red
Para ordenar las corrientes de agua ubicadas dentro de los límites del parte-aguas
se acudió al método Horton-Strahler (1945; 1964) (Anexo 5):
Tabla 3.7 Orden de las Corrientes de la micro-cuenca río Tocoragua, afluente Caño
Bejuco
Longitud de Los
Número de Cauces
Cauces
1° Orden 230 109407,3579
2° Orden 44 41632,0772
3° Orden 8 25833,2154
4° Orden 3 11016,2746
5° Orden 1 7118,9164
Ʃ: 286 195007,8415 m
195,0078415 Km
Elaborado por: David Sánchez, 2014.
Conociendo el número total de cauces para cada uno de los órdenes de las
corrientes (tabla 3.7), se puede obtener la relación de bifurcación para la micro-
cuenca río Tocoragua. Se calcula por medio de la ecuación 3.13, establecida por
Horton y citada por Reyes, Ulises y Carvajal (2011):
46
6.8.4. Relación de Longitud
Conociendo la longitud promedio de todos los cauces para cada uno de las
corrientes (Tabla 3.7), se pude obtener la relación de longitudes. Se calcula por
medio de la ecuación 3.14 y citada por Reyes, Ulises y Carvajal (2011):
Es necesario cono ser la longitud total de los cursos de agua (tabla 3.7) y el área
de la cuenca. Se calculó a partir de la ecuación 3.15 (Reyes, Ulises y Carvajal,
2011):
47
6.8.7. Índice de Torrencialidad
El índice de Torrencialidad indica que el cauce principal del río Tocoragua tiene
una capacidad torrencial moderadamente alta.
48
PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE
Método de Elevaciones Extremas
49
13 676,8507 2800 2600 0,2955 1245,158
14 288,377 3000 2800 0,6935 346,279
15 81,5103 3100 3000 1,2268 73,590
Longitud
22107,288 79727,917
Total
Elaborado por: David Sánchez, 2014.
50
Tabla 4.2 Tiempo de Concentración Kirpich.
51
6.8.9.3. Fórmula de Guaire
Fórmula de Guaire
52
Tabla 4.5 Tiempo de Concentración Guaire-Bureau
53
Tabla 4.6 Sinuosidad del Cauce Principal
L 22107,288 m
Ls 21015,237 m
Sin 1,052 Alineamiento Recto
Elaborado por: David Sánchez, 2014.
7. INCERTIDUMBRE
[Ecuación 3.25]
á
[Ecuación 3.26]
54
7.1. Tipos de instrumentos
Los instrumentos pueden clasificarse de acuerdo a su tipo de escala como
instrumentos discretos o continuos. En el caso de los instrumentos discretos no es
posible hacer apreciaciones intermedias dentro de la mínima división de su escala,
un ejemplo claro lo constituyen los instrumentos con escala digital. Es por ello que
a este tipo de instrumentos se les asocia una incertidumbre igual a su resolución
(resolución del instrumento = división más pequeña de su escala). En el caso de
los instrumentos continuos, por el contrario, si es posible hacer estimaciones
intermedias dentro de la mínima división de la escala. Un ejemplo de este tipo de
instrumentos es la regla milimétrica, en este caso aun cuando la división mínima
de la escala es de 1mm, si observamos cuidadosamente podríamos estimar si una
longitud es intermedia entre 12.3 y 12.4 cm, por ejemplo. Es por ello que a este
tipo de instrumentos se le asocia una incertidumbre igual a la mitad de su
resolución.
7.2. Formas de Expresar las Incertidumbres
7.2.1. Incertidumbre absoluta: En general se representa con una letra
delta mayúscula (Δ) inmediatamente antes del símbolo que represente
a la variable de interés. No es más que el valor absoluto de la
diferencia entre el valor real y el valor medido. Sin embargo como el
valor real es por definición desconocido, se utilizan las reglas prácticas
explicadas anteriormente para asociar una incertidumbre a cada
medición. La incertidumbre absoluta tiene las mismas unidades que la
variable a la que está asociada y no depende de la magnitud de esta
sino solamente de la resolución del instrumento utilizado.
[Ecuación 3.27]
55
Como puede apreciarse las incertidumbres relativas son a-
dimensionales (no tienen unidades) y dependen de la magnitud de la
variable medida. Mientras mayor sea el valor central menor será la
incertidumbre relativa (para incertidumbres absolutas iguales).
[Ecuación 3.28]
7.2.3. Incertidumbre porcentual: También representa que proporción del
valor reportado es dudosa, pero en este caso en tanto por ciento. En
estas notas utilizaremos el símbolo Δ% inmediatamente antes del
símbolo que represente a la variable de interés para representar la
incertidumbre porcentual.
Al igual que las incertidumbres relativas, las incertidumbres
porcentuales son a-dimensionales) y dependen de la magnitud de la
variable medida. Mientras menor sea el valor central mayor será el
error porcentual cometido (para incertidumbres absolutas iguales)
[Ecuación 3.29]
56
área de una superficie cuadrada, tendremos que medir la longitud del lado con un
instrumento adecuado, digamos que un flexómetro, pero luego tendremos que
elevar el resultado de esa medición al cuadrado para obtener el área. En este
caso la medición del área es indirecta. Para obtener las incertidumbres asociadas
con mediciones indirectas es necesario realizar un procedimiento matemático
conocido como propagación de incertidumbres, que se explica a continuación.
7.4. Propagación de Incertidumbres
El valor de las incertidumbres asociadas a mediciones indirectas, obviamente
dependerá de las incertidumbres correspondientes a las mediciones directas
utilizadas para obtenerlas los valores indirectos. En el ejemplo del área de una
superficie cuadrada, la incertidumbre asociada al área lógicamente dependerá de
la incertidumbre con que se estimó la longitud del lado, la pregunta es: ¿cómo?. A
continuación veremos cómo se calculan las incertidumbres asociadas a
mediciones indirectas, que involucran algunas operaciones algebraicas comunes y
luego veremos una expresión general.
[Ecuación 3.30]
57
P: mínima división de la escala en el objeto de medida.
7.5.1.2. Más de una medida (n≥2)
Para esta estimación es necesario repetir la medida varias veces en las mismas
condiciones. En cada una de estas repeticiones de la medida los factores
aleatorios afectan de forma diferente, lo que permite obtener información acerca
de su magnitud.
Si se repite n veces la medida de una magnitud X y se denota por X1, X2, X3,..., Xn
los resultados de las ‘n’ medidas, entonces el mejor valor es la media aritmética,
es decir:
[Ecuación 3.31]
Se toma como incertidumbre absoluta ΔX la mayor entre la incertidumbre debida a
la precisión del aparato p y la debida a factores aleatorios, que dependerá del
número de medidas:
Si 2≤ n ≤10→ á
[Ecuación 3.32]
Si n>10 → á
[Ecuación 3.33]
Donde Dm es la desviación máxima y viene definida como:
Y σm es la desviación típica de la media (o error cuadrático de la media) y viene
dada por la ecuación 3.26.
[Ecuación 3.34]
Por tanto σm es una medida del grado de dispersión de la distribución de los
valores alrededor de la media. Cuando σm es grande, los valores individuales
están muy dispersos.
58
Finalmente, la medida directa debe expresarse en la forma:
[Ecuación 3.35]
[Ecuación 3.36]
La incertidumbre de la magnitud R viene dada por:
[Ecuación 3.37]
59
topográfica, la incertidumbre de los datos iniciales se concreto en ±25 metros.
Posteriormente se tomaron dos medidas extremas de cada uno de los datos
intervenidos (parte-aguas, cauce principal, sinuosidad, ancho máximo, longitud
máxima) y aplicando la ecuación 3.26 y 3.34 se obtuvo la incertidumbre absoluta.
Para el cálculo de la incertidumbre de los coeficientes de forma (datos indirectos),
coeficiente de masividad y coeficiente orográfico, se aplico las ecuaciones 3.36 y
3.37. Teniendo en cuenta que la expresión valor absoluto permite calcular la
incertidumbre porcentual, los datos corregidos se expresan inicialmente en
porcentaje para finalmente expresarse en términos con unidades en
Kilómetros, realizando la conversión propuesta en la ecuación 3.29.
Para la determinación de la incertidumbre en casos como la pendiente media del
cuenca, la elevación media del cauce y la longitud de los cauces de orden n, los
datos iniciales fueron considerados con la incertidumbre por escala ±25 metros
para la longitud de las cotas y la longitud de los cauces de orden n, y se acudió a
la ecuación 3.26 en el caso de las áreas entre cotas, garantizando la propagación
de la incertidumbre en cada caso y la expresión de los datos finales en la forma
unidades.
A continuación se presenta los cálculos de incertidumbre de los datos obtenidos
de la cuenca Caño Bejuco Afluente del Río Tocoragua:
ÁREA PERIMETRO
MÁXIMA 80,244 -1,772 Km2 48,386 -0,207 km
MÍNIMA 83,789 1,772 Km2 48,801 0,207 Km
PROMEDIO 82,016 3,141 48,594 0,043
INCERTIDUMBRE 1,8 0,2
DATO CORREGUIDO 82 ± 1,8 Km2 48,6 ± 0,2 Km
Elaborado por: David Sánchez, 2014.
60
VERTINTE IZQUIERDA VERTIENTE DERECHA
MÁXIMA 30,176 1,148 Km2 54,167 1,179 Km2
MÍNIMA 27,881 -1,148 Km2 51,810 -1,179 Km2
PROMEDIO 29,029 1,317 52,988 1,390
INCERTIDUMBRE 1,1 1,2
DATO CORREGUIDO 29 ± 1,1 Km2 52 ± 1,2 Km2
Elaborado por: David Sánchez, 2014.
ANCHO MÁXIMO LONGITUD MÁXIMA
MÁXIMA 6,810 0,007 Km 17,455 0,019 Km
MÍNIMA 6,797 -0,007 Km 17,417 -0,019 Km
PROMEDIO 6,803 0,00005 17,436 0,0004
INCERTIDUMBRE 0,007 0,02
DATO CORREGUIDO 6,803± 0,007 Km 17,44 ± 0,02 Km
Elaborado por: David Sánchez, 2014.
61
1400 17079,643 ± 25
1600 17216,746 ± 25
1800 14819,800 ± 25
2000 15821,583 ± 25
2200 14030,746 ± 25
2400 6253,536 ± 25
2600 3317,282 ± 25
2800 3497,137 ± 25
3000 2119,517 ± 25
Longitud Total de
170539,097 ± 350
las Curvas
D 0,20 ± 0,025 Km
A 82,02 ± 1,8 Km2
Lc 170,54 ± 0,35 Km
0,42 ± 0,15 Adm.
Sm
41,59 ± 14,87 %
Elaborado por: David Sánchez, 2014.
ELEVACIÓN
ÁREA ENTRE
INTERVALO DE MEDIA Aixei
CURVAS (km2)
CURVA DE NIVEL (m.s.n.m.) Km2x(m.s.n.m.)
[Ai]
[ei]
200-400 300 ± 25 0,127 ± 0,04 37,987 ± 11,01
400-600 500 ± 25 5,933 ± 0,44 2966,423 ± 222,47
600-800 700 ± 25 16,34 ± 0,90 11441,010 ± 633,20
800-1000 900 ± 25 23,910 ± 1,45 21519,443 ± 1301,34
1000-1200 1100 ± 25 10,125 ± 1,04 11137,924 ± 1145,46
1200-1400 1300 ± 25 5,273 ± 0,92 6854,904 ± 1194,13
1400-1600 1500 ± 25 4,408 ± 0,88 6612,053 ± 1318,28
1600-1800 1700 ± 25 3,912 ± 0,84 6649,654 ± 1420,69
1800-2000 1900 ± 25 3,513 ± 0,79 6673,802 ± 1493,52
2000-2200 2100 ± 25 3,256 ± 0,82 6838,097 ± 1717,29
2200-2400 2300 ± 25 3,147 ± 0,66 7239,088 ± 1507,86
62
2400-2600 2500 ± 25 0,869 ± 0,28 2172,709 ± 692,99
2600-2800 2700 ± 25 0,703 ± 0,19 1897,053 ± 499,94
2800-3000 2900 ± 25 0,723 ± 0,20 2098,052 ± 587,78
3000-3200 3100 ± 25 0,16 ± 0,10 488,743 ± 296,45
63
ÁREA: 1000-1200 ÁREA: 1200-1400
MÁXIMA 11,167 1,041 Km2 6,192 0,919 Km2
MÍNIMA 9,084 -1,041 Km2 4,354 -0,919 Km2
PROMEDIO 10,13 1,084 5,27 0,844
INCERTIDUMBRE 1,04 0,92
DATO
10,13±1,04 Km2 5,27 ±0,92 Km2
CORREGUIDO
64
ÁREA: 3000-3200
MÁXIMA 0,253 0,096 Km2
MÍNIMA 0,062 -0,096 Km2
PROMEDIO 0,16 0,009
INCERTIDUMBRE 0,10
DATO
0,16±0,10 Km2
CORREGUIDO
Elaborado por: David Sánchez, 2014.
Número de
Longitud de Los Cauces
Cauces UNIDAD
1° Orden 230 109407,358 ± 25,00 m
2° Orden 44 41632,077 ± 25,00 m
3° Orden 8 25833,215 ± 25,00 m
4° Orden 3 11016,275 ± 25,00 m
5° Orden 1 7118,916 ± 25,00 m
Ʃ: 286 195007,842 ± 125,00 m
195,008 ± 0,125 Km
Elaborado por: David Sánchez, 2014.
65
Tabla 4.15 Incertidumbre de la Pendiente Media del Cauce Método Taylor-
Schwarz
Longitud del
Número de Hmáx Hmin Si
Tramo
Tramos (m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (m/m.s.n.m.)
(m)
Longitud
22107,288 ± 375 79727,92 ± 3867,50
Total
66
Tabla 4.17 Incertidumbre de la Pendiente Media del Cauce Método Elevaciones
Extremas
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
Método Tiempo T. Relativo
Kirpich 1,615 0,113
Kirpich C. 1,617 0,115
Guaire 1,167 -0,335
Bureau R. 1,608 0,106
Promedio 1,502 0,034
Incertidumbre 0,185
67
Tabla 4.20 Incertidumbre de la Sinuosidad del Cauce Principal
SINUOSIDAD L Ls
MÁXIMA 22,114 0,022 km 21,045 0,028 km
MÍNIMA 22,070 -0,022 Km 20,988 -0,028 Km
PROMEDIO 22,092 0,0005 21,017 0,001
INCERTIDUMBRE 0,022 0,028
DATO
22,092 ± 0,022 Km 21,017± 0,028 Km
CORREGUIDO
L 22,092 ± 0,022 m
Ls 21,017 ± 0,028 m
Alineamiento
Sin 1,051 ± 0,002 Recto
Elaborado por: David Sánchez,
2014.
68
8. CONCLUSIONES
DATOS GENERALES
Área de la Cuenca Ac 82,016 ± 1,772 Km2
Perímetro de la Cuenca P 48,594 ± 0,207 Km
Vertiente Izquierda Vi 29,029 ± 1,148 Km2
Vertiente Derecha Vd 52,988 ± 1,179 Km2
Ancho Máximo Am 6,803 ± 0,007 Km
Longitud Máxima Lm 17,436 ± 0,019 Km
ÍNDICES Y COEFICIENTES DE FORMA
Índice de Compacidad Kc 1,50 ± 0,15 A-dimensional
CARACTERISTICAS DE LA CUENCA
Pendiente Media Sm 41,59 ± 0,23 %
Elevación Media Em 1149,73 ± 24,99 m.s.n.m.
Coeficiente de Masividad Km 14,02 ± 0,32 m.s.n.m./Km2
Coeficiente Orográfico Co 0,02 ± 0,0014 A-dimensional
CARACTERISTICAS DE LA RED DE DRENAJE
Longitud de la Red Lr 195,01 ± 0,125 Km
Relación de Confluencia Rc 4,098 A-dimensional
69
1. El afluente Caño El Bejuco en sus dos cauces se ubica dentro del área de
drenaje del sistema de escorrentía del río Tocoragua en el departamento
del Cauca. La superficie de influencia del río Tocoragua tiene un área de
82.016±1.772 Km2 caracterizándose como micro-cuenca (JIMÉNEZ,
1986); el parte-aguas del sistema tiene una longitud total de
48.594±0.207 Km (al punto de descarga); comprende el cauce del Río
Tocoragua y los afluentes Caño el Bejuco (en sus dos cauces) y el Caño
Vuelta Molino. La longitud del cauce principal es de 22.107±0.025 Km con
una vertiente derecha de 52.488±1.179 Km2 y una vertiente izquierda de
29.029±1.148 Km2.
2. Según los resultados derivados de la evaluación de los aspecto generales
(tabla 4.21) obtenidos en la investigación morfométrica, se puede decir
que está micro-cuenca es oval oblonga a rectangular oblonga
predominantemente alargada (tabla 3.2); su cauce sinuoso regular
(dendrítico-angulado), con presencia de islas sedimentarias en su parte
baja, y su forma le permiten evacuar las aguas lluvias en exceso, ya que
se disminuye drásticamente la formación de una creciente en el cauce
principal, al igual que en los caños y ríos que la drenan, aumentando el
tiempo de concentración de los caudales que llegan a ella, mejorando en
gran medida la eficiencia de la red de drenaje. Todo esto indica que, al
momento de presentarse aumento de la intensidad de lluvias en la zona,
el agua escurrirá por los ríos y caños tributarios al Tocoragua,
aumentando levemente el tiempo de bajada de la crecida gracias a que
posee una baja densidad de drenaje, disminuyendo la ocurrencia de
desastres en la zona.
3. La micro-cuenca río Tocoragua, afluente caño el Bejuco presentan una
elevación media de 1149.73±24.99 m.s.n.m. con una altura máxima de
3100±25 m.s.n.m. y una mínima igual a 200±25 m.s.n.m., con una
pendiente media del 41.59±0.23 %; muy fuertemente accidentado, (P6) y
70
un tiempo de concentración promedio de 1.5018±0.1845 horas, con una
capacidad de escorrentía moderada, lo que reduce el riesgo de crecidas
sobre el cauce principal gracias a que posee, en promedio, una velocidad
Km
de flujo de 13.378±0.179 /Hr. Teniendo en cuenta que el cauce principal
tiende a descansar su pendiente entre los 1400±25 m.s.n.m. y los 400±25
m.s.n.m. (revisar figuras 1.1, 1.2 y 2.1) y la mayor parte de los tributarios
se ubican por encima de los 1000±25 m.s.n.m., se puede inferir que la
capacidad de evacuación de grandes caudales sobre la parte media de la
cuenca tiende a hacerse más moderada, reduciendo el riesgo de
desbordamiento y aumentando porcentaje de depósito de materiales
granulares gruesos.
4. La micro-cuenca Río Tocoragua, Afluente Caño El Bejuco presenta un
coeficiente de masividad relativamente bajo (véase tabla 4.21),
clasificando la zona como moderadamente montañosa, con un relieve
poco accidentado, un potencial de descarga relativamente bajo, situación
que es evidente en la parte central de la cueca, concordando con la
reducción de la pendiente del cace principal. Esta situación permite
distinguir dos zonas medianamente delimitadas sobre los 1000±25
m.s.n.m., con un relieve fuertemente accidentado hasta los 3200±25
m.s.n.m. después de los 400±25 m.s.n.m. (revisar figura 1.2), relacionada
a la mayor incidencia que tiene el agua (tributarios y escorrentía) sobre el
paisaje, y una topografía moderadamente montañosa y poco accidentada
entre los 1000±25 m.s.n.m. y los 400±25 m.s.n.m. donde destaca el trazo
moderadamente recto (véase tabla 4.21) del cauce principal (ausencia de
meandros) con una pendiente promedio de 12.21±1.96%.
5. La pendiente de bifurcación del la micro-cuenca río Tocoragua, afluente
caño Bejuco presenta variaciones considerables en sus características
topográficas, indicando la presencia de zonas muy montañosas,
relacionadas con la forma moderadamente alargada, presentando una
rápida concentración de la escorrentía entre los 1000±25 m.s.n.m. y los
71
3200±25 m.s.n.m., pero con picos de crecidas poco importantes, gracias
a la reducción de la pendiente hacia los 1000±25 m.s.n.m. (véase tabla
4.12). La relación de longitud permite esclarecer la forma en ‘V’ que se
modera hacia la parte baja en forma de ‘U’, apoyando la tesis de una
cuenca joven en formación con fuerte dependencia estructural, con una
capacidad de drenaje moderadamente eficiente, con volúmenes frenados
de escurrimiento, relacionado con la velocidad media del cauce principal,
y niveles estables de erodabilidad (mediana capacidad de infiltración),
limitando el potencial de desprendimiento de tierra y la presencia de
aludes.
6. Frente a los datos de longitudes y áreas, la resolución de las imágenes
escáner, la re-digitalización de la topografía de la zona y la escala de
trabajo, hacen que la incertidumbre se ubique a escala de miles,
comprobando la incidencia de la propagación del intervalo de
inseguridad. Las cifras significativas de los datos indirectos reflejan una
continuidad de la incertidumbre cercana a las decimas de unidad,
propagando un error general relativo de ±1.00 unidades. Estos datos en
algunos casos, como en la pendiente del cauce, provocan intervalos de
inseguridad alrededor de 10% del dato calculado, propagaciones que se
acumulan entre más distante matemáticamente este el resultado de los
datos directos.
7. La imposibilidad de conseguir varias mediciones de un mismo dato base,
provocaron redondeos de la incertidumbre más relacionados con la
escala de las planchas topográficas utilizadas, que dé el espacio real
analizado. entendiendo que el error de la unidad de la escala circulaba en
±25 metros, marcando una constante en la incertidumbre de los datos
indirectos. este fenómeno matemático se puede apreciar en la
incertidumbre obtenida para la elevación media de la cuenca cuyo
resultado fue ±24.99 metros (véase tabla 4.21), apenas 0.05 metros por
72
debajo del error general por escala o en el resultado de la sinuosidad
cuya incertidumbre registro 0.0025 (véase tabla 4.21).
8. Los datos obtenidos en el análisis morfométrico de la cuenca del Caño el
Bejuco Afluente del Río Tocoragua, destaca la importancia hídrica e
hidráulica del lugar; su capacidad dinámica, teniendo en cuenta que la
cuenca la se ubica como un sistema pequeño, según la información
citada por Reyes, Ulises y Carvajal. Lo que abriría la posibilidad al
aprovechamiento social de la zona para actividades de primer orden
como la agricultura en el riego o el abastecimiento de liquido vital a las
poblaciones rurales circundantes. También exige el análisis más
articulado con las regiones aledañas y su relación morfo-dinámica con
otras cuencas del departamento del cauca.
73
BIBLIOGRAFÍA
REYES T., Aldemar. ULISES B., Fabián. CARVAJAL E., Yesid. Guía Básica
para la Caracterización Morfométrica de Cuencas Hidrográficas. Universidad del
Valle. Cali, Colombia. Septiembre de 2011.
74
ANEXOS
75
76
77
78
79
80
81