CRÍTICA DE LA TEORÍA DE LA

EXPLOTACIÓN O LA PLUSVALÍA: PROF.

HUERTA DE SOTO
Las mayores tragedias de la historia han sido consecuencia de un grave error
científico.
Ha apadrinado todo el pensamiento socialista moderno, marxismo,
socialdemocracias, todas las revoluciones sociales, los golpes de estado. Todo el movimiento
sindical moderno

Carl Menger (Austria) 1840-1921 Inició la Revolución Subjetivista con su obra

principios de economía Política, que refuta la teoría objetiva del valor y la teoría dela

explotación.

TODOS LOS BIENES ECONÓMICOS SON FRUTO EXCLUSIVO DE TRABAJO HUMANO

PERO QUE LOS TRABAJADORES NO PERCIBEN LA TOTALIDAD DEL PRODUCTO DE
SU TRABAJO; SINO QUE DEBIDO A UNA SERIE DE INSTITUCIONES ODIOSAS; LOS
TRABAJADORES SON EXPLOTADOS POR LOS CAPITALISTAS QUE SE APROPIAN
UNA PARTE DE SU TRABAJO EN FORMA DE PLUSVALÍA, INTERÉS, BENEFICIO
EMPRESARIAL…
Seguimos a Bon Bawerk para demostrar la falsedad de tal afirmación en ‘Lecturas de

Economía Política III, la teoría de la explotación

220 × 270

El origen de la teoría de la explotación se remonta a la mala influencia de la ética protestante: el

destino humano está predeterminado, solo le queda la salvación a través del trabajo, culto del
trabajo (Weber). Calvinismo. Endiosameiento del trabajo como razón o fundamento del valor=
teóricos anglosajones protestantes (Adam Smith) construyen la teoría del valor en base a
CRITERIOS OBEJTIVOS. (contra los escolásticos españoles)

TEORÍA DEL VALOR: El valor es algo objetivamente incluido en las cosas y viene det. por el
trabajo incorporado a ellas. El fundamento científico de la t.de la explotaicón se encuentra en la
errónea teoría del valor desarrollada por los clásicos ingleses. Adam Smith y Ricardo. Sirvieron
en bandeja a los socialistas revolucionarios el fundamento para sus revoluciones, a pesar de ser
liberales.

Phoudhon, Lasalle, Marx.

J.K Rodbertus (Alemania 1805-1875)

Marx la copió de él!!!

1) TODOS los bienes del trabajo son producto del trabajo humano
2) LOS trabajadores no reciben todo lo que producen
3) Son coaccionados a través de una serie de instituciones odiosas (esclavitud, propiedad
privada, contrato de trabajo por cuenta ajena, capitalistas y terratenientes…etc.) que se
lo apropian en forma de interés o beneficio de la tierra.
4) El valor de cambio o precio de los bienes es igual al coste de producción en términos de
trabajo incorporado en cada bien
1ª CRITICA

A) Es falso que todos los bienes económicos sean producto exclusivo del factor trabajo. Ej.
Bienes de la naturaleza escasos son valiosos, aunque no incorporen trabajo alguno. Un
diamante, etc.
B) Existen múltiples bienes que incorporan la misma cantidad de trabajo y sin embargo tienen un
valor radicalmente distinto. Ej. clásico de Von Bawerk: vino joven / añejo. La misma cantidad
de horas de trabajo, uno vale 100 veces más que el otro. El proceso de producción de uno
lleva más tiempo que el otro pero el trabajo es el mismo.

2) Es falso que los trabajadores no perciban el valor integro de su trabajo. Los defensores de
esta teoría quieren que les paguen mucho más.

Si reconocemos que todo proceso productivo lleva tiempo y etapas hasta que madura en el bien
final de consumo.

El trabajador es muy libre de hacerse autónomo, (capitalista, empresario) para apropiarse del
valor íntegro, esperar todo el tiempo del proceso de producción y vender los zapatos al final.

Pero si quiere que se le pague ahora su trabajo de todo un mes, su contribución al rpoceso
productivo que solo estará terminado

habrá que pagarle el valor descontado de su productividad marginal. Su aportación al proceso

productivo descontado por el tipo de interés. No le pueden pagar los 100 euros hoy de lo que
solo se venderá mañana.

Luego esa diferencia, no es una explotación, es lo justo!!!!!! Si se

le exige que se le pague hoy será el valor descontado por el tipo de
interés. No es una expropiación como quieren los de la teoría de la
explotación. Porque es muy libre de ser cooperativista. Es la tasa
social de preferencia temporal que recoge la idea de la
preferencia de bienes presentes.

3ª CRÍTICA

Los teóricos de la explotación desconocen que:

a) los procesos de producción conllevan tiempo

b) la idea lógica (ley) de la preferencia temporal (se prefieren los bienes presentes a
los futuros)
 c) Que la inmensa mayoría de nosotros no queremos asumir las incertidumbres de
TODO EL PROCESO PRODUCTIVO. No todos somos cooperativstas, sino que
preferimos el salario a final del mes de nuestro trabajo. En otras palabras, la
tasa social de preferencia temporal que se le descuenta al trabajador por
adelantarle el beneficio futuro de su aportación al proceso productivo.

LOS SALARIOS TIENDEN AL VALOR DESCONTADO POR EL TIPO DEINTERÉS DE

LA PRODUCTIVIDAD MARGINAL, es decir, el valor de lo que aportamos al proceso
productivo pero descontado del tipo de interés.

3ª CRÍTICA.

ES FALSO QUE EL PRECIO DEPENDA DEL TRABAJO. El valor de un bien es subjetivo.

No es algo que esté per se en las cosas. Depende del actor que concibe el proyecto de acción
que madurará en un fin que él estima importante. Mi mente proyecta el valor sobre las cosas.
EL VALOR NO ESTÁ
(Ej. el dólar, el dinero). NUNCA OBJETIVA.
INCORPORADO EN LAS COSAS en función de las
horas de trabajo que cuesta producirla.

Los costes (precios de los factores productivos) son consecuencia de los precios que se estima
que tendrán los bienes de consumo finales. La estimación del precio subjetivo de mercado es
lo que determina el coste final

Un sombrero no vale 100 porque cueste producirlo 90 y el empresario se quede 10. Sino al
revés,como el empresario estima que podrá venderlo por 100, está dispuesto a incurrir hoy en

costes hasta 80
El valor subjetivo de lo creo que eso valdrá en el mercado
LOS PRECIOS FINALES DETERMINAN LOS COSTES!!!!!!!!!

Adam Smith hace tabla Rasa de la teoría función empresarial….del proceso dinámico de
mercado y se centra en tratar de explicar un fantasmagórico precio de equilibrio a largo plazo.
que matemáticamente coinciden GRAVÍSIMO ERROR.

4ª crítica. ESTÁ LLENA DE CONTRADICCIONES Y CAE EN EL pensamiento circular.

EL valor determinado por el valor del trabajo y viceversa. ¿Entonces qué carajo es el valor?
¿De donde sale?

Si el valor de los bienes está determinado por el valor del trabajo, qué es lo que determina el
valor del trabajo? El valor de los bienes, contesta Rodbertus. Regresum ad infinitum.

La plusvalía depende del trabajo del, no todos los bienes tienen el mismo interés!!!

von BAwerk sí los explica.

¿qué aporta CARLOS MARX?

Desarrolla su teoría sobre el trabajo, el interés y la explotación EN su libro en 3 plúmbeos

volúmenes DAS KAPITAL El primero en 1867. Antes de la revolución subjetivista de
Menger y de la escuela austriaca (1871). 2º 1875/ 3º 1894. la teoría de la explotación en su
versión marxista en los volúmenes 1 y 3º. Como su teoría está llena de contradicciones,
promete escribir el 3er volumen. Pero sus seguidores, menuda decepción.

Cuáles son las innovaciones de Marx con respecto a Rodbertus?

1) Utilizar la metodología dialéctica (HEGEL) tesis-antítesis-síntesis. Que se aplica

para todo, historia, economía, silogismos, etc.
2) Quiere inmunizarse de las criticas y dice que le no quiere descubrir es el valor de las
commodities (las mercancías). Y luego, en una nota a parte y en pequeñito dice, que
son las mercancías, los bienes producidos por el trabajo. JEJEJEJEJE parae vitar
hablar de TODOS los demás bienes ue no le interesan
3) Se apoya en la autoridad de Aristóteles. Cometió gravísimos errores en economía. En
base a la igualdad que hay en todo cambio. Cuando se cambian 2 cosas, según
aristoteles, hay un común denominador= cantidad de trabajo en las mismas. (podría
haber usado cualquier otro denominador, el epso, etc.) pero no, el trbajao, que es lo
que le interesa
4) La plusvalía se obtiene dice, haciendo trabajar más horas al trabajador. Alienta todo el
movimiento sindical moderno en la reducción de la jornada de trabajo.
5) Polilogismo: quiere establecer un circuito protector contra la crítica ajena.’todo el que
me critique es que es burgués y por tanto no está imbuido de la lógica proletaria’
 6) No hay que pensar cómo funcionaría el socialismo, si la lógica de los acontecimientos
acabará con el capitalismo y vendrá el socialismo, no hay salida al triunfo del ideal
revolucionario socialista.
7) Ese triunfo se producirá a través de un proceso de continua concentración capitalista.
Las empresas se concentrarán en trusts… cada vez habrá menos capitalistas y más
proletarios.

CRÍTICA A LA TEORÍA DE MARX (MÁS LAS CUATRO ANTERIORES a Rodbertus)

1) Es falso que todo cambio implique igualdad: los cambios surgen SOLO como
resultado de una desigualdad de valoraciones subjetivas. Solo así se cierra el
intercambio, yo valoro más lo tuyo que lo mío. El cambio SE PRODUCE
POR EL MOVIMIENTO, LA DIFERENCIA. Grave error de
Aristóteles.
2) NO TODOS LOS BIENES SON PRODUCTO DEL TRABAJO O Mercancías, y deja
fuera los que no le interesan, los bienes de la naturaleza.
3) Es falso que los bienes se intercambien a favor de los bienes que incorporan. No hay
denominador común y ¿por qué el trabajo? porque es el que le interesa. Bon bawerk.
por qué no emplea como común denominador? La rareza, el peso…etc. Claro, sesga
el análisis en función delo que le interesa. Es un estafador intelectual.
4) Polilogismo. Es un demagogo, un zorro. Burgués el mismo, especialista en dejar
embarazadas a las chicas del servicio. Engels, propietario de industrias textiles. La
quintaesencia del explotador industrial. HOSTIAS.
5) Críticas de Von MISES. qué es eso que no se puede explicar como debe funcionar el
socialismo? No sea usted estafador, carlos. Es que el socialismo no puede funcionar,
porque es imposible organizar desde arriba la sociedad en base a mandatos coactivos,
porque el órgano de planificación no puede hacerse con la información que necesita
para dar un componente coordinador as sus mandatos. hay además un límite a la
posibilidad de crear empresas cada vez más grandes. Si la competitividad falla, no
funciona el mercado. Hay un límite que el mercado tasa el límite máximo de
concentración empresarial. Así que ese proceso inexorable de concentración
capitalista (marxista y hegeliana) no se lleva a cabo.
6) Marx prometió que iba a dar explicaciones en el 3er volumen. Y la respuesta fue: gran
decepción. Marx reconoce que los bienes no se intercambian en función del trabajo,
pero no dice que la suya es una contradicción. Añade que diferencias de mas se
compensan con las diferencias de menos en otro intercambio y se queda tan pancho.

CONLUCISIÓN TEORÏA MARXISTA Y LA TEORÍA DE LA

EXPLOTACIÓN.
Absoluta falta de honestidad científica, tienen la idea preconcebida para fomentar la
revolución social. Saben que es falsa esa ciencia. la mayor estafa inetelctual en la historia del
pensamiento humano y es misión de la universidad desenmascarar estos errores. hay que
estudiar, analizar, y demoler intelectualmente al opositor. Esa es la responsabilidad de cada
uno. AYY!!!!!!!!!
EL RESULTADO DE ESTAS ESTAFAS
INTELECTUALES PUEDE DESEMBOCAR EN LA
DESTRUCCION DE LA CIVILIZACION. TODO, LA
VIDA, LA MUERTE, ES EL RESULTADO DE LAS
IDEAS.
Werner Sombart reconoce que la teoría del valor de marx es insostenible, pero dice que es
una manera de interpretar la realidad.

Bernstein: la teoría marxista es falsa, pero es un hecho que en la realidad se explota. ES

USTED EL EXPLOTADOR!!!!!! Y SOBRETODO A LOS MÁS VULNERABLES Y A
LOS MÁS FACILMENTE VICTIMAS DEL ENGAÑO Y LA DEMAGOGIA.

qué miedo.
LA gente cree lo que le gusta creer.

qué vergüenza que en la universidad española no

se denuncie esto. porque hay una ley implícita del
silencio, porque las universidades son publicas
porque no se considera políticamente correcto
atacar los fundamentos del movimiento sindical
moderno.