Criterios de Evaluación:

 Capacidad para transferir los conceptos teóricos a situaciones prácticas.

 Interrelacionar los diversos temas  entre sí.
 Claridad y precisión en la exposición, de modo que se plasmen las respuestas de manera
comprensible y sin lugar a dudas.

 
Criterios de Acreditación:

 Para aprobar este examen, se deben reunir cincuenta 50 puntos (como mínimo) del total de 100
asignados.
 Antes de comenzar a responder esta evaluación integradora, le sugiero que lea con atención
las consignas.

PREGUNTA 1 (20 puntos)

Cuando hablamos de las fuentes del Derecho Internacional, los medios de solución pacífica de
controversias, a menudo mencionamos a la Corte Internacional de Justicia, que resolvió precisamente
algunos de los siete casos utilizados. Se usan solo en actividades que son optativas
En esta actividad Ud. deberá ubicar en tiempo y espacio la creación de la Corte Internacional de Justicia,
sus antecedentes, competencias y composición. Para ello, elabore un texto que no podrá exceder las 300
palabras. 20 puntos

PREGUNTA 2 (20 puntos)

Una de las cuestiones que se plantearon con la República Oriental del Uruguay fue la instalación de las
fábricas de pasta de Papel sobre el Río Uruguay, donde se iniciaron ante dos tribunales diferentes dos de
los casos que utilizamos en los distintos módulos. Se solicita que usted identifique las fuentes del Derecho
Internacional aplicadas por cada tribunal actuante, y los fundamentos para su resolución. 20 puntos

PREGUNTA 3 (20 puntos)

La siguiente actividad se resuelve respondiendo si una afirmación es verdadera o falsa y fundamentando

su respuesta en no más de 150 palabras. 20 puntos
De acuerdo a los 7 casos utilizados a lo largo del programa[1] decimos que:

La fragata A.R.A. Libertad posee inmunidad

VERDADERO/ FALSO

 
  [1]Caso relativo al personal diplomático y consular de EEUU en Teherán (EEUU v. Irán). Corte
Internacional de Justicia; Caso del ARA Libertad (Argentina v. Ghana) Solicitud de medidas
conservatorias. Ordenanza. Tribunal Internacional del Mar; Laudo del tribunal arbitral "ad hoc" de
MERCOSUR constituido para entender de la controversia presentada por la Rca. Oriental del Uruguay a
la Rca. Argentina sobre "omisión del estado argentino en adoptar medidas apropiadas para prevenir y/o
hacer cesar los impedimentos a la libre circulación derivados de los cortes en territorio argentino de vías
de acceso a los puentes internacionales Gral. San Martín y Gral. Artigas que unen la República Argentina
con la República Oriental del Uruguay"; Caso de las plantas de celulosa sobre el río Uruguay[1] (Argentina
v/ Uruguay)[1]. Corte Internacional de Justicia.; Caso Vélez Loor, Jesús Tranquilino v/ Panamá[1] Corte
Interamericana de Derechos Humanos; Exposición escrita de la República Argentina sobre
la Conformidad con el derecho internacional de la declaración unilateral de independencia de instituciones
provisorias de administración autónoma de Kosovo. Corte Internacional de Justicia¸ Caso relativo a la
delimitación de la frontera marítima entre Ghana y Costa de Marfil en el Océano Atlántico (Ghana v/ Costa
de Marfil) Tribunal Internacional del Mar.
PREGUNTA 4 (40 puntos)

De todos los casos estudiados puede derivarse responsabilidad internacional del respectivo Estado.
Señale cuál es la responsabilidad del Estado en cada caso, la norma violada y los fundamentos de la
resolución del respectivo tribunal. 40 puntos.